NHL Entry Draft 2016

[Ck]

TSN:n Craig Button julkaissut päivitetyn listansa. Juolevi mennyt sitten näppärästi muiden pakkiprospectien ohi suoraan #6 sijalle. Ei todellakaan huono kaverilta jolta odotettiin kauden alkua numeroa 15-25.
Samassa jutussa muutenkin Buttonin mietteitä Puljusta, Laineesta ja Juolevista.

http://www.tsn.ca/craig-s-list-can-t-go-wrong-with-puljujarvi-laine-1.421415

No, nyt vaikka vasta Button tästä uskaltaa puhua ja listata, niin olen jo tässä pidempään miettinyt, että Juolevi on koko varaustilaisuuden paras puolustaja Sergachyovin kanssa, Mikhailille vaan saattaa tulla sitä lunta tupaan Venäläisyydestä, koska KHL uhka ei ole hävinnyt mihinkään. Chychrun voi toki olla se pakki joka varataan ensimmäisenä, mutta hänen näyttönsä on olleet odotuksiin, jotka olivat todella korkeat - paljon huonommat, ei hän huono ole ollut, mutta huomattavasti odotuksia huonommat. Yksi syy mikä puoltaa Chychrunia on silti Kanadalaisuus, se vaan on niin, jos Laine, Puljujärvi ja Juolevi olisivat pelanneet vastaavat kisat Kanadan paidassa ja nimet olisiva Layer, Pudalgo ja Johnson, niin hype olisi jotain ihan järjetöntä ja Matthewskin tippuisi monta pykälää vaikka tällä hetkellä paras onkin, siinä unohtuisivat sentterin paikat ja muut aivan varmasti. Silti, jos näin menee ja edes Laine, Pulju top3 sekä Juolevi top10, olen erittäin iloinen ja oli numerot varaustilaisuudessa mitä vaan, niin nää jätkät on huippuja, huippuluokan ominaisuuksilla jo nyt, siis tänään.

Edit: Ja Niemeläinen jos jatkaa tätä tahtia ja jos esiintyy vielä vakuuttavasti CHL top prospect ottelussa, niin uskon hänen kipuavan ykköskierrokselle, omalla listallani hän on 25 sijalla.

 

[Semikova]

Laskin maalikeskiarvoja NLA:sta ja Liigasta, tosin luvut eivät ole täysin tarkkoja koska en jaksanut laskea tarkkaa ottelumäärää, vaan esim. liigasta pyöristin lukuun 38/joukkue. Niin tai näin, nämä numerot olevat lähellä totuutta.

NLA: ~5,9 maalia/ottelu
Liiga: ~4,8 maalia/ottelu

Vaikka numerot saattavat vähän heittää, on selvää että NLA:ssa pelataan enemmän hyökkäysorienteoitunutta lätkää ja tehdään 20-25 % enemmän maaleja. Näin ollen joku voi halutessaam kertoa Puljun ja Laineen ppg:t 1,2-1,25 ja verrata sitten Matthewsiin (toki se ei todellisuudessa näin helppoa ole). Niin tai näin, Matthews on silti "adjusted"-pisteissä mitattuna kavereita edellä.

Itseäni lähinnä ihmetyttää nämä "varataan ennen suomalaisia koska on sentteri"-argumentit. Kyllä, se on positiivinen asia että pelaa keskellä, mutta suurin syy siihen että Matthews varattaneen numerolla 1 on koska hän on tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija kuin suomalaiset ja oletettavasti myös tulevaisuudessa. Joku 7 pelin turnas on otantana niin pieni, että on lähinnä koomista painottaa sitä liigakautta enemmän (tai edes yhtä paljon) - tuskin kovin monikaan pitää Floridaa nhl:n parhaimpana joukkueena tai Adam Henriqueta parempana pelaajana kuin John Tavares.

That said, omasta mielestäni Laine on selkeästi kovempi prospekti kuin Puljujärvi, joten jos joku voi uhata Matthewsin ykkösvarausta se lienee Laine, mikäli saa god moden päälle loppukaudesta ja Matthewsin tahti hiipuu. Niin tai näin, mikäli suomalaiset varataan sijoilla 2 ja 3 kertoo se mahtavasta potentiaalista ja on turha harmitella sitä, että maailmasta löytyy tasan yksi pelajaa jonka potentiaalin odotusarvo on korkeampi.

 

[Kyle]

No vähemmän nuo viime vuoden U18 kisat enää merkkaa. Nuoret pelaajat saattavat mennä lyhyessäkin ajassa valtavan paljon eteenpäin, kuten esimerkiksi Laine, jonka luistelu noissa kisoissa oli aivan järkyttävän kömpelöä. Siitä huolimatta tempaisi ne kahdeksan häkkiä, saman verran kuin Matthews.

Nostin U18 kisat esiin esimerkiksi edelliselle kirjoittajalle joka veti U20-kisojen välieristä ja pronssiottelusta päätelmän, jonka mukaan Matthewsilla on henkisenpuolen ongelma. Tarkoitus ei ollut verrata Matthewsia taitotasollisesti Laineeseen tai Puljujärveen, vaan puhtaasti siihen että vuoden 2015 aikana myös Matthews on voittanut jotain merkittävässä roolissa. Ja tässä kohtaan haluan sanoa, että henkilökohtainen mielipiteeni on että alle 20-vuotiaasta pelaajasta ei pysty sanomaan tuleeko hänestä ns. voittava pelaaja vai ei tulevaisuudessa.

Mä en olisi yhtään niin varma sen suhteen, että Puljujärvi ja erityisesti Laine ei kykenisi ensi kaudella vetämään Sveitsissä piste per peli tahdissa. Eli samanikäisenä kuin Matthews tällä kaudella. Tietysti tällaista/tällaisia siirtoja ei koskaan tule tapahtumaan, mutta voihan sitä aina jossitella.

Itse olen melko varma että Laine ja Puljujärvi olisivat tai olisvat ainakin lähelle piste per pelaajia(jopa vähän ylitse), kaikissa euroopan sarjoissa ensi vuonna Matthewsin ikäisinä. Edelleenkin kirjoitin että suuri yleisö tuntuu vetävän rankinkit yksittäisen turnauksen osalta, osa jopa yksittäisen(näkemiensä) pelin osalta, kun oikeasti pelaajat tullaan varaamaan siten että U20-kisat olivat vain yksi näytönpaikka. Nythän moni, lähinnä suomalainen on nostanut absoluuttisen totuuden Puljujärven ja Laineen paremmuudesta pelkästään U20 kisojen perusteella jossa suomalaiskaksikko onnitui täydellisesti.

----

Tuo väittely Sveitsin liigasta ja Suomen Liigasta saattoi lähteä kirjotuksestani jossa kehuin Matthwesin piste per ottelu saldoa NLA:ssa ja sitä että mies on Zurichin ykkössentteri. Jos välttämättä haluaa verrata kahden eri sarjan pelaajien ppg:tä tai tasoa keskenään, niin mielestäni oleellisempaa ei ole verrata itse sarjoja keskenään vaan pelaajien rooleja joukkueessaan. Esimerkiksi kuinka suureen osaan oman joukkueensa maalimääristä tietty pelaaja on ollut osallisena, silloin sarjojen väliset erot eivät nouse yhtä merkittävään rooliin.

Matthews on tällä hetkellä Zurichin ykkössentteri, ykkösmaalintekijä ja omistaa parhaan piste per peli keskiarvon, tilastollisestikin siis joukkueensa paras pelaaja. Tällöin voidaan kuvitella että jos Zurichin joukkueesta yksi pelaaja pitäisi valita kuka on tällä hetkellä lähimpänä NHL-tasoa se olisi Matthews. En väitä että hän on, mutta kuvitteellisesti voitaisiin olettaa että hän saattaisi olla.
Jos Patrik Laineesta tekisi samanlaisen vertailun, niin tällähetkellä Tapparasta ainakin Kuusela menee Laineen edelle ja väitän syvästi että Kuusela ei ole NHL-tason pelaaja. Matthewsia moni pitää valmiina NHL-pelaajana meriiteistään sarjatasolla, ei U20 kisojen näyttöjen perusteella ja tämä on vaikea monen ymmärtää.

Off-topicina vielä, itse väitän että liigassa ei ole sen vaikeampaa tehdä piste per peli kuin muuallakaan. Historian saatossa on nähty että jos on oikeasti kansainvälinen tähti, niin kyllä hän siihen tasoon pystyy. Tällähetkellä Liigassa ei vain yksinkertaisesti ole sellaisia supertähtiä sarjantasoon nähden jotka niitä pystyisi. NHL:ssä moni pelaaja naputtaa piste per tahtiin, samoin KHL:ssa, Ruotsissa ja niinikään Sveitsissäkin ja aika epeli saa olla että kirkkainsilmin väittää että Liigassa olisi näistä liigoista vaikein tehdä pisteitä.

 

[jalperi]

Suomalaiset tuossa Buttonin listassa:
2 Puljujärvi ja Laine
6 Juolevi
33 Niemeläinen
44 Kuokkanen
59 Mäkinen
65 Reunanen
69 Somppi
72 Räsänen
85 Felixon

Oishan tuo kyl aika huikeeta, jos 10 suomalaista varattas pelkästään kolmella ekalla kierroksella. On kyl noissa U18-kisoissa mielenkiintosta nähä noitten muitten otteita, ketä noista nyt niis kisoissa tulee pelaamaankaan.

 

[Quethas]

Lisäyksenä vielä tuohon Buttonin sijalle 61 rankkaama HIFK-hyökkääjä Henrik Borgström. Borgström on yli-ikäinen sentteri, mutta tällä hetkellä NHL-varaus näyttää hyvin todennäköiseltä.

 

[jalperi]

Lisäyksenä vielä tuohon Buttonin sijalle 61 rankkaama HIFK-hyökkääjä Henrik Borgström. Borgström on yli-ikäinen sentteri, mutta tällä hetkellä NHL-varaus näyttää hyvin todennäköiseltä.

Eli 11. Lisättäköön sellanen tieto et aiempi ennätys kolmella ekalla kierroksella on tosiaan 6 kappaletta suomalaisvarauksia.

Edit: Toki vuonna 1995 varattiin 90 ensimmäisen joukossa 7 suomalaista.

 

[k0l1kk0]

Nostin U18 kisat esiin esimerkiksi edelliselle kirjoittajalle joka veti U20-kisojen välieristä ja pronssiottelusta päätelmän, jonka mukaan Matthewsilla on henkisenpuolen ongelma. Tarkoitus ei ollut verrata Matthewsia taitotasollisesti Laineeseen tai Puljujärveen, vaan puhtaasti siihen että vuoden 2015 aikana myös Matthews on voittanut jotain merkittävässä roolissa. Ja tässä kohtaan haluan sanoa, että henkilökohtainen mielipiteeni on että alle 20-vuotiaasta pelaajasta ei pysty sanomaan tuleeko hänestä ns. voittava pelaaja vai ei tulevaisuudessa.



Itse olen melko varma että Laine ja Puljujärvi olisivat tai olisvat ainakin lähelle piste per pelaajia(jopa vähän ylitse), kaikissa euroopan sarjoissa ensi vuonna Matthewsin ikäisinä. Edelleenkin kirjoitin että suuri yleisö tuntuu vetävän rankinkit yksittäisen turnauksen osalta, osa jopa yksittäisen(näkemiensä) pelin osalta, kun oikeasti pelaajat tullaan varaamaan siten että U20-kisat olivat vain yksi näytönpaikka. Nythän moni, lähinnä suomalainen on nostanut absoluuttisen totuuden Puljujärven ja Laineen paremmuudesta pelkästään U20 kisojen perusteella jossa suomalaiskaksikko onnitui täydellisesti.

----

Tuo väittely Sveitsin liigasta ja Suomen Liigasta saattoi lähteä kirjotuksestani jossa kehuin Matthwesin piste per ottelu saldoa NLA:ssa ja sitä että mies on Zurichin ykkössentteri. Jos välttämättä haluaa verrata kahden eri sarjan pelaajien ppg:tä tai tasoa keskenään, niin mielestäni oleellisempaa ei ole verrata itse sarjoja keskenään vaan pelaajien rooleja joukkueessaan. Esimerkiksi kuinka suureen osaan oman joukkueensa maalimääristä tietty pelaaja on ollut osallisena, silloin sarjojen väliset erot eivät nouse yhtä merkittävään rooliin.

Matthews on tällä hetkellä Zurichin ykkössentteri, ykkösmaalintekijä ja omistaa parhaan piste per peli keskiarvon, tilastollisestikin siis joukkueensa paras pelaaja. Tällöin voidaan kuvitella että jos Zurichin joukkueesta yksi pelaaja pitäisi valita kuka on tällä hetkellä lähimpänä NHL-tasoa se olisi Matthews. En väitä että hän on, mutta kuvitteellisesti voitaisiin olettaa että hän saattaisi olla.
Jos Patrik Laineesta tekisi samanlaisen vertailun, niin tällähetkellä Tapparasta ainakin Kuusela menee Laineen edelle ja väitän syvästi että Kuusela ei ole NHL-tason pelaaja. Matthewsia moni pitää valmiina NHL-pelaajana meriiteistään sarjatasolla, ei U20 kisojen näyttöjen perusteella ja tämä on vaikea monen ymmärtää.

Off-topicina vielä, itse väitän että liigassa ei ole sen vaikeampaa tehdä piste per peli kuin muuallakaan. Historian saatossa on nähty että jos on oikeasti kansainvälinen tähti, niin kyllä hän siihen tasoon pystyy. Tällähetkellä Liigassa ei vain yksinkertaisesti ole sellaisia supertähtiä sarjantasoon nähden jotka niitä pystyisi. NHL:ssä moni pelaaja naputtaa piste per tahtiin, samoin KHL:ssa, Ruotsissa ja niinikään Sveitsissäkin ja aika epeli saa olla että kirkkainsilmin väittää että Liigassa olisi näistä liigoista vaikein tehdä pisteitä.

Itselläni oli vertailussa vain NLA ja Liiga, ei SHL tai KHL. Ja itse väitän että Liigassa on vaikeampi tehdä pisteitä kuin NLA.:sa. Mutta tietysti jos teet esim SHL:sä taikka KHL:sä piste per peli niin oletan että tekee myös Liigassa ja en väitä etteikö Matthews pystyisi tekemään, mutta hieman epäilen että ainakaan samalla tahdilla kuin NLA:sa. Pisteisiin tietysti vaikuttaa moni muukin asia kuten ketju kaverit, pelitapa jne.

Joka tapauksessa itselleni ei ole niin väliä missä kohtaa top 5 varataan, jokaisella varmasti kova potentiaali.

 

[Tratikas]

Niin vai johtuisiko siitä, että Matthews on potentiaaliltaan franchise-sentteri, pelaaja jolla ei todellisia heikkouksia ole lainkaan.

Ottaisitko joukkueeseesi potentiaalisen Toewsin/Kopitarin/Tavaresin, vai potentiaalisen Rick Nashin/Corey Perryn? Siitä tässä on pohjimmiltaan kyse.

Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen kuka menee monentenakin, niin on aivan naurettavaa sanoa 18-vuotiaasta jätkästä, joka on pelannut ammatilaisena jääkiekkoa alle vuoden, että ei ole todellisia heikkouksia ollenkaan.

 

[-Kantor-]

Te "Matthewsilla ei ole heikkouksia"-vauhkoajat, jotka pidätte häntä varmimpana 1. varauksena koskaan; montako ottelua olette nähneet häneltä menneiltä vuosilta USHL:stä tai USDP:stä? Tai edes NLA:sta? Kysyn tämän, koska kuulemma ei saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman hassun maajoukkuepelin johdosta niin kuin "karjalalippikset" tekevät suomalaiskaksikon kanssa.

Jos muistellaan esimerkiksi vuoden 2013 draftin ennakkoja, niin Seth Jones oli rankattu kutakuinkin jokaisen asiantuntijan toimesta Barkovin edelle ja suurilta osin myös Jonathan Drouin. Niin kuitenkin kävi, että Barkov meni toisena, Drouin kolmantena ja Jones vasta neljäntenä. Toki MacKinnon meni odotetusti ykkösenä, mutta mielestäni hän olikin tuolloin paljon selkeämpi 1. varaus kuin Matthews tänä vuonna. Pointti on kuitenkin siinä, etteivät nämä ennakotkaan ole mitenkään kiveenhakattuja ja niissä annetaan aina selkeästi pientä edgeä P-Amerikkalaisille pelaajille, joka tietyissä olosuhteissa, hypetyksen johdosta, saattaa jopa vaikuttaa varausnumeroon tai ainakin luoda tietynlaista mediapainetta kärkikierroksilla varaaville joukkueelle. Lopulta varaavan joukkueen tarve kuitenkin määrittää sen kuka sieltä ensimmäisenä poimitaan ja vaikka itsekin pidän (osin edellä mainitusta syystä) Matthewsia todennäköisimpänä 1. pickinä, en pidä mahdottomana etteikö tilanne voisi vielä loppukauden aikana muuttua.

 

[Kyle]

Laskin maalikeskiarvoja NLA:sta ja Liigasta, tosin luvut eivät ole täysin tarkkoja koska en jaksanut laskea tarkkaa ottelumäärää, vaan esim. liigasta pyöristin lukuun 38/joukkue. Niin tai näin, nämä numerot olevat lähellä totuutta.

NLA: ~5,9 maalia/ottelu
Liiga: ~4,8 maalia/ottelu

Vaikka numerot saattavat vähän heittää, on selvää että NLA:ssa pelataan enemmän hyökkäysorienteoitunutta lätkää ja tehdään 20-25 % enemmän maaleja. Näin ollen joku voi halutessaam kertoa Puljun ja Laineen ppg:t 1,2-1,25 ja verrata sitten Matthewsiin (toki se ei todellisuudessa näin helppoa ole). Niin tai näin, Matthews on silti "adjusted"-pisteissä mitattuna kavereita edellä.

Näin asian voisi olettaa olevan, mutta se ei ole näin. Esimerkiksi Puljujärven Kärpät ja Laineen Tappara tekee keskimäärin 3.05 maali per ottelu ja Sveitsin liigassa Matthewsin Zurich 3,3 maalia per ottelu, mikä on sarjan eniten. Tässä suhteessa Zurich tekee siis noin 8% enemmän maaleja kuin Tappara ja Kärpät, sitäkään ei voi todistaa aukottomasti johtuuko tuo 8% suurempi maalimäärä siitä että Sveitsissä olisi helpompi tehdä maaleja vai siitä että Zurichillä on tuon verran kovempi joukkue. Jokatapauksessa kerroin 1,2-1,25 kertoimeksi Puljun ja Laineen pisteisiin, suhteutettuna Tapparan ja Kärppien tekemiin maaleihin on reilusti liikaa.

Väännetään vielä raukalangasta. Sveitsin liigassa kolme vähiten maaleja tekevää joukkuetta(Biel, Lausanne, Langnau) tekevät keskimäärin 2,55 maalia per ottelu. Vastaavasti Liigan kolme vähiten maaleja tekevää joukkuetta (Blues, Ilves ja HPK) tekevät keskimäärin vain 1,99 maalia per ottelu. Nämä vaikuttavat oleellisesti molempien sarjojen maalikeskiarvoihin, mutta en löydä yhteyttä että miten Liigan vähiten maaleja tekevien joukkueiden maalimäärät, vaikuttavat alentavasti Puljujärven ja Laineen pistekeskiarvoihin? Vastaavasti jos esim. Bluesilla lähtee peli kulkemaan ja joukkueen maalimäärä/ottelu nousee lähelle kolmea, se nostaa koko Liigan maalikeskiarvoa, mutta ei vaikuta yksittäisen pelaajan pistekeskiarvoon(Pulju, Laine).

Ja itse väitän että Liigassa on vaikeampi tehdä pisteitä kuin NLA.:sa.

Riippuu pelaajasta. Itsellä on sellainen mielikuva että Sveitsin liiga suosii nopeita ja pieniä pelaajia, jotka voisivat olla fyysisemmässä Liigassa vaikeuksissa. Yleisesti kansainvälinen hyvä pelaaja pystyy samanlaisiin pistekeskiarvoihin molemmissa liigoissa. Ei ole sattumaa että lock-out kautena Liigassa oli pitkälle toistakymmentä yli piste-per-peli pelaajaa, samoiten kuin NLA:ssa, mutta pistekeskiarvot laskevat kun huippuyksilöt palailivat P-Amerikkaan.
Samoin yleisesti huippuina pidetyt EHT/NHL-tason pelaajat kuten Keränen, Zaborsky, Granlund, Lasch, Perrin, Lindgren ja Kuusela, ovat niitä jotka ovat pystyneet lähivuosina paukuttamaan Liigassa yli piste per peli tahtia. Eli kyllä väitän että edellä mainitut pelaajat tekisivät Sveitsissä yli piste per peli ja väitän myös että kaikki tälläkaudella Sveitsissä yli pisteen keskiarvolla pelanneet Conacher, Lindgren, Bouchard ja kymppanit tekisivät niin ikään Liigassa piste per peli.

Te "Matthewsilla ei ole heikkouksia"-vauhkoajat, jotka pidätte häntä varmimpana 1. varauksena koskaan; montako ottelua olette nähneet häneltä menneiltä vuosilta USHL:stä tai USDP:stä? Tai edes NLA:sta? Kysyn tämän, koska kuulemma ei saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman hassun maajoukkuepelin johdosta niin kuin "karjalalippikset" tekevät suomalaiskaksikon kanssa.

En yhtään. Mutta uskon tässä tilanteessa pelaaja-scoutteja, joiden ammatti on seurata näiden pelaajien otteluita ja suhtaudun erittäin varautuneesti niihin kirjoittajiin, jotka ovat valmiita U20 kisojen takia kyseenalaistamaan Matthewsin ykkösvalintana. Lopulta se on vain omiin muroihin kusemista, jos rankkaa paremman pelaajan kansalaisuuden takia. Ja kyllä katselin paikan päällä ja televiosta kisoja, sen perusteella Laine sekä Puljujärvi olivat turnauksen parhaat pelaajat yhdessä Ahon ja Matthewsin kanssa, mutta se ei kerro minulle mitään kyseisien pelaajien todellisesta hieharkasta.

 

[red.machine]

Te "Matthewsilla ei ole heikkouksia"-vauhkoajat, jotka pidätte häntä varmimpana 1. varauksena koskaan; montako ottelua olette nähneet häneltä menneiltä vuosilta USHL:stä tai USDP:stä? Tai edes NLA:sta? Kysyn tämän, koska kuulemma ei saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman hassun maajoukkuepelin johdosta niin kuin "karjalalippikset" tekevät suomalaiskaksikon kanssa.

@Defensefirst väitti, että Matthews on paljon selvempi ykkösvaraus kuin McDavid viime vuonna. Viime vuonnahan Eichelille povattiin vielä kauden alussa jonkinlaisia mahdollisuuksia ykkösvaraukseen, mutta viimeistään junnukisojen jälkeen oli kiekkopiireissä selkeä konsensus siitä, että McDavid menee ykkösenä. En muista lukeneeni ainuttakaan juttua, jossa McDavidin ykkösvaraus olisi kyseenalaistettu. Matthewsin sen sijaan on, vaikka toki on edelleen kohtuu selvä ykkössuosikki menemään kesän draftissa ensimmäisenä.

Parin ottelun perusteella ei toki saisi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta sanonpa vaan, että on hieman huolestuttavaa, jos välieräottelu ei sytytä. Pienen höntsäilyn alkusarjassa jotain Tanskaa vastaan voisi salliakin. Matthews oli tuossa Venäjä-matsissa jotenkin todella haluttoman oloinen. Sama juttu pronssipelissä.

 

[Hockey Puck]

Mites nuo todennäköisyydet ykkösvuoroa arvottaessa menee joukkueiden kesken tuon uuden systeemin mukaan? Ja miten se vaikuttaa loppuihin playoffeista ulosjääviin joukkueisiin?

 

[Defensefirst]

@Defensefirst väitti, että Matthews on paljon selvempi ykkösvaraus kuin McDavid viime vuonna. Viime vuonnahan Eichelille povattiin vielä kauden alussa jonkinlaisia mahdollisuuksia ykkösvaraukseen, mutta viimeistään junnukisojen jälkeen oli kiekkopiireissä selkeä konsensus siitä, että McDavid menee ykkösenä. En muista lukeneeni ainuttakaan juttua, jossa McDavidin ykkösvaraus olisi kyseenalaistettu. Matthewsin sen sijaan on, vaikka toki on edelleen kohtuu selvä ykkössuosikki menemään kesän draftissa ensimmäisenä.

Parin ottelun perusteella ei toki saisi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta sanonpa vaan, että on hieman huolestuttavaa, jos välieräottelu ei sytytä. Pienen höntsäilyn alkusarjassa jotain Tanskaa vastaan voisi salliakin. Matthews oli tuossa Venäjä-matsissa jotenkin todella haluttoman oloinen. Sama juttu pronssipelissä.

Teemu Selänne, Igor Larionov ja Kaj Kunnas ovat kyseenalaistaneet. Kannattaa palata ehkä asiaan siinä vaiheessa jos Bob McKensie kyseenalaistaa.

 

[B4rre]

Mites nuo todennäköisyydet ykkösvuoroa arvottaessa menee joukkueiden kesken tuon uuden systeemin mukaan? Ja miten se vaikuttaa loppuihin playoffeista ulosjääviin joukkueisiin?

Tuolta löytyy uudet todennäköisyydet. Samasta jutusta käy myös ilmi, että jäljelle jäävien joukkueiden todennäköisyydet saada kakkos- tai kolmosvaraus nousevat samassa suhteessa kuin alkuperäiset todennäköisyydet ovat riippuen siitä, kuka voitti ykkös- ja kakkosvarausvuoron. Loput joukkueet varaavat sitten sijoilla 4.-14. runkosarjan pisteiden mukaisessa käännetyssä järjestyksessä.

 

[Kyle]

Suomalaisesta näkökulmasta mielenkiintoiseksi nousee myös puhtaasti Puljujärven ja Laineen keskenäinen "kilpailu", yleisesti heitä pidetään yhtä hyvinä mutta paljon vähemmälle tulee se seikka rankingissa, että onhan heidän pelaajaprofiili hyvin erilainen. Tässä valossa spekuloidaan mielestäni liikaa kumpi on puhtaasti parempi pelaaja, eikä siitä että kumpi on millekkin joukkueelle sopivampi pelaaja. Itse pidän Laineen maaliahneempaa persoonaa tämänpäivän NHL:ssa halutumpana pelaajatyyppinä, kuin monipuolisempaa enemmän pelikavereita ruokkivaa Puljujärveä.

Kuitenkin esimerkiksi jos Toronto tai Winnipeg, pääsevät valitsemaan näistä kahdesta niin pidän Puljujärveä heille arvokkaampana prospectina, koska molmmilta puuttuu a-luokan pelinrakentajat vaikka sellaisiksi Nylander ja Connor voisi jossain vaiheessa tullakin. Vastaavasti Calgarylle ja Buffalolle olisi enemmän tilausta juuri Laineen kaltaiselle sniperille.

 

[Largo]

Jos muistellaan esimerkiksi vuoden 2013 draftin ennakkoja, niin Seth Jones oli rankattu kutakuinkin jokaisen asiantuntijan toimesta Barkovin edelle ja suurilta osin myös Jonathan Drouin. Niin kuitenkin kävi, että Barkov meni toisena, Drouin kolmantena ja Jones vasta neljäntenä. Toki MacKinnon meni odotetusti ykkösenä, mutta mielestäni hän olikin tuolloin paljon selkeämpi 1. varaus kuin Matthews tänä vuonna. Pointti on kuitenkin siinä, etteivät nämä ennakotkaan ole mitenkään kiveenhakattuja ja niissä annetaan aina selkeästi pientä edgeä P-Amerikkalaisille pelaajille, joka tietyissä olosuhteissa, hypetyksen johdosta, saattaa jopa vaikuttaa varausnumeroon tai ainakin luoda tietynlaista mediapainetta kärkikierroksilla varaaville joukkueelle. Lopulta varaavan joukkueen tarve kuitenkin määrittää sen kuka sieltä ensimmäisenä poimitaan ja vaikka itsekin pidän (osin edellä mainitusta syystä) Matthewsia todennäköisimpänä 1. pickinä, en pidä mahdottomana etteikö tilanne voisi vielä loppukauden aikana muuttua.

Ei MacKinnon ollut tuona vuonna selkeä ykkönen. Seth Jones oli pitkään kahinoissa mukana ja monissa mock drafteissa menossa ensimmäisenä Avsiin. Täällä tuntuu joillain olevan kauhea hinku väitellä tästä asiasta, mutta muistakaa, että Matthews on oikeasti reilusti meidän poikia vanhempi ja ollut joka kirjanpidossa numero yksi. Aika paljon pitää tapahtua, mikäli Jesse ja Patrik aikovat hänet sieltä tiputtaa. Olisihan se hienoa saada se suomalainen ykkösvaraus, mutta voisiko olla niin, että joutuisivat nuoret pojat sellaisen suurennuslasin ja median eteen, ettei ehkä tekisi edes hyvää heille. Saavat huomiota varmasti sijoilla 2, ja 3. mutta ehkä se on vaan parempi. Itseäni ei haittaa koska varataan, lähinnä toivon seuran yms. olevan heidän kannalta sitä oikeaa.

 

[B4rre]

Koska Matthewsilla on lähes kaikille joukkueille enemmän arvoa (potentiaalinen franchise-sentteri) kuin suomalaiskaksikolla (maalintekijä- ja pelintekijälaituri), niin pitäisin käytännössä kiveen hakattuna, että Matthews menee ykkösenä riippumatta siitä, mikä joukkue ykkösenä varaa tai minkälaiset pistekeskiarvot taikka muut näytöt loppukaudella ovat. Mikäli ykkösvarausvuoron voittaa esim. Buffalo tai Edmonton, niin varmasti mielummin kauppaavat tuon ykkösvuoron kakkosena tai kolmosena varaavalle joukkueelle, joka on sitä franchise-sentteriä vailla, kuin varaavat itse ykkösenä jomman kumman suomalaisista. Tässä mielessä on nähdäkseni lähes yhdentekevää, mitä ranking-listat kertovat tai tarpeet ovat. Suomalaiskaksikon esitykset ovat kuitenkin nähdäkseni muuttaneet tilannetta siihen suuntaan, että ero Matthewsin ja suomalaiskaksikon välillä ei ole enää niin suuri, että Matthews olisi pakko varata sen joukkueen toimesta, joka tuon varausvuoron saa, täysin riippumatta tarpeista.

Suomalaisesta näkökulmasta mielenkiintoiseksi nousee myös puhtaasti Puljujärven ja Laineen keskenäinen "kilpailu", yleisesti heitä pidetään yhtä hyvinä mutta paljon vähemmälle tulee se seikka rankingissa, että onhan heidän pelaajaprofiili hyvin erilainen. Tässä valossa spekuloidaan mielestäni liikaa kumpi on puhtaasti parempi pelaaja, eikä siitä että kumpi on millekkin joukkueelle sopivampi pelaaja. Itse pidän Laineen maaliahneempaa persoonaa tämänpäivän NHL:ssa halutumpana pelaajatyyppinä, kuin monipuolisempaa enemmän pelikavereita ruokkivaa Puljujärveä.

Olen täysin samaa mieltä tästä eli Laine on lähtökohtaisesti huomattavasti halutumpi tuon erityistaitonsa ansiosta. Näistä suomalaisista erittäin lupaavista pelintekijöistä on viime ajoilta useampikin varoittava esimerkki siitä, että nuo ison jään pelintekotaidot eivät helposti siirry kapeampaan kaukaloon.

 

[adolf]

Kyllähän Puljujärvi kovasti on minusta kuitenkin erityyppinen pelaaja kuin joku puhdas pelintekijälaituri. Annatte ymmärtää että kyseessä olisi suurin piirtein joku Granlundin tai Teräväisen tyyppinen pelaaja, joka elää vain siitä paikkojen luomisesta toisille. Ja sitä ei kyllä Puljujärvi minusta tosiaankaan ole. Ihan jo sen voimakkaan luistelunsa ja kokonsa ansiosta on kyseessä paljon monipuolisempi pelaaja. Tai sanotaan sen verran että semmoiseksi on potentiaalikin kehittyä myös NHL-jäillä.

Hitto kun se saisi vielä siihen maalintekoonsa vähän särmää lisää. Se yhdistettynä näihin jo nousseisiin puutteisiin, eli ongelmat kulmapelissä ja kiekon polttelu lavassa pois, niin olisi kyllä niin kokonaisvaltainen jääkiekkoilija kasassa että ei ainakaan Suomesta ole vastaavaa ikinä vielä tullut.

 

[Fordél]

Tavallaan vähän outoa, että Matthewsia pidetään näin varmana ykkösvarauksena, kun loogisesti voisi ajatella Puljujärven ja Laineen omaavan vähintään saman potentiaalin. Kolmikko pelasi kuitenkin suurin piirtein samalla tasolla ikäluokkansa MM-kisoissa. Pulju ja Laine ovat kuitenkin vuotta nuorempia kuin Matthews. Vaikka Matthews on toki nyt fysiikan ja kokonaisvaltaisemman pelaamisen takia valmiimpi NHL:ään kuin Pulju ja Laine, voisi suomalaiskaksikon olettaa olevan vuoden päästä näilläkin osa-alueilla vähintään samalla tasolla Matthewsin kanssa. Esimerkiksi jo viime vuoden aikana Laineesta on tullut ihan eri tavalla kokonaisvaltaisempi pelaaja, ja uskon tämän kehityksen vain jatkuvan.

No Matthewsille jää toki plussiksi vielä se, että on pohjois-amerikkalainen ja keskushyökkääjä. Niistä ei ole ainakaan haittaa.

 

[palle]

Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen kuka menee monentenakin, niin on aivan naurettavaa sanoa 18-vuotiaasta jätkästä, joka on pelannut ammatilaisena jääkiekkoa alle vuoden, että ei ole todellisia heikkouksia ollenkaan.

Matthews on isokokoinen, erittäin hyvä luistelija. Mies omaa hyvät kädet, erinomaisen peliälyn, tekee itse maaleja siinä missä pystyy tarvittaessa lätyttämään ketjukaverit avopaikkoihin. Tuohon päälle vielä se, että kaveri osaa pelata molempiin suuntiin, eikä todellakaan ole mikään heittopussi kulmissa, sikäli mikäli tarvitsee edes vääntämään lähteä. Miehen tappelutaidoista en tosin tiedä, voi olla, että siellä piilee Austonin heikkous. Toivottavasti ei tarvitse hirveästi tapella urallaan.

Ja ei, kumpikaan Puljujärvi tai Laine ei ole tällä hetkellä menossa ennen Matthewsia. Ei vaikka nimet olisi kuinka hassusti käännetty pohjoisamerikkalaiseksi.

Matthews on potentiaaliltaan pelaaja, jonka ympärille voidaan lähteä rakentamaan joukkuetta. Samaa kaliiberia mitä Tallon näki varatessaan Barkovin. Harvemmin joukkueet lähtevät laitureiden ympärille rakentamaan yhtään mitään, ellet satu olemaan seuraava Alex Ovechkin. Vaikka trade deadlinella ja UFA-markkinoilla ei liigan kärkilaiturit usein vaihda maisemaa, ei se kuitenkaan ole mitenkään poikkeuksellista, että +35 maalin miehet vaihtavat maisemaa. Ykkössenttereitä ei liikutella käytännössä ollenkaan. Mikäli haluat joukkueeseen tähtitason sentterin, sinun tulee draftata sellainen. Tästä syystä Matthewsin nimi huudetaan ensi kesänä ensimmäisenä.

Mikäli nyt sattuu käymään niin, että ykkösvarauksen saa joukkue, mikä ei Matthewsin potentiaalia omaavaa sentteriä kaipaa, saatetaan pitkästä aikaa nähdä ykköspickin treidaus. Muuan Arizona Coyotes mm. on todennäköisesti valmis maksamaan itsensä kipeäksi Matthewsin saadakseen.

 

[Ck]

Off-topicina vielä, itse väitän että liigassa ei ole sen vaikeampaa tehdä piste per peli kuin muuallakaan. Historian saatossa on nähty että jos on oikeasti kansainvälinen tähti, niin kyllä hän siihen tasoon pystyy. Tällähetkellä Liigassa ei vain yksinkertaisesti ole sellaisia supertähtiä sarjantasoon nähden jotka niitä pystyisi. NHL:ssä moni pelaaja naputtaa piste per tahtiin, samoin KHL:ssa, Ruotsissa ja niinikään Sveitsissäkin ja aika epeli saa olla että kirkkainsilmin väittää että Liigassa olisi näistä liigoista vaikein tehdä pisteitä.

Itse kyllä kyseenalaistan tämän, että Liigassa ei ole yksinkertaisesti sellaisia supertähtiä sarjatasoon nähden. Tästä on jauhettu vuosikausia ja aina tulee uusia "tähtiä". Jos katsoo viimevuoden NHL:ää, niin pisteet olivat keskimäärin todella alhaisia verrattuna esim. tähän tai sitä edelliseen kauteen, näitä tulee ja yhdeksi syyksi uskon, että Liigassa on vaan niin kova taso keskimäärin ja se 4 kentän Matti Möttönenkin on hyvä pelaaja, varsinkin puolustuspäähän. No, mutta tämä on sellainen ikuisuus aihe "Liigan taso tippuu", eli en siitä ala sen enempää vääntämään. Ehkä se nyt sitten tänä vuonna tippui, kun se ei viimiseen 15 vuoteen ole tippunut vaikka siitä on vauhkottu. Ja siis tarkoitan sitä, että Liiga on Euroopan kolmanneksi paras liiga isolla marginaalilla seuraaviin vain KHL ja SEL edellä ja Ruotsin liigan jengejäkin vastaan meidän parhaat vääntää ihan hyvin.

Matthewsin valinta tulla Eurooppaan ja miesten liigaan pelaamaan oli hyvä monellakin tapaa, nyt meidän on helpompi verrata Lainetta ja Puljujärveä Matthewsiin kuin jos hän pelaisi jossain OHL:ssä tai vastaavassa. Kyllä Matthews on edellä vaikka liiga jossa pelaa on heikompi ja tuota ykköspaikkaa ei helposti heiluteta, mutta Laine ja Pulju on ajanut mielestäni Matthewsin kiinni ja ovat niin sanotusti paikassa, jossa heillä on mahdollisuus iskeä jopa ohi, mielestäni ero ei ole mitenkään huomattava, mutta silti selkeä. Ja ei huomattava siksi, että jos tosiaan Laine tai Pulju vetää God Moden päälle runkkarissa ja sitten vielä varsinkin pleijareissa, niin väitän, ettei silloin 30/30 joukkueista varaisi Matthewsia ykkösenä vaan jollain joukkueilla olisi erilainen ajatus ykkösestä, tällä hetkellä uskon näin olevan, eli tuo 30/30 joukkueista. Tämän kuitenkin kevät näyttää ja jos tähän tahtiin mennään, kuten ennen kisoja, niin ei mitään kilpailua edes synny.

 

[Denverin Munasyndi]

Mikäli nyt sattuu käymään niin, että ykkösvarauksen saa joukkue, mikä ei Matthewsin potentiaalia omaavaa sentteriä kaipaa, saatetaan pitkästä aikaa nähdä ykköspickin treidaus. Muuan Arizona Coyotes mm. on todennäköisesti valmis maksamaan itsensä kipeäksi Matthewsin saadakseen.

Jos Öljy vie lottoarvonnan, niin jokainen kiekkofoorumi täyttynee "ARI no1 + Ekman-Larsson <-> EDM no1"-ehdotuksista.

 

[-Kantor-]

Jos Öljy vie lottoarvonnan, niin jokainen kiekkofoorumi täyttynee "ARI no1 <-> Ekman-Larsson + EDM no1"-ehdotuksista.

Itse pitäisin todennäköisenä skenaariona myös sitä, että lottoarvonnan osuessa kohdalle Edmonton poimisi Matthewsin ja myisi 6m$ Cap Hitin omaavan Nugent-Hopkinsin tieltä muualle. Vaikea nähdä tilannetta, jossa joukkueessa skulaisi yhtäaikaa sentterit Matthews, McDavid sekä RNH.

 

[JeiJeieL]

Coyotesin prospect pool hyökkääjien osalta (joilla oikeasti potentiaalia taistella NHL-paikasta (suluissa potentiaali)):

Dylan Strome (#1C)
Christian Dvorak (#1-2C)
Brendan Perlini (top-6 W)
Nick Merkley (top-6 W)
Christian Fischer (top-9 W)
Maxim Letunov (#3C)
Conor Garland (top-9 W)
Ryan MacInnis (#3C)
Henrik Samuelsson (top-9 W)
Laurent Dauphin (#3-4C)
Tyler Gaudet (#3-4C)
Jens Lööke (top-9 W)

Coyotesin prospect pool puolustajien osalta (joilla oikeasti potentiaalia taistella NHL-paikasta):

Kyle Capobianco (#5-6D)
Dysin Mayo (#5-6D)
Dakota Mermis (#5-6D)
Philip Samuelsson (#5-6D)

Coyotesilla on Strome ja Dvorak. Coyotes ei ole maksamassa itseään kipeäksi Matthewsista. Paljon luen tekstejä, joiden mukaan Matthews pelastaisi Coyotesin. Menestyminen pelastaa Coyotesin. Ja joukkue on matkalla menestystä kohti. Matthewsin hankkiminen hinnalla millä hyvänsä aiheuttasi vain ja ainoastaan takapakkia.

 

[Snagari]

Itse pitäisin todennäköisenä skenaariona myös sitä, että lottoarvonnan osuessa kohdalle Edmonton poimisi Matthewsin ja myisi 6m$ Cap Hitin omaavan Nugent-Hopkinsin tieltä muualle. Vaikea nähdä tilannetta, jossa joukkueessa skulaisi yhtäaikaa sentterit Matthews, McDavid sekä RNH.

Ja ihmettelisivät taas kauden verran että miksi hävittiin vaikka meillä on näin kovat hyökkääjät. Ja draftaisivat seuraavana vuonna top 3:ssa hyökkääjän. Ja juna kulkee vaan, kulkee...