Tkachuk antaa myös aikamoisen haasteen Puljujärvelle ja Laineelle, kaveri jättänyt pistepörssissä taakseen mm. Marnerin ja Stromen. Pelannut tietysti pari matsia ja enemmän ja onhan London ihan omaa luokkaansa OHL:ssä.
Tkachukilla on varmasti pieni etu myös nimensä puolesta. Ainakin Yhdysvaltojen puolella olevat NHL -joukkueet saavat varmasti kovaa buumia helposti rakennettua Tkachukin ympärille. Toki tietenkin tämä ei tule vaikuttamaan paljon, mutta Laine, Puljujärvi ja Tkachuk vaikuttavat olevan tällä hetkellä todella samoilla viivoilla. Vähän semmoinen kutina, että Chychrun tulee tekemään jonesit/hanifinit ja tippumaan näiden aivan kärkihyökkäjien taakse. Tällä hetkellä meinaan melko selkeän rajan voi vetää TOP-5 -pelaajiin. Matthews menee ensimmäisenä, sitten oman arvaukseni perusteella Laine, Puljujärvi, Tkachuk jossakin järjestyksessä ja Chychrun sitten viidentenä. Sitten Nylander, Juolevit ja kumppanit.
Todella tärkeät on kyllä ne U20 -kisat tuossa noiden laitureiden taistelussa. Puljujärvihän vielä vuosi sitten oli ihan selkeä ykköskandidaatti noista, taisteli enemmän tuosta Matthewsin kanssa 1st overallista, mutta se juna on kyllä mennyt. Pettymyshän tuo Puljujärven alkukausi on ollut, ei siitä pääse mihinkään. Jatkuvasti kärkikentissä ja tehnyt nyt saman pistemäärän 25 matsiin, kuin viime vuonna 21 matsiin. Kuitenkin olisi luullut, että tuossa kohtaa vuodessa tehdään isoja hyppäyksiä kehityksessä. Kautta ja matseja on meinaan pelattu jo sen verran, että tämän hetken taso ja taidot on kyllä ns. tuossa. Eikä Puljujärvi missään nimessä huono ole, mutta ei tuo nyt hyvältä näytä, kun amerikan scoutit katselee papereista, että vuodessa on tullut pisteiden valossa takapakkia.
Lainetta sekä Puljujärveä nähneenä, niin itse ilman mitään Tappara -värilaseja sanoisin, että Laine on hitusen edellä. Myöskin Laineen selkeä kehittyminen vuoden takaisesta on positiivinen merkki. Laine on halutessaan todellakin se pelaaja, joka sen pelin haluaa ratkaista. Tulee virheitä, junnumokia yms. mutta hän uskaltaa pelata ja tekee itse välillä aivan tyhjästä maagisia maalipaikkoja. Tämä on mielestäni suurin ero Puljujärven ja Laineen välillä. Puljujärvi pelaa varmempaa peliä, mutta mielestäni ceiling, korkein mahdollinen potentiaali on Laineella paljon suurempi. Vähän kun vielä kehittyy, niin eihän häntä pysäytä mikään. Kombinaatio uskomatonta taitoa, pelisilmää, laukausta ja kokoa tekee Laineesta prospektin, jollaista ei todellakaan joka vuosi ole varattavissa. Puolustussuuntaan toki Laineella on petrattavaa ja paljon, mutta ne, jotka varaavat korkealla, haluavat nimenomaan näitä "difference makereita". Puljujärvikin pystyy siihen, mutta Liigassa ero on ollut melko selvä tässä suhteessa Laineen hyväksi.
Jotain HFBoardseja olen välillä käynyt vilkaisemassa, ja siellä edelleen viime vuoden hypellä ja jalustalle nostettu Puljujärvi on monen papereissa Lainetta edellä. Monelle ulkomaalaiselle saattaa kyllä tulla yllätyksenä sitten U20-kisoissa, kuinka kova tämä kaksikko oikeasti on. On kyllä kutkuttava loppukausi tulossa.