NHL Entry Draft 2016

[Numero66]

Matthewsin agentti ainakin laittoi tuollaisia huhuja aisoihin ja puhui "minor injury":sta. No lähipäivänä varmaan selviää tarkemmin vamman laatu. Toivottavasti ei mikään vakavaa kuitenkaan.

Näköjään kirjoitin että kisat jää väliin, kun piti sanoa, että voi jäädä väliin. Menköön väsymyksen piikkiin.

Hyvä tosiaan mikäli kyseessä on vain pikku vamma, mihin saattaa viitata sekin, että oli pelannut pelin Johnnien mukaan loppuunkin.

 

[Noutolokku]

Aika monta faktaa sait menemään väärin noinkin lyhyessä viestissä. Matthews ei ole Zürichin paras pistemies, vaan Robert Nilsson jolla on tehopisteitä kertynyt 18. Nilssonilla tosin pelejäkin viisi enemmän kuin Matthewsilla. Matthews ei ole myöskään pistepörssin kärkikymmenikössä, vaan sijalla 14. Joka tapauksessa Matthews on kyllä ollut hypetyksensä arvoinen kaveri, kamppailisi luultavasti tälläkin hetkellä pistepörssin kärkisijoista jos pelattuja otteluita olisi saman verran kuin muilla.

Itse loukkaantuminenhan oli ilmeisesti tapahtunut Matthewsin lennettyä pää edellä laitaan taistellessaan kiekosta. Oli kuitenkin pelannut vielä loppupelin aikana, joten en jaksa uskoa että mitään todella vakavaa on käynyt.

Kyllähän sitä adrenaliinilla sun muulla pelataan vaikka pääkainalossa. Oireet tulevat vasta taistelun tauottua. Mutta tosiaan, toivotaan ettei mitään vakavampaa ole käynyt

 

[Schadowan]

Matthews menee ykkösenä, se on 99% varmaa. Mutta mites Puljulaineen ykköshaastajalla, Jacob Chychrunilla menee? Statsit ihan ok, about viime vuoden tasoa. Jacobbi on prospectina kaiketi samaa tasoa kuin Ekblad ja S. Jones, jotka tekivät sen vajaa ppg viimeisenä junnuvotenaan.

 

[Eugene]

Matthews menee ykkösenä, se on 99% varmaa. Mutta mites Puljulaineen ykköshaastajalla, Jacob Chychrunilla menee? Statsit ihan ok, about viime vuoden tasoa. Jacobbi on prospectina kaiketi samaa tasoa kuin Ekblad ja S. Jones, jotka tekivät sen vajaa ppg viimeisenä junnuvotenaan.

En nyt ota kantaa, miten Chychrun on pelannut, kun siitä ei ole mitään hajua. Mutta jos tämä viime vuosien trendi jatkuu, niin Chychrun putoaisi Jonesin ja Hanifinin tavoin hyökkääjälupausten taakse.

Tuossa Hockeyprospectsin listauksessa saataisiin jo neljäs ykköskierroksen varaus. Markus Niemeläinen siis sijalla 23 ja on vetänyt alkukauden hyvin. 14 peliin 0+11 ja kokoa on enemmän kuin tarpeeksi (195cm/86kg).

 

[Fawkes]

Matthews menee ykkösenä, se on 99% varmaa. Mutta mites Puljulaineen ykköshaastajalla, Jacob Chychrunilla menee? Statsit ihan ok, about viime vuoden tasoa. Jacobbi on prospectina kaiketi samaa tasoa kuin Ekblad ja S. Jones, jotka tekivät sen vajaa ppg viimeisenä junnuvotenaan.

Kyllä kai tuo ihan odotetusti on aloittanut kautensa Sarnian paidassa. Ehkä tehopisteitä olisi voinut kertyä enemmänkin, mutta teholukema +11 on ylivoimaisesti Sarnian paras. Jonkun arvion luin, olikohan nyt HFBoardsilta, jossa ko. kirjoittaja oli sitä mieltä, että Chychrun voisi olla halutessaan vieläkin dominoivampi, mutta tyytyy pelaamaan suht konservatiivisesti. Tiedä sitten kuinka paikkansa pitävä tuo arvio on. Mitä nyt olen noita nettikirjoituksia lukenut niin Chychrunia tunnutaan yleisesti pidettävän ihan Ekbladin tasoisena prospektina, joidenkin mielestä Jakob on jopa parempi kuin mitä Ekblad samanikäisenä. Toivottavasti Chychrun on Kanadan U20 -jengissä junnukisoissa niin nähtäisiin hänet vihdoin myös kv-kaukaloissa. Chychrun ei ole ymmärtääkseni vieläkään tehnyt virallista majudebyyttiään vaahteralehtipaidassa. U17 Hockey Challengessa hän pelasi alaikäisenä Canada Ontarion riveissä mutta sen jälkeen ei olekaan Hockey Canadan tapahtumissa pelannut. Viime vuonna hän missasi sekä Hockey Challengen että U18 MM-kisat loukkaantumisten takia. Myöskään Hlinka turnaukseen hän ei osallistunut tällä kaudella saman olkapäävamman vuoksi mikä piti hänet sivussa viime kauden U18-kisoista. Tuo vammahistoria onkin Chychrunilla se suurin "punainen lippu" scouting reportissa.

 

[Semikova]

Ei se koko ole ongelma, se kannattaisi viimeistenkin viimein oppia, vaikka takaraivossa jyskyttääkin, että "ei sillon minun aikaan".
Tyler Ennis, Pat Kane, Nick Petan, Johnny Gaudreau... sanooko tämmöset nimet mitään?

Pienenä huomiona korjaus tähän, eli kyllä koolla on edelleenkin paljon väliä. Asiahan ei selviä pelkästään tutkimalla niitä alle 180-senttisiä pelaajia jotka löivät läpi, vaan vertaamalla tätä ryhmää kaikkiin niihin pikkumiehiin, jotka tekivät kovaa jälkeä junnuissa, mutta eivät pärjänneet nhl:ssä. Se että Theo Fleury ja Johnny Hockey ovat helkkarin kovia miehiä ei valitettavasti poista sitä tosiasiaa, että jokaista Max Domia kohtaan on moninkerroin kovia lyhytkasvuisia lupauksia, joiden tarina jäi hyvin lyhyeksi, ja ei ole sattumaa, että keskipituus (185,67 cm viime kaudella tämän mukaan) nhl:ssä on korkeampi kuin väestön keskipituus. Termi survivorship bias selittänee asian aika hyvin.

 

[Mängimies]

Aika monta faktaa sait menemään väärin noinkin lyhyessä viestissä. Matthews ei ole Zürichin paras pistemies, vaan Robert Nilsson jolla on tehopisteitä kertynyt 18. Nilssonilla tosin pelejäkin viisi enemmän kuin Matthewsilla. Matthews ei ole myöskään pistepörssin kärkikymmenikössä, vaan sijalla 14. Joka tapauksessa Matthews on kyllä ollut hypetyksensä arvoinen kaveri, kamppailisi luultavasti tälläkin hetkellä pistepörssin kärkisijoista jos pelattuja otteluita olisi saman verran kuin muilla.

Itse loukkaantuminenhan oli ilmeisesti tapahtunut Matthewsin lennettyä pää edellä laitaan taistellessaan kiekosta. Oli kuitenkin pelannut vielä loppupelin aikana, joten en jaksa uskoa että mitään todella vakavaa on käynyt.

Kyllä, kaksi faktaa meni pieleen eli aika monta. Siitä otan kyllä syyt niskoilleni ja suorastaan häpeän. Silloin kun tarkistin, niin Matthews oli kärkikympissä. Se toinen erehdys oli minulta ihan puhdas käännöskukkanen kun menin tulkitsemaan top scorerin parhaaksi pistemieheksi, vaikka se tietenkin tarkoitti parasta maalintekijää. Ja tuo olkoon sitten tämän viestin faktapläjäys. Matthews siis on kuin onkin joukkueensa paras maalintekijä. Ja itseasiassa hän on koko liigan paras maalintekijä, vaikka on pelannut vähemmän kuin monet muut. Olkoon tuo sitten se toinen fakta tässä viestissä. Noin, kerroin kaksi uutta faktaa kahden pieleen menneen tilalle, joten olenko sujut?

Lisäksi ymmärsin, että Matthewsin loukkaantuminen tapahtui tuossa Sveitsin cupin pelissä. Tämä ei ole faktaa, vaan epävarma tieto.

 

[Noma]

Tuossa Hockeyprospectsin listauksessa saataisiin jo neljäs ykköskierroksen varaus. Markus Niemeläinen siis sijalla 23 ja on vetänyt alkukauden hyvin. 14 peliin 0+11 ja kokoa on enemmän kuin tarpeeksi (195cm/86kg).

ISS:n listalla puolestaan oli Otto Mäkinen rankattu sijalle 25, joten onhan näitä ykköskierroskandidaatteja nyt. Ihan ensimmäisissä rankingeissa ensi kesää koskien myös Tarmo Reunanen oli ykköskierrospuheissa mukana, eikä lähes piste per peli - tahtia QMJHL:ssä takovaa Otto Somppiakaan voitane laskea pois.

Kaikkien aikojen suomalainen draft-vuosi on edelleen ihan mahdollinen, 2002:ta (5x ykköskierros, 2x kakkoskierros) haastetaan todenteolla.

 

[apulais-GM]

Pienenä huomiona korjaus tähän, eli kyllä koolla on edelleenkin paljon väliä. Asiahan ei selviä pelkästään tutkimalla niitä alle 180-senttisiä pelaajia jotka löivät läpi, vaan vertaamalla tätä ryhmää kaikkiin niihin pikkumiehiin, jotka tekivät kovaa jälkeä junnuissa, mutta eivät pärjänneet nhl:ssä. Se että Theo Fleury ja Johnny Hockey ovat helkkarin kovia miehiä ei valitettavasti poista sitä tosiasiaa, että jokaista Max Domia kohtaan on moninkerroin kovia lyhytkasvuisia lupauksia, joiden tarina jäi hyvin lyhyeksi, ja ei ole sattumaa, että keskipituus (185,67 cm viime kaudella tämän mukaan) nhl:ssä on korkeampi kuin väestön keskipituus. Termi survivorship bias selittänee asian aika hyvin.

Ihan hyvä muistutus tuo Domi, 175cm.
Viime kesänä Mitch Marner varattiin numerolla 4 vaikka on 181/73kg ja Nugent-Hopokins oli 75kg kun varattiin ensimmäisenä. Samanlainen kevytrakenteinen pelaaja oli myös Teräväinen, ja on vieläkin.

Mutta onhan siinä tietysti eroa, onko 170-70 vai 180-80 tai 180-70 tai 175-85. Mutta kevytrakenteisten junioreiden voi olettaa hankkivan massaa kymmenisen kiloa tulevina vuosina.

Toisaalta, isompiakin pelaajia käsketään laihduttamaan nykyään. Se ei olekaan välttämättä hyväksi hankkia niin paljon massaa kuin pystyy.
Husso laihdutti 13kg ja Vatanen laihdutti ja Granlund laihdutti, Ristolainen pudotti 12kg kun oli ennen tunnettu painonnostajana ja "roskaruoan" syöjänä.

 

[Eugene]

ISS:n listalla puolestaan oli Otto Mäkinen rankattu sijalle 25, joten onhan näitä ykköskierroskandidaatteja nyt. Ihan ensimmäisissä rankingeissa ensi kesää koskien myös Tarmo Reunanen oli ykköskierrospuheissa mukana, eikä lähes piste per peli - tahtia QMJHL:ssä takovaa Otto Somppiakaan voitane laskea pois.

Kaikkien aikojen suomalainen draft-vuosi on edelleen ihan mahdollinen, 2002:ta (5x ykköskierros, 2x kakkoskierros) haastetaan todenteolla.

Mäkisellä ei taida ihan rahkeet riittää ykköskierroksen varaukseen, ellei vedä ihan huikeaa kautta. Somppi sen sijaan on edelleen siinä piste per peli tahdissa, nyt 20 matsiin 3+17. Tehotilastossa komeilee +1, kun 13 peliä pelannut puolustaja Walter Flower on Sompin lisäksi ainoa plussalla oleva pelaaja (+2). Halifax on käsittääkseni muutenkin QMJHL:n heikoimpia joukkueita.

Oliver Felixsonin kun vielä heittää tähän listaan, niin onhan noita. Kaiken kaikkiaan erinomainen ikäluokka, höystettynä kahdella tasokkaammalla lupauksella.

 

[jalperi]

Mäkisellä ei taida ihan rahkeet riittää ykköskierroksen varaukseen, ellei vedä ihan huikeaa kautta. Somppi sen sijaan on edelleen siinä piste per peli tahdissa, nyt 20 matsiin 3+17. Tehotilastossa komeilee +1, kun 13 peliä pelannut puolustaja Walter Flower on Sompin lisäksi ainoa plussalla oleva pelaaja (+2). Halifax on käsittääkseni muutenkin QMJHL:n heikoimpia joukkueita.

Oliver Felixsonin kun vielä heittää tähän listaan, niin onhan noita. Kaiken kaikkiaan erinomainen ikäluokka, höystettynä kahdella tasokkaammalla lupauksella.

Kyllä mie Juolevinkin aika tasokkaaks lupaukseks lasken, vaikkei ihan Jakub Chychyrin tai Aaron Ekbladin tasolle ylläkkään lupauksena, mutta potentiaalia on paremmaks kun mitä Määtällä on potentiaalia. Erottuu kuitenkin muista drafti ikäluokkansa suomalaispelaajista edukseen (lukuunottamatta Puljua ja Lainetta)

 

[Aunt Wang]

Chychrun on varmaankin koko draftin kovakuntoisin ukkeli, mikä ei ainakaan tee pahaa hänen osakkeilleen. En nyt muista, millaisia tuloksia esimerkiksi Jones sai ennen draftia kuntotesteistä, mutta kyllähän nuokin asiat jonkin verran vaikuttaa.

Nyt kun on näitä nimiä kuten Niemeläinen, Somppi, Mäkinen ja Reunanen tänne heitelty, niin tulikin yksi asia mieleen. Vuonna 2010 Granlund oli ensimmäinen ykköskierroksella varattu suomalaishyökkääjä sitten Lauri Korpikosken(2004). Tuossa on aikamoinen aika välissä ja se myös näkyi lehdistön hypetyksenä ja ihmisten korkeina odotuksina. Nyt kun "meidän poikia" on varattu korkealla viimeiset kuusi vuotta, niin ykköskierroksen varaukset eivät enää välttämättä joudu samanlaiseen sirkukseen kuin Granlund 2010. Toki Laine ja Puljujärvi ovat olleet otsikoissa jo ainakin vuoden päivät, mutta nämä niemeläiset ja mäkiset selviävät lopulta aika pienellä hälinällä. Niitä paineitakaan ei välttämättä ole niin paljon, kun varaus ykköskierroksella ei ole enää minkään järjettömän shokkiwau-otsikoinnin "arvoinen". Ei yhtään paskempi juttu, että muut pääsevät näkymättömästi ponnahtamaan tähtiin Puljun ja Laineen takaa.

 

[Kirjoittelija]

Kaikkien aikojen suomalainen draft-vuosi on edelleen ihan mahdollinen, 2002:ta (5x ykköskierros, 2x kakkoskierros) haastetaan todenteolla.

Minusta jo pelkästään se, että Laine menisi viimeisimmän rankingin mukaisesti kolmosena, Puljujärvi nelosena ja Juolevi kuudentena tekisi tästä kaikkien aikoen suomalaisdraftin. Ne Niinimäen, Bergenheimin ja Toivosen numerot ovat kuitenkin niin myöhäisiä, että siinä vaiheessa on kyseessä jo melkoinen hakuammunta.

 

[Virveliä kainaloon]

02:een verrattaessa on varmaan syytä muistaa 14 vuoden aikana tapahtunut skouttauksen määrä- ja laatukorjaus. Kyllä siellä suurin osa seuroista tietää nykyisin pilkun tarkkaan, että kenet kannattaa varata. Sitä kautta voisi väittää, että 15. pick vuonna 2016 on todennäköisempi NHL-pelaaja kuin 15. pick 2002 (nyt kun sanon niin se oli varmaan joku ricknash).

 

[BigHitFan]

02:een verrattaessa on varmaan syytä muistaa 14 vuoden aikana tapahtunut skouttauksen määrä- ja laatukorjaus. Kyllä siellä suurin osa seuroista tietää nykyisin pilkun tarkkaan, että kenet kannattaa varata. Sitä kautta voisi väittää, että 15. pick vuonna 2016 on todennäköisempi NHL-pelaaja kuin 15. pick 2002 (nyt kun sanon niin se oli varmaan joku ricknash).

Olet täysin oikeassa! Scouttaus on muuttunut ja nykyään pääkoppakin kolutaan läpi ja kaikki mahdollinen otetaan huomioon. Kyllä nykyäänkin huteja tulee, mutta paljon harvemmin kuin kymmenen vuotta sitten.

Niin ja muuten, jos en aivan väärin muista niin vuoden 2002 draftin 15.varaus oli Niinimäen Jesse, joka varattiin Oilersiin. Eli ei mennyt aivan putkeen.

 

[LostHorizon]

02:een verrattaessa on varmaan syytä muistaa 14 vuoden aikana tapahtunut skouttauksen määrä- ja laatukorjaus. Kyllä siellä suurin osa seuroista tietää nykyisin pilkun tarkkaan, että kenet kannattaa varata. Sitä kautta voisi väittää, että 15. pick vuonna 2016 on todennäköisempi NHL-pelaaja kuin 15. pick 2002 (nyt kun sanon niin se oli varmaan joku ricknash).

Toisaalta kehittyvän scouttauksen myötä joukkueet saavat parempia pelaajia ja kilpailu on luultavasti kovempaa kuin vuonna 2002, ihan jo vaikka globalisaation yms. myötä.

 

[red.machine]

ISS:n marraskuun ranking: ISS Top 30 - November 2015 - ISS Hockey

Laadukkaampia rankingeja odotellessa.

 

[Karhunvartija]

Buttonin marraskuun ranking TSN:n sivuilta.

1. Matthews
2. Puljujärvi
3. Tkachuk
4. Laine
5. Chychrun
.
.
.
14. Juolevi

 

[jalperi]

Buttonin marraskuun ranking TSN:n sivuilta.

1. Matthews
2. Puljujärvi
3. Tkachuk
4. Laine
5. Chychrun
.
.
.
14. Juolevi

Muita suomalaisia
33. Niemeläinen
45. Kuokkanen
50. Somppi
51. Mäkinen
53. Reunanen
73. Felixon
94. Vehviläinen

Eli jos tuon listan mukaan menis niin 8 kappaletta kahella ekalla kierroksella suomalaisia.

 

[adolf]

Muita suomalaisia
33. Niemeläinen
45. Kuokkanen
50. Somppi
51. Mäkinen
53. Reunanen
73. Felixon
94. Vehviläinen

Eli jos tuon listan mukaan menis niin 8 kappaletta kahella ekalla kierroksella suomalaisia.

Historiaan peilaten on tulossa aika kova drafti suomalaisittain. Oma mutu on että näiden lisäksi ainakin Aapeli Räsänen, Arttu Ruotsalainen ja Eetu Tuulola ovat lähellä varausta.

 

[Eugene]

Alex DeBrincat jatkaa maalien tekoa. Nyt 16 peliin kasassa tehot 25+10=35. Pistepörssissä heti perässä Matthew Tkachuk tehoilla 7+23=30. Luulisi, että joku uskaltaa tätä vauhtia DeBrincatin jo ykköskierroksella varata, vaikka onhan siinä omat riskinsä. Tkachuk antaa myös aikamoisen haasteen Puljujärvelle ja Laineelle, kaveri jättänyt pistepörssissä taakseen mm. Marnerin ja Stromen. Pelannut tietysti pari matsia ja enemmän ja onhan London ihan omaa luokkaansa OHL:ssä.

 

[JYP#44]

Osaisiko joku Drafti-niilo antaa kommenttia Veini Vehviläisen mahdollisuuksista. Aika vähän Veinin nimi tässä ketjussa on ollut vielä ilmi. Millaista varausta Veiniltä sopisi odottaa näillä näytöillä? Vertailuna Samu Perhonen valittiin kolmannella kierroksella, mutta Samuhan ei pelannut yhtään peliä JYP-maalilla ennen varaustaan. Veini on kuitenkin pelannut jo monta peliä ja ei edes huonosti, tästä kolme nollapeliä vyöllä. Vielä kun saisi hyvät U20-kisat alle vuodenvaihteessa. Onko maalivahtien arvostus draftissa tullut alaspäin Perhosen 2011 draftin jälkeen? Entä onko tuo "yli-ikäisyys" hyöty vai haitta kun ei varausta viime kesänä saanut?

 

[adolf]

Osaisiko joku Drafti-niilo antaa kommenttia Veini Vehviläisen mahdollisuuksista. Aika vähän Veinin nimi tässä ketjussa on ollut vielä ilmi. Millaista varausta Veiniltä sopisi odottaa näillä näytöillä? Vertailuna Samu Perhonen valittiin kolmannella kierroksella, mutta Samuhan ei pelannut yhtään peliä JYP-maalilla ennen varaustaan. Veini on kuitenkin pelannut jo monta peliä ja ei edes huonosti, tästä kolme nollapeliä vyöllä. Vielä kun saisi hyvät U20-kisat alle vuodenvaihteessa. Onko maalivahtien arvostus draftissa tullut alaspäin Perhosen 2011 draftin jälkeen? Entä onko tuo "yli-ikäisyys" hyöty vai haitta kun ei varausta viime kesänä saanut?

Vastasin tähän jo tuolla teidän omassa Veinin ketjussa. Sen verran mitä itse olen asiasta ottanut selkoa, niin veskarin varaaminen ylipäätänsä on melko harvinaista 1. kierroksella. Kyseessä pitää olla todella poikkeuksellinen lahjakkuus että mikään seura käyttäisi 1. kierroksen varausvuoroaan.

2. kierroksen varaus voisi olla ihan täysin realistista näillä nykyisillä näytöillä?

Katsoin nopeasti tämän hetken huippuveskareita ja melko harvassahan ne 1. kierroksen varaukset ovat. Suomalaisista Rask ja Lehtonen ovat 1. kierroksen varauksia. Paljon on juuri noita 2. ja 3. kierroksen varauksia.

Ylipäätänsä kuitenkin taitaa olla niin että varausnumero ei kerro läheskään yhtä paljon kuin kenttäpelaajilla. Joku Lundqvist esimerkiksi on ihan jotain jämäkierroksien varauksia, Bobrovskia ei ole ikinä varattu ja muutenkin paljon tuolta löytyy noita ihan viimeisten kierroksien varauksia.

 

[Fawkes]

Osaisiko joku Drafti-niilo antaa kommenttia Veini Vehviläisen mahdollisuuksista. Aika vähän Veinin nimi tässä ketjussa on ollut vielä ilmi. Millaista varausta Veiniltä sopisi odottaa näillä näytöillä? Vertailuna Samu Perhonen valittiin kolmannella kierroksella, mutta Samuhan ei pelannut yhtään peliä JYP-maalilla ennen varaustaan. Veini on kuitenkin pelannut jo monta peliä ja ei edes huonosti, tästä kolme nollapeliä vyöllä. Vielä kun saisi hyvät U20-kisat alle vuodenvaihteessa. Onko maalivahtien arvostus draftissa tullut alaspäin Perhosen 2011 draftin jälkeen? Entä onko tuo "yli-ikäisyys" hyöty vai haitta kun ei varausta viime kesänä saanut?

Vehviläisen tilannetta voidaan verrata Ville Hussoon. Kumpaakaan ei varattu ns. omana draft-vuotena. Husso pelasi seuraavalla kaudella 41 liigamatsia ja oli U20-kisoissa kultaa voittaneen joukkueen kakkosveskari. Melko hyvä kausi siis nuorelle veskarille kaikilla mittareilla, mutta se riitti "vain" 4.kierroksen varaukseen. Kyllä tuo yli-ikäisyys selkeä haitta on, monet joukkueet eivät taida edes skoutata ns. yli-ikäisiä vaan keskittyvät puhtaasti ns. pääikäluokkaan.

Vehviläisen kohdalla ongelmana pidetään NHL-tasolle turhan pientä kokoa. Oikein millään muulla tavalla en pysty selittämään sitä, että Vehviläistä ei varattu, mutta Markus Ruusu (188cm) varattiin. Jos NHL-skoutit tosiaan ovat sitä mieltä, että Vehviläisellä ei fyysiset ominaisuudet NHL-tasolle riitä, voi olla ettei häntä varata tälläkään kertaa. Tuoreimmalla NHL Central Scoutingin listalla Vehviläinen on rankattu C-tason prospektiksi, eli häntä pidetään 4-6.kierroksen varauksena. Tuskin Vehviläinen tulee ainakaan tuota korkeammalla menemään.

 

[mikkelson]

Osaisiko joku Drafti-niilo antaa kommenttia Veini Vehviläisen mahdollisuuksista. Aika vähän Veinin nimi tässä ketjussa on ollut vielä ilmi. Millaista varausta Veiniltä sopisi odottaa näillä näytöillä? Vertailuna Samu Perhonen valittiin kolmannella kierroksella, mutta Samuhan ei pelannut yhtään peliä JYP-maalilla ennen varaustaan. Veini on kuitenkin pelannut jo monta peliä ja ei edes huonosti, tästä kolme nollapeliä vyöllä. Vielä kun saisi hyvät U20-kisat alle vuodenvaihteessa. Onko maalivahtien arvostus draftissa tullut alaspäin Perhosen 2011 draftin jälkeen? Entä onko tuo "yli-ikäisyys" hyöty vai haitta kun ei varausta viime kesänä saanut?

Veinin tapauksessa voitaisiin mielestäni käyttää Ville Hussoa esimerkkinä, joka varattiin myös "yli-ikäisenä" 4. Kierroksella. Jos jatkaa samaan malliin niin varmasti nimi huudetaan jossain kohtaa. Jos jotain kierroksia pitäisi heittää niin sanotaan 4-6. Ja kyllä se "yli-ikäisyys varmasti vähän pudottaa osakkeita. Näin mutuilisin. Joku paremmin asiasta perillä oleva voi kertoa enemmän.

E: No siinähän se tuli ylempänä.