steierwrass
Jäsen
Tämän hetken Laineen ja Matthewsin tilanteesta tulee mieleen ajatus, jossa varataan pelaaja sille pelipaikalle, jossa tarvetta on enemmän. Puhutaan paljon siitä, miten tärkeä huippusentteri on joukkueelle, mutta joillain joukkueilla se arvo vaan ei ole enää yhtä iso, jos siellä on ykkössentteri olemassaan, ehkä laadukas kakkonenkin tai jopa kolmas (Edmonton ja Buffalo). Laine on omassa hommassaan jopa harvinaisempi tapaus ja voi olla hyvin arvokas, kuten vaikka Kane on näyttänyt Chicagossa (ei vertaus siihen, että olisivat samanlaisia). Vaikea nähdä, miksi Edmonton tai Buffalo (ei tule heti mieleen muita) varaisivat Matthewsin ohi Laineen. Molemmilla on suurempi tarve laiturille. Jossain näkynyt kommentteja, että varaa Matthewsin ja sitten siirtää hänet tai jonkun muun laitaan, mutta miksi ihmeessä, jos siellä on jo tarjolla paremmin sitä laiturin tonttia pelaava pelaaja. Edellämainituilla joukkueilla toki vielä enemmän tarve puolustajalle, mutta niitä draftissa ei ole samalla tasolla. Lisäksi puolustajien urakehityksen ennakoiminen tuntuu olevan vaikeampaa ja urakehitys itsessään hitaampaa, jolloin hyökkääjien parhaat vuodet ovat ennen puolustajien parhaita vuosia. Ennemmin sitten maksaa vähän ylihintaa varausten/lupausten muodossa siitä jo kokeneemmasta pakista.
Ja koska yllä oli vain siitä, että kenelle Laine olisi se ykkönen, niin onhan tuolla selkeästi joukkueita, jotka tarvitsevat ykkössentterin, kuten vaikka Columbus. Joissain joukkueissa sitten on 1B-senttereitä tarjolla ja saa miettiä, että miten toimia, jos näkevät pelaajat yhtä hyvinä ja hyödyllisinä.
Ja koska yllä oli vain siitä, että kenelle Laine olisi se ykkönen, niin onhan tuolla selkeästi joukkueita, jotka tarvitsevat ykkössentterin, kuten vaikka Columbus. Joissain joukkueissa sitten on 1B-senttereitä tarjolla ja saa miettiä, että miten toimia, jos näkevät pelaajat yhtä hyvinä ja hyödyllisinä.