NHL Entry Draft 2016

[SaucerPass]

Tai sitten vaan kaikille playoffien ulkopuolelle jääville joukkueille yhtä suuri todennäköisyys parhaisiin pickeihin?

Liigan tavoitteena on mahdollistaa huonompien seurojen nousu pitkässä juoksussa tasaväkisemmän sarjan vuoksi. Tämä sotii sitä vastaan.

Nykyisetkin prosentit toimivat (olkoonkin, että 30. sijoittuva saa edelleen suhteessa liian suuren todennäköisyyde). Se, mitä liigan tulisi miettiä, on kuinka monta kertaa yksi joukkue voi varata ensimmäisenä esim. viiden vuoden aikana - tai vielä radikaalimmin top-3:ssa.

Draft ja palkkakattojärjestelmä on luotu tasoittamaan ennen kaikkea taloudellisista seikoista johtuvia kuoppia, joita organisaatioiden välillä vallitsee. Sen tehtävän ei pitäisi olla tasoittaa ammattitaidottomuudesta johtuvia kuoppia. Kun yksi joukkue voi rohmuta Edmontonin tapaan pöydän parhaimmista lupauksista, on ihan perusteltua sanoa, että järjestelmä luo itsessään hemmetisti jo sitä "paritya".

 

[Mounir]

Loppuis ehkä ainakin osittain tuo pelleily missä trade deadlinella heikommat jengit pistää koko joukkueen lihoiksi ja käytännössä tähtää vain kohti mahdollisimman korkeaa pickiä. Jääkiekko on joukkueurheilua ja loistavia pelaajia saa joka vuosi myös heikommillakin varausnumeroilla.

No miksi nyt pitää sotkea rental-pelaajat tähän? Ei se ole pelleilyä vaan viimeinen mahdollisuus saada joku vastine pelaajasta joka muuten siirtyy kesällä ilmaiseksi muualle. Ainut tapa lopettaa tuo ns. "pelleily" on poistaa palkkakatto ja palauttaa compensatory-pickit korvaukseksi menetetyistä UFA-pelaajista. Täällä on monellakin vääristynyt kuva siitä miksi siirtoikkunalla myydään niitä pelaajia, ei se ei ole tankkauksen takia vaan ihan vain sen viimeisen vastineen saamiseksi pelaajasta. Ei siellä liiku pelimiehet kenellä on useampi vuosi sopparia jäljellä vaan ne tulevat UFA-pelaajat.

 

[Ketuttaa]

No miksi nyt pitää sotkea rental-pelaajat tähän? Ei se ole pelleilyä vaan viimeinen mahdollisuus saada joku vastine pelaajasta joka muuten siirtyy kesällä ilmaiseksi muualle. Ainut tapa lopettaa tuo ns. "pelleily" on poistaa palkkakatto ja palauttaa compensatory-pickit korvaukseksi menetetyistä UFA-pelaajista. Täällä on monellakin vääristynyt kuva siitä miksi siirtoikkunalla myydään niitä pelaajia, ei se ei ole tankkauksen takia vaan ihan vain sen viimeisen vastineen saamiseksi pelaajasta. Ei siellä liiku pelimiehet kenellä on useampi vuosi sopparia jäljellä vaan ne tulevat UFA-pelaajat.

Ihan asiaa puhut siinä, ettei tuo nyt varsinaisesti noista pickeistä johdu ja ymmärrän täysin miksi joukkueet sitä tekevät. Oikeastaan suurempi ongelma on suljettu sarja, jonka takia NHL:ssä kolmasosalla joukkueista ei ole varsinaisesti mitään fiksua päämäärää kun playoff paikka karkaa liian kauas. Johon myös vahvasti liittyy nämä joukkueen tyhjennysmyynnit. Ja kyllä deadlineilla liikkuu myös muitakin kuin rental-pelaajia. Mutta ei varsinaisesti liity tähän ketjuun, joten tyydyn vain toteamaan, että itseäni kiekkoilun fanina harmittaa runkosarjassa pelattavat panoksettomat pelit. Mitä niille voisi tehdä, sitä en osaa kertoa.

Silti mielestäni on vähän urheilun hengen vastaista palkita joukkueita, jotka menestyvät erityisen huonosti ja kannustaa osaa joukkueista tavoittelemaan huonoa sijoitusta.

 

[Mängimies]

Mutta ei varsinaisesti liity tähän ketjuun, joten tyydyn vain toteamaan, että itseäni kiekkoilun fanina harmittaa runkosarjassa pelattavat panoksettomat pelit. Mitä niille voisi tehdä, sitä en osaa kertoa.

Tämä on ihan omaa mutua, mutta luulenpa kuitenkin, että noita panoksettomia pelejä on kuitenkin lopulta aika vähän NHL:ssä. Siis niin, että kummallakaan joukkueella ei olisi mitään väliä ottelun lopputuloksella. Ihan loppukaudesta niitä voi tulla kahden pudotuspelien ulkopuolelle jäävän joukkueen keskinäisessä, mutta suurin osa peleistä on kuitenkin vähintään toiselle joukkueelle hyvinkin merkityksellinen.

 

[Unto]

Jos Oilers voittaa lotteryn niin olisin todella yllättynyt, jos he treidaisivat RNH:n. Edes Oilersin johdossa ei olla niin puupäitä, että lähtisivät kauteen kolmella 20-vuotiaalla sentterillä.

 

[Ollakseni]

Jos Oilers voittaa lotteryn niin olisin todella yllättynyt, jos he treidaisivat RNH:n. Edes Oilersin johdossa ei olla niin puupäitä, että lähtisivät kauteen kolmella 20-vuotiaalla sentterillä.

Niin. Draisaitlin voi pistää laitaan ja sitten kolme kärkisentteriä RNH, McDavid ja Matthews. Nelosena sitten Letestu. Sitten katsotaan vuosi tai kaksi miten homma kehittyy ja pistetään joku kiertoon.

 

[Mounir]

Tämä on ihan omaa mutua, mutta luulenpa kuitenkin, että noita panoksettomia pelejä on kuitenkin lopulta aika vähän NHL:ssä. Siis niin, että kummallakaan joukkueella ei olisi mitään väliä ottelun lopputuloksella. Ihan loppukaudesta niitä voi tulla kahden pudotuspelien ulkopuolelle jäävän joukkueen keskinäisessä, mutta suurin osa peleistä on kuitenkin vähintään toiselle joukkueelle hyvinkin merkityksellinen.

Mutta ei varsinaisesti liity tähän ketjuun, joten tyydyn vain toteamaan, että itseäni kiekkoilun fanina harmittaa runkosarjassa pelattavat panoksettomat pelit. Mitä niille voisi tehdä, sitä en osaa kertoa.

Mä nyt alan todellakin kiistämään sen että siellä hävitään tahallaan saadakseen paremman pickin. Vaikka siellä noita ns. "merkityksettömiä" pelejä niin ei ne pelaajat ole siellä häviämässä. Tuossa nyt nuo häntäpään joukkueiden matsit siirtoikkunan jälkeen ja ne eivät kyllä osoita mitään sellaista mikä viittaisi tahalliseen häviämiseen.

March 2016
Leafs 7-7-1 500 39-40, -1
Sabres 6-4-3 576 38-40, -2
Winnipeg 5-7-3 .433 35-40. -5
Edmonton 7-8-0 .467 39-41 -2

Silti mielestäni on vähän urheilun hengen vastaista palkita joukkueita, jotka menestyvät erityisen huonosti ja kannustaa osaa joukkueista tavoittelemaan huonoa sijoitusta.

Miten niin palkita, käsittääkseni draftisysteemi on luotu tasoerojen korjaamiseen. Palkkakatto on tietenkin yksi seikka mikä myös tasottaa tätä, koska kaikilla on lähtökohtaisesti melkein samat asetelmat. Tietenkin joillakin joukkueilla on omat sisäisetkin kattonsa mutta muista nyt muita kuin Ottawan. Mites sitten tuon esimerkiksi Winnipegin ja Edmontonin kohdalla, joihin vapaiden agenttien houkuttelu on ollut 2000-luvulla melkeinpä mahdotonta, no onhan monessa tapauksessa tietenkin ollut pelaajien vaimoillakin osuutensa asiaan. Ei siellä oikeasti kukaan tavoittele sitä huonoa sijoitusta vaan kuitenkin kaikki siellä pelaavat voittaakseen. Vaikka kuinka siellä on tehty pohjat sille että kaikki joukkueet olisivat samalla linjalla, mutta ei sekään nyt mene ihan täysin ihanteen mukaan vaan pelaajat saavat edelleenkin päättä itse minne sen sopparin tekevät ja tässä ei kaikki ole samoilla linjoilla.

 

[Mr. Smith]

Winnipeg
Vancouver

Boldatut joukkueet ovat mielestäni ne, jotka ilman muuta tarvitsevat franchisesentterin ennen -laituria. Näistä tiimeistä isolla osalla ei sellaista ole, ja niillä, joilla on, alkaa iän tuomat rajoitteet tulla vastaan.

Tälläkin rajauksella väittäisin, että ainakin Vancouver tarvitsee paljon enemmän sitä kärkiketjujen laituria kuin sentteriä tulevaisuudessa. Henkka Sedinin jälkeen on tulossa noin 20-vuotiaita senttereitä Bo Horvat (20), Jared McCann (19), Markus Granlund (22), Brendan Gaunce (22) ja mahdollisesti Cole Cassels (20). Vastaavasti kärkiketjuihin sopivia laitureita olisi ehkä Jake Virtanen (19) ja Brock Boeser (19). Horvat ja McCann saattavat hyvinkin nousta kärkiketjujen senttereiksi (Horvat on jo) ja sitten jäisi tukemaan alempiin ketjuihin Granlund ja Gaunce. Virtanen näyttää tällä hetkellä ehkä kakkosketjun laiturilta, mutta Boeser voisi nousta ykkösen mieheksi - joskin tie on vielä pitkä. Näin ollen sieltä puuttuisi pari ihan kärkiäijää laitureista. Toki esim Bärtschi (23) voi ottaa vielä askeleita, mutta siinä ne oikeasti potentiaaliset laiturit sitten olivatkin ellei Anton Rödiniä (25) oteta vielä huomioon.

Mutta siis tuostakin sentteri/laituri epäsuhdasta huolimatta uskon täysin, että Vancouver ottaa Matthewsin ensimmäisenä mikäli sille sijalle pääsee.

Winninpegin osalta näen tilanteen vähän vastaavana. Scheifele (23) - Little (28) on aivan loistava kärkiketjujen sentteristö, mutta laitureissa Wheeler (29) ja Ehlers ovat aika yksin. Toki Dano, Armia tai Petan voi nousta sinne, mutta toisaalta noista Dano ja Petan ovat pelanneet myös senttereitä. Ja sentteristöön on sitten nousemassa myös huippulupauksina Kyle Connor ja Jack Roslovic sekä alempiin ketjuihin Jansen Harkins, joten kyllä tuonne keskustaan huomattavasti enemmän on talenttia kuin laidalle.

 

[Mängimies]

Mä nyt alan todellakin kiistämään sen että siellä hävitään tahallaan saadakseen paremman pickin. Vaikka siellä noita ns. "merkityksettömiä" pelejä niin ei ne pelaajat ole siellä häviämässä. Tuossa nyt nuo häntäpään joukkueiden matsit siirtoikkunan jälkeen ja ne eivät kyllä osoita mitään sellaista mikä viittaisi tahalliseen häviämiseen.

En nyt tiedä ymmärsitkö jotain väärin, mutta minä olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta. Ei siellä kukaan tahallaan halua hävitä. Se on lähinnä fanien ja näiden keskustelupalstojen höpinää. Merkityksettömiä pelejä kyllä on jossain määrin, mutta se ei tarkoita että joukkueet eivät haluaisi voittaa.

 

[Lecavalier]

Täysin samaa mieltä. Ei siellä kukaan tahallaan halua hävitä. Se on lähinnä fanien ja näiden keskustelupalstojen höpinää. Merkityksettömiä pelejä kyllä on jossain määrin, mutta se ei tarkoita että joukkueet eivät haluaisi voittaa.

Lisäksi kun kavereille maksetaan pelaamisesta melkoisia summia ja pelataan uusista sopimuksista, niin eihän se kovin hyvältä näytä tulevissa sopimusneuvotteluissa jos rupee viimeiset parikymmentä matsia löysäilemään ja vetelemään selkä suorana. Eiköhän kaikilla jotka ovat tuolle tasolle päässeet ole melkoisesti kunnianhimoa ja ammattiylpeyttä. Vielä kun mietitään pohjoisamerikkalaisten suhtautumista voittamiseen, niin en kyllä jaksa henkilökohtaisesti uskoa sekuntiakaan jonkun jengin tahallaan kyntämiseen.

Sitten itse asiaan eli tulevan kesän varaustilaisuuteen.

Suomalaisista tuli Lainetta ja Puljujärveä seurattua tarkalla silmällä kauden mittaan ja täytyy sanoa että melkoisen ponnistuksen sekä uuden tason pelaamiseen löysi Pulju nuorten kisojen jälkeen. Ennen kisoja tuli itse hieman kritisoitua Jessen otteita ja epäiltyä pientä lipumista draft -rankingeissa mutta kyllä uskaltaisin sanoa kolmospaikan olevan sementoitu Puljujärvelle Matthewsin ja Laineen takana. Laine puolestaan hiipui hieman aivan runkosarjan, mutta löysi taas hyvin juonen Lukko -sarjan edetessä. Huomattavasti tasaisemmat otteet pitkin kautta kuin Puljujärvellä ja hyvän ja huonon pelin ero ei mielestäni ole aivan niin suuri. Siihen kun ynnätään vielä huikea laukaus ja poikkeuksellisen pehmeät kädet niin onhan kaverissa ainesta aivan maailman kärkilaituriksi. Aivan Matthewsin syrjäyttämiseen en jaksa uskoa. Kuitenkin Auston vaikuttaisi olevan pomminvarma tekijä taalaliigaan kun taas Laineella täyden potentiaalin saavuttaminen hieman enemmän töitä vaatii.

 

[Kirjoittelija]

En nyt tiedä ymmärsitkö jotain väärin, mutta minä olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta. Ei siellä kukaan tahallaan halua hävitä. Se on lähinnä fanien ja näiden keskustelupalstojen höpinää. Merkityksettömiä pelejä kyllä on jossain määrin, mutta se ei tarkoita että joukkueet eivät haluaisi voittaa.

Rupujengien motivaatiovaikeuksia merkittävämpi tekijä ottelun lopputuloksen kannalta voi olla tilanne, jossa jollain pudotuspelipaikkansa varmistaneella joukkueella ei ole enää mitään panosta ottelussa, sillä pleijarimahdollisuutensa menettäneen joukkueen ei tarvitse vältellä loukkaantumisia touko- ja kesäkuuta silmällä pitäen. Esim. viime huhtikuussa Ottawa sai tärkeät pisteet New York Rangersiltä vähän ikävällä tavalla, kun Rangers lepuutti parhaita pelaajiaan varmistettuaan jo runkosarjan voiton. Varmastikaan ne änärivauhtia haistelemaan päässeet Rangersin farmijätkät eivät hävinneet tahallaan mutta organisaatiota ei ko. matsin voitto paljoa näyttänyt kiinnostavan.

 

[adetti]

Buffalolla en näkisi olevan akuuttia sentteritarvetta. RoR ja Eichel ovat kiveenhakatut 1 ja 2 sentterit, veikkaan ettei esim RoR halua pelata laidassa ja ei siinä kyllä mitään järkeä olisikaan tämän kauden esitysten perusteella. Mielestäni Buffalon tarpeet ovat ehdottomasti laitahyökkääjien pelipaikoilla.

Näinhän se on. Sabresin sentteriosastolta löytyy kyseisten herrojen takana vielä Reinhart, Girgensons ja Larsson, joten ei tässä nyt hätää ole. Laidassahan noista on pari ukkoa kyllä pelannut, mutta ovat alunperin senttereitä. Maalintekijöitä Sabres kaipaa, ja jos jonkun saisin valita, se olisi ehdottomasti Laine. Sabres haluaa jo ylöspäin ja suht valmiita pelaajia. Uskon Laineen kehittyvän nopeasti NHL -pelaajaksi ja täten sopisi Sabresin sapluunaan. Muutenkin tuo maalinteko on Sabresilla ollut tukalaa välillä. Toinen joka voisi olla mahdollinen, niin Tkachuk tai leftin puolustaja. Puljujärven puolesta olen hyvin pessimisti tällä hetkellä, mutta toivottavasti olen väärässä.

 

[Noutolokku]

Patrik Laineen vahvaa suorittamista Kärppiä vastaan (shift by shift) - YouTube Laineen eilinen peli vaihto-vaihdolta. Kovasti tekee kyllä junnu töitä molempiin päihin. Eilen tehoiksi 1+0 upealla ranteella ja peräti 15 laukausta. Laineen tehot poffeissa 7peliä 3+2. Puljujärvi ei pelannut ekoissa peleissä mutta nyt 4 peliä alla ja tehot 2+1. Ihan hyvin on poikien taso pysynyt myös poffeissa nuiden U20 kisojen jälkeisten hyvien otteiden myötä.

 

[Barcelona]

Jos joku muukin mietti sitä että millonkohan se arvonta suoritetaan niin se päivä on wikipedian mukaan 30.4. Jos asia on joskus tässä ketjussa mainittu niin ohi on ainakin meikäläiseltä mennyt. Toi arvontahan on melkeen jännempi tapaus kuin itse draftipäivä. Sillä jos olettaa että järjestys on kiveenhakattu 1. Mathews 2. Laine ja 3. Puljujärvi niin poikien tulevat osotteet sitten paljastuu vappuaattona.

 

[_Samppa]

Pitää toivoa että Viasat lyö pystyyn oman draft- studion. A. Mäkinen istumassa studiossa yksin, kertomassa lähteistään saamiaan huhuja pickeistä ja treideistä, samalla kun herran Twitter on pöydän takana auki vähintään kolmella näytöllä. Jotenkin mä saan rakennettua tän skenaarion mielikuviini hyvin helposti, hymiö.

 

[Ck]

Nyt näyttäisi hyvin vahvasti siltä, että Toronto on vähintään 3 parhaalla paikalla kun lottopalloja aletaan pyörittämään. En ole tankkauksen ystävä ja eilistä Toronto-Florida matsiakin kun katsoi, niin kyllä Toronto kaikkensa yritti, että voittaa, mutta ei sitten vaan saanut aikaiseksi. Todennäköisesti, siis Toronto varaa vähintään viidentenä, koska uskon ainakin yhden 3 viimeisenä olevasta joukkueesta voittavan vähintään yhden kierroksen. Jos Toronto varaa 4-5 niin toivon Tkachukia ihan ensimmäiseksi, sitten ehkä Nylander, mutta oli kuka vaan, niin kyllä siellä on kolmen jälkeenkin vielä loistavia lupauksia tarjolla.

 

[Henkka]

Nyt näyttäisi hyvin vahvasti siltä, että Toronto on vähintään 3 parhaalla paikalla kun lottopalloja aletaan pyörittämään. En ole tankkauksen ystävä ja eilistä Toronto-Florida matsiakin kun katsoi, niin kyllä Toronto kaikkensa yritti, että voittaa, mutta ei sitten vaan saanut aikaiseksi. Todennäköisesti, siis Toronto varaa vähintään viidentenä, koska uskon ainakin yhden 3 viimeisenä olevasta joukkueesta voittavan vähintään yhden kierroksen. Jos Toronto varaa 4-5 niin toivon Tkachukia ihan ensimmäiseksi, sitten ehkä Nylander, mutta oli kuka vaan, niin kyllä siellä on kolmen jälkeenkin vielä loistavia lupauksia tarjolla.

Juu. Tässä draftissa ei ole muuta merkitystä kuin sillä, että ketkä saa 1. ja 2.varaukset, jotka ovat päivänselviä. Sen jälkeen 3-4-5-6-7 jokainen saa lähes yhtäläisesti samantasoisen prospektin. Cape Bretonin Dubois nostanut kauden edetessä osakkeita aika hurjasti.

 

[Ck]

Juu. Tässä draftissa ei ole muuta merkitystä kuin sillä, että ketkä saa 1. ja 2.varaukset, jotka ovat päivänselviä. Sen jälkeen 3-4-5-6-7 jokainen saa lähes yhtäläisesti samantasoisen prospektin. Cape Bretonin Dubois nostanut kauden edetessä osakkeita aika hurjasti.

Joo, Dubois on kyllä kanssa mielenkiintoinen. Jos Matthews ei tule Torontoon, niin ihan uskomattoman paljon haluan Laineen Torontoon ja Puljunkin, mutta jos ei niitä, niin Tkachuk on kyllä nyt papereissani varsin korkealla vaikka varmasti suuret pistemäärät ovat paljon myös Marnerin ansiota, niin kisoissa ja jenkkilässä pelatessaan hakkasi myös todella kovia pisteitä ja tykkään hänen suoraviivaisuudesta, jotain samaa näen kuin Tavaresissa.

 

[Toby Dammit]

Mielenkiintoisia ajatuksia Pierre LeBrunilta ja Ray Ferrarolta tankkauksen estämiseksi:

"Former NHL center Ray Ferraro suggested a solution Monday at Air Canada Centre. It made me blink at first, but upon further examination, I found it intriguing.

The TSN game analyst suggests providing the teams at the bottom of the standings with an incentive to win. His idea (which is sort of a riff on that of Adam Gold): During the final 20 games of the season, improve the draft lottery odds for those bottom-dwelling teams that win games rather than lose games during that stretch. In other words, the more points you pick up in the standings during that final stretch, the better your odds in the lottery. It's almost like reversing the standings for the final quarter of the schedule.

"This would create excitement and make each game matter,'' said Ferraro.

His thought is that if, when the last-place Blue Jackets visit bottom-dwelling Toronto on Wednesday night, something is actually on the line, then the crowd at Air Canada Centre would truly be invested in a win.

A simpler solution would be to make all 14 non-playoff teams share the exact same odds in the lottery. But, I must admit, Ferraro's solution could make some of the games between the bottom-feeders late in the year feel more like playoff games. Food for thought."

 

[Kirjoittelija]

Mielenkiintoisia ajatuksia Pierre LeBrunilta ja Ray Ferrarolta tankkauksen estämiseksi

Tämä ei ole mielestäni hyvä idea, sillä tällä systeemillä ykkösvaraus menee todennäköisemmin runkosarjan 17:nnelle kuin jollekin sarjan huonoimmista joukkueista. Draftin idea käsittääkseni on se, että surkeimmat porukat voivat nousta pohjalta päästessään varaamaan superlupauksia. Tässä järjestelmässä mcdavidit, matthewsit ja eichelit menisivät todennäköisemmin niille joukkueille, jotka ovat tippuneet pleijareista ihan kauden viime metreillä.

Parempi ehdotus oli mielestäni se, jossa joukkue alkaisi kerätä pisteitä draftiä silmällä pitäen siinä vaiheessa, kun sen jääminen ulos pudotuspeleistä on matemaattisesti varmaa. Ykkösvarauksen saisi se, jolla on kauden lopussa eniten pisteitä tässä vertailussa. Monia ongelmia olisi tässäkin systeemissä mutta ainakin huippulupaukset menisivät todennäköisimmin huonoille joukkueille, joille ne mielestäni kuuluvat, ja hännänhuippujen kannattaisi sarjan viimeisillä kierroksilla taistella tosissaan voitoista sen sijaan, että ylivoimaa höyläävät heillä jotkut kasperikapaset. Edelleen tulisi sellaisia pelejä, jotka organisaation kannalta on hyödyllistä hävitä (tilanteessa, jossa jääminen ulos pudotuspeleistä on käytännössä varmaa mutta teoriassa ei) mutta niitä tulisi paljon nykyistä vähemmän.

 

[Barcelona]

Mielestäni tankkauksen estämieksi kaksi parasta ratkaisua on se että ekat 5 arvontavuoroa arvotaan ja/tai noita todenäköisyys prossia muutetaan lähemmäs toisiaan. Esim näin:

Nykyinen tod näk -> uusi tod.näk:

1. 20.00% -> 13,50 %
2 13.50% -> 13,00 %
3 11.50% -> 12,50 %
4 9.50% -> 11,00%
5 8.50% -> 10,00 %
6 7.50% -> 8,50 %
7 6.50% -> 7,00%
8 6.00% -> 6,50
9 5.00% -> 5,00%
10 3.50% -> 4,00%
11 3.00% -> 3,00%
12 2.50% -> 2,50%
13 2.00% -> 2,50%
14 1.00% -> 2,50%

Mitä lähempänän noiden bottom jengien todenäköisyysprossat on tosiaan niin sitä hyödyttömämmäksi tulee hävitä tahalteen ja jäädä viimeiseksi. Ja jos vielä top 5 arvontavuoron järjestys arvotaan niin epävarmuus siitä että tankkauksesta olisi jotain hyötyä kasvaa.

 

[Toby Dammit]

Tämä ei ole mielestäni hyvä idea, sillä tällä systeemillä ykkösvaraus menee todennäköisemmin runkosarjan 17:nnelle kuin jollekin sarjan huonoimmista joukkueista. Draftin idea käsittääkseni on se, että surkeimmat porukat voivat nousta pohjalta päästessään varaamaan superlupauksia. Tässä järjestelmässä mcdavidit, matthewsit ja eichelit menisivät todennäköisemmin niille joukkueille, jotka ovat tippuneet pleijareista ihan kauden viime metreillä.

Eräs sovellus tästä Ferraron mallista voisi olla se, että pudotuspelien ulkopuolelle jääneillä joukkueilla olisi sijoituksen perusteella nykyiset todennäköisyydet ykkös-kolmosvarauksen voittamiseksi, mutta jokainen joukkue voisi parantaa sijoitustaan/prosenttejaan voittamalla viimeisissä 20 matsissa mahdollisimman paljon pelejä. Näin systeemi huomioisi sekä joukkueiden sijoitukset että viimeiset pelit, mikä hillitsisi tankkausta. Voitoista ja sijoituksista jaettavat prosentit pitäisi olla oikeassa tasapainossa, jotta se ei korostaisi liikaa kumpaakaan. Toki toi @Barcelona ehdotus olisi yksinkertaisempi, mutta modifioidulla Ferraron mallilla viimeisiin peleihinkin saisi panosta. Lisäksi viisi ekaa vuoroa voisi ihan hyvin varata.

 

[jalperi]

Parempi ehdotus oli mielestäni se, jossa joukkue alkaisi kerätä pisteitä draftiä silmällä pitäen siinä vaiheessa, kun sen jääminen ulos pudotuspeleistä on matemaattisesti varmaa. Ykkösvarauksen saisi se, jolla on kauden lopussa eniten pisteitä tässä vertailussa. Monia ongelmia olisi tässäkin systeemissä mutta ainakin huippulupaukset menisivät todennäköisimmin huonoille joukkueille, joille ne mielestäni kuuluvat, ja hännänhuippujen kannattaisi sarjan viimeisillä kierroksilla taistella tosissaan voitoista sen sijaan, että ylivoimaa höyläävät heillä jotkut kasperikapaset. Edelleen tulisi sellaisia pelejä, jotka organisaation kannalta on hyödyllistä hävitä (tilanteessa, jossa jääminen ulos pudotuspeleistä on käytännössä varmaa mutta teoriassa ei) mutta niitä tulisi paljon nykyistä vähemmän.

Tällä hetkellä olisi tilanne tuolla systeemillä tälläinen, Buffalo ois aikamoinen hyötyjä, viime kaudella ois ollu Columbus hyötyjän roolissa:

Toronto 12p
Buffalo 10p
Columbus 6p
Edmonton 6p
Vancouver 6p
Winnipeg 6p
Calgary 5p
Montreal 4p
Ottawa 2p
Arizona 2p
Carolina 2p

 

[Barcelona]

Lisäksi viisi ekaa vuoroa voisi ihan hyvin varata.

Tarkoitit varmaan että arpoa. Mutta mä uskon vahvasti että parhaiten tota tankkausta vastaan toimii se että se epävarmuus sen hyödyistä kasvaa. Jos joukkueilla jotka ei tankkaa on kanssa suunilleen yhtä hyvät mahdollisuudet voittaa toi pickki ja se on tuurista kiinni voittaa se ykköspickki, niin niin siinä vaiheessa vain tyhmä häviää tahalteen.

Mä uskon että nykyset muutokset saattaa toimia ihan hyvin vaikka olen sitä mieltä että paskimalla jengillä on vieläkin liian suuri todnäköisyys voittaa toi pickki. Musta sekin voisi olla ihan hyvä uudistus että kummankin konfrenssin kolmella huonoimalla jengeillä olisi tismalleen saman suuruiset todenäköisyydet voittaa toi ykkösvaraus.

Toivon että toi tän vuoden ykkösvaraus menisi jengille joka olisi arvonnassa sijolla 4-14 ja että se parhaan arvontaprosentin omaava jengi tipahtaisi sijalle neljä. Se varmasti toimisi hyvin tankkausta vastaan.

 

[Numero66]

Paras ois varmaan kun prosentit menis tyyliin 12; 11,5; 11; 10,5; 10; 9; 8; 7; 6; 5; 4; 3; 2 ja 1. Silloin peräpäällä ois parhaat prosentit mut ei niin selkeästi, että häviäminen olisi niin kannattavaa.