NHL Entry Draft 2016

[BaronFIN]

En usko, että Kekäläisen kannattaisi suomalaisena yrittää napata kahta suomalaista. Manageriura on sitten siinä, jos tuloksena ei olisikaan Sedinien kaltaista menestystarinaa, vaan siinä nähtäisiin vain patrioottista suomalaisuuden suosimista kansallisuuden tähden eikä se palvelisi kenenkään etua. Toki riskillä voisi hakea, mutta palveleeko se kokonaisuutena Columbuksen etua. Nykyisessä tilanteessa mielestäni ei.

 

[Walkin]

Columbus tarvitsee paljon kipeämmin laadukkaan sentterin kuin laiturin. Olisi typerää tuhlata pelimerkkejä saadakseen Laine ja Puljujärvi. Toki voisihan tällöin yrittää treidillä saada sen sentterin kun olisi melkoisen paljon lupaavia laitureita joukkueessa.

 

[Bosco]

30. Leafs 67p, 22 ROW (6 peliä jäljellä)
29. Canucks 67p, 23 ROW (6 peliä)
28. Oilers 67p, 26 ROW (3 peliä)
27. Blue Jackets 68p, 24 ROW (6 peliä)
26. Jets 69p, 29 ROW (6 peliä)
25. Flames 70p, 30 ROW (6 peliä)

Tiukkaa on kisa parhaista voittotodennäköisyyksistä draftilottoon. Etenkin Leafsin, Canucksin ja Oilersin välillä kisa on huikeaa. Oilersin etua kun pelejä on puolet vähemmän jäljellä enää, mutta Canucksin viimeisen 10 pelin saldo 1-8-1 lupailee sitä että ei taida Canucks enää tällä kaudella keräillä juurikaan pisteitä. Leafs on voittanut 6 viimeisestä 10 pelistä, joten näinköhän heikentävät oikein kunnolla vielä mahdollisuuksiaan viimeisten viikkojen aikana?

 

[V-G-]

Jos Oilers saisi sellaisen harvinaisuuden kuin 1st overall -varausvuoron, niin varaavatko Mathewsin vai jonkun muun, kenties pakin? Ja jos Austonin ottavat, niin RNH:n ja McDavidin taakseko, vai treidikö siitä seuraisi?

 

[Aunt Wang]

Jos Oilers saisi sellaisen harvinaisuuden kuin 1st overall -varausvuoron, niin varaavatko Mathewsin vai jonkun muun, kenties pakin? Ja jos Austonin ottavat, niin RNH:n ja McDavidin taakseko, vai treidikö siitä seuraisi?

Matthewsin arvoa on todella vaikea määritellä ja se riippuu myös siitä, mikä joukkue hänet tulee varaamaan. Jos nyt kävisi niin, että Edmonton saisi ykkösvarauksen, niin järkevin ja loogisin valinta olisi kaupata se jollekin toiselle joukkueelle ja vahvistaa joukkuetta sillä tapaa. Houkutus varata Matthews on varmasti suuri, mutta jos toimiston ukoilla on siinä skenaariossa yhtään älliä, niin Edmonton ei varaa häntä. Mieluummin tippuvat pari sijaa alemmas, varaavat pakin ja ottavat treidissä sitten vähän isommin välistä. Lonkalta vaikkapa Arizonalta Domi+4th, jotain tuollaista. Pakkia ei missään nimessä varata tänä vuonna ekana, koska ykkösvuoron ja Matthewsin arvo pelaajamarkkinoilla on huomattavasti suurempi kuin yhdenkään pakin tai muun pelaajan koko draftissa. Eli vaikka sentterille ei olisi tarjousta, niin ykkösvuorolla vedetään silti BPA-linjalla.

 

[V-G-]

Houkutus varata Matthews on varmasti suuri, mutta jos toimiston ukoilla on siinä skenaariossa yhtään älliä, niin Edmonton ei varaa häntä. Mieluummin tippuvat pari sijaa alemmas, varaavat pakin ja ottavat treidissä sitten vähän isommin välistä. Lonkalta vaikkapa Arizonalta Domi+4th, jotain tuollaista.

Eli tätä lonkkaheittoa mukaillen Oilersille jäisi tuosta esim. Juolevi ja Domi... Kuulostaa aikamoiselta vaikken tätä missään nimessä osaa dumatakaan.

Toisaalta minkätasoisen jo tasonsa näyttäneen pakin markkinoilta voisi saada ykkösvarausvuoroa vastaan? Lähempänä tasoa leddy vaiko kenties josi vai mennäänkö peräti gioradomaisille leveleille?

 

[JeiJeieL]

Uskon, että Oilers varaa Matthewsin ja RNH treidataan pakkiin. Kauppatavaraa on todennäköisesti myös Eberle ja Yakupov. Varausvuoron kauppaaminen on myös mahdollista, mutta luulisi Oilersin haluavan vastineeksi hyvän pakin + 1. kierroksen varausvuoron.

Coyotesin osalta voin sanoa, että ainoa tapa jolla Matthews seuraan tulee, on loton voittaminen. Don Maloney sanoi, että Ekman-Larssonia ei treidata missään nimessä. Coyotesilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet esimerkiksi Tkachukiin, joka on vähintään yhtä hyvä "markkinointipelaaja" kuin Matthews. Suurin tarve on kuitenkin pakeista, ja uskon että Coyotes varaa enemmän kuin mielellään jonkun kolmikosta Chychrun/Juolevi/Sergachev.

 

[Flusher]

Kyllä se Edmonton varmasti sen lotteryn vie. 3 peliä jäljellä, niin eiköhän jumbopaikka sillä varmistu. Lisäksi Leafs pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä, joten Edmontonin "ykköspaikka" sementoituu. Toki olisi kiva nähdä tyyliin jonkun Detroitin/Phillyn kerrankin saavan ykköspickin, pienimmällä todennäköisyydellä.

 

[Aunt Wang]

Toisaalta minkätasoisen jo tasonsa näyttäneen pakin markkinoilta voisi saada ykkösvarausvuoroa vastaan? Lähempänä tasoa leddy vaiko kenties josi vai mennäänkö peräti gioradomaisille leveleille?

Se riippuu ihan siitä, mitä joukkueet ovat valmiita maksamaan. pula-GM ehtikin jo kertoa, että Phoenix ei vaihtaisi OEL:ia ykkösvaraukseen. Eikä luultavasti Nashvillekaan vaihtaisi Josia ykkösvaraukseen. Riippuu paljolti GM:stä, kuinka paljon ollaan valmiita maksamaan potentiaalista. Vaikka pelaaja olisi kuinka varmasti uusi franchise-sentteri, niin ei silti 18-vuotiaasta rookiesta maksella ykköspakkeja. Tuossa onkin se suurin dilemma, jonka takia en usko että ykkösvuoroa tullaan kauppaamaan vaikka se olisikin järkevintä. Vastinetta on todella vaikea määritellä tässä tapauksessa. Jos Edmonton nyt sen varauksen saisi, niin Chiarellilla pitäisi olla suunnitelma valmiina. Mihin suuntaan joukkuetta viedään, mitä alueita vahvistetaan, miten vältetään palkkojen räjähtäminen käsiin ja niin edespäin. Tuon jälkeen sitten katsella millaista ukkoa olisi tulossa Edmontoniin, jos 1st overallista/Matthewsista luovuttaisiin.

Jos Edmonton saisi ykkösvarauksen ja myisi sen pois, niin paskamyrskyhän siitä seuraisi.

 

[Fat Cat]

Uskon, että Oilers varaa Matthewsin ja RNH treidataan pakkiin. Kauppatavaraa on todennäköisesti myös Eberle ja Yakupov.

Luulen tämän olevan aika lähellä totuutta. Nelikko Hall-McDavid-Draisaitl-Matthews olisi loistava runko hyökkäykselle, RNH-Eberle-Yakupov -laarista pitäisi ainakin osan irrota puolustuksen parantamiseksi. Mielestäni Edmonton ei kaipaa junnutähteä puolustukseen, vaan muutaman kokeneen konkarin (joista yksi tasoa "liideri"). Helpommin toki sanottu kuin tehty.

 

[ämjiijii]

Edmonton on täällä heitetty esille joukkueena, jolla suurin tarve ei ole senttereissä, mutta mitäs mieltä olette Buffalon tilanteesta? Ehdottomastihan sinne Matthewsin tasoisen sentteri mahtuisi, mutta kyllä heidän rosterinsa eniten huutaa kovaa laituria. Ehkäpä isoa ja hyvällä laukauksella varustettua?

 

[Fingerpori]

Buffalolla en näkisi olevan akuuttia sentteritarvetta. RoR ja Eichel ovat kiveenhakatut 1 ja 2 sentterit, veikkaan ettei esim RoR halua pelata laidassa ja ei siinä kyllä mitään järkeä olisikaan tämän kauden esitysten perusteella. Mielestäni Buffalon tarpeet ovat ehdottomasti laitahyökkääjien pelipaikoilla.

 

[Ralph]

Veikkaan, että 30/30 joukkueista varaa mielummin parhaan lupauksen kuin jonkun muun ykkösvuorolla, vaikka tarve olisi mitä tahansa.

 

[ämjiijii]

Veikkaan, että 30/30 joukkueista varaa mielummin parhaan lupauksen kuin jonkun muun ykkösvuorolla, vaikka tarve olisi mitä tahansa.

Marginaalit ovat sen verran pienet parhaiden välillä, minkä lisäksi 12/14 joukkueista tarvitsee sentteriä, joten uskoisin että Matthewsille on kysyntää.

 

[Ralph]

Marginaalit ovat sen verran pienet parhaiden välillä, minkä lisäksi 12/14 joukkueista tarvitsee sentteriä, joten uskoisin että Matthewsille on kysyntää.

Miksi Avalanche tarvitsee sentteriä? Vai mitkä ovat nämä 2/14, jotka eivät tarvitse?

Voin lyödä vetoa, että jos Avalanche, Oilers tai Sabres varaa ensimmäisenä, varaa kyseinen joukkue Auston Matthewsin.

 

[ämjiijii]

Miksi Avalanche tarvitsee sentteriä? Vai mitkä ovat nämä 2/14, jotka eivät tarvitse?

Voin lyödä vetoa, että jos Avalanche, Oilers tai Sabres varaa ensimmäisenä, varaa kyseinen joukkue Auston Matthewsin.

Aivan joo, Avalanchen voi myös laskea tuohon kategoriaan joukkueista, joilla ei suurin tarve löydy sentteriosastolla.

Nuo kolme mainitsemaasi joukkuetta voivat kyllä varata myös Matthewsin, onhan hänkin kova pelaaja, mutta uskoisin heidän kuitenkin varaavan BPA periaatteella. Muilla joukkueilla tuntuu sentteriosastolla olevan niin ammottavia aukkoja että Matthews on ykkösvaraus.

Ja joo, tiedän että Matthews on tällä hetkellä suurimmalla osalla ykkösnimi, mutta tämä kevät kyllä tulee kääntämään taistelun Laineen hyväksi.

 

[Mr. Smith]

Aivan joo, Avalanchen voi myös laskea tuohon kategoriaan joukkueista, joilla ei suurin tarve löydy sentteriosastolla.

Muilla joukkueilla tuntuu sentteriosastolla olevan niin ammottavia aukkoja että Matthews on ykkösvaraus.

Mitkähän ne 11/14 joukkueet sitten ovat? Vancouver ainakin tarvitsee ennemmin uuden ykköspakin kuin sentterin. Ja toki siitä huolimatta varaa Matthewsin #1 jos sattuu arpaonni suosimaan.

 

[Uniquewn]

30. Leafs 67p, 22 ROW (6 peliä jäljellä)
29. Canucks 67p, 23 ROW (6 peliä)
28. Oilers 67p, 26 ROW (3 peliä)
27. Blue Jackets 68p, 24 ROW (6 peliä)
26. Jets 69p, 29 ROW (6 peliä)
25. Flames 70p, 30 ROW (6 peliä)

Tosiaan mielenkiintoinen tilanne.

Itse on tullut jo useamman vuoden ajan laskettua jonkin sortin voimalukuja eri jengeille, ja sitä kautta betsejä sitten sisään. Jos tuon kuusikon jäljellä olevat pelit ja vastustajat huomioi, niin laskujeni mukaan odotusarvo sarjataulukolle tuon kuusikon osalta runkosarjan päätyttyä on tällainen:

30. Oilers 70,06p
29. Canucks 71,76p
28. Leafs 72,18p
27. Blue Jackets 73,22p
26. Jets 73,96p
25. Flames 75,22p

Plussan puolella vedoista ollaan parina perättäisenä kautena oltu, joten pidän laskutapaani sen perusteella suht luotettavana. Mielenkiintoa tähän kisaan tuo lisää se, että Oilers ja Canucks pelaavat kaksi keskinäistä ja kolmaskin Oilersin peli on Flamesia vastaan (myös Canucksilla Flames kertaalleen). Sikäli 6p Oilersille on mahdollista, koska pelaavat kotona Flamesia vastaan ja Canucks puolestaan on ollut viime ajat sarjan selkeästi huonoin jengi. Oilers on minun papereissani siis suosikki jumboksi, mutta sillä on eittämättä kevyemmät lopun vastustajat suhteessa muihin kilpailijoihin. Toki se tuo myös oman mausteensa soppaan, että nuo matsit ovat rivalryja, joten luultavasti lisää molempien osapuolten motivaatiota voittaa kyseiset pelit.

Olen joka tapauksessa yllättynyt, jos tuosta tämän hetken jumbokolmikosta ei löydy lopullista jumboa. Oilersilla vähiten pelejä ja Canucks ylivoimaisesti heikoin jengi kuntopuntarissa.

 

[Taison]

Kyllähän se niin menee, että ykkösvaraus on pakko käyttää parhaaseen mahdolliseen pelaajaan, seurajohdolta järkyttävä riskiliike tehdä jotain muuta vain pelipaikan takia. Tällä hetkellä Matthews on varmasti ykkönen suurimman osan joukkueista papereissa, joten joukkueen kannalta helpompi vain varata BPA ja sen jälkeen ratkaista, mitä tehdään pelipaikkojen suhteen. Näillä seuroilla, joilla senttereitä riittää, riittää myös pelinappuloita vaihtoja varten. Mielestäni on helpompi tasapainottaa esim. heikkoa puolustusta hankkimalla valmis pelaaja kuin varata uusi lupaus, jonka kehittymisestä ei ole mitään takeita ja
aikaa voi mennä useampi vuosi. Oikeastaan olisi aika jännää nähdä, jos Edmonton ykkösvuoron saisi, että mitä liikkeitä siellä rupeaisi tapahtumaan.

 

[Ötökkä]

Olishan se naurettavaa jos Oilers taas voittais ykköspickin. Miksi nuo draftinuneroiden "todennäköisyydet" ei vois tulla vaikka sen mukaan mitkä sijoitukset on vaikka 50 pelin kohdalla? Ei tulis loppukaudesta paskuuskilpailua.

 

[Ketuttaa]

Olishan se naurettavaa jos Oilers taas voittais ykköspickin. Miksi nuo draftinuneroiden "todennäköisyydet" ei vois tulla vaikka sen mukaan mitkä sijoitukset on vaikka 50 pelin kohdalla? Ei tulis loppukaudesta paskuuskilpailua.

Tai sitten vaan kaikille playoffien ulkopuolelle jääville joukkueille yhtä suuri todennäköisyys parhaisiin pickeihin?

 

[tsajari]

Tai sitten vaan kaikille playoffien ulkopuolelle jääville joukkueille yhtä suuri todennäköisyys parhaisiin pickeihin?

Liigan tavoitteena on mahdollistaa huonompien seurojen nousu pitkässä juoksussa tasaväkisemmän sarjan vuoksi. Tämä sotii sitä vastaan.

 

[ämjiijii]

Mitkähän ne 11/14 joukkueet sitten ovat? Vancouver ainakin tarvitsee ennemmin uuden ykköspakin kuin sentterin. Ja toki siitä huolimatta varaa Matthewsin #1 jos sattuu arpaonni suosimaan.

Sori, en ollut tuossa tarpeeksi tarkka: vertasin siis tässä nyt sentterit vs. laiturit. Pakit jätin keskustelun ulkopuolelle, sillä tänä vuonna ei tunnu olevan sellaista Ekbladin tapaista varmaa franchisepakkia tarjolla.

Tässä ovat tällä hetkellä playoff-viivan alapuolella olevat joukkueet:

Detroit
New Jersey
Carolina
Ottawa
Montréal
Buffalo
Columbus
Toronto
Colorado
Arizona
Calgary
Winnipeg
Vancouver
Edmonton

Boldatut joukkueet ovat mielestäni ne, jotka ilman muuta tarvitsevat franchisesentterin ennen -laituria. Näistä tiimeistä isolla osalla ei sellaista ole, ja niillä, joilla on, alkaa iän tuomat rajoitteet tulla vastaan. Toki noihin boldaamattomiinkin tiimeihin mahtuu vielä Matthewsin tasoinen sentteri.

 

[V-G-]

Boldatut joukkueet ovat mielestäni ne, jotka ilman muuta tarvitsevat franchisesentterin ennen -laituria. Näistä tiimeistä isolla osalla ei sellaista ole, ja niillä, joilla on, alkaa iän tuomat rajoitteet tulla vastaan. Toki noihin boldaamattomiinkin tiimeihin mahtuu vielä Matthewsin tasoinen sentteri.

Et sä kyllä mun näkemykseni mukaan väärässäkään ole! Itse asiassa oikeinkin hyvin jyvällä, sillä jos noista boldatuista kasataan ykkössentterit "riviin", niin pelkästäänhän siellä on vanhoja tai vaatimattomia, siis NHL:n mittapuulla:

Zetterberg (vanha)
Henrique (vaatimaton)
J. Staal (vaatimaton) (Rask myöhemmin hyvä kakkossentteri)
Turris (vaatimaton, kakkosena menisi)
Galchenyuk (vaatimaton sentteriksi)
Dubinsky (sama kuin Turrisilla)
*Torontosta ei edes tarvitse mainita*
Hanzal (varsin vaatimaton)
Monahan (joukon lupaavin, mutta ei kuitenkaan ihan franchise-tason kaveri kuitenkaan?)
Scheifele (sama kuin Turrisilla ja Dubinskyllä) (Littlekään ei franchise-tason sentteri)
Sedinit alkavat olla vanhoja

Buffalossa on kaksi loistavaa sentteriä: RoR ja Eichel
Coloradossa vastaavina Duchene ja MacKinnon
Edmontonissa tunnetusti RNH ja McDavid

 

[Ketuttaa]

Liigan tavoitteena on mahdollistaa huonompien seurojen nousu pitkässä juoksussa tasaväkisemmän sarjan vuoksi. Tämä sotii sitä vastaan.

Mun mielestä toi vaan ei voi olla yhdestä pelaajasta kiinni pystyykö huonommat seurat nousemaan vai ei. Tai siis jos esimerkiksi ekan kierroksen osalta varausvuorot ensin arvotaan playoffien ulkopuolisten joukkueiden osalta ja sitten playoff joukkueilta. Playoffien ulkopuolelta jäävät joukkueet saisivat siis varausvuoron ensimmäiselle kierrokselle väliltä 1-14 ja vuorot 15-30 arvottaisiin playoff joukkueiden kesken. Lopuilla kierroksilla mentäisiin sitten vaikka siinä järjestyksessä kun joukkueet on sijoittuneet kauden päätteeksi, heikoimman aloittavan ensimmäisenä.

Loppuis ehkä ainakin osittain tuo pelleily missä trade deadlinella heikommat jengit pistää koko joukkueen lihoiksi ja käytännössä tähtää vain kohti mahdollisimman korkeaa pickiä. Jääkiekko on joukkueurheilua ja loistavia pelaajia saa joka vuosi myös heikommillakin varausnumeroilla.