Nimenomaan näin. Eli Jonesin odotettiin menevän ykkösenä perustuen taustoihinsa ja Avalanchen tilanteeseen, mutta Avalanche päättikin ottaa vain ns. parhaan mahdollisen pelaajan. Eli väite, että Jones oli paras, mutta ottivatkin MacKinnonin yllättäen meni päinvastoin.Eikös tuossa ollut se jujuna, että Seth Jones asui lapsena Denverissä ja on/oli kova Avalanche-fani. Sitten, kun Colorado Avalanche sai ykkösvarauksen, niin odoteltiin, että seura saattaisi varata "oman kylän" pojan, vielä kun Avsilta puuttui, ja puuttuu edelleen, ylivertainen ykköspuolustaja.
Edmontonin ongelma on onneton joukkueen rakennus taito. Siellä on naruja vetelemässä kaveri joka vaihto Seguinin Louieen ja huudellaan isoon ääneen että Nail on Oiler...
Itse diggaan Calgaryn uuden joukkueen rakennus asenteesta ja 3-4v päästä alkaa olemaan contender.
Siitä voi sitten olla montaa mieltä, että onko Jonesista joksikin "ylivertaiseksi ykköspuolustajaksi".
Itse diggaan Calgaryn uuden joukkueen rakennus asenteesta ja 3-4v päästä alkaa olemaan contender.
Edmontonin ongelma on onneton joukkueen rakennus taito. Siellä on naruja vetelemässä kaveri joka vaihto Seguinin Louieen ja huudellaan isoon ääneen että Nail on Oiler...
Mitkä asiat jossain Winnipegissä ja Calgaryssä ovat niin paljon paremmin, että ne kyllä kelpaavat mutta Edmonton on ihan hanurista? Minä toivon Laineen päätyvän juuri Oilersiin, sillä McDavid on niin huikea pelaaja katsella, että olisi ilo nähdä Laine hänen laidallaan. Edellyttäen toki, että Pate pärjää sillä tontilla.
Tästäkin voi käydä keskustelua pelaajien urakehitys huomioiden sen osalta, että valitsiko Oilers tuolloin sittenkin väärin. Valintahetkellä joukkueen riveissä oli kuitenkin jo useita vielä nuoriksi luokiteltavia sentterilupauksia (O´Marra 1. kierros 2005, Gagner 1. kierros 2007, Brule 1. kierros 2005, Eberle 1. kierros 2008, Cogliano 1. kierros 2005), joten uskon tämän kääntäneen vaa'an kovan maalintekijälupauksen valintaan. Samalla tavalla siis valinta kohdistui sentterilupausosaston oltua täynnä Jakupoviin esim. Galchenyukin sijaan.
Missä Jonesista puhuttiin suurimpana lupauksena? Muistaakseni MacKinnonin ykkösvarauksesta vallitsi ennen draftiä aika selkeä konsensus mutta Barkovin varausnumero tuli vähän puskista.
Malkin. Ja jos joku seura jättää pickaamatta Puljujärven sen takia, että kokee englannin kielen taidon (tai sen puutteen) ongelmaksi, niin ehkä se on Puljujärvelle vain hyvä, ettei joudu sellaiseen seuraan.En tiedä kuinka paljon asia on ollu tässä ketjussa tapetilla, mutta mitenköhän esimerkiksi Puljujärven kielitaito vaikuttaa draftiin? Kisojen perusteella ei kyllä ole lähelläkään edes sitä kiekkojunnujen perustasoa, joten vaikeaa tulee ensimmäiset kaudet olemaan. Columbus voisi olla hyvä tärppi Keklun (ja Korpisalon) puolesta, ilman suomalaista pelikaveria voi olla vähän yksinäistä. En ihmettelisi jos joku GM nappaa tästä syystä ehkä ennemmin vaikka Tkachukin, vaikka Puljun potentiaali saattaa olla parempi.
Mitä muita superlupauksia on ollut tässä 2000-luvulla, joilla englanti on pitänyt lähes opetella alusta?
Malkin ja Ovechkin? En varmaksi sano, mutta veikkaisin että englanti ei ollut erityisen vahvaa heillä.En tiedä kuinka paljon asia on ollu tässä ketjussa tapetilla, mutta mitenköhän esimerkiksi Puljujärven kielitaito vaikuttaa draftiin? Kisojen perusteella ei kyllä ole lähelläkään edes sitä kiekkojunnujen perustasoa, joten vaikeaa tulee ensimmäiset kaudet olemaan. Columbus voisi olla hyvä tärppi Keklun (ja Korpisalon) puolesta, ilman suomalaista pelikaveria voi olla vähän yksinäistä. En ihmettelisi jos joku GM nappaa tästä syystä ehkä ennemmin vaikka Tkachukin, vaikka Puljun potentiaali saattaa olla parempi.
Mitä muita superlupauksia on ollut tässä 2000-luvulla, joilla englanti on pitänyt lähes opetella alusta?
Toivottavasti ei päädy, itseasiassa yksikään suomalaisista. Ennemmin huomattavasti dynaamisemmat hyökkääjät kuten Matthews tai Tkachuk tai sitten Chychrun.
Tokihan tuossa on paljon syitä, mutta suurin on se, että vikaan ei voi mennä ja sinivalkoiset lasit, sekä homerit pysyttelevät poissa Oilersin ketjusta.
Minä ymmärrän tuon täysin. En väitä, että kukaan on ketään parempi fani tai varsinkaan arvokkaampi, kun lätäkön tällä puolella ollaan. Jos fanittaa joukkuetta yhden pelaajan kautta, ei sellaisen henkilön tekstit ole mukavaa luettavaa. Tätä voisi kutsua termillä samivatasilmiö, jota voi Ducksin kausiketjuista lueskennella. Tuollainen aivan turhanpäiväinen vertailu joukkuetovereihin, vain kyseisen pelaajan otteista raportoiminen ja muiden pelaajien haukkumien on ajoittain hyvää lukuviihdettä, mutta itse en tahtoisi sellaista lukea suosikkijoukkueeni kausiketjusta. Ans kattoo, mitä ensi kausi ja Mikko Rantanen tuokaan tullessaan.Minun mielestäni on hieman huvittavaa, kun tuhansien mailien päässä Edmontonista elämänsä viettänyt jannu toivoo, etteivät "sinivalkolasit" tulisi viemään fiiliksiä hänen aidosta Oilers-fanituksestaan.
Miksi Laine ja Puljujärvi ovat rankingeissa Tkachukin edellä, kun Tkachuk on huomattavasi dynaamisempi?
Minun mielestäni on hieman huvittavaa, kun tuhansien mailien päässä Edmontonista elämänsä viettänyt jannu toivoo, etteivät "sinivalkolasit" tulisi viemään fiiliksiä hänen aidosta Oilers-fanituksestaan.
Tosta dopingista jutellaan jo muutamassa ketjussa, mutta se on varmasti syy miksi ne pohjois-amerikkalaista pelaajat tuppaa olemaan fyysisesti edellä. Frendi oli vaihtoppilasvuonaan koulunsa kakkosjenkkifudisjengissä ja kerto että siellä osa joukkuekavereista douppas itseään että nousisi koulunsa ykkösjengiin. Siksi mun on helppo kuvitella että erityisesti ne pelaajat joilla on draftivuosi tulossa/menossa on erityisen altiita hakemaan apua treenaamiseen ja jaksamiseen ihan mistä vaan.Se missä Tkachuk on suomalaisia edellä on fysiikka (toivottavasti ymmärrät, etkä sotke fysisyyteen), mutta siihenkin syyt löytyvät pohjois-amerikan harjoitusmetodeista, jotka tähtäävät pitemmän päälle vastaamaan nykypelin vaatimuksia personal trainereiden ja muiden ohjauksessa.
Muistan katselleeni Dallasin sivuilta että Valeri Nichushkin antoi vastauksia tulkin välityksellä. Sen takia Nichushkinin kohdalla kai pelättiin russian-factoryä kun ei osaa kieltä yhtään.Mitä muita superlupauksia on ollut tässä 2000-luvulla, joilla englanti on pitänyt lähes opetella alusta?
Mitä muita superlupauksia on ollut tässä 2000-luvulla, joilla englanti on pitänyt lähes opetella alusta?
Tosta dopingista jutellaan jo muutamassa ketjussa, mutta se on varmasti syy miksi ne pohjois-amerikkalaista pelaajat tuppaa olemaan fyysisesti edellä. Frendi oli vaihtoppilasvuonaan koulunsa kakkosjenkkifudisjengissä ja kerto että siellä osa joukkuekavereista douppas itseään että nousisi koulunsa ykkösjengiin. Siksi mun on helppo kuvitella että erityisesti ne pelaajat joilla on draftivuosi tulossa/menossa on erityisen altiita hakemaan apua treenaamiseen ja jaksamiseen ihan mistä vaan.
Venäläisiähän nuo useimmiten ovat olleet jotka eivät ole kieltä juuri osanneet. Siksi on minusta ihan perusteltua ainakin tarkastella lähemmin miksi Puljujärvellä ei kieli taitu. Venäjällä koulutus ei taida olla likimainkaan Suomen tasoa. Suomen peruskoulut läpikäyneillä useimmiten on edes välttävä kielitaito selvitä mm. ulkomailla ja jos näin ei ole niin pitää miettiä miksi. Koulutuksesta se ei nimittäin ainakaan ole kiinni. Kyllä seuroja varmasti sen verran kiinnostaa tuollaiset asiat, että selvittävät ettei kyseessä ole mikään täydellinen urpo jolla on keskittymis- tai oppimisvaikeuksia asioissa. Sellainen kun voi jossain määrin sitten peilaantua jääkiekkoonkin ja sen eri teoria-asioihin.
Dopingin suurin hyöty on edelleen se, että sen avulla palautuu nopeammin eli voi treenata enemmän. Siksi on ihan turha kuvitella, että douppaamisesta ei olisi hyötyä kehonhallinnassa jne. Kukaan ei väitä, että douppaajat harjoittelisivat vähemmän, vaan että keho kestää enemmän treeniä, kun sitä autetaan. Ilman douppia joutuu valikoimaan enemmän mitä ja miten paljon voi treenata, jolloin tietenkin jää enemmän treenaavista jälkeen. Ongelma pikkuhiljaa korjautuu, kun saa samat tropit ja mahdollisuuden treenata samalla intensiteetillä.
Jep, yksi kauppahan se tekee huonon GM:n, mikä ei edes ollut omissa käsissä :D Ja tuo Nail osio menee vähän ohi. Mikäs tuo Calgaryn joukkueenrakentamis asenne on, tuli ihan uutena.
Siis tekeekö Sallisen kanssa tehty sopimus Peter Chiarellista huonon GM:n?... ja nyt tänään sopimus Jere Sallisen kanssa...
Siis tekeekö Sallisen kanssa tehty sopimus Peter Chiarellista huonon GM:n?
Riskitön hankinta johon ei kulunut yhtään assettia. En nyt tiedä miten tuota voi pitää huonona hankintana.Kyllähän noita parempiakin olisi vapaana.