NHL Entry Draft 2016

[Ck]

Jos Öljy vie lottoarvonnan, niin jokainen kiekkofoorumi täyttynee "ARI no1 + Ekman-Larsson <-> EDM no1"-ehdotuksista.

Totta, mutta epäilen, että Arizona itseään kipeäksi maksaa vaikka olisi miten kotikaupungin poika.

Itse pitäisin todennäköisenä skenaariona myös sitä, että lottoarvonnan osuessa kohdalle Edmonton poimisi Matthewsin ja myisi 6m$ Cap Hitin omaavan Nugent-Hopkinsin tieltä muualle. Vaikea nähdä tilannetta, jossa joukkueessa skulaisi yhtäaikaa sentterit Matthews, McDavid sekä RNH.

Näin uskon itsekin, tuohon vielä Draisatl joka vetää ihan jäätävää ensimmäistä kunnon kauttansa. RNH on se pelaaja, jonka uskon lähtevän liikkumaan juurikin tuon sentterikolonnan takia ja 6 miljoonan lappu päälle pelaajalle, joka on n.60 pisteen mies. Tosin toivon ja todennäköisesti koko jääkiekkomaailma toivoo Edmonton faneja lukuunottamatta, että Oilers ei varaa ykkösenä. Itse toivoisin tietysti ensin Torontoa ja sitten Columbusta Kekäläisen takia, koska Jones treidi näyttäisi tuossa vaiheessa vielä paremmalta mitä se mielestäni jo nyt on, tämä siis minun mielipiteeni, toki molemmat voittivat kaupassa.

Silti, jos Toronto ei varaa ekana, niin kaikki sormet ristissä ja niin edelleen, että saisivat varata Laineen, haluan Torontoon ehdottomasti Laineen vaikka varaisivat ensimmäisenä (toki varaavat silloin Austonin), niin kovanluokan maalintekijä on jo nyt ja tulevaisuudessa. Saataisiin Nylanderin laitaan oma Ovechkin, silloin voisin ottaa sen Viskipullon tai kaksi juhlan kunniaksi. :)

 

[-Kantor-]

Ja ihmettelisivät taas kauden verran että miksi hävittiin vaikka meillä on näin kovat hyökkääjät. Ja draftaisivat seuraavana vuonna top 3:ssa hyökkääjän. Ja juna kulkee vaan, kulkee...

Niin, mutta toisaalta tuo 6m$ Cap Hitin vapautuminen toisi pelimerkkejä panostaa myös puolustukseen vaikka Matthewsin hankkisivatkin.

 

[FutureHockey]

On se kyllä ihmeellistä, että jostain tulevasta ykkösvarauksesta saadaan väännettyä monen monta sivua kiistaa, eikä esimerkiksi keskitytä iloitsemaan siitä, että erinomaisten kisojen johdosta Suomella tulenee olemaan hyvin todennäköisesti kaksi varausta ensimmäisen neljän, mahdollisesti jopa kolmen pelaajan joukossa. Sitten vielä Juolevi on tunkemassa itseään Top-10 joukkoon ja silti vain keskitytään toisten puolelta etsimään virheitä ja todistamaan miksi Matthewsin ei pitäisi olla 1st overall ja toisten puolelta puolestaan miten Matthews on niin paljon parempi milloin missäkin kuin Finnish-duo.

Olisihan se juu tosi hienoa, että suomalainen varattaisiin ensimmäisenä koko varaustilaisuudessa, onhan siellä varattu vaikka keitä NHL:n supertähtiä ykkösenä (Tavares, Crosby, Kane, Kovalchuk...), mutta ei se silti mitään kerro, kysykää vaikka herroilta Patrik Stefan ja Alexandre Daigle. Ja ei, en vertaa ketään tämän vuoden draftissa herroihin vaan tarkoituksena on osoittaa, että se 1st overall ei automaattisesti takaa mitään glooriaa ja menestystä. Vai ovatko herrat kuten Erik Karlsson, Tyler Seguin, Evgeni Malkin, Blake Wheeler, Jason Spezza tai Jonathan Toews jotenkin huonoja pelaajia, koska heistä ketään ei varattu ensimmäisenä, osan varausvuoro venyi jopa myöhemmälle (Karlsson taisi olla 17., Wheeler 5..)?

Mulle on loppujen lopuksi aivan saatanan se ja sama varataanko Puljujärvi numerolla 2 vai 4 (tjsp), Laine numerolla 2 vai 4 (tjsp) ja Juolevi numerolla 2 vai 4 (tjsp), kunhan herrat pääsisivät hyvään organisaatioon, jossa heillä on oikeasti saumat nousta hyvän valmennuksen turvin sinne NHL:n korkeimpaan kärkeen. Ei se tee kenestäkään heistä huonompaa pelaajaa vaikka heitä ei varattaisi ensimmäisenä tai edes toisenakaan.

 

[Ck]

On se kyllä ihmeellistä, että jostain tulevasta ykkösvarauksesta saadaan väännettyä monen monta sivua kiistaa, eikä esimerkiksi keskitytä iloitsemaan siitä, että erinomaisten kisojen johdosta Suomella tulenee olemaan hyvin todennäköisesti kaksi varausta ensimmäisen neljän, mahdollisesti jopa kolmen pelaajan joukossa. Sitten vielä Juolevi on tunkemassa itseään Top-10 joukkoon ja silti vain keskitytään toisten puolelta etsimään virheitä ja todistamaan miksi Matthewsin ei pitäisi olla 1st overall ja toisten puolelta puolestaan miten Matthews on niin paljon parempi milloin missäkin kuin Finnish-duo.

Olisihan se juu tosi hienoa, että suomalainen varattaisiin ensimmäisenä koko varaustilaisuudessa, onhan siellä varattu vaikka keitä NHL:n supertähtiä ykkösenä (Tavares, Crosby, Kane, Kovalchuk...), mutta ei se silti mitään kerro, kysykää vaikka herroilta Patrik Stefan ja Alexandre Daigle. Ja ei, en vertaa ketään tämän vuoden draftissa herroihin vaan tarkoituksena on osoittaa, että se 1st overall ei automaattisesti takaa mitään glooriaa ja menestystä. Vai ovatko herrat kuten Erik Karlsson, Tyler Seguin, Evgeni Malkin, Blake Wheeler, Jason Spezza tai Jonathan Toews jotenkin huonoja pelaajia, koska heistä ketään ei varattu ensimmäisenä, osan varausvuoro venyi jopa myöhemmälle (Karlsson taisi olla 17., Wheeler 5..)?

Mulle on loppujen lopuksi aivan saatanan se ja sama varataanko Puljujärvi numerolla 2 vai 4 (tjsp), Laine numerolla 2 vai 4 (tjsp) ja Juolevi numerolla 2 vai 4 (tjsp), kunhan herrat pääsisivät hyvään organisaatioon, jossa heillä on oikeasti saumat nousta hyvän valmennuksen turvin sinne NHL:n korkeimpaan kärkeen. Ei se tee kenestäkään heistä huonompaa pelaajaa vaikka heitä ei varattaisi ensimmäisenä tai edes toisenakaan.

Kyllähän tämä keskustelua herättää, se on selvä ja itse tykkään lukea täällä ihmisten mielipiteitä ja hienoa kun jengi on täpinöissään. Kuitenkin varmaan 99% kaikki ovat sitä mieltä, että Matthews on ykkönen. Itse myös edellisen sivun ensimmäisessä kirjoituksessa iloitsin tästä asiasta, ihan sama vaikka menis pari jenkkiä ja kanukkia ennen Lainetta, Puljua ja Juolevia, mutta jos nuo menee top10:ssä, niin onhan se hemmetin hieno juttu (vaikka myös arvioin, jos olisivat Kanukkeja, niin ihan toisenlainen hype olisi heidän kohdallaan nyt, toki se hype on silti aika hemmetin kova)! Ja kun kaikki tietää kuinka lupaavia pelaajia nuo ovat, siihen vielä kun Niemeläinen änkee itsensä ykköskiekalle ja jos yhtään mennään Buttonin listan mukaan, niin siellä on 11 suomalaista menossa 3 ekalla kiekalla. Eli vitun hienoa! Vielä kun ensivuodenkin draftiin 3-5 on änkeämässä ykköskiekalle.

Kyllä siinä isollakin miehellä itku pääsi muutamana vuotena 2007, ensimmäinen suomalainen 4 kiekalla ja yhteensä 4 varausta, 2008 2 kolmannella kiekalla, 2009 3metrin koskinen 2 kiekalla ja seuraava 3 kiekalla ja kaksi 4 kiekalla. Nyt näyttää ja tuntuu hiton hyvältä!

 

[Kyle]

No, mutta tämä on sellainen ikuisuus aihe "Liigan taso tippuu", eli en siitä ala sen enempää vääntämään. Ehkä se nyt sitten tänä vuonna tippui, kun se ei viimiseen 15 vuoteen ole tippunut vaikka siitä on vauhkottu. Ja siis tarkoitan sitä, että Liiga on Euroopan kolmanneksi paras liiga isolla marginaalilla seuraaviin vain KHL ja SEL edellä ja Ruotsin liigan jengejäkin vastaan meidän parhaat vääntää ihan hyvin.

Eihän tuo minun viestini, viittaa millään tavalla Liigan tasoon. Se on sitten eri asia, jos joku näkee asian niin että yksittäisesti parhaat pelaajat määrittelevät jonkun sarjan tason, mutta itse en niin ole asiaa tietääkseni näin nähnyt tai ilmaissut. Olen sanonut että Sveitsin liigassa pitää olla kansainvälisesti kovan luokan pelaaja, jos meinaa tehdä piste per peli, aivan kuten Liigassakin. Se että Sveitsissä on tällähetkellä tusinan verran kovempia kärkipelaajia, johtunee siitä että siellä on varaa ostaa heidät sisään. Itse olet keksinyt, että olisin edes viitannut että Liiga olisi tasoltaan huonompi kuin NLA.

Suomalaisista parempi/tutumpi vertauskuva Matthewsille voisi olla Barkov, jonka edeltävä kausi ennen varaustilaisuutta 2013 oli pisteiden ja roolin puolesta hyvin samankaltainen. Barkov oliTapparan ykkösentteri ja Sm-liigan pistepörssin yhdeksäs tehoin 21+27, sekä Play-offseissa 0+5 viidessä ottelussa ennen loukkaantumista. Jos sen aikaista Barkovia vertaa Puljujärveen tai Laineeseen, niin kyllähän Barkov oli huomattavasti valmiimpi pelaaja vaikkei dominoinutkaan 18-vuotiaana 20-vuotiaiden MM-kisoja.

 

[Snagari]

On se kyllä ihmeellistä, että jostain tulevasta ykkösvarauksesta saadaan väännettyä monen monta sivua kiistaa

Mistäs täällä sitten spekuloitaisiin jos kaikki vain tyytyisivät siihen että ei väliä kunhan varataan ja katsotaan sitten kesällä että kuka varasi ja mihin. Aika tylsää. Kaikille se ei ole aivan saatanan se ja sama, joku haluaa omaan suosikkijoukkueeseensa, joku haluaa Laineen ennen Puljua, joku toisinpäin, joku Matthewsin ykkösenä jne jne. Kai täällä kaikki tyytyväisiä ovat tulevasta sukupolvesta ja varsinkin näistä superjunnuista, mutta mielestäni se on ihan oikein keskustella heidän vahvuuksistaan ja heikkouksistaan. Ei tässä oikein muutakaan voi kun siihen draftiin on vielä sen verran pitkä matka.

 

[Eugene]

On se kyllä ihmeellistä, että jostain tulevasta ykkösvarauksesta saadaan väännettyä monen monta sivua kiistaa, eikä esimerkiksi keskitytä iloitsemaan siitä, että erinomaisten kisojen johdosta Suomella tulenee olemaan hyvin todennäköisesti kaksi varausta ensimmäisen neljän, mahdollisesti jopa kolmen pelaajan joukossa. Sitten vielä Juolevi on tunkemassa itseään Top-10 joukkoon ja silti vain keskitytään toisten puolelta etsimään virheitä ja todistamaan miksi Matthewsin ei pitäisi olla 1st overall ja toisten puolelta puolestaan miten Matthews on niin paljon parempi milloin missäkin kuin Finnish-duo.

Positiivistahan tämä on. Ei Suomesta joka vuosi tule janareita, jotka kilpailevat ykkösvarauksen paikasta. Omasta mielestä on hemmetin hienoa, että keskustelua käydään ja ennen kaikkea se, että nämä kaverukset ovat itsensä tuonne kärkeen kammenneet. Laineella ja Puljujärvellä olisi molemmilla tsäänssiä olla se ykkösvaraus, jota Suomesta ei ole koskaan tullut. Totta kai se herättää keskustelua ja pistää ihmiset kyseenalaistamaan Matthewsin aseman ykkösvarauksena. Ja varmasti jompi kumpi herroista olisikin ykkösvaraus, jos Matthews olisi pari päivää vanhempi. Mutta onhan se silti komeaa katseltavaa, jos top-3 joukossa huudetaan kaksi suomalaista. Tai top-10 joukossa kolme suomalaista. Barkovin ja Ristolaisen varaaminen top-10 sakissa oli jo tosi iso juttu, nyt on vielä kovempia janareita tulossa omassa ikäluokassaan.

 

[susi]

Mikäli nyt sattuu käymään niin, että ykkösvarauksen saa joukkue, mikä ei Matthewsin potentiaalia omaavaa sentteriä kaipaa, saatetaan pitkästä aikaa nähdä ykköspickin treidaus. Muuan Arizona Coyotes mm. on todennäköisesti valmis maksamaan itsensä kipeäksi Matthewsin saadakseen.

Jos Matthews on niin hyvä pelaaja kuin täällä hehkutetaan (pelaaja jolla ei ole heikkouksia ja jopa parempi kuin Eichel), ei mikään seura tule silloin 1. pickia treidaamaan. Ei vaikka olisi millainen depth chart organisaatiossa senttereiden osalta. Ja itseasiassa treidaus kertoisi osaltaan siitä että Matthewsin arvostus selittyisi nyt myös sillä että on "yli-ikäinen" ja sitä kautta valmiimpi NHL-ään ja on sentteri. Varatessa pitäisi kuitenkin miettiä sitä mikä on pitkällä aikajänteellä paras pelaaja organisaatiolle.

Koska muuten viimeksi ykköspicki on treidattu?

 

[olkikuukkeli]

Tai top-10 joukossa kolme suomalaista. Barkovin ja Ristolaisen varaaminen top-10 sakissa oli jo tosi iso juttu, nyt on vielä kovempia janareita tulossa omassa ikäluokassaan.

Ei Laine tai Puljujärvi sentään Barkovia kovempia ole, joku raja näihin puheisiin.








;)

 

[B4rre]

Koska muuten viimeksi ykköspicki on treidattu?

Vuonna 2003, jolloin #1 ja #73 vaihtuivat #3 ja #55 varausvuoroihin sekä Mikael Samuelsoniin. Pens varasi tuolla ykkösvarauksella MAF:n ja Florida taas kolmantena Hortonin.

 

[Walkin]

RNH on aliarvostettu pelaaja kyllä ainakin täällä palstalla, varmaan monen ajatuksena on, että kyseessä on vain kukkakeppi poika jonka pitää tehdä pisteitä ollakseen hyödyksi, mutta kyseessähän on ihan hyvä kahdensuunnan hyökkääjä, järkevä pelaaja kyseessä ja kyllä se sen pisteiden tekemisenkin taittaa. Ei Oilers lähde miestä kauppaamaan Matthewsin tieltä jos ykköspickin saavat ja sen pitävät. Draisaitl laitaan vain siellähän se on hyvin pelannut ja sitten sentterikolmikko on McDavid, RNH ja Matthews ja tämän jälkeen ei ole kellään vastustajan leirissä kivaa kun nämä kaverit saavuttavat sen maximi potentiaalinsa. Tuossa olisi semmoinen ase vuosiksi Oilersilla jota ei todellakaan tulisi hukata kauppaamalla RNH Matthewsin tieltä, ennemmin sitten kauppaisivat sen varausvuoron johonkin jo valmiiksi erittäin hyvään puolustajaan ja toiseen korkeaan varaukseen.

Itse en näe tällä hetkellä mitään muuta vaihtoehtoa, kuin että Matthews on se nro 1 ja sitten tulee Laine. Jos Laine alkaa tykittää Liigassa loppukauden lähelle PPG tahtia ja Matthews hyytyy NLA:ssa tilanne on toki toinen.

 

[Ralph]

RNH on aliarvostettu pelaaja kyllä ainakin täällä palstalla, varmaan monen ajatuksena on, että kyseessä on vain kukkakeppi poika jonka pitää tehdä pisteitä ollakseen hyödyksi, mutta kyseessähän on ihan hyvä kahdensuunnan hyökkääjä, järkevä pelaaja kyseessä ja kyllä se sen pisteiden tekemisenkin taittaa.

Ei kukaan ole Nugent-Hopkinsia treidaamassa pois siksi, että olisi huono tai mitään. Sellaista se vain, että jos jollain pelipaikalla on puutteita niin sitä on vahvistettava niin, että joku toinen osasto heikkenee. Nugent-Hopkins on hyvä pelaaja ja siksi hänet kauppaamalla saisi tilalle hyvän puolustajan jostain. Oilers tarvitsee hyvän puolustajan ja varaa luopua Nugent-Hopkinsista tulisi, jos saisivat Matthewsin.

 

[Walkin]

Ei kukaan ole Nugent-Hopkinsia treidaamassa pois siksi, että olisi huono tai mitään. Sellaista se vain, että jos jollain pelipaikalla on puutteita niin sitä on vahvistettava niin, että joku toinen osasto heikkenee. Nugent-Hopkins on hyvä pelaaja ja siksi hänet kauppaamalla saisi tilalle hyvän puolustajan jostain. Oilers tarvitsee hyvän puolustajan ja varaa luopua Nugent-Hopkinsista tulisi, jos saisivat Matthewsin.

Ehkä luin sitten vain hieman väärin ja meni pointti ohi, en vain itse näe järkeä lähteä kauppaamaan RNH sen takia jos saisivat varattua Matthewsin sillä kuten jo sanoin sentterikolmikko McDavid, RNH ja Matthews olisi semmoinen ase mitä muilla ei olisi. Ja kun Draisaitl on pelannut hyvin laidassa niin en näe mitään ongelmaa miksei pystyisi siellä jatkamaan. Toki Oilers fanit varmasti tietävät minua paremmin seuransa tilanteen ja miten kannattaisi toimia jos jälleen sieltä ykköspick napsahtaisi. Mutta itse näkisin järkevämpänä kaupata tuon ykköspickin johonkin erittäin hyvään puolustajaan ja toiseen korkeaan varaukseen kuin että lähteä kaupittelee RNH pois Matthewsin tieltä.

 

[-Kantor-]

Oilers tarvitsee hyvän puolustajan ja varaa luopua Nugent-Hopkinsista tulisi, jos saisivat Matthewsin.

Juuri näin. RNH on loistava pelaaja, mutta tuo 6 000 000 $ rasittaa palkkakattoa aivan liikaa kun huomioi epätasapainon nimivahvan hyökkäyksen ja hieman köykäisen puolustuksen välillä. Hyökkäyksestä löytyy jo entuudestaan neljä (!) ykkösvarausta ja tähän päälle myöskin 6m$ cap hitin omaava Eberle sekä kolmosvaraus Draisaitl. Osasta on yksinkertaisesti vaan pakko luopua viimeistään siinä vaiheessa kun nämä nuoremmat pelurit alkavat saavuttaa potentiaaliaan tai ei ole kohta varaa hommata pakkeja ollenkaan.

No, josko Oilers pääsisi varaamaan sijoilla 4-8 ja varaisi Chychrunin tai Juolevin.

 

[Rännikiekko]

Ei Oilers lähde miestä kauppaamaan Matthewsin tieltä jos ykköspickin saavat ja sen pitävät. Draisaitl laitaan vain siellähän se on hyvin pelannut ja sitten sentterikolmikko on McDavid, RNH ja Matthews ja tämän jälkeen ei ole kellään vastustajan leirissä kivaa kun nämä kaverit saavuttavat sen maximi potentiaalinsa. Tuossa olisi semmoinen ase vuosiksi Oilersilla jota ei todellakaan tulisi hukata kauppaamalla RNH Matthewsin tieltä, ennemmin sitten kauppaisivat sen varausvuoron johonkin jo valmiiksi erittäin hyvään puolustajaan ja toiseen korkeaan varaukseen.

Siinä vaiheessa kun tuo kolmikko saavuttaa potentiaalihuippunsa, niin laidalla viilettävät kylläkin nickspalingit ja chrisstewartit. Ei mahdu mitenkään capin alle, jos Hall etunenässä aiotaan laitureista pitää. RNH ja Hall imaisee jo 6 miljoonaa kumpainenkin kauteen 20-21 asti, jonka jälkeen Hall on UFA.
Mutta kuten tuossa pohdeitkin, niin varaus - jos se 1st pick olisi laatuaan - kannattaisi treidata alaspäin puolustukseen vahvistamiseksi, tai varata se Matthews. Tämän jälkeen en kuitenkaan näe mahdollisena pitää niin kovaa sentterikalustoa rosterissa kun EL-sopimukset McDavidilta ja Matthewsilta aikanaan päättyvät.

 

[adolf]

Jos oletetaan että Edmonton saisi tuon 1. pickin ja ottaisi Matthewsin, niin kokoonpano hyökkyäksessä näyttäisi ainakin paperilla aika uskomattomalta.

Hall - McDavid - Draisatl
Yakupov - Matthews - Eberle
Pouliot - Nugent-Hopkins - Purcell
Hendricks - Lander - Korpikoski

#1 - #1 - #3
#1 - #1 - #22
#4 - #1 - x
x - x - x

Olis kyllä jo jonkun astein farssi jos tuommoisella porukalla ei rupea tulemaan muutakin kuin niitä jämäsijoja! Okei, kaikki ei ole noista tosiaankaan pelanneet odotetulla tasolla, mutta silti. Minun mielestäni tilanne olisi kyllä semmoinen että Matthewsin varatessaan Oilers pistää jonkun hyökkääjän tuosta kiertoon jotain hyvää puolustajaa vastaan. RNH kuulostaisi loogiselta, koska McDavid-Matthews sentterikaksikkona on jo aika huikea.

Mutta eihän sitä toisaalta tiedä. Olihan Penguinsillakin 3 ihan huippusentteriä jotka varattiin muistaakseni vielä peräkkäisissä drafteissa kaikki, silloin kun voittivat mestaruuden.

 

[Ralph]

Jos oletetaan että Edmonton saisi tuon 1. pickin ja ottaisi Matthewsin, niin kokoonpano hyökkyäksessä näyttäisi ainakin paperilla aika uskomattomalta.

Kesällä kauppaavat Jordan Eberlen johonkin tulokassopimuksen alla pelaavaan pakkiin ja hankkivat vapailta markkinoilta hyökkäykseen vielä Eric Staalin ja Steven Stamkosin, jonka jälkeen top-9-hyökkääjien varausnumerot olisivat:

Hall (#1) - McDavid (#1) - Stamkos (#1)
Staal (#2) - Matthews (#1) - Draisatl (#3)
Pouliot (#4) - Nugent-Hopkins (#1) - Yakupov (#1)

No joo. Jännä, että vain Oilersilla ja Matthewsilla spekuloidaan. Ehkä se on tämä Oilersin arpaonni, johon luotetaan yhä vain.

 

[Eugene]

Ei Laine tai Puljujärvi sentään Barkovia kovempia ole, joku raja näihin puheisiin.








;)

En niin sanonutkaan. Lopussa mainitsin, että ovat omassa ikäluokassaan parhaimpia pelaajia, enkä että ovat Barkovia tai Ristolaista parempia. Hieman epäselvästi ehkä joo kirjoitettu.

 

[EinoKeisari]

Osaisiko joku paremmin tietävä kertoa, mikä erottaa Puljujärven saman ikäisestä
Valeri Nichushkinista? Semmonen mielikuva, että olisivat aika saman tyylisiä pelaajia. Puljujärvi tehnyt kuitenkin aika paljon kovempaa jälkeä esim. kansainvälisissä peleissä.

 

[larzzon]

Friedmanin kolmekymppisessä (sportsnet.ca) oli alkuun heti juttua Laineesta ja Puljujärvestä.

 

[Tratikas]

Matthews on isokokoinen, erittäin hyvä luistelija. Mies omaa hyvät kädet, erinomaisen peliälyn, tekee itse maaleja siinä missä pystyy tarvittaessa lätyttämään ketjukaverit avopaikkoihin. Tuohon päälle vielä se, että kaveri osaa pelata molempiin suuntiin, eikä todellakaan ole mikään heittopussi kulmissa, sikäli mikäli tarvitsee edes vääntämään lähteä. Miehen tappelutaidoista en tosin tiedä, voi olla, että siellä piilee Austonin heikkous. Toivottavasti ei tarvitse hirveästi tapella urallaan.

Ja ei, kumpikaan Puljujärvi tai Laine ei ole tällä hetkellä menossa ennen Matthewsia. Ei vaikka nimet olisi kuinka hassusti käännetty pohjoisamerikkalaiseksi.

Matthews on potentiaaliltaan pelaaja, jonka ympärille voidaan lähteä rakentamaan joukkuetta. Samaa kaliiberia mitä Tallon näki varatessaan Barkovin. Harvemmin joukkueet lähtevät laitureiden ympärille rakentamaan yhtään mitään, ellet satu olemaan seuraava Alex Ovechkin. Vaikka trade deadlinella ja UFA-markkinoilla ei liigan kärkilaiturit usein vaihda maisemaa, ei se kuitenkaan ole mitenkään poikkeuksellista, että +35 maalin miehet vaihtavat maisemaa. Ykkössenttereitä ei liikutella käytännössä ollenkaan. Mikäli haluat joukkueeseen tähtitason sentterin, sinun tulee draftata sellainen. Tästä syystä Matthewsin nimi huudetaan ensi kesänä ensimmäisenä.

Mikäli nyt sattuu käymään niin, että ykkösvarauksen saa joukkue, mikä ei Matthewsin potentiaalia omaavaa sentteriä kaipaa, saatetaan pitkästä aikaa nähdä ykköspickin treidaus. Muuan Arizona Coyotes mm. on todennäköisesti valmis maksamaan itsensä kipeäksi Matthewsin saadakseen.

Kiitos näistä perusteluista, hyviä pointtejahan siinä oli. En silti itse kuitenkaan sanoisi, että heikkouksia ei ole, mutta monipuolinen jätkähän tuo Matthews on ja aika ihmeenä pitäsin jos ei ykkösenä menis.

 

[Prof. Puck]

En pitäisi ihmeenä - en tosin todennäköisenäkään - että joku joukkueista voisikin olla kiinnostunut treidaamaan ykköspickin hyvää vastinetta vastaan, kuten täällä ja median palstoillakin on asiaa spekuloitu. Riippuu niin paljon joukkueen tarpeesta. Jos sentteri-osasto on kunnossa tulevaisuuttakin silmälläpitäen, niin miksei "tyytyisi" varaamaan ykkösen sijasta numerolla 2 tai kolme ja siihen päälle vielä toinen hyvä varausvuoro?

Tämä nyt menee tukevasti fantasy draftin puolelle, mutta menköön.. Kumman ottaisitte mielummin: Matthewsin ykkösenä vaiko paketin Laine (tai Puljujärvi) ja koodinimi Juolevi? Löytyykö vielä paljon niitä, jotka edelleen pitäytyisivät pelkästään ykkösvarauksessa, jos olisi mahdollista saada esimerkiksi kaksi ykköskierroksen varausta top kympissä?

En tiedä, mutta minun silmiin esimerkiksi Kekäläinen on pelannut korttinsa siten, että hän voi olla erittäin aktiivinenkin tekemän kauppoja, joilla saisi varmistettua ykköspickin saamisen haltuunsa (CBJ:n sentteri-tilanne viimeisimmän kaupan jäljiltä...). Toki riippuu, mistä asetelmista hän ylipäätään pääsee neuvottelemaan... eli mitä tarjota vastineeksi ykkösvarauksesta.

 

[Barcelona]

No, josko Oilers pääsisi varaamaan sijoilla 4-8 ja varaisi Chychrunin tai Juolevin.

Niin jos esim. Oilersille tipahtais toi nelosvuoro niin oishan se todella hienoa jos kakkosena, kolmosena ja nelosena menis suomalainen pelaaja.

En pitäisi ihmeenä - en tosin todennäköisenäkään - että joku joukkueista voisikin olla kiinnostunut treidaamaan ykköspickin hyvää vastinetta vastaan, kuten täällä ja median palstoillakin on asiaa spekuloitu.

2003, 2002, 1999 ja 1998 on toi ykkösvalinta vaihtanut omistajaa. Eli ei pitkään aikaan, mutta kai se tilastopoikkeama tekee taas tuloaan.

 

[olkikuukkeli]

2003, 2002, 1999 ja 1998 on toi ykkösvalinta vaihtanut omistajaa. Eli ei pitkään aikaan, mutta kai se tilastopoikkeama tekee taas tuloaan.

Nykypäivän säännöillä pickien treidaaminen ei ole niin houkuttelevaa kuin ennen. Palkkakatto ja nuorien pelaajaoikeuksiin liittyvät pykälät tekevät sopivien osien liikuttamisesta hankalaa. Hankala hahmotella mitään skenaariota, jossa top 10-pickeillä tehtäisiin järkevää kauppaa. Toki olisi aika siistiä, jos niin tapahtuisi!

 

[larzzon]

Lähinnä kait nuo korkeimmat varausvuorot voisivat vaihtaa omistajaa siinä tapauksessa, että organisaatiot arvioivat varattavat pelaajat hyvin eri tavalla. Jos nyt esimerkiksi tulevan ykkösvarauksen lotossa saava organisaatio näkee Jesse Niinimäen, vai mikä se nyt oli, jeesuksen toisena tulemisena, niin varmasti on haluja treidata alaspäin.

Mutta tätä ylös- ja alaspäin treidaamistakaan ei ole kärkipikkien osalta viime vuosina liiemmin nähty, vaan kukin organisaatio tyytyy varaamaan vuorollaan ja sen jälkeen hypettää, että sai juuri sen pelaajan kuin halusikin. Mikä on tietysti hienoa.