Granlund saattaa valua hyvinkin ihan ensimmäisen kierroksen loppuun tai jopa toiselle kierrokselle vaikka pelaisi miten hyvin tästäkin eteenpäin. NHL-seurat pistävät koolle jopa turhankin suuren painoarvon nykyään. Granlund ei myöskään ilmeisesti kokoonsa nähden mitenkään nopea ole. Taitotaso varmasti riittää top10 helposti, mutta fysiikka ei. Pulkkinen varmaankin valahtaa jonnekkin Rajalan lukemille eli 3-4 kierrokselle.
Ihan hyvää analysointia ja tässä saattaa helpostikin käydä niin, että Granlund ja Pulkkinen vielä valahtaa paljonkin alas päin, mutta itse uskon kyllä Granlundin silti menevän ensimmäisellä kierroksella ja Pulkkisen toisella. Molemmilla heillä on kuitenkin selkeästi paremmat näytöt tältä kaudelta kuin mitä Rajalalla oli viimekaudelta.
Olen mielessäni sekä videoita kelaillen analysoinut Granlundin peliä sekä varsinkin keskittynyt hänen luistelutaitoonsa (joka ei ole kuitenkaan niin huono kuin väitetään). Granlundilla on jääkiekkoilijana selkeästi jotain sellaista, mitä harvalla on. Se on jollain tavalla sanoinkuvaamaton piilo-ominaisuus, joka tekee hänestä loistavan. Tästä asiasta on varmasti kaikki Granlundin pelejä SM-liigassa nähneet henkilöt samaa mieltä.
Granlundin pistetahti on täysin vastaava tämän kauden SM-liigassa, mikä Rajalalla oli viime kaudella A-junnuissa, eli mielestäni tässä suhteessa häntä ei kannata verrata Rajalaan ollenkaan, ihan eritason näytöt. Myös asiat joista täälläkin on puhuttu, eli Granlundin "heikko" luistelu ja koko, jotkut jopa ovat puhuneet arastelusta sekä tietysti kesän ja syksyn kuntoutukset, tekevät Granlundin suorituksesta vieläkin ihmeellisemmän.
En muista näinkö tässä ketjussa vai jossain toisessa Granlundia verratun Gretzkyyn, mutta olen monessa asiassa samaa mieltä. Gretzky oli monella tavalla erikoinen pelaaja, ei missään tapauksessa näyttänyt jääkiekkoilijalta, ei kovuutta, ei voimaa, ei kovaa laukausta ja luistelunopeuskin oli ehkä keskikertainen. Nämä samat asiat kuvastaa aika pitkälle myös Granlundia.
Mikä sitten teki Gretzkystä kaikkien aikojen parhaan pelaajan ja Granlundista ehkä kaikkien aikojen lupaavamman suomalaispelaajan? Mielestäni se on se jokin, jokin määrittelemätön asia, joka tekee jostain urheilijasta ylivertaisen (lue. krapulainen Matti Nykänen). Tämän lisäksi molempien parhaimpiin ominaisuuksiin kuului ja kuuluu (jotka vie voiton heikkouksistakin) johtajuus, kylmäpäisyys, itseluottamus, pelin lukeminen, pelinohjaaminen haluamansa mukaan eli pelin manipulaatio, sijoittuminen, tarkat syötöt sekä laukaus. Granlund on myös kova taistelemaan, tsemppaamaan sekä puolustamaan ja voi pelata keskellä tai laidassa.
Granlund on kuitenkin vielä nuori pelaaja, hänellä on vielä muutama vuosi aikaa kasvaa pituutta sekä monta vuotta hankkia voimaa, treenata luistelua (jos Mikkeä lähellä oleva ihminen lukee tätä, niin ehdotan treenaamista Mika Poutalan tai vastaavan luisteluihmeen kanssa), hankkia kovuutta ja parantaa laukaustaan.
En tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä tuleeko Mikestä NHL huippu vai ei, mutta yksi lupaavimmista suomalaispelaajista hän on.
Vielä draftiin palatakseni, niin helposti tosiaan saattaa käydä niin kuten yleensä, että NHL joukkueet haluavat ottaa ensimmäisen 10-15 varauksilla parhaat mahdolliset kokonaispaketit. Tällä yritetään turvata, että pelaajasta saadaan kaikki irti ja vähintään se 4. kentän jyrääjä. Granlundin varaa ensimmäisellä kierroksella todennäköisesti joukkue, joka uskaltaa ottaa riskin saada pelaaja josta voi tulla yksi maailman parhaista, mutta jonka kehitys pysähtyessään tähän ei pääsisi koskaan AHL:ää pidemmälle. Toisaalta kun järjellisesti ajatellaan, niin suuri osa pelaajista jää sinne AHL:ään/Eurooppaan jyräämään muutenkin vaikka olisi kuinka 195cm pitkä pelaaja nyt.
Pulkkisesta vielä sen verran, että myös hänen näyttönsä ovat huomattavasti paremmat A-junioreista kuin Rajalalla, kuten jo aikasemmin sanoin. Pulkkinen on tehnyt A-junnuissa yli 2 pistettä per ottelu ja liigassakin ihan lupaavaa pelaamista ennen loukkaantumista. Harmittava juttu oli tosiaan, että hän loukkaantui kaudella ja vielä harmittavampaa on, että paukapäinen Jortikka ei enää antanut Teemulle mahdollisuutta näyttää kykään liigassa, Jortikan omista syksyn höpinöistään huolimatta.
