NHL Entry Draft 2010

[larzzon]

Torstaina on alkamassa mielenkiintoinen playoff-sarja draftin kannalta OHL:ssä, kun Hallin Windsor ja Seguinin Plymouth iskevät yhteen puolivälierässä.

Muistetaan vain, että Hallin Windsorissa pelaavat myös Ellis, Kassian, Nemisz ja Fowler... Kaikki menneitä tai tulevia ykköskierroksen varauksia. Jos Seguin henkilökohtaisella panoksellaan voittaa tuon sarjan Plymouthille, ensi kesän ykkösvarauksesta ei tarvitse enää keskustella.

 

[olkikuukkeli]

Eipä tuosta pienestä varausnumerosta tule kuin hypetystä, joka taas ei ole lähes kenellekkään hyväksi.

Paineita toki tulee, mutta on kai yleisesti tunnettu fakta, että ykköskierroksen varaukset saavat niitä näytönpaikkoja "loputtomiin" verrattuna neljännen kierroksen varauksiin, joissa ei ole niin paljon menetettävää. Kyllä Granlund ensimmäisellä kierroksella menee, mutta näköjään tippuu top 10:n ulkopuolelle, mikäli lukuisiin ranking-listauksiin on uskominen.

 

[Stultus]

Granlund ja Donskoi ovat ainoat Draft Combineen tänä vuonna kutsutut suomalaiset. Koko sata nimeä sisältävä lista löytyy täältä.

 

[jokerit67]

Granlund ja Donskoi ovat ainoat Draft Combineen tänä vuonna kutsutut suomalaiset. Koko sata nimeä sisältävä lista löytyy täältä.

Erittäin mielenkiintoista, ettei Pulkkista kutsuttu koko tapahtumaan. Näyttää vahvasti siltä, että varausnumero putoaa mahdollisesti jopa 3-4 kierroksille. Eipä tuolla numerolla niin väliä ole kunhan kaveri onnistuu vakuuttamaan oman seuransa jossain vaiheessa, ja Pulkkisen kohdalla voi tuo vakuuttaminen olla helpompaa, jos siirtyy ensi kaudeksi WHL:n Kelownaan.

 

[Ck]

Erittäin mielenkiintoista, ettei Pulkkista kutsuttu koko tapahtumaan. Näyttää vahvasti siltä, että varausnumero putoaa mahdollisesti jopa 3-4 kierroksille. Eipä tuolla numerolla niin väliä ole kunhan kaveri onnistuu vakuuttamaan oman seuransa jossain vaiheessa, ja Pulkkisen kohdalla voi tuo vakuuttaminen olla helpompaa, jos siirtyy ensi kaudeksi WHL:n Kelownaan.

Todella erikoista, ettei Pulkkista kutsuttu tuonne, eikä myöskään Aittokalliota. Ei se tietysti tarkoita vielä, etteikö olisi mahdollisuuksia tulla varatuksi 2-3 kierroksella, mutta suurempi todennäköisyys on että heidät varataan 4-5 kierroksilla. Näin ne loukkaantumiset, Jortikan hyllyttäminen sekä mahdollisesti suomen huono maine kehittää lupauksista tähtiä, on tiputtanut Pulkkisen pois kärkikamppailuista.

 

[Schadowan]

Todella erikoista, ettei Pulkkista kutsuttu tuonne, eikä myöskään Aittokalliota. Ei se tietysti tarkoita vielä, etteikö olisi mahdollisuuksia tulla varatuksi 2-3 kierroksella, mutta suurempi todennäköisyys on että heidät varataan 4-5 kierroksilla. Näin ne loukkaantumiset, Jortikan hyllyttäminen sekä mahdollisesti suomen huono maine kehittää lupauksista tähtiä, on tiputtanut Pulkkisen pois kärkikamppailuista.

Joo, siltä näyttää. Eli Pulkkinen on luultavasti tämän draftin steal, saa nähdä mihin sitten päätyy. Kaiken kaikkiaan aika naurettavaa, ottaen huomioon Pulkkisen näytöt koko junnu-uralta, mutta mikässiinä. Eiköhän tärkeintä ole se, että varaus tulee. Kierroksella niin paljoa väliä.

 

[Kashonyia]

Todella erikoista, ettei Pulkkista kutsuttu tuonne, eikä myöskään Aittokalliota. Ei se tietysti tarkoita vielä, etteikö olisi mahdollisuuksia tulla varatuksi 2-3 kierroksella, mutta suurempi todennäköisyys on että heidät varataan 4-5 kierroksilla.

Ei kai tuohon tulevaisuuden Tony Salmelaiseen kannata sen enempää uhratakaan. Kun näytöt oikeista peleistä on mitä on, niin ihan oikealla tasollahan tässä liikutaan. Näistä suomalaisista korkealla numerolla varatuista lahjakkuuksista on niin paljon huonoja kokemuksia, että TP:n kohdalla on jo hieno saavutus, jos tulee varatuksia ennen 5. kierrosta.

 

[jokerit67]

Ei kai tuohon tulevaisuuden Tony Salmelaiseen kannata sen enempää uhratakaan. Kun näytöt oikeista peleistä on mitä on, niin ihan oikealla tasollahan tässä liikutaan. Näistä suomalaisista korkealla numerolla varatuista lahjakkuuksista on niin paljon huonoja kokemuksia, että TP:n kohdalla on jo hieno saavutus, jos tulee varatuksia ennen 5. kierrosta.

Pulkkisen näytöt oikeista peleistä ovat täsmälleen samat kuin Donskoilla tosin sillä erotuksella, että Teemu pelasi paskemmassa joukkueessa. Lisäksi näytöt junnuista ovat täysin eri tasoa.

Ja vertaus Salmelaiseen on aika kehno, koska Pulkkinen on jo tilastoissakin paljon Salmelaista edellä...

 

[Quethas]

Onhan tuo minun mielestä aika erikoista, että Donskoi on mukana mutta Pulkkinen taas ei. Suomalaisten yleiseen tasoon nähden Donskoi on lupaava, mutta potentiaali on mielestäni Pulkkisella selvästi suurempi. Ja junnuissa tilastot on Pulkkisen puolella melko selkeästi. Ja onhan Pulkkinen ollut junnumaajoukkueissakin Donskoin edellä.

No eiköhän sekä Pulkkinen että Donskoi kuitenkin varata NHL:ään siellä Draftin puolivälin paikkeilla.

 

[eagle]

Donskoi vs Pulkkinen vertailun voi kääntää myös toisin. Eli siis ilman että katselee vain tilastoja, vaan katselee oikeasti pelaajia. Sekä junioreissa että senioreissa. Mitä eroa heillä on? Ja mitä samaa? Kumpikaan ei ole liian iso, mutta käyttävät varttansa ihan hyvin(Pulkkinen käyttää turhankin paljon välillä kroppaansa ja pelaa itseään ulos). Pulkkinen omaa selvästi paremman viimeistelytaidon(varsinkin laukauksen), mutta toisaalta ei ole pelinlukemisessa tai mailatekniikassa edellä Donskoita. Näissä mailatekniikassa Donskoi on edeläkin.

Näistä tällä hetkellä kuitenkin Donskoi on selvästi monipuolisempi paketti. Pulkkinen on joko snaipperi tai sitten ei ole mitään muuta. Pulkkisesta ei ole hyötyä missään muussa roolissa. Tähän kuitenkin NHL-tasolla vaadittaisiin selvästi paljon parempaa luistelua ja/tai selvästi isompaa kokoa. Ongelmaksi muodostuu siis se, että edelleen Teemu on paljon pelin ulkopuolella ja hyvin yksiulotteinen pelaaja. Donskoista taas voi saada ihan hyvin 2/3 ketjun laiturin, joka tekee sellaiset 30-50pojoa ja hoitelee muutenkin tonttinsa hyvin. Pulkkisesta toistaiseksi ei taas voi odottaa kuin vain ja ainoastaan joko 1/2 ketjun floating laituria tai sitten poppareita popsivaa/AHL:ssä seilailevaa laituria. Ja koska tällä hetkellä liike ja koko eivät riitä, niin hyvin kaukana vielä NHL on. Tämän takia ymmärränkin hyvin miksi Pulkkinen ei välttämättä montaa joukkuetta kiinnosta. Perinteinen high risk-high reward pick, jos otettaisiin kovin alhaisella numerolla. Donskoi ei ehkä omaa niin suurta potentiaalia, mutta selvästi monipuolisemman ja monikäyttöisemmän pelaajaprospectin.

Pulkkinen vaatii todella paljon kypsymistä peliinsä ja ero esim. Granlundiin on valtava, kun vertaa näiden pelaamista aikuisten peleissä. Tämä siitä huolimatta että tehot junioreissa ovat olleet vuodesta toiseen suunnilleen samoja. Tässä juuri on se ero mikä näillä oli jo kauden alussa. Toinen oli valmis astumaan miesten peleihin ja toinen ei. Toki Pulkkisella on vaikuttanut useammatkin loukkaantumiset kehitykseen, mutta samoin ihan hänen pelityylinsä ja persoonansa(siis tämä kentällä nähtävää toimintaa, henk. koht. en kaveria toki tunne).

 

[Anssi]

...

No en nyt kyllä suoralta kädeltä laittaisi Pulkkista ainakaan selvästi Donskoin edelle, sillä tällä kaudella Donskoi on ollut todella hyvä. Pulkkinen taas ei ainakaan liigassa ole onnistunut ihan yhtään, eikä junnupeleissä (lähinnä nyt tilastojen ja muilta kuulemani perusteella) hyppää mitenkään erityisesti silmille. Donskoin käyrä menee ylös, Pulkkisen melko lailla alas.

 

[eagle]

Donskoin käyrä menee ylös, Pulkkisen melko lailla alas.

Pulkkisen käyrä ei ole oikeastaan mennyt mihinkään. Siinähän se ongelma onkin, että junioreissa on edelleen melko pitelemätön, mutta ei pelaaminen selvästi itseään heikompia(siis taidollisesti) pelaajia vastaan kehitä Pulkkistakaan. Junioreissa Pulkkinen voi floatata rauhassa, olla pelin ulkopuolella, keskittyä vain tekemään pisteitä ja pärjää puhtaasti sillä hyökkäyspään potentiaalilla mikä ehdottomasti hänellä löytyy. Varsinkin se veto, taidot ja kroppakin riittää junnuja vastaan.

Mutta ongelma on juuri se että ei ole ottanut sitä seuraavaa askelta, mikä pitäisi pian ottaa tai muuten ainakin NHL jää kaukaiseksi haaveeksi. Euroopassa voi tehdä toki hyvän uran vähän vähäisemmälläkin kehityksellä, mutten sitäkään näe vielä täysin selviönä, jos ei pysty paremmin aikuistamaan peliään.

 

[jokerit67]

No en nyt kyllä suoralta kädeltä laittaisi Pulkkista ainakaan selvästi Donskoin edelle, sillä tällä kaudella Donskoi on ollut todella hyvä. Pulkkinen taas ei ainakaan liigassa ole onnistunut ihan yhtään, eikä junnupeleissä (lähinnä nyt tilastojen ja muilta kuulemani perusteella) hyppää mitenkään erityisesti silmille. Donskoin käyrä menee ylös, Pulkkisen melko lailla alas.

Pulkkisen ja Donskoin esitykset liigassa ovat tältä kaudelta erittäin samanlaiset. Ja Pulkkinen ei "hyppää erityisesti silmille" junnupeleissä? 17 peliä 20+21=41. Ainakin minun mielestä tuo on aika kova suoritus, ilman loukkaantumisia tuolla pistekeskiarvolla kun olisi päihittänyt A:n pistepörssin voittaneen Junttilan about 40 pisteellä...

Eagleltä erittäin hyviä pointteja, Pulkkinen on erittäin yksipuolinen pelaaja, jonka tarvitsee vielä kehittyä erittäin paljon.

Tässä vaiheessa voi kuitenkin osoittaa syyttävää sormea vain ja ainoastaan Jokereiden johdon suuntaan. Pulkkisen olisi ehdottomasti pitänyt saada pelata liigassa terveenä ollessaan. Jortikkakaan ei poikaa viitsinyt peluutta, vaikka nuorten kisojen aikaan valitteli valmentajien haluttomuutta peluuttaa nuoria...

 

[Johnnie]

Donskoin käyrä menee ylös, Pulkkisen melko lailla alas.

Noo, eipäs nyt liioitella. On tosi että Pulkkisen kehitys on (ilmeisesti) hidastunut huomattavasti, mutta voiko tosiaan sanoa että Pulkkisen kehityskäyrä menee melko lailla alas, jos viime kaudella A-junnuissa syntyi 24:ssä pelissä 28 pistettä, ja tällä kaudella vastaavat lukemat ovat 17:ssa pelissä 41 pojoa?

 

[Anssi]

Noo, eipäs nyt liioitella. On tosi että Pulkkisen kehitys on (ilmeisesti) hidastunut huomattavasti, mutta voiko tosiaan sanoa että Pulkkisen kehityskäyrä menee melko lailla alas, jos viime kaudella A-junnuissa syntyi 24:ssä pelissä 28 pistettä, ja tällä kaudella vastaavat lukemat ovat 17:ssa pelissä 41 pojoa?

Ei kehityskäyrä välttämättä, tarkoitin lähinnä draftivarausta. Pahoittelut huonosta ilmaisusta.

 

[Schadowan]

Pulkkisen viimeiset 1,5 vuotta ovat olleet monessa mielessä melkeinpä katastrofaaliset. Kaksi jalkavamma 08-09 kauden alussa, kevät kausi meni erittäin nousujohteisesti Jokereiden A:ssa, kunnes tuli loukkaantuminen juuri 18-v kisojen alla. Siellä hän kuitenkin pelasi, ja teki kovat tehot MG:n ja Rajalan rinnalla.

Tänä syksynä sitten miesten harjoitusotteluissa lupaavia otteita, mutta vajosi näkymättömiin, samoin kuin koko Jokereiden joukkue. Sitten taas loukkaantuminen, poissa pari kk, missasi elintärkeät 20v-skabat. Takaisin A-junnuihin, jossa Pulkkisen ei olisi pitänyt pelata peliäkään tällä kaudella. Täysin väärä sarja niin tasollisesti kuin myös Pulkkisen yleispelaamisen kehittymisen kannalta. Sm-Liigaan ei ollut menemistä (syistä en tiedä, varmasti jotain riitaa siellä taustalla on ollut), eikä Mestiksessäkään jostain syystä pelejä kertynyt. A-junnujen pleijarit päättyivät ensimmäiseen kierrokseen.

Huonoa tuuria, kenties? Ehdottomasti. Kaksi totaalisen rikkinäistä kautta alla. Silti Pulkkinen aina pelatessaan on osoittanut olevansa tämän maan potentiaalisin maalintekijä. Tietysti näytöt Sm-liigasta ovat vaisut, verrattuna Granlundiin. Mutta roolikin oli pienempi, lisäksi Jokereiden pakka oli täysin sekaisin koko vuoden. Vaikea paikka tulokkaalle nousta parrasvaloihin.

Joten ei sinänsä ihme, että rapakon takana Pulkkinen on jo menneen talven lumia. Mutta kuten jo aikasemmin mainitsin, niin eihän sillä varausnumerolla ole mitään väliä. Joku jengi on varmasti valmis ottamaan "riskin" ja varaamaan Pulkkisen.

 

[korkki]

Pulkkinen voi olla draftin "steal" jos pääsee mahdollisimman kauaksi Jokereista seuraavaksi kaudeksi. Jokereissa pelaamalla kaveri ei tunnu enää kehittyvän.

 

[AnFa]

Muistetaan vain, että Hallin Windsorissa pelaavat myös Ellis, Kassian, Nemisz ja Fowler... Kaikki menneitä tai tulevia ykköskierroksen varauksia. Jos Seguin henkilökohtaisella panoksellaan voittaa tuon sarjan Plymouthille, ensi kesän ykkösvarauksesta ei tarvitse enää keskustella.

Hmm. Väitinkö jotain, että sarjan voittaneen joukkueen pelaaja on ykkösvaraus?

Viime yönä joka tapauksessa sarja käynnistyi suht kuumissa merkeissä (kiitos Kassianin) ja Windsor nappasi odotetusti ensimmäisen voiton lukemin 5-1. Hall 2+0 +2 ja Seguin 0+0 -3.

 

[larzzon]

Hmm. Väitinkö jotain, että sarjan voittaneen joukkueen pelaaja on ykkösvaraus?

Et suinkaan. Tarkoitukseni vaan oli tuoda esille se, kuinka epätasaiset lähtökohdat mainitsemillasi pelaajilla tuohon sarjaan on. Se ei välttämättä käy asiaan perehtymättömille ilmi, jos puhutaan Hallin Windsorista ja Seguinin Plymouthista.

 

[Masculine]

Ei kehityskäyrä välttämättä, tarkoitin lähinnä draftivarausta. Pahoittelut huonosta ilmaisusta.

Voitko vielä perustella tuota väitettä ettei Pulkkisen junnuissa tekemät tehot "ei hyppää mitenkään erityisesti silmille"? Teemuhan oli tuolla A-junnuissa aivan ylivoimainen pelaaja ja kyllä aina jos tehdään yli maali per peli tilastot "hyppäävät silmille".
Kaikenkaikkiaan aika onnistunut viesti siis.

 

[Schadowan]

Voitko vielä perustella tuota väitettä ettei Pulkkisen junnuissa tekemät tehot "ei hyppää mitenkään erityisesti silmille"? Teemuhan oli tuolla A-junnuissa aivan ylivoimainen pelaaja ja kyllä aina jos tehdään yli maali per peli tilastot "hyppäävät silmille".
Kaikenkaikkiaan aika onnistunut viesti siis.

Niin, muutenkin voisi sanoa, että Pulkkisen junnutehot ovat täysin poikkeukselliset melkeinpä keneen tahansa verrattuna:
14-15 vuotiaana c-junnuissa 22 peliä 90 pistettä, pleijarit 6 peliä 17 pistettä
15-16 vuotiaana b-junnuissa 32 peliä 60 pistettä, pleijarit 6 peliä 17 pistettä
16-17 vuotiaana a-junnuissa 24 peliä 28 pistettä, b:ssä 4 peliä 13 pistett
17-18 vuotiaana a-junnuissa 17 peliä 41 pistettä, pleijarit 4 peliä 6 pistettä.

Ottaen tosiaan huomioon parin viime kauden loukkaantumishistorian, niin huikeita saldoja. Lisäksi suurin osa noista pisteistä on nimenomaan maaleja. Toki tärkein, eli Sm-liigaan murtautuminen on vielä tekemättä, mutta on siellä aika paljon huonompiakin pelaajia lyönyt läpi nuorella iällä.

Onko nyt muuten mitään faktatietoa Teemun ensi kaudesta? Paras vaihtoehto olisi TPS/HPK/Saipa-tyylisiin jengeihin siirtyminen kunnon roolilla+yv-ajalla. Aina saa toivoa.

 

[Masculine]

Onko nyt muuten mitään faktatietoa Teemun ensi kaudesta? Paras vaihtoehto olisi TPS/HPK/Saipa-tyylisiin jengeihin siirtyminen kunnon roolilla+yv-ajalla. Aina saa toivoa.

Jotain todella mystistä saa tapahtua että Pulkkinen Suomessa pelaa missään muualla kun Jokereissa koska sopimus kattaa myös ensi kauden.

 

[Mängimies]

Niin ja onhan Pulkkisella jo KHL-varaus joten sinne vaan poika ensi kaudeksi! No heh, tuskin tapahtuu, mutta siirto Jokereista mihin tahansa liigaseuraan on näin ennakkoon ajateltuna hyvä juttu. Ensi kaudella pitäisi jo pystyä antamaan jonkinlaisia näyttöjä aikuisten sarjassakin, sillä hurjilla junnutehoilla ei kuitenkaan uran kannalta ole paskaakaan merkitystä.

 

[Ck]

Jotain todella mystistä saa tapahtua että Pulkkinen Suomessa pelaa missään muualla kun Jokereissa koska sopimus kattaa myös ensi kauden.

Tästä on paljon puhuttu, mutta toisaalta meistä kukaan ei ole nähnyt mitä sopimuksessa lukee. Vaikka Hjallis & Virmanen on julkistanut sopimuksen kaksivuotisena, niin sopimuksessa voi hyvinkin olla pykälä, että jos ei tietty pelimäärä SM-liigassa täyty, niin sopimuksen voi purkaa. Toki, myöskään tämä minun arvioni ei perustu faktaan, mutta tuntuisi ja kuulostaisi todella oudolta, että agentti ja vanhemmat antaisivat näin huippulupaavan pelaajan allekirjoittaa sopimusta ilman reunaehtoja.

 

[Andrew]

Teemu Pulkkinen

Itse olen samaa mieltä monen tänne kirjoittaneen kanssa, että Teemu Pulkkinen voi olla draftin todellinen "steal". Loukkaantumishistoria on mitä on mutta nopea hyvä luistelija ja uskomaton viimeistelijä kiinnostaa aina NHL seuroja.

"Köyhän miehen Teemu Selänne" on jossakin heitetty Pulkkisesta.