NHL Entry Draft 2010

[Ronning]

"Köyhän miehen Teemu Selänne" on jossakin heitetty Pulkkisesta.

Niin myös Eero Somervuoresta, Jani Ridasta ja Tony Salmelaisesta. Siellä on valitettavasti Pulkkisen toinen mahdollinen ääripää ja tuo "historia" osaltaan lisännee joukkueiden skeptisyyttä varata Pulkkinen ylemmillä kierroksilla.

 

[Sambody]

Niin myös Eero Somervuoresta, Jani Ridasta ja Tony Salmelaisesta. Siellä on valitettavasti Pulkkisen toinen mahdollinen ääripää ja tuo "historia" osaltaan lisännee joukkueiden skeptisyyttä varata Pulkkinen ylemmillä kierroksilla.

Eikä saa unohtaa myöskään Teemu Lainetta. Nyt kun jälkeen päin ajattelee niin Rita, Salmelainen ja Laine olivat kaikki pelaajia,jotka junioreissa säväyttivät nopeudellaan. Somervuoresta ei sitten tullut muuten vain(minulle tuntemattomista syistä) sarjajyrää kummempaa.

Pulkkisesta aina ensimmäisenä iskee silmään laukaus, joka on todella hyvä. Tulevaisuus tulee näyttämään tuleeko hänestä "köyhän miehen Selänne" vaiko Hannes Hyvönen.

 

[Lecavalier4]

Itse en ole seurannut juniorisarjojen otteluita enkä junnujen otteita tällä kaudella. Olisikin yksi kysymys junnujen taidoista enemmän tietävälle.

Seguin ja Hall ovat menossa luultavasti TOP 2:ssa, mutta tipahtaako taso näiden herrojen jälkeen paljon? Pitääkö kukaan todennäköisenä, että esim. Fowler tai Gormley voi nousta TOP 2:een?

 

[Quethas]

Fowler, Gormley, Gudbranson ja kumppanit ovat hyviä ja lupaavia pelaajia, joiden tulevaisuus näyttää todella hyvältä. Tuskin nuo pelaajat varaava joukkue hirveän pettynyt on. Hyviä ja laadukkaita pelaajia heistäkin saa. Näin olen ainakin ymmärtänyt. Mutta Hall ja Seguin ovat aika selvästi muita edellä ja olisi todellinen ihme, mikäli herrat ei olisi kaksi ensimmäistä varausta.

 

[Puukallo]

Hall ja Seguin ovat oikeastaan varmat kaksi ensimmäistä varausta. Mikäli joku top2 varausvuoron omistava joukkue oikeasti haluaa Fowlerin tai Godbransonin ottaa kärkipäässä niin varmaankin treidaavat alaspäin. Oilers ja Bruins ovat molemmat lienee kääntyneet Hallin kannalle, mutta Seguin saattaa kehittyä jopa paremmaksi all-around pelaajaksi. Tilannetta voi verrata viime vuoden Tavares-Duchene tilanteeseen.

 

[Touho]

Bruinsilla on kyllä hyvä tilanne draftia ajatellen. Koska Bruins sai siis Kessel-kaupassa draftivuoroja on Bostonilla draftissa mahdollisuus saada joko NHL:n tulevaisuuden top5 hyökkäys varaamalla ensin Torontolta saamalta varausvuorolta Hall/Seguin ja omalla varausvuorolla vaikkapa Niederreiter/Granlund/Kabanov (mitkä ovat vapaana). Myös Pulkkinen on myös vapaana loppukierroksilla. Lisäksi kun näiden kavereiden lisäksi Bostonilla on entuudestaan Savardia, Lucicia, Wheeleriä, Bergeronia ja kumppaneita. Tai Bruins voi hankkia puolustukseen ensin Gormleyn, Gudbransonin tai Fowlerin ja myöhemmällä varausvuorolla esim. Pysykin.

Bostonilla on huikean paljon eri vaihtoehtoja ensi draftiin. Bostonilla on heittämällä parhaat lähtökohdat ensi kesän varaustilaisuuteen

 

[eagle]

Itse olen samaa mieltä monen tänne kirjoittaneen kanssa, että Teemu Pulkkinen voi olla draftin todellinen "steal". Loukkaantumishistoria on mitä on mutta nopea hyvä luistelija ja uskomaton viimeistelijä kiinnostaa aina NHL seuroja.

"Köyhän miehen Teemu Selänne" on jossakin heitetty Pulkkisesta.

Mites tuo tummennettu kohta liittyy Pulkkiseen? Poika kun ei ole kovin nopea, eikä hyväkään luistelija.

Jos Pulkkinen olisi esim. Rajalan(sen ainakin joka lähti Suomesta) tasoinen luistelija, niin silloinhan Pulkkinen olisi top-50(ehkä jopa top-30) varaus varmasti. Jopa tuolla pelin ulkopuolella olemisella ja suht. heikolla kokonaispelillä sekä ei NIIN isolla koollaan.

Pulkkinen omaa Selänteen tasoisen laukauksen varmaankin, mutta nopeus, varsinkaan ne pari ensimmäistä potkua eivät ole samanlaisia tai edes lähellä Selännettä. Selänteellähän juuri nuo pari ensimmäistä potkua/rytminvaihdos oli suorastaan murhaava, varsinkin ennen niitä tiettyjä loukkaantumisia.

Somervuoresta ei sitten tullut muuten vain(minulle tuntemattomista syistä) sarjajyrää kummempaa

Tähän oikeastaan 3 merkittävää syytä. 1)koko 2)pää 3)pelkällä luistelulla dominointi juniorina.

 

[Andrew]

Teemu Pulkkinen

Onhan Teemu Pulkkinen loistava luistelija. 2 kertaa livenä nähnyt kaverin peliä ja lue mitä vain scouting reportia niin siellä korostetaan aina Pulkkisen loistavaa luistelua.

Tietenkin jos vertaa Teemu Selänteeseen niin 90% maailman jääkiekon pelaajista on hitaita mutta Pulkkinen on kyllä nopea ja hyvä luistelija.

 

[eagle]

Onhan Teemu Pulkkinen loistava luistelija. 2 kertaa livenä nähnyt kaverin peliä ja lue mitä vain scouting reportia niin siellä korostetaan aina Pulkkisen loistavaa luistelua.

Tietenkin jos vertaa Teemu Selänteeseen niin 90% maailman jääkiekon pelaajista on hitaita mutta Pulkkinen on kyllä nopea ja hyvä luistelija.

Teknisesti ei kyllä kovinkaan hyvä. Jaloissa on kuitenkin todella paljon voimaa ja sillä rutistaa ihan hyvää vauhtia, mutta ei todellakaan voida puhua mistään erityisen nopeasta pelaajasta, josko ei hitaastakaan.

Itse olen nähnyt Pulkkisen A/B-junnuissa ja aikuisissa muutaman kymmentä kertaa. Kertaakaan ei tuo luistelu ole pistänyt silmiin muutakuin juuri sen pienen kulmikkuuden ja toisaalta jalkojen voiman puolesta.

Mitä tulee scouttaus raportteihin(mihin toki muutenkin kannattaa suhtautua varauksella, kun oikeasti ne jotka enemmän scouttaavat, eli seurat, eivät kovin paljoa noita tietojaan julistele neteissä), niin harvemmin niissäkään korostetaan nopeutta, melkeinpä ainoa mikä nopeasti tuli mieleen oli joku vanhempi ISS missä puhuttiin "hämäävän nopea luistelemaan" tms. Harvemmin noissa mitä lukenut edes puhuttu luistelusta.

Jos Pulkkinen todellakin olisi niin hyvä luistelemaan kuin esim. Rajala, niin tuolla viimeistelytaidolla ja lahjoilla varmasti sijoitus olisikin selvästi parempi(vrt. muut ns. snaipperit joiden muu peli on hyvin vajavaista mutta juuri luistelu ja viimeistely sujuu).

Tiivistettynä en koe Pulkkisen ongelmaksi luistelua, vaan juuri sitä muuta mikä puuttuu ja josta aiemmin kirjoitinkin. Mutta ei tuo luistelu mitenkään ole merkittävä vahvuus, varsinkaan jos sitä peilaa esim. tämän draftin parhaisiin luistelijoihin(Hallista alkaen). Ei tarkoitus ollut kyllä jäädä nyt tähän, mutta tosiaan pisti vain kovasti silmiin tuo, kun tuosta saisi sen käsitteen että Pulkkinen olisi jotenkin erityisen hyvä tai nopea luistelija.

 

[Sambody]

Muutaman pelin otannalla tuo Pulkkisen luistelu on mielestäni riittävää, mutta ei tosiaan mitään huippunopeaa ala Selänne/Rita/Laine. Nyky NHL:ssä pärjää tuollakin varrella, jos on jaloissa voimaa ja hyvä tasapaino luistimilla(vertaa Crosby). Crosbykään ei ole "luonnollisen nopea" luistimilla(vertaa Bouwmeester tai Selänne) vaan vauhti runtataan enemmän vahvoilla jaloilla kuin loistavalla luistelulla. 5-10 kiloa lihasta luiden ympärille niin kaikki fyysiset edellytykset ovat pärjätä NHL:ssä. Ei Pulkkisen NHL-uran esteenä tule olemaan luistelu IMO. Sen uran voi estää vain, jos Teemun pää ei ole kunnossa eli työnteko ei kiinnosta ja kus pääsee nousemaan kuuppaan. Tai sitten loukkaantumiset. Toivotaan, että Teemu jostain kaivaa sellaisen valtterifilppulamaisen työmoraalin. Sellaista ei ole vielä ainakaan näkynyt.

 

[eagle]

Ei Pulkkisen NHL-uran esteenä tule olemaan luistelu IMO. Sen uran voi estää vain, jos Teemun pää ei ole kunnossa eli työnteko ei kiinnosta ja kus pääsee nousemaan kuuppaan. Tai sitten loukkaantumiset. Toivotaan, että Teemu jostain kaivaa sellaisen valtterifilppulamaisen työmoraalin. Sellaista ei ole vielä ainakaan näkynyt.

Näin juuri. Ei luistelu tule tuota estämään, mutta ei myöskään ns. avaa ovia kuten joillekkin suomalaisille on tehnyt. Luistelu on sellainen neutraali asia mielestäni Pulkkisen pelissä. Juuri tuo asenne, peliin sisälle pääseminen, kypsyys, joukkuepelaaminen, jne. ovat ne kynnyskysymykset. Taidot ja edellytykset on NHL-uraan, mutta se vaatii paljon töitä ja kehittymistä monella tasolla.

 

[Mängimies]

Ei Pulkkisen NHL-uran esteenä tule olemaan luistelu IMO. Sen uran voi estää vain, jos Teemun pää ei ole kunnossa eli työnteko ei kiinnosta ja kus pääsee nousemaan kuuppaan. Tai sitten loukkaantumiset.

On melko rohkeaa lähteä sanomaan tässä vaiheessa, että NHL-uran esteenä olisi vain pään kestämättömyys tai loukkaantumiset. NHL-ura on lopulta niin pienestä kiinni, etten uskaltaisi ihan tuollaisia lupauksia antaa. Toisille pelkästään väärään aikaan väärässä paikassa (joukkueessa) oleminen estää NHL-uran.

Sanotaan mielummin niin päin, että Pulkkisella on hyvät mahdollisuudet luoda NHL-ura jos pää kestää ja välttyy loukkaantumisilta. Silti nämäkään eivät vielä ole takeita yhtään mihinkään. Pelkkä luontainen lahjakkuus ei vie kovin pitkälle.

 

[Sambody]

Sanotaan mielummin niin päin, että Pulkkisella on hyvät mahdollisuudet luoda NHL-ura jos pää kestää ja välttyy loukkaantumisilta. Silti nämäkään eivät vielä ole takeita yhtään mihinkään. Pelkkä luontainen lahjakkuus ei vie kovin pitkälle.

Tätä juurikin hain takaa. Epäonnistuin ajatuksieni esille tuonnissa ilmesesti.

Onkos tämän vuoden draft-classissa ketä, joilla olisi valmiudet näillä näkymin ottaa jo ensi kaudella paikka Show'ssa? Seguin on ilmeisesti valmiimpia pelaajia draftattavista, entäpä Hall, Fowler, Gudbransson?

 

[Lecavalier4]

Koska Bruins sai siis Kessel-kaupassa draftivuoroja on Bostonilla draftissa mahdollisuus saada joko NHL:n tulevaisuuden top5 hyökkäys varaamalla ensin Torontolta saamalta varausvuorolta Hall/Seguin

Ei kannata veisata voiton virttä turhan aikaisin. On hyvin mahdollista, että Lightning sukeltaa vielä Toronton ohi. Toki 3. varauksella saa varmasti lupaavan prospectin, mutta kuten viisaammat palstaveljet ovat maininneet, taso tipahtaa kahden ensimmäisen varauksen jälkeen. Toisin kuin vaikka viime vuonna oli epäselvää, kuka kolmikosta Tavares, Duchene, Hedman menee ykkösenä. Sitä edeltävänä vuonna eli kaksi vuotta sitten Stamkos oli käytännössä varma ykkösvalinta, jonka jälkeen taso alkoi tasoittua. Bogosian, Doughty, Schenn, Pietrangelo, Filatov..

Joka tapauksessa toivon Lightningin sukeltavan Toronton ohi. Stamkos - Hedman - Seguin -pohjalle on jo hyvä rakentaa joukkue. Jotenkin en vaan luota Lawtonin ammattitaitoon.

 

[Stultus]

Linkki: CSS's final rankings

European Skaters:
1. Granlund, Mikael - HIFK
14. Donskoi, Joonas - Kärpät
17. Pulkkinen, Teemu - Jokerit
20. Salmivirta, Mikael - HIFK
41. Junttila, Julius - Kärpät
55. Hakanpää, Jani - K-Vantaa
57. Rautiainen, Teemu - HPK
60. Laakso, Aleksi - Blues
63. Pakarinen, Iiro - Kalpa
67. Eronen, Teemu - Jokerit
76. Huhtala, Santtu - TPS
82. Rask, Joonas - Ilves
91. Tuominen, Henri - Ilves
92. Halinen, Petteri - Blues
102. Keränen, Michael - Ilves
122. Laine, Aleksi - HIFK
126. Kankaanperä, Samuli - JYP
127. Salmi, Juuso - HIFK
135. Mäkinen, Konsta - Ilves

European Goalies:
1. Aittokallio, Sami - Ilves
6. Iilahti, Jonathan - Blues

 

[jokerit67]

Hakanpää taisi nousta tuolle listalle heti, kun jätkä valittiin u18-jengiin? :) Kaverilla on sinänsä hyvät lähtökohdat, kun kokoa riittää ja liikekin on hyvää. Varausta voi melkeinkä odottaa, vaikka kaverista ei ole ennen tätä kuulunut yhtään mitään.

Miken ykköstila Euro-pelaajissa on loistava juttu! Tarasenko, joka lienee tältä listalta Miken suurin kilpailija, jäi hienosti siis taakse.

Donskoi vs. Pulkkinen on mielenkiintoinen kamppailu, koska Donskoi on kenties varmempi varaus, mutta Pulkkisen potentiaali on ainakin minun mielestäni kovempi. Luultavasti molemmat varataan jossain 2-3 kierrosten vaihteessa, vaikka taitojen puolesta kuuluisivat kenties korkeammalle. Näytöt miesten sarjoista ovat vain jääneet liian pieniksi, joten alempi ranking on odotettua.

 

[SVSV]

Jännä nähdä, miten u-18 mm-kisat vaikuttavat rankingiin. Viime vuonna Rajala pisti ennätyksiä uusiksi ja sillä varmasti oli vaikutusta draftinumeroon. Nyt kun HIFK tippui pois pleijareista, Mikellä on mahdollisuus lähteä Minskiin kisoihin. Tosin näytöt playoffeista olisivat varmasti olleet arvokkaampia kuin junnujen kisoista. Kisoissa olisi huikea ykkösvitja, jossa kaikki varattaisiin ehkäpä kolmen ensimmäisen kierroksen aikana. Granlund vaikuttaisi kisoissa myös mm. Pulkkisen pistetehtailuun ja nostaisi ehkä tämän osakkeita. Jalonen myös väläytteli pientä mahdollisuutta, että Granlund olisi mukana miesten mm-ryhmässä, kun änäripelaajia tuskin hirveästi tulee mukaan. Vaikka taitava kaveri onkin, niin ehkei se ole viisasta vielä viedä Mikkeä aikuisten turnaukseen. Tuntuu vähän, että kaveri otettaisiin mukaan vain koska on huippulupaus, vaikka fyysisyys ei välttämättä riittäisikään. Saa nähdä mitä tapahtuu, ja kyllähän se olisi kiva katsella u-18 kisojen tuloksia, kun ykkösketju on tehnyt kuusi maalia..

 

[TaoTao]

Jos Seguin henkilökohtaisella panoksellaan voittaa tuon sarjan Plymouthille, ensi kesän ykkösvarauksesta ei tarvitse enää keskustella.

Kuten täälläkin ounasteltiin, Windsor ja Hall marssivat OHL:n pudotuspeleissä yli Seguinin edustaman Plymouthin. Spitfires jatkoon voitoin 4-0. Tasaerohan joukkueiden välillä oli aika iso, jos esimerkiksi laukauksia haluaa pitää jonkinlaisena mittarina. Neljässä pelissä Windsor suti yli 51 vetoa Plymouthin yli 22 keskiarvoa vastaan. Viimeisen pelin vetomäärät 73 vs. 21 olivat jo aika käsittämättömiä, itse ottelu päättyi jatkoajan 7. minuutilla maalein 3-2.

Seguin pidettiin sarjassa täysin aisoissa, nuorukaisen saldot neljästä pelistä olivat 0+0, -6. Taylor Hall taasen teki vastapuolella mukavat 3+3, +6.

Pienenä vertailuna kyseisen ottelusarjan tehokkain oli viime vuonna numerolla 11 Nashvilleen varattu Ryan Ellis, joka paukutti noissa neljässä pelissä puolustajalle messevät 2+8, +6. Plymouthin tehokkain oli Philip "Basilin poika" McRae (STL, #33 '08) tehoin 0+4, +1.

 

[larzzon]

->Sarjan tulos oli tosiaan odotettu, mutta Seguinin full Thornton kuitenkin ehkä jonkinlainen yllätys. En sen enempää ole raportteja lukenut saati että olisin pelejä nähnyt, joten en sitten tiedä, oliko Seguin huono, vai oliko kyse enemmänkin siitä, ettei hänellä ollut Windsorin ylivoiman vuoksi edes mahdollisuutta olla hyvä?

CSS:n lopullisissa rankkauksissa (linkki) Seguin on ykkönen, Hall toinen ja rikkonaisen kauden pelannut Connolly kolmas. Paras puolustaja on Gudbransson ja Fowler on pudonnut viidenneksi.

Viime yönä selvisi lotterysijoistakin sen verran, että Oilersin jälkeen toiselta sijalta arvontaan lähtee Bruins (Leafs). Lightning ja Pathers ratkaisevat kolmossijan kahdella keskinäisellä. Nelossija on vielä täysin auki.

ed: itseasiassa Blue Jacketsillä ja Hurricanesillakin taitaa olla teoreettinen mahdollisuus kolmossijaan. Tosin kumpikin tapaus vaatii tähtien osumista kohdalleen lähes lottovoiton veroisesti.

 

[aquanqua]

...
Viime vuonna Rajala pisti ennätyksiä uusiksi ja sillä varmasti oli vaikutusta draftinumeroon.
...

Rajala pisti tosiaan Ovetshkinin ennätyksen uusiksi ja draftissa hänet varattiin numerolla 101. Tarkoitatko, että ilman tuota U18-kisojen ennätystä, Rajala olisi valittu vielä myöhemmin?
Itse ainakin koin viime kesänä, ettei noilla Rajalan U18-näytöillä ollut pahemmin merkitystä NHL-draftin kannalta. Tälläkin palstalla oli monta kirjoittaa, jotka hehkuttivat Rajalaa ykköskierroksen varauksena, "koska hän rikkoi 18-vuotiaden kisoissa maailman parhaan pelaajan nimissä olleen ennätyksen".

Hieno homma, että MG on arvioitu Euroopassa pelaavista pelaajista ykköseksi. Tosin lopullisen rankingin ja NHL-draftin kannalta tuolla ei taida olla pahemmin merkitystä, koska käsitykseni mukaan Euroopassa pelaavien taso ei tämän ikäluokan kohdalla ole erityisen kova/laaja. Pohjois-Amerikan juniorisarjoista taitaa myös löytyä muutama eurooppalainen, jotka ovat ennakkoarvioissa Granlundin edellä eli suomalaismedian uutiset "parhaasta eurooppalaisesta" ovat vähän virheellisiä.

 

[SVSV]

Rajala pisti tosiaan Ovetshkinin ennätyksen uusiksi ja draftissa hänet varattiin numerolla 101. Tarkoitatko, että ilman tuota U18-kisojen ennätystä, Rajala olisi valittu vielä myöhemmin?
Itse ainakin koin viime kesänä, ettei noilla Rajalan U18-näytöillä ollut pahemmin merkitystä NHL-draftin kannalta. Tälläkin palstalla oli monta kirjoittaa, jotka hehkuttivat Rajalaa ykköskierroksen varauksena, "koska hän rikkoi 18-vuotiaden kisoissa maailman parhaan pelaajan nimissä olleen ennätyksen".

Koin, että niillä oli merkitystä. Tiedostan myös, että kyseisen turnauksen merkitys on todella pieni verrattuna vaikka OHL:n tai WHL:n runkosarja- ja pleijarinäyttöihin. Kuitenkin, kun kyse on nykyisen tähden ennätyksen rikkomisesta, niin se varmasti noteerataan skouttien papereissa. Uskon, että ilman kisoja Rajalan sijoitus olisi ollut jossain 120 tuolla puolen. Eli turnaus voi antaa varattaville pelaajille vielä pienen mahdollisuuden parantaa draftinumeroaan.

 

[Mängimies]

Aika mielenkiintoista, että ISS:n maaliskuun listalla KHL:ssä pelaava Vladimir Tarasenko on koko listan 4. ja Granlund 14. Nyt vastikään julkaistu CSS:n lista sijoittaa Granlundin kuitenkin Tarasenkon edelle. Tietysti kyseessä on kaksi eri toimistoa, mutta silti ihan mielenkiintoista, että Granlund on Tarasenkon edellä. Toisen huippulupaavan venäläisen eli Kiril Kabanovin ranking on pudonnut rajusti. Hänestä jo pari-kolme vuotta puhuttu varmana top 3-varauksena, nyt ISS:n rankingissa sijalla 31. pelkästään P-Amerikan kenttäpelaajien osalta. Suurilta osin tietysti loukkaantumisten vuoksi.

 

[larzzon]

Toisen huippulupaavan venäläisen eli Kiril Kabanovin ranking on pudonnut rajusti ... Suurilta osin tietysti loukkaantumisten vuoksi.

Viittaatko nyt asennevammaan vai ranteeseen? Kabanovhan lähti/heitettiin pihalle Monctonista kesken pleijareiden. Moni pitää Kabanovia edelleen top-3 tallenttina taidoiltaan, mutta henkistä kasvamista pitäisi tapahtua sen verran reippaasti, että harvassa taitavat olla ne seurat, jotka ovat ykkösvarauksensa Kabanoviin valmiita uhraamaan.

 

[Mängimies]

Viittaatko nyt asennevammaan vai ranteeseen? Kabanovhan lähti/heitettiin pihalle Monctonista kesken pleijareiden. Moni pitää Kabanovia edelleen top-3 tallenttina taidoiltaan, mutta henkistä kasvamista pitäisi tapahtua sen verran reippaasti, että harvassa taitavat olla ne seurat, jotka ovat ykkösvarauksensa Kabanoviin valmiita uhraamaan.

Kyllä ihan fyysiseen loukkaantumiseen viittasin. Tietysti kun siihen lisätään vielä henkisellä puolella olevat vammat, niin eipä tuo mikään kovin houkutteleva kokonaispaketti ole. Talenttia kuitenkin on enemmän kuin kellään koko draftissa (pl. pari nimeä).

 

[jokerit67]

Niin Kabanovhan pääsee nyt pelaamaan noihin samoihin U18-kisoihin, koska jätti Monctonin. Tuo vaikutti välittömästi draft-rankingiin, joten joku joukkue saanee 1.kiekan loppupuolella todellisen stealin. Kuvailtiinhan Kabanovia vielä pari vuotta sitten "seuraavaksi Ovechkiniksi" ja taidoiltaan onkin huipputasoa. Liekö tuo jengin jättäminen/ulos potkiminen johtunut koti-ikävästä, koska mitä minä olen kuullut ja lukenut, on Kirill erittäin mukava ja sympaattinen jannu jään ulkopuolella?

Tarasenko on tosiaan Gralundin kovin "vastus" tässä draftissa ja heitä on varmasti vertailtu pitkin kautta paljon toisiinsa. Granlund taisi olla CSS:n edellisissäkin listoissa Tarasenkon edellä, joten tuo ei sinänsä yllätä, mutta ero ISS:n listaan on aika huomattava.