Keskustelupalstoilla vai organisaatioissa? Luulisi, ettei seuroilla ole varaa valita kuin omasta mielestään potentiaalisimpia pelaajía ja luulisi myös, että seuroissa on paras osaaminen pelaajien arvioimiseksi.
Nyt kävi niin, että seuroissa ei ole häävisti uskoa Rajalan NHL-uraan. Ei edes niissä seuroissa, joilta on totuttu näkemään melkoisia lampikretskyjen hakuja tai riskejä aikaisilla kierroksilla. Rajalan varausfloppia on myös melko vaikea puolustella kun hän ei kuitenkaan ole mikään Datsyuk - onnistunut olemaan skouttien ulottumattomissa koko ikänsä. Päinvastoin. Tuskin oli yhtään seuraa, jonka skoutti ei olisi nähnyt Rajalan pelaavan ja vielä useasti. Pituudella ja mitoilla voi tietysti jossitella, mutta siellä meni listojen mukaan Rajalaa lyhyempi Schroeder ekalla kiekalla ja myös muita saman mittaisia kavereita ennen Tonia. Kun ennen draftia sai kuulla, että Rajala on taidoiltaan top-3 -pelaaja, niin pistää miettimään, että kuinka taitavia nämä muut lyhyet kaverit sitten ovat...
Varausnumero ei tietenkään lyö lukkoon tulevaisuutta. Rajalan mahdollisuudet eivät menneet tai edes heikentyneet varausnumeron myötä. Matka NHL-uraan on edelleen sama. Toki ykköskierroksen numerolla olisi saattanut päästä helpommin kokeilemaan, mutta soisi, että pelaajalla on tavoitteet korkeammalla kuin kokeilussa.
Keskustelupalstoilla tarkoitin, ja uskon, että Scholl myös tarkoitti sitä. Ihan asiaa kyllä puhut, ja kyllähän se niin on,ettei rapakon takana taida tosiaan olla uskoa Rajalan kykyihin, eihän hän muuten olisi 4.kierrokselle tipahtanut. Ilman onnistuneita MM-kisoja olisi varmaan koko varaus ollut vaarassa:) Mutta ei ainakaan Edmontonin puolelta tule liikaa paineita Rajalaa kohtaan ja hän on niukin naukin joukkueen prospect depth charissa top10:ssa, huonommin kuin esimerkiksi Hartikainen. Mutta innolla odotetaan ensi kautta, joka tulee olemaan vedenjakaja Rajalan uralla.