Jotenkin hauskaa kyllä seurata keskustelua Rodgersista. Kertonee odotuksista häntä kohtaan, että kaikki huutelee surkeasta alkukaudesta samaan aikaan, kun Aaron painaa tauluun ekassa "surkeassa" 10 pelissä seuraavanlaiset tilastot.
63.2 comp. percent; 276.1 pass YPT, 25-7 TD-INT ratio; 96.0 passer rating
Vertailun vuoksi esim Tom Bradyn uran heittojen onnistumisprosentti on 63,8. Peyton Manning oli vähän tarkempi 65,3 prosentillaan. Heittojaardeilla per peli Rodgers meni kummankin suuruuden uran keskiarvojen yli. Mitä tulee td-int ratioon niin Brady on urallaan 6/17 vuotena pystynyt samaan tai parempaan lukemaan. Manning vain kaksi kertaa 18 kaudessa. Ja siis koko uran osalta kummatkin jäävät tuosta. Passer rating on samaa tasoa kuin kahdella vertailun sankarilla uriensa aikana.
Eli siis silloin kun Rodgers pelaa surkeasti hän on yhtä hyvä kuin esimerkiksi Brady ja Manning normaalilla tasollaan? Ehkä porukka vain on tottunut odottamaan Rodgersilta jotain mihin kukaan muu ei ole vielä liigan historiassa pystynyt ja siksi hänen nähdään pelaavan hyvin vasta, kun tauluun lyödään viimeisten 7 pelin kaltaiset tilastot?
69.6 comp. percent; 289.9 pass YPT, 19-0 TD-INT ratio; 121.7 passer rating
Pikkusen meni hakemalla haetuksi. Kas kun et ottanut koko kautta esimerkiksi. Siellä kun kaudella oli aivan järkyttäviä 65.0, 70.7 ja 79.8 ratingeja. Ja se vika ei todellakaan ollut muissa, vaan nimen omaan Rodgerssissa, joka heitti järjestäen paskoja heittoja. En tiedä paljon sinä katselet muuta kuin noita tilastoja, mutta minä olen katsonut joka matsin ja kuten aiemmin jo kirjoitin, niin ekaa kertaa Rodgers oli kuin pelaisi jossain aineissa. Joka ratkaisu ja teko oli sekunninsadasosia myöhässä. Aivot käski, mutta se itse teko tapahtu viveellä ja silloin meni jo taakse. En tiedä mitä siellä on tapahtunut, tuskin moni tietää, mutta sen kuvan sain.
Nyt loppukaudesta taasen on Arod heitellyt liki sinne mihin pitänyt, ei edelleenkään hyvin, kun vieläkin on moni heitto surkea, mutta nyt edes otettavissa oleva. Lopun on sitten tehnyt ne jätkät siellä kentällä. Silti Rodgers on ollut kokonaisuutena kuin varjo entisestään, kun katsoon puhtaasti heittotarkkuutta. Kliinistä tuosta ei saa tekemälläkään ja rissut paikkailee joka pelissä, kuten teki edellisissäkin. Se Rodgers, joka nakkeli helppoja syliin, on hävinnyt johonkin ja vastuu on siirtynyt vastaanottajalle, miksi, en tiedä, mutta näin vain on.
Aiemmin Rodgers teki paskoista hyviä, koska se tekeminen oli aivan jäätävää. Nyt vaikuttaa, että muut tekee Rodgerssista hyvän, koska niiden taito on loistava. Jatkuvasti heitot on, edelleen, takana, sivussa jne. ja jätkät napsii koppeja sellaisissa tilanteissa missä yli 50% pudottaa, silti Packsien äijät sen tekee, koska niille siitä maksetaan. Tilastoissa se ei näy, mutta katsomalla näkyy ja se ei ole oikeastikaan Rodgerssin ansiota. MVP olisi lähinnä vittuilua sitä kohtaan, että miten paskasti pelaamalla voi saada arvostusta. Muut kantaa ja silti kehutaan.