NFL season 2016–2017

[Infamous]

Aika vaisuja on muut wild-cardit olleet tähän asti. Houston ja Steelers saivat nautiskella suoraan sanottuna helpot voitot kun vastustajilla oli kehissä kolmos-quupat. Vähän surullista ja säälitävää, mutta minkäs sille voi. Harvoin on post-season voittoja näin kevyesti jaettu.

...

edit: nfl.comissa oli juttua että Big-Ben olisi nilkkaansa loukannut. Saa nähdä miten pahasti onko hänelle tuollainen ruumiinosa millään tavalla tarpeellinen pelaamisen kannalta.

Miamilla taisi olla pelissä kakkos-quuppa, mutta juu... helppo pelihän tuo oli. Voittoon tarvittavat pisteet oli nakuteltu jo ensimmäisen vartin puolivälissä.

Pelin loppu sen sijaan oli ihan perinteistä Steelers-perseilyä. 30-12 tilanteessa peluutetaan Beniä, Belliä ja Brownia loppuun asti. Lisäksi palloa heitetään kellon juoksemalla kuluttamisen sijaan. Eiköhän homma lopulta kulminoidu siihen, että Ben nakkaa hölmön syötönkatkon sen sijaan, että ottaisi nöyrästi säkin vastaan, ja meneepä vielä ilmeisesti loukkaantumaan tilanteessa. Suurin syy menee valmennuksen niskaan - Benin ei olisi pitänyt olla edes kentällä enää tuossa tilanteessa.

Noh, on mies aiemminkin pelannut hyvää futista elefanttinilkan kanssa, mutta olihan tuo nyt aivan typerää touhua taas kerran.

 

[dana77]

Miamilla taisi olla pelissä kakkos-quuppa, mutta juu...

Missasin sen että Martin palasi niin nopeasti takaisin peliin sen jälkeen kun hänet ajettiin ihan pystyyn. Saatoin jopa skipata lähetystä eteenpäin reippaalla kädellä.

 

[Fawkes]

Pelin loppu sen sijaan oli ihan perinteistä Steelers-perseilyä. 30-12 tilanteessa peluutetaan Beniä, Belliä ja Brownia loppuun asti. Lisäksi palloa heitetään kellon juoksemalla kuluttamisen sijaan. Eiköhän homma lopulta kulminoidu siihen, että Ben nakkaa hölmön syötönkatkon sen sijaan, että ottaisi nöyrästi säkin vastaan, ja meneepä vielä ilmeisesti loukkaantumaan tilanteessa. Suurin syy menee valmennuksen niskaan - Benin ei olisi pitänyt olla edes kentällä enää tuossa tilanteessa.

Bell taisi olla jo penkillä tuossa vaiheessa ja Williams hänen paikallaan. Tuo kyseinen tilanne oli 3rd&8 ja kellossa oli jäljellä 4.34. Ero tosiaan sen 18 pistettä. Omasta mielestäni tuossa ei ollut mitään erikoista, että Roethlisberger oli vielä kentällä. 18 pistettä ei ole jenkkifutiksessa niin iso ero, että tuossa vaiheessa voisi jo olla 100% varma voitosta. Mielestäni sekin oli ok, että tuossa tilanteessa lähdettiin heittämään, sillä tuosta kun olisi saatu uudet yritykset, olisi kellosta pystytty kuluttamaan ainakin pari minuuttia lisää pois tai vaihtoehtoisesti pakottamaan Miami käyttämään aikalisänsä. En tiedä mikä tuossa se varsinainen pelikutsu oli, mutta omaan silmään vaikutti siltä, että Roethlisberger lähti itse soveltamaan ja hakemaan jotain kill shotia sen sijaan, että olisi itse ottanut pari jaardia juosten ja liukunut maihin. Myös tuo syötönkatko menee täysin Big Benin piikkiin. Valmennusta voidaan kritisoida siitä, ettei se onnistunut suojelemaan Roethlisbergeria häneltä itseltään, sillä ei kai tuo mikään yllätys pitäisi olla, että Roethlisberger ei missään tilanteessa pelaa ns. varman päälle, ja toki jokainen QB hit on aina potentiaalinen riskin paikka.

Tärkeintä on, että voitto saatiin ja kausi jatkuun ainakin viikon verran. Roethlisberger kommentoi jo, että hän tulee pelaamaan Chiefsia vastaan. Toivottavasti tuo nilkka saadaan parsittua kasaan siinä määrin, ettei se merkittävästi heikennä hänen liikkumistaan, sillä Roethlisberger ei yleensä kovin hyvin ole pelannut jos hänellä on jotain vammoja jaloissa ollut. Nuo tuppaavat heikentämään hänen heittotarkuuttaan aika paljonkin, ja toki myös "escape ability" kärsii merkittävästi jos toinen nilkka on paksujen teippikerrosten alla. Jos Roethlisberger on edes lähelle täydessä pelikunnossa, näkisin tuon ottelun olevan melko 50/50 todennäköisyyksien puolesta. Pelkällä juoksupelillä Steelers ei tule tuota voittamaan, joten nimenomaan Roethlisbergerin harteilla on enemmän tuossa ottelussa. Chiefsin hyökkäys ei ole kovin häävi, mutta puolustus ja ennen kaikkea special teamsit (Tyreek Hill) ovat ne millä he otteluita voittavat. Varsinkin tuo special teams -osasto pelottaa aika lailla, koska vastaavasti Steelersilla tuo ei ole millään lailla vahvuus, vaikkei noita isoja returneja tällä kaudella olekaan liikaa annettu. Positiivisena juttuna pitäisin kuitenkin sitä, että Pittsburghin puolustus on viime matseissa ollut ihan hyvässä tikissä, joten kunhan Hill saataisiin edes jollain tapaa pidettyä kurissa, niin pidän Steelersin saumoja voittaa tuo ottelu melko hyvinä.

 

[dana77]

Kai se sama on vähän joka vuosi, mutta tänä vuonna on tullut kiinnitettyä erityisesti huomiota, miten eri laji special teamsit ovat pleijareissa kuin kaudella. Nyt niitä kickoffeja palauttaa ihan ykköstykit (esim Beckham, oletan ettei Odie niitä kaudella palauttele) eikä vara-varajätkät. Mietin jopa, että kun ykkösjätkät eivät noita kaudella pelaa, niin onko hyötykään niin iso? Toisaalta loukkaantumisriskin takia on varsin ymmärrettävää ettei näin kaudella toimita.

 

[ipa rules]

Kaikki pelit tuli katsottua viikonlopun aikana.

Texans vei Raidersia mennen tullen ja peli olikin todella tylsä.

Myöskään Dolphins ei pystynyt uhkaamaan Steelersia oikeastaan millään osa-alueella.

Lions pysyi hetken aikaa Seahawksin kyydissä mutta pari nättiä yhden käden koppia käänsi pelin lopullisesti Seahwksille.

Pakcersin peli oli alkuun aivan järkyttävää kuraa. Secondary vuosi eikä hyökkäyksessä saatu mitään aikaiseksi. Juuri ennen puoliaikaa onnistunut hail mary oli jonkin sortin käännekohta jolloin pikkuinen naksahdus Giantsin pelissä tapahtui. Packers otti mielestäni todella tyhmällä 4th one 1 tilanteella Giantsin mukaan peliin muuta siitä eteenpäin kentällä ei ollutkaan kun yksi joukkue. Giantsin pelaajan törkeä taklaus kypärällä suoraan Nelsonin kylkeen jäi rankaisematta ja ihmettelen jos kylkiluita ei murtunut. Tuskin pelaa ainakaan seuraavassa pelissä. Montgomeryn polvi taittui ikävästi mutta palasi tosiaan peliin jo viimeisellä neljänneksellä. Martinez loukkasi myös jalkansa ei mielestäni pelannut enää tuon tilanteen jälkeen.

Matthews pelasi hyvän pelin ja vanha parta Peppers oli loistava. Jos Elliot saadaan pidettyä aisoissa ensi sunnuntaina niin voitto Cowboysista on hyvinkin mahdollinen.

 

[VilleLeino]

Muutama minuutti myöhemmin, kun taulussa oli vain pari sekuntia Aaron heitti puolesta kentästä Holy Maryn aivan käsimättämällä tavalla Cobbin käsiin ja peli olikin puoliajalla yllättäen 14-6.

Noissa Hail Maryissä ei edelleenkään ole kyse kuupan taidosta, vaan se on puhtaasti rissut vastaan puolustajat, varsinkin kun tuo heitto ei lähtenyt sikakaukaa. Liigan jokainen average-kuuppakin pystyy heittämään tuon heiton EndZonelle pelaajakasaan, jossa sitten Giantsin pakit nukkuivat Cobbin kanssa.

Messias-Aaronhan oli lähellä ryssiä tuon homman heittämällä todella junnumaisesti edeltävässä pelissä pallon Cookille keskelle kenttää, jolloin peliaika olisi kulunut loppuun ellei Cook olisi tiputtanut tuota palloa.

 

[DTremens]

Noissa Hail Maryissä ei edelleenkään ole kyse kuupan taidosta, vaan se on puhtaasti rissut vastaan puolustajat, varsinkin kun tuo heitto ei lähtenyt sikakaukaa. Liigan jokainen average-kuuppakin pystyy heittämään tuon heiton EndZonelle pelaajakasaan, jossa sitten Giantsin pakit nukkuivat Cobbin kanssa.

Messias-Aaronhan oli lähellä ryssiä tuon homman heittämällä todella junnumaisesti edeltävässä pelissä pallon Cookille keskelle kenttää, jolloin peliaika olisi kulunut loppuun ellei Cook olisi tiputtanut tuota palloa.

Lollersta täälle vaan. Kyllä siinä aika paljon eroa on kuuppien välillä a) kuinka tarkasti sovittuun kohtaan pystyy heittämään ja b) kuinka korkeana pystyy sinne heittämään eli antamaan rissuille aikaa ehtiä kunnolla asemiin.

edit. ja tietysti kuinka kaukaa pystyy heittämään yleensäkin tarkasti

 

[ipa rules]

Lollersta täälle vaan. Kyllä siinä aika paljon eroa on kuuppien välillä a) kuinka tarkasti sovittuun kohtaan pystyy heittämään ja b) kuinka korkeana pystyy sinne heittämään eli antamaan rissuille aikaa ehtiä kunnolla asemiin.

edit. ja tietysti kuinka kaukaa pystyy heittämään yleensäkin tarkasti

Juu pikkusen oli NFL studion miehetkin eri mieltä VL:n kanssa aiheesta, :-)

2-2 jakautuivat muuten tuon porukan äänet Ryanin ja Rodgersin välillä kun miettivät kuka on MVP. Brady sivuutettiin keskustelussa hyvin nopeasti.

 

[Fawkes]

2-2 jakautuivat muuten tuon porukan äänet Ryanin ja Rodgersin välillä kun miettivät kuka on MVP. Brady sivuutettiin keskustelussa hyvin nopeasti.

Mielenkiintoista nähdä kenelle tuo palkinto lopulta menee. Yleensä MVP on annettu pelaajalle (pelinrakentajalle), joka on ollut koko kauden huipputasolla. Rodgers oli alkukaudesta välillä jopa huono, kuten oli koko Packers. Loppukaudesta hän oli sitten ainakin tilastollisesti huimassa vireessä. Ryan taas oli tilastollisesti aika tasainen läpi kauden, hänellä kenties se kaikkein kuumin ajanjakso osui sinne alkupäähän. Brady oli tasaisen hyvä läpi kauden, mutta hänen osakkeitaan laskenee se, että Patriotsin joukkue tuntuu pärjäävän aika hyvin ilman Bradyakin, sekä varmaan jollain tasolla äänestäjät ovat ns. turtuneita tuohon Bradyn hyvyyteen.

Jos katsoo puhtaasti tilastoja (henkilökohtaiset+joukkue) niin Matt Ryan lienee todennäköinen valinta MVP:ksi. Itselläni ei tuohon asiaan mitään vahvaa mielipidettä ole antaa, sillä sen verran vähän on tällä kaudella tullut muiden joukkueiden kun Steelersin matseja katsottua. Zeke Elliottia ovat jotkut tuohon keskusteluun myös olleet nostamassa, eikä se täysin perusteeton ajatus olekaan, mutta jättäisin hänet kuitenkin pois tästä spekulaatiosta. OPOY onkin sitten asia erikseen, siinä äänestyksessä Elliott on erittäin vahvoilla.

 

[VilleLeino]

Lollersta täälle vaan. Kyllä siinä aika paljon eroa on kuuppien välillä a) kuinka tarkasti sovittuun kohtaan pystyy heittämään ja b) kuinka korkeana pystyy sinne heittämään eli antamaan rissuille aikaa ehtiä kunnolla asemiin.

edit. ja tietysti kuinka kaukaa pystyy heittämään yleensäkin tarkasti

Kuten jo sanoin tuossa aiemassa viestissäni niin tässä tilanteessa matka ei ollut kummoinen ja Aaronin ei tarvinnut kauaa odottaa rissujen saapumista EndZonelle. Noissa todella pitkissä Hail Maryissä jo vaaditaan kuupaltakin taitoa, mutta kuka tahansa average-kuuppakin pystyy heittämään tuolta etäisyydeltä pallon tuohon kasaan niin että rissut ovat ehtineet paikalle. Tuon Hail Maryn onnistumisella ei ollut mitään tekemistä Rodgersin kanssa, vaan se oli puhtaasti rissut vastaan puolustajat.

Juu pikkusen oli NFL studion miehetkin eri mieltä VL:n kanssa aiheesta, :-)

2-2 jakautuivat muuten tuon porukan äänet Ryanin ja Rodgersin välillä kun miettivät kuka on MVP. Brady sivuutettiin keskustelussa hyvin nopeasti.

No Joe Buck ja Troy Aikman nyt sattuvat olemaan planeetan suurimmat Rodgers-fanboyt, jotka selostivat jälleen kerran lähes jokaisen Packers-pelin tällä kaudella. Taisi sinne pari Dallas-peliäkin mahtua, että Aikman sai vanhaa seuraansa tsiikailla. Bradyn ja Ryanin pelit on tuolta porukalta jäänyt vähiin. Harmittaa Erin Andrewsin puolesta, että joutuu työskentelemään noiden kahden Rodgers/Cowboys-fanboyn kanssa, eikä tästä syystä pääse raportoimaan Patsin peleihin ja seuraamaan kautta aikain parasta pelaajaa.

Aiemmassahan wildcard-pelissä jompikumpi kaksikosta Nantz-Sims paljasti äänestäneensä Bradyä. Kuten kaveri sanoi mitä muuta Brady olisi voinut tehdä? Tuon pelikieltonsa jälkeen ollut liigan paras pelaaja ja koko kaudella vain 2 inttiä!. En ymmärrä miten tuo neljä peliä on joku ratkaiseva asia, mutta sillä ei tunnu olevan mitään väliä että Rodgers veti koko ekan puoliskon päin helvettiä. Ryan ja Brady (pelikieltonsa jälkeen) ovat olleet koko kauden iskussa, joten menevät heittämällä Rodgersin edelle.

PS. ja Clutch-Tomppa ei ikipäivänä olisi tehnyt noin rookie-mokaa kuin Rodgers teki heittäessään pallon keskelle kenttää pelikellon lähestyessä nollaa. Ilman Cookin tiputusta tilanteessa Hail Mary olisi jäänyt haaveeksi.
Aiemmin pelissähän Rodgersilta nähtiin myös toinen aivopieru, kun Aaron heitti typerästi potkumaalietäisyydellä 3. yrityksellä pallon helvettiin ollessaan pocketissa, jonka johdosta keltainen lippu lensi kentälle ja Packers joutui punttaamaan.

 

[Crapbag]

Kerro nyt @VilleLeino jotain niistä 31 muusta pisteestä jotka Rodgersin hyökkäys paukutti pelissä, tuurilla varmaan tuli nekin? Varmasti on tiukka analyysi tarjolla jokaisesta drivestä. Tuo pelin tasoittava TD ja liikkuminen pocketista oli jotain sellaista mitä näiltä muilta ei juurikaan näe, mutta siinäkin ilmeisesti Rodgers otti tuurilla askeleen sinne ja toisen tänne eikä sillä ollut juurikaan tekemistä QB:n pään ja osaamisen kanssa.
Melkoista ininää vähätellä Rodgersia matsin jälkeen jossa Giantsia on kairattu 38-13.

 

[dana77]

Zimmerhän näytti muille joukkueille Vikings-pelissä miten Packers pysäytetään ja muut ovat kopioineet sitä menestyksekkäästi. Taktiikkanahan on ollut että pass rushaamaan lähetetään minimimäärä pelaajia ja peitetään mahdollisimman monella puolustajalla kaikki rissut. Tämä on ollut sitten totaalista myrkkyä A-Rodille.

Giantsit olivat selvästi kuunneelleet näitä VilleLeinon viisauden sanoja ja kopioineet tätä nerokasta taktiikkaa. Rodgers todennäköisesti piti palloa näpeissään varmasti yli minuutin kellon ollessa käynnissä ehkä NFL:n parasta puolustusta vastaan ja tuloksena 4 td 0 int ja 362 jaardia. Tuota pallon kantamista ei tilastoitane, mutta saattaisi olla hyvin lähellä NFL-ennätystä. Jos ei sitten Rodgers ole itse pitänyt joskus vielä kauemmin. Aaronilta nähtiin taas sellaisia pelejä (mm. Adamsin ekan td), että siihen ei NFL:ssä pysty kukaan. Ei ainakaan kukaan vanha pocketissa suojassa makoileva kotikissa.

Noissa todella pitkissä Hail Maryissä jo vaaditaan kuupaltakin taitoa, mutta kuka tahansa average-kuuppakin pystyy heittämään tuolta etäisyydeltä pallon tuohon kasaan niin että rissut ovat ehtineet paikalle.

Sitä ei tosiaan tarvi odottaa kun osaa heittää pallon niin korkealle, että sinä aikana ehtii vastaanottajat ilmassaolo aikana juosta end-zonelle. Nythän matkaa oli kylmässä ilmassa 60 jaardia. Toki Rodgers lämpimässä heittää pidemmälle, mutta monilta olisi tuo jäänyt heittämättä.

No Joe Buck ja Troy Aikman nyt sattuvat olemaan planeetan suurimmat Rodgers-fanboyt, jotka selostivat jälleen kerran lähes jokaisen Packers-pelin tällä kaudella.

It takes one to know one.

 

[VilleLeino]

Kerro nyt @VilleLeino jotain niistä 31 muusta pisteestä jotka Rodgersin hyökkäys paukutti pelissä, tuurilla varmaan tuli nekin? Varmasti on tiukka analyysi tarjolla jokaisesta drivestä. Tuo pelin tasoittava TD ja liikkuminen pocketista oli jotain sellaista mitä näiltä muilta ei juurikaan näe, mutta siinäkin ilmeisesti Rodgers otti tuurilla askeleen sinne ja toisen tänne eikä sillä ollut juurikaan tekemistä QB:n pään ja osaamisen kanssa.
Melkoista ininää vähätellä Rodgersia matsin jälkeen jossa Giantsia on kairattu 38-13.

Ensinnäkin nuo numerot valehtelee ja tuo peli olisi voinut päättyä aivan eri tavalla, jos Beckham ja toinen rissu eivät olisi tiputtaneet pallloja EndZonella. Packers oli aivan unessa 3/4 ekasta puolikkaasta ja noiden tiputusten ansiosta tilanne oli vain 6-0.
Ja pelatkoon Rodgers miten hyvän matsin vain, niin noin alokasmaista mokaa, että heität keskelle kenttää ilman aikalisiä kun peliaika on menossa umpeen, ei voi tapahtua.
Pocketissa liikkumisessa Rodgers on liigan paras, mutta tämä myös puree useasti Rodgersia omaan nilkkaan, kun mies ei tyydy hakemaan sitä nopeaa helppoa heittoa vaan odottaa että kentällä aukeaisi mahdollisuus isoon peliin. Tämä on ollut suurin syy miehen ongelmiin viimeisten kahden kauden aikana, koska tuo on ihan järjetöntä touhua kun Nelson on ainoa rissu ketä pääsee vapaaksi noissa peleissä.
Ihmettelenkin miksi McCarthyllä ei ole ollut munaa sanoa Aaronille että lopetetaan tämä pelleily ja muutetaan pelityyliä vastaamaan käytössä olevia pelaajia. Jos nykyiset rissut Nelsonia lukuunottamatta eivät pääse vapaiksi, niin silloin Rodgersin pitäisi ruveta käyttämään slantteja- ja muita nopeita kuvioita sen sijaan että hakkaa päätä seinään. Tällöin saataisiin paljon enemmän irti myös loistavasta slot-rissusta Cobbista. Ei sitä palloa tarvitse toimittaa kerralla sinne EndZonelle niin kuin Rodgers yrittää kokoajan väksin, vaan riittää että pallo etenee 3. pelillä 10 jaardia ja saadaan uudet yritykset.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Rodgersia vastaan, inhoan vain kun jotain yliarvostetaan. Rodgersin tapauksessa tämä on toki lievää (esim. Ovyn, Ronaldon yliarvostus on huomattavasti isompaa), mutta silti pistää korvaan kun miehestä on puhuttu viime vuodet liigan parhaana pelaajana, kun samaan aikaan kautta aikain pelaaja on pelannut ehkäpä uransa parasta peliä. Teknisesti Rodgers on jopa ehkä parempi kuin Brady, mutta se tärkein eli pääkoppa on Tompalla ihan eri tasolla kuin Rodgersilla tai kenelläkään muulla. Historiassa Montana on ainoa ketä on samalla tasolla.
Tämän takia Tomppa on nelinkertainen Super Bowl-voittaja, ja uskallan väittää että pian 5-kertainen, kun taas "maailman paras" Rodgers on voittanut pystin vain kerran. Tuona mestaruuskautena Rodgers oli loistava pleijareissa, mutta sen jälkeen ei olla nähty pleijareissa samaa Rodgersia kuin runkosarjassa ollaan.
Viimeisinä vuosina ollaan myös nähty että Rodgers ei pysty sopeuttamaan peliään käytössään olevaan materiaaliin, kun taas Brady on voittanut mestaruuksia monella eri systeemillä (niin puolustus-, hyökkäys-, juoksu- kuin heittopainotteisilla joukkueilla).

Otetaampa tähän scenaario jota tykkään käyttää kun vertailen pelaajia. Alienit tulevat haastamaan meidät peliin panoksena maapallon kohtalo. Kun peliaikaa on enää 2 minuuttia jäljellä pallon ollessa meillä omalla 20 jaardin linjalla ja olemme 4 pistettä tappiolla, kenet haluat kuupaksi? Kaikista maailman pelaajista historian saatossa se mies on Tom Brady, ei Rodgers.

 

[dana77]

Pocketissa liikkumisessa Rodgers on liigan paras, mutta tämä myös puree useasti Rodgersia omaan nilkkaan, kun mies ei tyydy hakemaan sitä nopeaa helppoa heittoa vaan odottaa että kentällä aukeaisi mahdollisuus isoon peliin. Tämä on ollut suurin syy miehen ongelmiin viimeisten kahden kauden aikana, koska tuo on ihan järjetöntä touhua kun Nelson on ainoa rissu ketä pääsee vapaaksi noissa peleissä. Ihmettelenkin miksi McCarthyllä ei ole ollut munaa sanoa Aaronille että lopetetaan tämä pelleily ja muutetaan pelityyliä vastaamaan käytössä olevia pelaajia. Jos nykyiset rissut Nelsonia lukuunottamatta eivät pääse vapaiksi, niin silloin Rodgersin pitäisi ruveta käyttämään slantteja- ja muita nopeita kuvioita sen sijaan että hakkaa päätä seinään.

Niin, Rodgers heitti eilen ainoastaan 4 td:tä ja 350 jaardia muille kun Nelsonille, jolla oli yksi kokonainen koppi.
Runkosarjassa Rodgers hetti TD:n ainoastaan 10 eri vastaanottajalle ja varsinkin 12 td:n Adamsia harmittaa, ettei hän pääse vapaaksi jotta Aaron voisi löytää hänet.En tiedä voisivatko nuo syyt ja 40 heitettyä td:tä yleensäkin eli eniten liigassa jollain tasolla vaikuttaa McCarthyyn?

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Rodgersia vastaan, inhoan vain kun jotain yliarvostetaan.

Priceless.

Viimeisinä vuosina ollaan myös nähty että Rodgers ei pysty sopeuttamaan peliään käytössään olevaan materiaaliin, kun taas Brady on voittanut mestaruuksia monella eri systeemillä (niin puolustus-, hyökkäys-, juoksu- kuin heittopainotteisilla joukkueilla).

Rodgersilla on 10 vuotta aikaa voittaa mestaruuksia eri systeemeillä. Tuo juoksupainotteisella joukkueella mestaruuden voittaminen kuulostaa QB:n kannalta kovalta haasteelta. Peyton Manningin oppi sen esim vasta viimeisenä vuotenaan.

Otetaampa tähän scenaario jota tykkään käyttää kun vertailen pelaajia. Alienit tulevat haastamaan meidät peliin panoksena maapallon kohtalo. Kun peliaikaa on enää 2 minuuttia jäljellä pallon ollessa meillä omalla 20 jaardin linjalla ja olemme 4 pistettä tappiolla, kenet haluat kuupaksi?

Rodgersin. Toki Gronk olisi vastaanottajaksi potentiaalinen.

 

[delete]

Wild Card kierros

Oli ja meni, ei sen suurempia yllätyksiä. Giantsin vaisuus ehkä kuitenkin päällimmäisenä. Itse nimittäin pelkäsin juuri eniten Giantsia näistä WC joukkueista. Onneksi ne tippuivat noin niin kun muutenkin. Seahawks ja Steelers selvittivät omat matsinsa odotetun helponlaisesti. Raidersin puolesta oikeasti harmittaa. Jos nimittäin Carr olisi ollut ehjä, niin jopa Super Bowl run olisi ollut mahdollinen?


Divisional round.

No niin ja kauden suurin yllättäjä Cowboys pääsee myös tosi toimiin. Vastassa on jo kertaalleen tällä kaudella kohdattu Packers. Paljon on muuttunut tuosta ekasta kohtaamisesta. Packers ja erityisesti Rodgers eivät olleet kovinkaan kummoisessa tikissä silloin. Nythän Aaron-poika on kuuminta hottia koko liigassa. Sinänsä Packersin hyökkäys tai puolustus ei pelota siinä määrin mitä esim. Giantsin vastaava. MUTTA, olihan Aaron Rodgers aivan maaginen tuossa WC-pelissä. Aikaa oli katella mihin pallon pistää ja jos ei ollut niin Rodgers taikoi sitä jostain. Giantsin takakenttä ja passrush on huomattavasti parempia mitä Cowboysin, niin pikkasenhan tuo jo vähä hirvittää. Nimittäin kyllähän Cobb, Adams ja (Nelson?) jossain vaiheessa ovat auki. Se voi hyvinkin olla, että ensi sunnuntaina nähdään melkoinen shootoutti näiden kahden joukkueen kesken, kun molemmat tiimit paukuttaa taululle +30 pojoo?

Cowboys pääsee suht terveenä peliin. Claiborne saadaan onneksi takaisin sairastuvalta ja puolustuksen linja on saanut paikkailtua kolhujaan. LT Tyron Smith on vielä kysymysmerkki, mutta eiköhän tuo pelanne (toivottavasti)? Giantsin ykköstykit petti aika pahasti hyökkäyksen puolella. Mielestäni Cowboysilla on parempi ja ennen kaikkea monipuolisempi hyökkäys. Green Bayn on valittava myrkkynsä. Keskittyvätkö Zeke Elliottin (MVP) pysäyttämiseen ja boksi täyteen ukkoja? Tuo tietenkin avaa isot pelit Dez Bryantille 1vs1 tilanteissa. Voi muutenkin olla, että Bryantilla on hieman hampaankolossa viime playoff kohtaamisesta (Dez caught it). Varmaa on, että Zekeä ei voi jättää huomioimatta. Entäs liigan yksi parhaimmista slotti-rissuista Cole Beasley tai tuleva Hall of Famer jäsen Jason Witten? Ei nuo kaveritkaan voi vapaana kentällä kirmata? Sitten on tietenkin Dak Prescott, joka pystyy omilla jaloillaan pelata isoja pelejä. Ja viimeisenä vielä se NFL paras hyökkäyksen linja. Joku vois tuosta päätellä, että vaikeaa on Dallas pysäyttää ja sitä varmasti se onkin. Itse näkisin, että Cowboys lähtee vahvalla juoksulla ja hinkkaa sitä varmasti niin kauan, että se alkaa toimimaan. Toki jos Green Bay siirtyy nopeasti useamman maalin johtoon, pitää alkaa enemmän kopittelemaan. Mä veikkaan, että Cowboysin hyökkäys tulee tekemään yli 40 pistettä.

Puolustus onkin sitten vähän vaikeempi juttu. Pari avain asiaa siellä on. Aivan äärimmäisen tärkeää on paine Rodgersille. Containit pitää pitää ja jotenkin se ARodin kikkailu poketissa pitäisi saada haltuun? Cowboys ei paljoakaan ole blitzaillut, niin olisiko tuossa se lääke? Pitäiskö Rodgersille laittaa oma varjostaja? Kuitenkin Green Bayn voitto on täysin riippuvainen Rodgersin suorituksesta. David Irving pelasi viimeksi Packersia vastaan monsteripelin ja samaa melkein vaaditaan nyt. Myös Sean Leen täytyy olla kentän kuningas ja takakentän pitää pystyä pitämään ukkonsa edes hetki. Se kumpi ottaa enemmän pallonriistoja voittaa tämän pelin.

Jänniä pelejä ovat muutkin. Etukäteen on tietenkin selvin Texans-Patriots. Tuota ei tarvi edes pelata, sillä niin selvä on lopputulos. Seahawks-Falcons on myös erittäin mielenkiintoinen, mutta uskon Seattlen selviytyvän tästä voittaja. Steelers-Chiefs on myös melkoinen herkkupala. Steelers ratsastaa tulivoimaisen hyökkäyksen turvin ja nyt kun heidän puolustuskin on alannut pelaamaan tutun kovalla Steelers-tasolla, niin eiköhän Pittsburg tämän vie? Muutenkin melkein toivoisin Steelersiä Cowboysin vastustajaksi Super Bowliin. En sillä, että mitenkään fanittaisin Steelersiä, päinvastoin. Steelers on kuitenkin tavallaan sellainen verivihollinen (ainakin minulle) tuolta AFC:n puolelta. Muutenkin olisi hienoa jos nämä kaksi legendaarista ja eniten mestaruuksia voittanutta joukkuetta kohtaisivat Super Bowl LI:ssä.

 

[Aatelinen]

Mitä MVP keskusteluun tulee, niin itse ihmettelen ettei E. Elliott ole korkeammalla. Matt Ryan pelasi hyvän kauden, Brady pelasi hyvin omat 12 peliänsä, mutta kyllä Elliott tulokkaana on tehnyt kovan tempun Dallasin hyökkäyksessä. Koska hän on ollut erinomainen läpi kauden, on Dak Prescott päässyt huomattavasti helpommalla, kuin esimerkiksi jos olisi vaihtanut draftissa joukkuetta Carson Wentzin kanssa. On mielestäni Elliottin ansiota että Dak on näyttänyt niin hyvältä. Mitä taas Rodgersiin tulee, niin ihmettelen kummasti mikäli hänet MVP:ksi valitaan. Varsinkin kun perusteluina on erinomainen loppukausi. Kuulostaa erikoiselta, että viimeiset kuusi runkosarjakierrosta erinomaisesti pelaamalla voitetaan MVP, kun ensimmäisten 11 viikon jälkeen tilastot ovat 4-6. Brady sivuutetaan, koska hän ei pelannut ensimmäisiä neljää ottelua. Samalla logiikalla voidaan todeta ettei Rodgers ollut läsnä ensimmäiseen kymmeneen viikkoon, ei ainakaan liigan arvokkaimpana pelaajana.

Omasta mielestäni MVP kuuluu Ryanille tai Elliottille, jotka ovat pelanneet koko kauden erinomaisella tasolla, juurikaan pudottamatta tasoaan tai jättämättä pelejä välistä. Olkoonkin että Rodgers heitti eniten touchdowneja liigassa tai Brady teki uuden ennätyksen TD:INT ratiossa.

 

[Brent Sapergia]

Varsinkin loppukaudesta tuli seurattua Steelersiä ja olihan Leveon Bell aivan ylivertainen. Minkälainen hänen alkukausi oli ja olisiko mahdollisuutta tuohon MVP keskusteluun?

 

[Rocco]

Varsinkin loppukaudesta tuli seurattua Steelersiä ja olihan Leveon Bell aivan ylivertainen. Minkälainen hänen alkukausi oli ja olisiko mahdollisuutta tuohon MVP keskusteluun?

Oli kolme ottelua pelikiellossa, joten ehkä se pudottaa jo suoraan pois keskusteluista.

 

[dana77]

Mitä taas Rodgersiin tulee, niin ihmettelen kummasti mikäli hänet MVP:ksi valitaan. Varsinkin kun perusteluina on erinomainen loppukausi. Kuulostaa erikoiselta, että viimeiset kuusi runkosarjakierrosta erinomaisesti pelaamalla voitetaan MVP, kun ensimmäisten 11 viikon jälkeen tilastot ovat 4-6. Brady sivuutetaan, koska hän ei pelannut ensimmäisiä neljää ottelua. Samalla logiikalla voidaan todeta ettei Rodgers ollut läsnä ensimmäiseen kymmeneen viikkoon, ei ainakaan liigan arvokkaimpana pelaajana.

Aloitan sanomalla, että tilastojen mukaan MVP menisi Ryanille, siitä ei kahta sanaa. 117 rating, 4944 yards, 38 td ja 7 int (järjestyksessä kovimmasta alkaen). Kuitenkaan ei hänkään koko kautta loistanut. Siellä on kolme tappiota joissa rating on alle sata ja kaikista kolmesta tuloksena 1 td ja 1 int. Vastapainona sitten on Carolinaa vastaan heitettyä 503 jaardia, San Fransiscoa vastaan 144,5 rating ja samaa luokkaa myös New Orleansia ja Tampa Baytä vastaan, jotka nostavat keskiarvon noinkin kovaksi.

Kuitekin tuo väite, että Rodgers olisi ollut hyvä vain viimesissä kuudessa pelissä on ihan höpölöpöä. Packers aloitti kauden 4-2 (tappiot Cowboysille ja Vikingseille) ja esim Detroitia vastaan Rodgers pelasi 4 td 0 int ja rating 129,3.

Kauden puolivälissä joukkueelle tuli neljän tappion putki. Ei kuitenkaan tarvi olla kovin kummoinen Einstein nähdäkseen että mihin joukkue hävisi. GB nimittäin kyllä teki näissä peleissä keskimäärin 27 pistettä, mutta kun hyvinkin varamiehinen puolustus samaan aikaan päästi 38 pistettä peliä kohti, niin tappiota satoi. Heittopuolustushan se ongelma oli, niinkuin tiedossa on.

Rodgers itseasiassa pelasi erinomaisesti pisteen tappiossa Atlantalle 4 td 0 int ja rating 125,5 ja kohtuullisen hyvin Washingtoniakin vastaan 3 td 0 int, rating 115. Rehellinen muotoilu olisi siis, että Rodgers oli alkukaudesta epätasainen (oli siellä niitä heikkojan esityksiä joukossa) ja loppukaudesta loistava.

Jos koitetaan tilastojen taakse mennä, niin hyvä olisi muistaa, että NFL ei sarjana ole kovin tasapuolinen. Siinä missä GB ja Rodgers pelasi kaudella peräti 7 kertaa pudotuspelijoukkuetta (ja 12 kerta 0.500 joukkuetta) vastaan (tulos 5-2), selvisi esim Ryan neljällä (tulos 2-2) ja Brady kolmella (tulos 2-1) jossa mukana vara-qb:llä pelanneet Miami ja Pittsburgh. Tomppa kohtasi playoffs-joukkueen ykkös qb:n siis ainoastaan yhden ainokaisen kerran ja siitä tuli tappio Seattlelle (Brady 0 td 1 int). Atlantalla ja NE:llä 0.500 joukkueita oli vastassa 7 kertaa.

 

[Butters]

Tuntuisi oudolta jos Rodgers olisi MVP kun ei ole edes Second-team Pro-Bowl (Brady on).

E. Ryan toki ansaittu First-team.

 

[Konzuel]

Omasta mielestäni Derek Carr on top 3 MVP ehdokas Matt Ryanin ja Ezekiel Elliotin ohella. Mielestäni nämä kolme herraa menevät Rodgersin ja Bradyn edelle johtuen Rodgersin heikommasta alkukaudesta ja Bradyn neljän ottelun pelikiellosta. Derek Carr oli mielestäni koko kauden ajan loistava ja jokainen pystyi näkemään mitä Raidersille tapahtui kun Carr loukkaantui.

 

[Tumpe]

Jos koitetaan tilastojen taakse mennä, niin hyvä olisi muistaa, että NFL ei sarjana ole kovin tasapuolinen. Siinä missä GB ja Rodgers pelasi kaudella peräti 7 kertaa pudotuspelijoukkuetta (ja 12 kerta 0.500 joukkuetta) vastaan (tulos 5-2), selvisi esim Ryan neljällä (tulos 2-2) ja Brady kolmella (tulos 2-1) jossa mukana vara-qb:llä pelanneet Miami ja Pittsburgh. Tomppa kohtasi playoffs-joukkueen ykkös qb:n siis ainoastaan yhden ainokaisen kerran ja siitä tuli tappio Seattlelle (Brady 0 td 1 int). Atlantalla ja NE:llä 0.500 joukkueita oli vastassa 7 kertaa.

Tosiaan Brady taisi olla pelikiellossa vielä Texansia vastaan kun voittivat (pudotuspelijoukkue, voitto).

Mielestäni Elliot ei kuulu MVP-keskusteluun, puhutaan kuitenkin arvokkaimmasta pelaajasta. Cowboys voittaisi pelejä McFaddenillakin tuon linjan takana. Sen sijaan Raiders (kuten nähtiin) ilman Carria ja GB (esim 2013) ovat eri joukkueita ilman ykköspelinrakentajiaan - jopa todella huonoja. Most Valuable Position kuitenkin nyky-NFLssä. Ryanille pysti kuuluu tänä vuonna, mutta Falconsilla (ja Patriotsilla) juoksupeli isona apuna hyökkäyksessä toisin kuin GB:lla, jonka juoksupeli on ollut kokoelma varamiehiä ja laitahyökkääjästä keskushyökkääjäksi muutettu Montgomery.

 

[dana77]

Tosiaan Brady taisi olla pelikiellossa vielä Texansia vastaan kun voittivat (pudotuspelijoukkue, voitto).

Kyllä samoin kun Miamia vastaan ekassa kohtaamisessa. Yhteensä siis joukkue kohtasi pudotuspelijoukkueen viisi kertaa.

 

[Köpi]

Lauantaita odotellessa päivitellään vähän coaching carouselia: Ainoa tähän mennessä ensi kauden valmentajansa päättänyt on Jacksonville Jaguars, jokap päätti vakinaistaa väliaikaisen valmentajan Doug Marronen (ex-Bills) sopimuksen. Giantsin pitkäaikainen valmentaja Tom Coughlin palaa myös organisaatioon jossa aloitti uransa ja hänestä tulee Marronen esimies.

Marronen entinen seura Buffalo Bills on päätymässä valmentajavalinnassaan Carolinan puolustuksen koordinaattoriin Sean McDermottiin. Joka taas haluaisi tuota Chargersista potkut saaneen Mike McCoyn hyökkäyksen koordinaattoriksi.

Muuten paletissa pyörii edelleen samat nimet alkaen Kyle Shanahanista ja Vance Josephista. Mutta mitään varmaa ei ole vielä.

EDIT: Sean McVay (Redskins OC) on Rapoportin mukaan tehnyt hyvän vaikutuksen Ramsin haastatteluissa.

 

[Opatsu]

Marronen entinen seura Buffalo Bills on päätymässä valmentajavalinnassaan Carolinan puolustuksen koordinaattoriin Sean McDermottiin. Joka taas haluaisi tuota Chargersista potkut saaneen Mike McCoyn hyökkäyksen koordinaattoriksi.

Muuten paletissa pyörii edelleen samat nimet alkaen Kyle Shanahanista ja Vance Josephista. Mutta mitään varmaa ei ole vielä.

Rapoportin mukaan Joseph oli ollut eilen Broncosin johdon kanssa illallisella ja tullaan todennäköisesti jo tänään nimeämään Broncosin päävalmentajaksi. Samoiten McDermottin valinta luultavasti ilmoitetaan tänään.