NFL season 2010–2011

[Weikkonen]

49ers päätti kautensa 7-38 voittoon Arizona Cardinalsista. Lopulta kausi oli toki pettymys, sillä joukkue lähti suosikkina NFC West -divisioonaan. Kuitenkin hieno lopetus kaudelle, katsellaan ensi kaudella sitten uudelleen uuden päävalmentajan kanssa. Hakusessa ensi kaudelle olisi myös hyökkäyksen linja sekä vakituinen pelinrakentaja.

 

[Köpi]

Seattle Seahawks - New Orleans Saints
Indianapolis Colts - New York Jets
Kansas City Chiefs - Baltimore Ravens
Philadelphia Eagles - Green Bay Packers

Näillä mennään wildcard-roundille ja ottelut pelataan tuossa järjestyksessa, ensimmäinen ensi lauantaina 4.30 easternia, eli 23.30 Suomen aikaa, jos nyt en ihan väärässä ole.
Ensimmäisen pelin uskoisin olevan täysin selvää kauraa, ilman Saintsin täydellistä romahtamista, siitä ei sen enempää.
Jets oli ainakin runkosarjan loppupuolella aika vaisu, vaikka Steelersin voittivatkin. Syttyyköhän vanhakettu Peyton ja pyyhkii nuorella Sanchezilla lattiaa?
Chiefsin en ole nähnyt tällä kaudella pelaavan, joten tästä parista en kommentoi sen enempää. Asiantuntijat pitävät ainakin Ravensia suosikkina.

Packers-Eagles on ennakkoon aika tasainen pari, mutta jos Packers saa samanlaisen myllyn käyntiin kun eilen Cutleria kohtaan, ei tule Vickillä olemaan helppoa.
Viimeisten pelien perusteella veikkaisin Packersia jatkoon.

 

[TML]

Niin vain Giants jäi sitten pleijareista pois vaikka vikasta pelistä voiton nappasikin. 5 jakson perseily kuitenkin maksoi tämän vuoden pleijaripaikan. En siis Giants-fani ole mutta kiinnosti seurata pystyvätkö pleijareihin nousemaan.

Wildcard -rundilla näyttäisi vierasjoukkueet olevan ennakkosuosikkeja kaikissa muissa matseissa paitti Eagles-Packers. Seattle "7-9 recordilla pleijareihin" Seahawks kohtaa viime vuoden mestarit ja aika paljon saa tapahtua jotta Saints tuon kusisi.

Wildcard kierroksen herkkupala on mielestäni tuo Colts-Jets. Coltsin kone nousi lopulta pleijareihin vaikka kausi alkoi todella vaikeasti. Coltsia ei kai koskaan voi laskuista pois jättää. Jets oli melko haavoittuvainen runkosarjan loppupuolella, joten nyt joukkue punnitaan.

Chiefs-Ravens pitäisi olla vierailijoille aika selvä. Tai itse en näe tässä suurtakaan mahdollisuutta koti yllätykseen.

Hieno matsi on luvassa myös Eagles-Packers pelissä. Vick-Rodgers.

Jatkoon: Saints, Colts, Ravens ja Eagles. Patriots suurin mestarikandi.

Ei malta odottaa tuota ensi viikonloppua.

 

[Cube]

Chiefsin qb Cassel olisi voinut aivan hyvin olla Riversin paikalla.

En nyt tiedä. Riversin tilastot ovat aika ylivoimaisia Casseliin verrattuna.

 

[delete]

En nyt tiedä. Riversin tilastot ovat aika ylivoimaisia Casseliin verrattuna.

En tiedä minäkään, mutta olisi voinut olla. Chiefs kuitenkin on mukana pleijjareissa ja mielestäni Casselsin suoritus tällä kaudella oli aika kova. Huikea tasonnosto viime kaudella, kuten koko joukkueella. Onhan valinnoissa muutenkin aina jossiteltavaa. Itse olisin laittanut Casselsin Riversin edelle valintoja tehtäessä...

 

[redcat]

Denverin kausi sitten päättyi, tavallaan odotetun kaltaisesti. Mutta kyllä 4-12 loppusaldo on järkyttävän paska tulos (12 tappion kausi on yksi surkeimmista tuloksista seuran 51-vuotisen historian aikana). Kouzi McDanielsin sekoilut pelaajamyynteinen ym. pistivät pasmat sekaisin jo kauden alla. Kun mikään ei toiminut kunnolla ja QB Ortonista näyttänyt olevan sitten mihinkään, niin eipä tätä kait sitten tarvi ihmetelläkään.

Kehnon saldon positiivisena puolena voidaan sitten sanoa pääsyä draftissa valitsemaan jo heti toisena. Myöskin parissa viime pelissä pääsi sitten Tebow aloittajaksi. Ainakin tätä Chargers-peliä katsoessani (vaikka Broncos sen hävisikin) näytti siltä, että "jumalan pojasta" saattaisi ehkä tullakin kelpo quuppa NFL-tasolla. Ehkäpä hänelle kannattaisi antaa mahdollisuus aloittajaksi ens kaudelle. Omasta mielestäni Orton on jo katsottu kortti ja sillä ei voita.

Kunnon päävalmentajan kun vielä saisivat, niin se antaisi jo paremmat lähtökohdat seuraavalle kaudelle.

 

[Cube]

En tiedä minäkään, mutta olisi voinut olla. Chiefs kuitenkin on mukana pleijjareissa ja mielestäni Casselsin suoritus tällä kaudella oli aika kova. Huikea tasonnosto viime kaudella, kuten koko joukkueella. Onhan valinnoissa muutenkin aina jossiteltavaa. Itse olisin laittanut Casselsin Riversin edelle valintoja tehtäessä...

No jokaisella on tietysti omat kriteerinsä, mutta joukkueen hyvyys tai parannus edelliseen kauteen eivät mielestäni ole kovin relevantteja juttuja yhden kauden yksilöpalkintoja miettiessä. Casselilla on kyllä vähemmän syötönkatkoja kuin Riversillä, mutta muuten ei pärjää. 4710 yds vs. 3116 yds, 66% comp vs. 58,2% comp ja 8,7 avg vs. 6,9 avg eivät jätä kovin paljoa jossiteltavaa.. Casselin tilastot ovat vertailukelpoiset esim. Flaccon kanssa.

 

[Vigil Ignis]

Katsoin just St.Louis vs Seattle, uittu mitä paskaa!! Surullista että pelissä räpelsivät lohkon 2 parasta taistelemassa playoff paikasta, aivan kauheata fudista. Hyökkäykset olivat niin surkeita että saivat puolustukset näyttämään hyviltä, kausi on molenpien kohdalla todistanut että ovat paskoja, osaavat hyökkäykset vieneet vasemmalta ja oikealta. Ja tuomarit vajosivat pelin tasolle, dziisus sentään, noin paskaa dumaamista nähnyt koko kaudella! Mut hei, molemmat kikkerit oli hyviä, iee.

Playoff analyysia myöhemmin, nyt sapettaa niin toi antifudis vaikka pikkasen kipurahoja Seattlen voitolla tulikin.

 

[Weikkonen]

Katsoin just St.Louis vs Seattle, uittu mitä paskaa!! Surullista että pelissä räpelsivät lohkon 2 parasta taistelemassa playoff paikasta, aivan kauheata fudista. Hyökkäykset olivat niin surkeita että saivat puolustukset näyttämään hyviltä, kausi on molenpien kohdalla todistanut että ovat paskoja, osaavat hyökkäykset vieneet vasemmalta ja oikealta. Ja tuomarit vajosivat pelin tasolle, dziisus sentään, noin paskaa dumaamista nähnyt koko kaudella! Mut hei, molemmat kikkerit oli hyviä, iee.

Playoff analyysia myöhemmin, nyt sapettaa niin toi antifudis vaikka pikkasen kipurahoja Seattlen voitolla tulikin.

Welcome to NFC West.. Tätä siellä on joutunut katselemaan lähes koko kauden ajan.

 

[Troy]

Ja tuomarit vajosivat pelin tasolle, dziisus sentään, noin paskaa dumaamista nähnyt koko kaudella!

En tullut tätä matsia katsottua, mutta jotenkin on tuntuneet tuomarit olevan aika pihalla tällä kaudella. Liekö nämä puhetta aiheuttaneet linjaukset ja julkisuudessa käsitellyt kyseenalaiset tuomiot tuoneet jannuille paineita vai mikä lienee syynä, mutta monessa pelissä tuomarit ovat tehneet aivan uskomattomia mokia. Ei ne virheettömiä ole varmasti koskaan olleet, mutta tällä kaudella on ekan kerran tuntunut menevän aika selkeästi metsään ainakin ajoittain.

 

[delete]

Casselsista vielä sen verran, että en nyt ihan yksin tämän ajatuksen kanssa ollut. Nimittäin mm. nfl.comin sivuilla joku niistä analyytikoista/kirjoittajista laitti myös Casselsin Pro bowl joukkueeseen kun omia valintojaan luetteli ja perusteli. Tämä siis vähän ennen virallisen tiimin julkistamista. En muista kuka oli, mutta varmaan saa kaivettua arkistoista jos asia jää vaivaamaan. Kyllähän Casselsin panos on suurin syy miksi Chiefs menestyi niin hyvin tänä vuonna ja tästä olisi aivan hyvin voinut palkita Pro bowl valinnalla. Minä en tästä asiasta kuitenkaan yö uniani menetä ja sillä lailla ei edes kiinnosta kovinkaan paljoa tuliko Cassel valittua vai ei. Ja ei tullut, joten se siitä.

Mutta sitten wild card matseista. Mielestäni kaksi ennakkoon aika selvää matsia ja kaksi sitten vähemmän selvää. En usko, että Ravensillä on suuriakaan vaikeuksia voittaa Chiefsiä. Tosin mieluinen yllätyshän se olisi, jos Chiefs tästä jatkoon menisi. Sen verran paska Kansas City oli runkosarjan päätöksessäkin, että millään Chiefsin voittoon ei usko riitä. Saints voittanee myös helposti Seahawksin. Indy on omissa papereissani ehkä pienoinen ennakkosuosikki Jetsejä vastaan. Tosin Jets on aika arvaamaton joukkue ja voi mennä pitkällekin. Veikataan kuitenkin täpärää voittoa New Yorkille. Sitten se mielenkiintoisin ja ennakkoon tasaisin pari on Packers vs Eagles. Tässä voi oikeastaan käydä miten vain. Kaksi loistavaa quuppaa, hyvät rissut sekä kovat puolustukset. Arpapeliähän tämä on, mutta julistetaan voittajaksi Packers.

 

[Swift]

Itse olen hieman eri linjoilla tuosta Packers-Eagles-parin tasaisuudesta ja sysään selvät ennakkosuosikin viitat sun muut kledjut Packsien suuntaan, lintujen kotiedusta huolimatta. Otan huomioon Phillyn loukkaantumistilanteen, joka on tärkeillä paikoilla kriittisen paska ja molempien joukkueiden nykyvireen. Olen nähnyt kummankin joukkueen kolme viimeisintä matsia ja GB on ollut todella vakuuttavassa tikissä. Sen sijaan Eagles on räpeltänyt viimeisestä 180 peliminuutista 170 alle tasonsa. 10 olikin sitten täyttä ilotulitusta Giantsien kustannuksella. Matthews, Hawk ja kumppanit pitävät pass rusheillaan huolen, että jo Vikes pelissä kovaa iskua saanut Vick säkitettäneen sen ~5 kertaa. Cutler ja Eli Manning eivät ainakaan päässeet yhtään pois alta, joten pelottavat lähtökohdat on ottelulle. Odotukset nollissa, kun vastassa mielestäni NFC:n kuumin jengi, mutta jos tuo hoidetaan niin uskon Phillyn menevän Super Bowliin saakka.

 

[jeani]

"Power rankings" pleijareihin päässeille:

1. Patriots
2. Steelers
3a. Colts
3b. Ravens
5. Packers
6a. Bears
6b. Eagles
6c. Falcons
6d. Jets
6e. Saints
11. Chiefs
12. Seahawks

Keskivaiheen joukkueiden laittaminen järjestykseen on lähes mahdotonta, kärki ja häntäpää ovat paljon selkeämmät. AFC on tänä vuonna poikkeuksellisen paljon parempi kuin NFC. Kauden paras peli onkin jälleen kerran AFC Championship Game.

 

[J.Grönvall]

Itse olen hieman eri linjoilla tuosta Packers-Eagles-parin tasaisuudesta ja sysään selvät ennakkosuosikin viitat sun muut kledjut Packsien suuntaan, lintujen kotiedusta huolimatta. Otan huomioon Phillyn loukkaantumistilanteen, joka on tärkeillä paikoilla kriittisen paska ja molempien joukkueiden nykyvireen. Olen nähnyt kummankin joukkueen kolme viimeisintä matsia ja GB on ollut todella vakuuttavassa tikissä. Sen sijaan Eagles on räpeltänyt viimeisestä 180 peliminuutista 170 alle tasonsa. 10 olikin sitten täyttä ilotulitusta Giantsien kustannuksella. Matthews, Hawk ja kumppanit pitävät pass rusheillaan huolen, että jo Vikes pelissä kovaa iskua saanut Vick säkitettäneen sen ~5 kertaa. Cutler ja Eli Manning eivät ainakaan päässeet yhtään pois alta, joten pelottavat lähtökohdat on ottelulle. Odotukset nollissa, kun vastassa mielestäni NFC:n kuumin jengi, mutta jos tuo hoidetaan niin uskon Phillyn menevän Super Bowliin saakka.

Ja kun otetaan huomioon vielä se, että Packers voitti alkukaudesta silloin vielä täysin terveen Eaglesin aika näytöstyyliin niin kyllä Green Bayn suosikkiasema on ihan perusteltu. Vickillä on ihan valtava rooli tässä pelissä ja jos hän kairaa Eaglesille voiton niin hän on jo puolijumalan asemassa.

Perustelen Vickin roolia sillä, että kun Eaglesilla on ollut koko ajan ongelmia pass rushin torjumisen kanssa niin käytännössä Vickin henkilökohtaisen taidon ansiosta se on silti voittanut. Pitkälti tuo Giants-matsi oli sen huipentuma, vaikka siitä toki muistetaan Jacksonin TD ja Dodgen puntti.

Ainahan tietenkin on mahdollisuus myös Packers D:n henkilökohtaisiin kämmeihin (kuten teki Giants), mutta ainakin Bears-matsin perusteella se on aika pieni mahdollisuus. Packersilla on sitten vielä kaiken päälle paljon todella laadukasta kamaa puolustuksessa ja se aiheuttaa match-up-ongelmia isännille.

Green Bay tykkää heittää ja siinä voi piillä Eaglesin mahdollisuus, jos secondaryn avainpelaajat ovat pelikunnossa. Siihenkin tarvitaan sitten taas kerran sitä kuuluisaa blitziä. Jos Jim Johnson olisi vielä puikoissa niin olisi mielenkiintoista nähdä mitä tulee mutta Sean McDermott on selvästi vielä konservatiivisemmalla linjalla.

Onhan toki isännilläkin pelaajia jotka pystyvät huimiin suorituksiin ja siinä tietyllä tapaa se suurin toivo lepääkin, Vick siellä etunenässä. Mikäli Vick jatkaa loistavia otteitaan ja ennen kaikkea saa pidettyä intterilukemansa edelleen pienenä on mahdollisuuksia. Eaglesilla on todella kova rissuosasto ja liigan räjähtävimpiä juoksuhyökkäyksiä. Kysymys hyvin pitkälle varmasti kuuluu pystyykö joukkue pysäyttämään sen hyökyaallon mitä on tulossa. Vick onnistui viimeksi hyvin Packersia vastaan ja samaa puuroa nekin syövät, eli jos Packers lähtee antamaan kovaa painetta, sen on pakko uhrata takakenttää ja se avaa taas mahdollisuuksia Maclinille ja Jacksonille.

Linjan ongelma on se oikea puoli ja sitä varmaan vahvistetaan TE:llä tarvittaessa. Vick ei jostain syystä ole Brent Celekiä juuri käyttänyt vastaanottajana, tai ainakaan samaan tapaan kuin McNabb teki.

Green Bay on ennakkosuosikki mutta ei Philly suinkaan ole ilman mahdollisuuksia, vaikka viime pelit ovatkin menneet huonosti. Toisaalta Cowboysia vastaan taisi kentällä olla kaksi normaalisti aloitukseen kuuluvaa pelaajaa ja heistäkin muistaakseni Maclin pelasi vain hetken. Kohtahan se nähdään onko lepo auttanut ja minkälainen vaikutus Lincolnin fanaattisella kotiyleisöllä on.

 

[Cube]

En tullut tätä matsia katsottua, mutta jotenkin on tuntuneet tuomarit olevan aika pihalla tällä kaudella.

Eipä tämä mikään uusi asia ole, vaikka tuntuu siltä, että aika pitkään muut eivät asiaa olleetkaan valmiita myöntämään. Hmm, kumma juttu..

 

[Troy]

Eipä tämä mikään uusi asia ole, vaikka tuntuu siltä, että aika pitkään muut eivät asiaa olleetkaan valmiita myöntämään. Hmm, kumma juttu..

Aika yllättävä kommentti taas sieltä suunnasta. Kyllä tällä kaudella on ollut sellaisia episodeja mitä minä en ainakaan ole ennen kohdannut vaikka samalla intensiteetillä on tullut liigaa seurattua. Kuten sanottua niin ei ne tuomarit täydellisiä ole ennenkään ollut eivätkä varmasti tule koskaan olemaankaan.

Mielenkiintoisia matseja tulossa WC-kierroksella. NYJ-Ind ja GB-Phi vaikuttaa ainakin sellaisilta matseilta mitkä voivat lähteä menemään mihin suuntaan tahansa. Varsinkin jälkimmäinen tulee olemaan mielenkiintoinen, ekassa uskon Peytonin hoitavan homman vaikka Jets D pistänee kovasti kampoihin. Tai eihän sitä tiedä minkälaiseen peliin Sanchez syttyy pleijareissa. Toisessa matsissa laittaisin rahani Green Baylle ihan vaan sen takia, että mielestäni kyseessä on kautta linjan tasaisempi joukkue.

Bal-KC matsin uskoisin olevan kohtuuhelppo Baltimorelle. KC ei ole kauheasti vakuuttanut vaikka lohkonsa voittikin. NO-Sea puolestaan pitäisi olla Saintsille helppo matsi. Seattlesta ei vaan ole vastukseksi Saintsille. Mutta siis molempina iltoina/öinä toivottavasti ainakin yksi hyvä matsi tiedossa ja kotikatsomo kiittää.

 

[Swift]

Pitää vielä ottaa kantaa tuohon seikkaan, jonka J.Grönvall nosti esiin eli play selection taitaa Packersilla olla heitolle joku suhteessa 3:1 juoksuun nähden ja tässä näen minäkin yhden mahdollisuuden. Kunnon pitkien jaardien keskushyökkääjää ei Packersilla tunnu tällä hetkellä loukkaantuneen Ryan Grantin tilalle olevan (aiemmin minulle tuntematon RB Starks ollut kohtalainen) ja tämä selittää hyökkäyskutsuja. Asante Samuel huilasi Dallas-pelin (oliko täysin healthy inactive vai tuliko päähän osumaa Vikes-pelin kypärä kypärään-taklauksessa?) ja jos hän on totutun terävä voi Rodgers murtua kovan blitzin alla irmoihin. Dimitri Patterson on pelannut muutaman heikomman pelin toista kulmapuolustajaa, mutta uskon että hän tulee parantamaan ja pärjää Jenningsille/Driverille. Kauheasti virheitä nuo kaverit eivät tee, mutta Rodgersille pitää tosiaan saada painetta. Eaglesin tukimiesosastolla kyllä fysiikkaa riittää blitzaamaan. Edit: Lueskelinpa tuossa Eagles-tarinoita ja herra MLB sijoiltaan menneine kyynärpäineen eli Stu Bradley saattaisi lähestyä pelikuntoa...

 

[Swift]

Ei siellä päinkään. Giantsia vastaan heitto- ja juoksupelien suhde oli 37:35 ja Bearsia vastaan 28:23.

No niin se mielikuva osoittautui sitten erheelliseksi kun ei asioita tarkista, heh. Hyvä korjaus. Tosiaan en usko kuitenkaan usko Eaglesin Green Bayn juoksuun kaatuvan, vaikka loistava Bradley ei olisikaan vielä Wild Card kierroksella johtamassa puolustusta. Chaney pärjää kyllä, näin uskon, vaikka olikin vähän helisemässä Minnesotaa vastaan. Eniten huolettaa hyökkäyslinjan oikea puoli, joka on vasuri Vickille vieläpä se blind side. Viimeksi Matthews tyrmäsi Kolbin aivotärähdyksen saattelemana saikulle, toivottavasti Vick on onnekkaampi.

 

[Cube]

Aika yllättävä kommentti taas sieltä suunnasta. Kyllä tällä kaudella on ollut sellaisia episodeja mitä minä en ainakaan ole ennen kohdannut vaikka samalla intensiteetillä on tullut liigaa seurattua.

Siis Steelersiin kohdistuneita tilanteita vai ihan yleisemminkin? Laita ihmeessä linkkejä, niin on helpompi arvioida ja myös verrata niitä aiempiin. Aiempina kausina (ja sokeasti Ravensin näkökulmasta) noissa tilanteissa on usein tosin vituttanut itse tuomarivirheen suuruuden sijaan/lisäksi se, että miten ratkaisevissa paikoissa niitä on tapahtunut.

Onko Steelers mielestäsi muuten koskaan hyötynyt merkittävästi tuomarivirheestä?

 

[jeani]

Onko Steelers mielestäsi muuten koskaan hyötynyt merkittävästi tuomarivirheestä?

Et kysynyt minulta, mutta tulen silti huutamaan väliin vinkin, että kahdesta viimeisimmästä Steelersin Super Bowl -voitostahan noita löytyy. Ensimmäisestä systemaattista tuomarivirheilyä ja jälkimmäisestä Harrisonin int-td.

 

[Troy]

Siis Steelersiin kohdistuneita tilanteita vai ihan yleisemminkin? Laita ihmeessä linkkejä, niin on helpompi arvioida ja myös verrata niitä aiempiin. Aiempina kausina (ja sokeasti Ravensin näkökulmasta) noissa tilanteissa on usein tosin vituttanut itse tuomarivirheen suuruuden sijaan/lisäksi se, että miten ratkaisevissa paikoissa niitä on tapahtunut.

Ihan yleisesti. En ala luettelemaan tilanteita enkä muutenkaan keskustelemaan aiheesta sen syvällisemmin, koska näen edessä loputtoman keskustelun joka ei johda yhtään mihinkään. Korostetaan nyt vielä, että kommenttini ei liittynyt millään tavalla kannattamaani joukkueeseen sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan joukkueeseen.

Mainitaan nyt kuitenkin tilanne joka on parhaiten jäänyt mieleen. Steelersille annettiin uudet yritykset 9 jaardin etenemisellä. Voin ymmärtää jos jossakin nopeassa tilanteessa tulee virhe tai jotain ei huomata, mutta tuo on aika hyvä suoritus?

Onko Steelers mielestäsi muuten koskaan hyötynyt merkittävästi tuomarivirheestä?

Eikös se ole voittanut ylipäänsä kaiken mitä on voittanut nimenomaan tuomaripelillä?

Et kysynyt minulta, mutta tulen silti huutamaan väliin vinkin, että kahdesta viimeisimmästä Steelersin Super Bowl -voitostahan noita löytyy. Ensimmäisestä systemaattista tuomarivirheilyä ja jälkimmäisestä Harrisonin int-td.

Juuri näin. On se kumma miten ne tuomarit on aina Steelersin puolella. Toivottavasti tuuli ei ole kääntynyt tänä vuonna.

 

[Cube]

Mainitaan nyt kuitenkin tilanne joka on parhaiten jäänyt mieleen. Steelersille annettiin uudet yritykset 9 jaardin etenemisellä. Voin ymmärtää jos jossakin nopeassa tilanteessa tulee virhe tai jotain ei huomata, mutta tuo on aika hyvä suoritus?

Viime tai edelliskaudella oli muistaakseni jossain pelissä tilanne, jossa Ravensin vastustaja sai viisi yritystä neljän sijaan. Täysin merkityksetön juttu tuo oli pelin kannalta lopulta, mutta mokana kaiketi aika samaa luokkaa? Näistä en tosin yleensä ole alkanut riehumaan, koska olemattoman rangaistuksen tai ilmaisen TD:n antaminen on niin paljon pahempi virhe, ja näitäkin mokia on sattunut menneinä kausina aivan riittämiin.

E: En yhtään yllätyisi, jos se oli Ravens, joka sai tuon ylimääräisen yrityksen. Tähän hätään en muista tarkemmin mikä peli oli kyseessä.

Juuri näin. On se kumma miten ne tuomarit on aina Steelersin puolella. Toivottavasti tuuli ei ole kääntynyt tänä vuonna.

Tuomarivirheet tuossa pelissä on tosiaan ihan myönnettykin: Linkki.

 

[jeani]

Under the new rules, each team will get a guaranteed possession or the opportunity to possess unless the team that receives the opening kickoff scores a touchdown on its initial possession. If no one scores during the first two possessions of overtime, the game ends automatically on the next score.

Mitä mieltä olette tuosta NFL:n uudesta jatkoaikasäännöstä?

Periaatteessa hyvä, että jonkinlainen uudistus tuli, mutta tuntuu, että vähän se epäonnistui. Oma toiveeni uudeksi jatkoaikasäännöksi olisi ollut, että ensimmäisenä vähintään viisi pistettä tehnyt joukkue voittaa. Tarpeeksi yksinkertainen ja silti hyvin perusteltavissa oleva.

 

[Troy]

Viime tai edelliskaudella oli muistaakseni jossain pelissä tilanne, jossa Ravensin vastustaja sai viisi yritystä neljän sijaan. Täysin merkityksetön juttu tuo oli pelin kannalta lopulta, mutta mokana kaiketi aika samaa luokkaa? Näistä en tosin yleensä ole alkanut riehumaan, koska olemattoman rangaistuksen tai ilmaisen TD:n antaminen on niin paljon pahempi virhe, ja näitäkin mokia on sattunut menneinä kausina aivan riittämiin.

Niin en minä tässä nyt ole mistään riehunut. Kunhan olen pariin otteeseen todennut, että mielestäni tuomarit ovat olleet tällä kaudella tavallista enemmän kujalla. Enkä edelleenkään ole väittänyt etteikö virheitä olisi sattunut ennenkin. Juuri tuon vänkäämisen takia ei olisi ilmeisesti pitänyt laittaa sitä ensimmäistäkään tilannetta. Sovitaanko, että sinulla on sinun mielipiteesi ja minulla minun?

Tuomarivirheet tuossa pelissä on tosiaan ihan myönnettykin: Linkki.

Juurihan minä totesin, että tuomaripelillä Steelers on kaiken voittanut.

 

[janóz]

Pitkästä aikaa pystyy tännekin kirjoittamaan. Oli kyllä niin surkea kausi Bengalsilla, ettei ole paljon haluttanut menoa kommentoida. Juttuja täältä on tosin tullut luettua ja ihan mukavia analyysejä playoffeista on jo esitetty. Heitänpä tässä oman arvioni mukaan.

AFC

Tässä konferenssissa luotan perinteisesti viime vuosien menestyjiin, tasaisiin suorittajiin ja voittaviin pelinrakentajiin.

1. New England: Yllättävän hyvän (onko virhe sanoa tästä joukkueesta?) kauden ovat vetäneet ja lopulta ylsivät ansaittuun runkosarjan voittoon. Niin kauan kun Tom Brady heittää ja Bill Belichik valmentaa niin tämä joukkue pitää laskea mestarikanditaatteihin. Kova kotona, ehkä kovin, joten tie Super Bowliin aukeaa voittamalla Gillette Stadiumilla. Viime vuoden Ravens tappio tosin askarruttaa vielä.
2. Pittsburgh. Ei dominoiva eikä räiskyvä, mutta voittava. Kova puolustus, Ben Roethlisberger ja yleensäkin Steelersiä leimaava peräänantamattomuus voi johtaa jälleen siihen mitä eniten pelkään. Voi voittaa kaikki pudotuspelinsä 1-3 pisteen erolla, koska tämä joukkue löytää keinot tiukkojen pelien kääntämiseen.
3. Baltimore. Harmittavan kova joukkue tämäkin. Näyttää hyvältä ja pelaa hyvin. Mutta ei ehkä kuitenkaan vielä tänäkään vuonna mene ihan loppuun asti. AFC-finaalin kaikki mahdollisuudet, sen jälkeen menee vaikeaksi.
4. NY Jets. Materiaalin ja potentiaalin puolesta liigan eliittiä. Epätasaiset otteet ja Sanchez pelinrakentajana laskee odotusarvoja. Mutta jos nuo kohdat saadaan paremmalle mallille niin voi jopa voittaa pari peliä.
5. Indianapolis. Manning vie joukkueen niin pitkälle kuin voi. Mutta jos ei Super Bowl –sormuksia tullut viime vuonna niin ei niitä tule kyllä tänäkään vuonna. Liikaa loukkaantumisia, joten korkeintaan voitto Jetsistä ja sitten laulukuoroon.
6. Kansas City. Sama kohtalo kuin Bengalsilla viime kaudella: Paukut käytetty ja menestysnälkä tyydytetty runkosarjassa. Tasaista rimpuilua Ravensiä vastaan kotiedun turvin, mutta kuokkaan tulee lopulta.

NFC

Jos AFC:ssä runkosarjan sijoitukset enteilee hyvää niin NFC:ssä homma menee toisinpäin. Ainakin minun papereissa. Menestystä tulee kovakuntoisille joukkueille, joilla on eliitti QB ja pallonmenetyksiä aiheuttava puolustus.

1. New Orleans. Kyllä, minä uskon puolustavaan mestariin. Viime vuonna he olivat NIIN hyviä, että pakko siellä on vielä jotakin oltava tallella. Otteita paremmasta on havaittavissa ja Breesin johdolla kaikki on mahdollista, tosin pikkaisen huteran kuvan runkosarja kuitenkin jätti.
2. Green Bay. Loistava Aaron Rodgers ja todellinen herhiläispuolustus, näillä aseilla voidaan mennä pitkälle, jopa loppuun asti. Hieman epävakaata meno on välillä ollut, joten taso on pidettävä siellä, mihin joukkueen potentiaali yltää. Se ei ole helppoa, mutta täysin mahdollista.
3. Atlanta. Vähän samat sanat kuin Baltimoresta. Nuori, oikeaan suuntaan menossa oleva QB puikoissa ja muutenkin kaikki näyttää hyvältä. Tämä vuosi tulee menestyksen kannalta liian aikaisin, mutta ehkä ensi vuonna sulat pöllyää kun Super Kulhossa kohtaa haukat ja korpit. NFC:n finaaliin mahdollisuudet, mutta ei sen voittoon.
4. Philadelphia. Vuoden puhutuin ja räiskyvin hyökkäys. Yksittäisessä pelissä sähköjänikset voivat repiä minkä tahansa puolustuksen rikki, mutta viime pelien esitykset ja tasaisuuden puute ei tiedä hyvää. Potentiaalia on, mutta en näe millään tämän joukkueen voittavan 4 peliä peräkkäin kauden kovimpia joukkueita vastaan.
5. Chicago. Taidan olla täysin väärä mies arvioimaan tätä joukkuetta. Näin tällä kaudella 4 Bears-matsia ja he hävisivät niistä 3. Tämä joukkue ei voi voittaa Super Bowlia, ei todellakaan. Vai katsoinko tosiaan vain ne ”väärät” pelit?
6. Seattle. Huh huh ja voi voi.. Näen edessä teurastuksen. Tai jos kaikki menee putkeen niin selviävät persraiskauksella. Niitäkin tuli runkosarjassa sen verran, ettei tämä taida olla edes enää niin kivulias kokemus.

Kaikista mutu-pohjaisista analysoinneista huolimatta toivon olevani väärässä. Ainakin AFC:n puolella. Siellä on taas aivan väärät joukkueet kärjessä..