J.Grönvall
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Totta. Näkisin kuitenkin yhden asian, joka koituu jollain tasolla varmasti ongelmaksi Eagles puolustukselle: Larry Fitzgerald. Eaglesilla on ollut ongelmia näitä pitkiä ja atleettisia rissuja vastaan. Jos vielä Boldin parsitaan kasaan ja mies pystyy pelaamaan sanotaanko vaikka 80% kuntoisena, niin silloin kyllä paineen saaminen Warnerin niskaan on ehdoton ykkös prioriteetti. Helpompi vaihtoehto on pakottaa Warner huonoihin heittoihin, kun käydä coveroida LF tai AB. Aikaa ei voi antaa yhtään, sillä muutoin tullaan näkemään näitä Fitzin sankarisuorituksia, eli huolimatta tupla coverista kaveri kaivaa pallon jotenkin itselleen. Onneksi Eaglesilla on aseet luoda paineita Warnerille.
Egde/Hightower juoksee ihan ok, mutta millään tapaa en näe ongelmana Eaglesille tuota, etenkin tuon jälkeen kuinka Eagles pystyi pitämään Giantsin backit melko hyvin aisoissa.
Tuo on kyllä ihan totta. Ja oikeastaan Arizona on oikeastaan ensimmäinen vastustaja jolla on tarjota ihan varteenotettava uhka myös heittopuolella. Tämä lähinnä siksi että Cardsilla on useampi potentiaalinen kohde, kun Vikingsilla oli vain Berrian ja Giantsilta uupui Burress. Mutta edelleen, Eaglesin secondary on todella kovassa vireessä joten luottoa löytyy.
Ja vastaavasti taas pass rushin pitäisi nyt nousta isompaan rooliin, koska ainakaan lähtökohtaisesti Cardinalsin linja ei pärjää Vikesille tai Giantsille. Mutta paperi on paperia, kysyä voi Falconsilta tai Panthersilta.
EDIT: eri asia on mitä cardsien puolustus pystyy tekemään. Onko siellä nyt 9 turnoveria kahden pleijaripelin aikana, joista yksi FF palautettu TD:ksi. Toki osa Delhommen heitoista oli täysin luokattomia, mutta jotain tuossa puolustuksessa on tapahtunut runkosarjan lopussa/pleijareihin tullessa, sillä aiemmissa peleissä puolustus on ajanut lähinnä lapasen roolia, Warnerin kantaessa high scoring -hyökkäyksen ja 30+ pisteen ansiosta joukkuetta.
No tavallaan Eagles ei edes kauheasti elä hyökkäyspelistään. Tottakai sillä on oma roolinsa, mutta mikäli taas saadaan turnovereita ja sen myötä hyviä kenttäasemia, niin silloin työ vähän "helpottuu". Giants-matsissa ei niitä pitkiä driveja tainnut tulla kuin 2-3.
Silti, olen samaa mieltä siitä että sekin puolustus on vaarallinen. Jotenkin tulee mieleen se yksi Colts joka löysi juoksupuolustuksen yhtäkkiä ja loppu olikin historiaa.