NFL season 2008–2009

  • 91 169
  • 1 010

jm16

Jäsen
Yliopistosarjoissa vain kerran on puolustaja voittanut Heisman Trophyn, eli yliopistosarjan parhaan pelaajan palkinnon. Green Bayn Charles Woodson teki tempun Michiganin yliopistossa 1997. Heisman on tosin lähes poikkeuksetta mennyt pelinrakentajalle tai keskushyökkääjälle. Listalla on toki pari pelaajaa jotka ovat pelanneet kahteen suuntaan "end" -nimikkeellä, eli tight endinä hyökkäyksessä ja puolustuksen endinä linjassa. Mutta molemmat olivat jenkkifutiksen historian siiviltä, 30- ja 40- luvulta.

@ Roco: itse asiassa Woodsonkin pelasi Michiganissa kyllä kahteen suuntaan (CB&WR) ja muistelen, että kaverin hyökkäyksen statsit vaikutti jonkun verran pystin saamiseen silloin.

http://vault.sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1009059/index.htm
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
@ Roco: itse asiassa Woodsonkin pelasi Michiganissa kyllä kahteen suuntaan (CB&WR) ja muistelen, että kaverin hyökkäyksen statsit vaikutti jonkun verran pystin saamiseen silloin.

Woodson pelasi jonkun verran hyökkäystä, mutta enimmäkseen kuitenkin puolustusta. Varmasti hänen palautukset syötönkatkoissa ratkaisivat paljon koska olivat suhteellisen näyttäviä, sekä hän toimi myös potkujen palauttajan joka on myös hyökkäystyöskentelyä. Ohio Statea vastaan pelasi tosi hyvän pelin tuolla kaudella jossa otti muistaakseni kaksi katkoa ja pari komeaa palautusta tuli. Vaikka David Boston pääsikin tekemään yhden td:n pelin lopussa Woodsonin kustannuksessa niin hyvä peli silti ja ennenkaikkea peli joka tuotti hänelle suurta näkyvyyttä.

Kuitenkin Heisman äänestyksiin vaikuttaa aika pitkälti polpulariteetti ja näkyvyys, en tuota pidä missään nimessä minään erityisen asiantuntevana äänestyksenä. Monesti puhutaan että länsirannikolla pelaajat ovat huonommassa asemassa kun idän äänestäjät eivät heitä niin paljon näe jne. eli tuokin kertoo aika paljon äänestyksen luonteesta.
 
Viimeksi muokattu:

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tuosta safety-pelipaikasta vielä sen verran, että mun mielestä huippusafety voi olla tavallaan sellainen ylimääräinen jokerikortti.

Niin, vanhimmat JeFun seuraajat varmasti muistavat Denverin "hard hitting" safety-kaksikon (ei nyt just tule nimet mieleen) tuolta kultaiselta 90-luvulta... Kauhukaksikko oli aika armoton juoksupuolustuksessa, mutta osasivat pelata myös heittohyökkäystä vastaan ja ei ole yksi eikä kaksi sis.laita- tai keskushyökkääjää jotka saivat elämänsä tällit juostessaan tukimiesten taakse heittokuvioissa. Kundit taisivat pelata pro-bowlejakin kaksikkona useampia ja toivat Denverin puolustuspelaamiseen ihan oman ulottuvuuden. Tällä hetkellä ei vastaavaa "pelotetta" taida olla oikein millään joukkueella?
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Niin, vanhimmat JeFun seuraajat varmasti muistavat Denverin "hard hitting" safety-kaksikon (ei nyt just tule nimet mieleen) tuolta kultaiselta 90-luvulta...

Steve Atwater oli ainakin näistä toinen, hän oli ainakin todella kova taklaaja. Leroy Butler myös Green Bayssa tuossa 90-luvun lopulla oli kova tekijä safety paikalla.

Nämä kaverit olivat kyllä juurikin juoksua vastaa sekä blitzareina parhaimmillaan tai ainakin Butler blitzazi aika runsaasti. Tuo mitä Cube tuolla aimmin kirjoitta saattaa olla hyvinkin totta että tuo safetyn rooli ja tärkeys on hieman muuttumassa, Reedit ja Palomalut ovat ehkä astetta parempia heittopuolustuksessa mitä nuo takavuosien kovimmat safetyt.
 

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
Niin, vanhimmat JeFun seuraajat varmasti muistavat Denverin "hard hitting" safety-kaksikon (ei nyt just tule nimet mieleen) tuolta kultaiselta 90-luvulta...
Olisko toinen sitten John Lynch. Tämä kaveri oli ainakin todella kova taklaaja.

E: eipä ollut Lynch. Heitin ihan mutulla, mutta Lynchän on alun perin Tampan pelaaja ja ei ole pelannut Denverissä kuin vuodesta 2004 asti.
 
Viimeksi muokattu:

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80dbd4e7

Nyt kun noista safetyistä ollut puhetta, niin tuossapa video Dawkinssista ja sivuutetaan siinä lyhyesti muitakin näitä "uuden sukupolven" safetyjä. Melko tunteella vetää kaveri, mutta vähän menee ylitte nuo jutut paikka paikoin (mm. missattu FG aiheutti tahattoman, mutta väistämättömän repeämisen täällä päässä, eikä ymmärrystä oikein kielillä puhumiseenkaan itsellä riittänyt). Näitä persoonia futis kuitenkin tarvitsee, tai sanotaanko että laji olisi köyhempi ilman noita kavereita. Mielestäni siis. Ymmärrän jos jotkut eivät syty yhtään tuollaisille kavereille, joilla toinen jalka on mentalhospitaalin oven välissä ;)

Muita sekalaisia mietteitä:
- Titanssin RB Johnsson menetti kyllä arvotusta mun silmissä mussuttaessaan siitä että rookie of the year -trophy olisi kuulunut hänelle. Matt Ryan oli oikeutettu valinta pystin voittajaksi, jolle olisi kyllä ollut ottajia useampikin, niin moni rookie pelasi kuitenkin hyvin, hyökkäyspuolella. Puolustuksen puolella ei tänä vuonna rookiet olleet mitenkään impact missään, pl. Patsien Mayo, joka tosiaan palkinnon veikin.
- Colts ei tule pääsemään helpolla Boltsien kanssa. 8-8 ei kerro kaikkea Chargers joukkueesta, sillä yhtään ottelua se ei ole hävinnyt enemmällä kuin yhdellä TD:llä, miamille. Muista peleistä 2 peliä 6 pisteen erolla, 1 peli 5 pisteen, yksi 3 ja loput kolme olisi FG:llä kääntyneet voitoksi. Ja yhden noista tappioista tuomarit ryöstivät. Vaikkakin matkalle mahtuu tappioita huonoja joukkueita vastaan (ja todella huonoja pelejä), niin yhtään blowouttia ei ole nähty. Chargers on hot, niin toki Coltskin, mutta heitän omaksi veikkaukseksi valtavirrasta poiketen että Bolts yllättää Coltsit. Tosin Boltsien puolustus on kyllä niin kehno, etenkin passrushin osalta, joten voi olla että Manning repii heitoillaan puolustuksen täysin, mutta pysytään nyt tuossa veikkauksessa.
- Eagles on hot, mutta McNabb on pelannut huonosti vieraissa tällä(kin) kaudella ja muutenkin joukkue on lähinnä hyökkäyksen osalta epävakaa. Tuo ei pitkällä juoksulla lupaa hyvää Eagleseille, jos nyt Vikingsit kaatavat. Jos joku osa kantaa joukkuetta, niin se on puolustus. Suurin pelko Minnesotaa vastaan on se että ankaran blitzaamisen johdosta Peterson saa nopeiden heittojen kautta liikaa tilaa tehdä lyhyistä heitoista pitkiä pelejä. Uskon kuitenkin Eaglesin vievän matsin. Kun pysäyttävät juoksun, niin en usko että Jackson pystyy joukkuetta kantamaan.
- Päinvastoin kuin Eagles, Ravens on ollut vieraissa hyvä. Uskon Miamin kaatuvan kyllä. Ravenssilla oli aseet ensimmäisessä kohtaamisessa WildCat kuvioita vastaan ja uskon tuon trendin jatkuvan. Lisäksi en näe että Miamin puolustus olisi jotenkin extra ordinary, joten uskon Flaccon pystyvän tekemään tarvittavat miamin kaatamiseen.
- Arizona vs. Falcons on itselle se etukäteen ylivoimaisesti tylsin näistä. Jostain syystä uskon Cardsien vievän matsin. Tässä matsissa tullaan varmaan tekemään paljon pisteitä.
- Toivottavasti Jets ei saa taivuteltua Rexiä, vaan mies pysyisi Baltimoressa. Tosin voi olla hyvinkin todennäköistä että miestä kiinnostaa HC-pesti niin paljon, että tämä olisi tällä erää viimeinen vuosi Ravens-organisaatiossa.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
- Eagles on hot, mutta McNabb on pelannut huonosti vieraissa tällä(kin) kaudella ja muutenkin joukkue on lähinnä hyökkäyksen osalta epävakaa. Tuo ei pitkällä juoksulla lupaa hyvää Eagleseille, jos nyt Vikingsit kaatavat. Jos joku osa kantaa joukkuetta, niin se on puolustus. Suurin pelko Minnesotaa vastaan on se että ankaran blitzaamisen johdosta Peterson saa nopeiden heittojen kautta liikaa tilaa tehdä lyhyistä heitoista pitkiä pelejä. Uskon kuitenkin Eaglesin vievän matsin. Kun pysäyttävät juoksun, niin en usko että Jackson pystyy joukkuetta kantamaan.
Jos tarkoitat, Jackson heittäisi nopeita lyhyitä heittoja Petersonille, niin se olisi kyllä jotain uutta Minnesotalta. Peterson on ollut hyvin minimaalinen osa Vikingsin heittopeliä, hänen NFL-uran kiinniottojen keskiarvo ottelua kohti on 1,3. Mutta uskoisin kyllä Eaglesin tosiaankin blitzaavan paljon tässä ottelussa. Jackson on kuitenkin se suurin kysymysmerkki Minnesotalla, vaikka onkin pelannut viime pelit oikein hyvin. Silti jos Philly blitzaa lähes joka pelillä niin voi olla Jackson vaikeuksissa. Itse ainakin jos olisi DC niin laittaisin ottelun alkuun jatkuvasti 8 miestä boxiin ja blitzaisin todella paljon. Sitten jos Viks vastaisi tähän heittämällä paljon screeneja tai jotenkin muuten osottaisi, että Jackson pystyy käsittelemään paineen, niin ehkä sitten muuttaisin vähän taktiikkaa.

steepler kirjoitti:
Tuo mitä Cube tuolla aimmin kirjoitta saattaa olla hyvinkin totta että tuo safetyn rooli ja tärkeys on hieman muuttumassa, Reedit ja Palomalut ovat ehkä astetta parempia heittopuolustuksessa mitä nuo takavuosien kovimmat safetyt.
Kyllähän se juuri näin on. Joskus 80- ja 90-luvuilla safetyt olivat yleensä niitä paksuniskaisia neck collar-jätkiä jotka olivat tukimiehiä safetyn paikalla. Nykyään ruumiinrakenne pitää olla ihan erilainen kun pääpaino on heittohyökkäysten kehittymisen myötä enemmän laitahyökkääjien ja tight endien vartioimisessa. Esim. Reed ja LaRon Landy pelaavat molemmat todella syvässä, ovat todellakin niitä jenkkifutiksen liberoita.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80dbd4e7

Nyt kun noista safetyistä ollut puhetta, niin tuossapa video Dawkinssista ja sivuutetaan siinä lyhyesti muitakin näitä "uuden sukupolven" safetyjä. Melko tunteella vetää kaveri, mutta vähän menee ylitte nuo jutut paikka paikoin (mm. missattu FG aiheutti tahattoman, mutta väistämättömän repeämisen täällä päässä, eikä ymmärrystä oikein kielillä puhumiseenkaan itsellä riittänyt). Näitä persoonia futis kuitenkin tarvitsee, tai sanotaanko että laji olisi köyhempi ilman noita kavereita. Mielestäni siis. Ymmärrän jos jotkut eivät syty yhtään tuollaisille kavereille, joilla toinen jalka on mentalhospitaalin oven välissä ;)
Haha! Katsoin nyt tuon pätkän ja vaikka suuri osa noista klipeistä olikin nähty ja Wolverine-jutuista olin tietoinen, niin silti kun nuo kaikki laittaa yhteen niin kyllähän tuossa pakko oli repeillä välillä :). Mutta itse ainakin tykkään ihan kybällä tämän tyylisistä jätkistä. Niin kauan kun kaveri on joukkuepelaaja ja tuon oheisshown tarkoitus on ennen kaikkea virittää itsensä ja joukkuekaverit valmiiksi ottelua varten, niin tuo showmeininki mielestäni toimii. Sitten kun sitä tehdään sen takia, että saataisiin huomiota itselleen, niin siinä vaiheessa homma kääntyy negatiiviseksi. Varmaan joku tosi old school-sälli ei tällaisesta turhasta höpötyksestä tykkää, mutta kaikkia ei voi miellyttää. Persoonia ei ole ikinä liikaa urheilussa mukana.
 

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
hänen NFL-uran kiinniottojen keskiarvo ottelua kohti on 1,3.

Tiedossa oli ettei Peterson ole iso osa heittopelejä, mutta että puhutaan noin pienistä kiinniottojen luvuista, niin se oli kyllä yllätys. Luulisi että tuollaisilla peleillä saataisiin juuri sitä tilaa AD:lle, jotta mies saisi tilaa ja kun AD saa vähän tilaa alkuun, niin mies on todella vaarallinen ja vaikeasti pysäytettävä.

Silti jos Philly blitzaa lähes joka pelillä niin voi olla Jackson vaikeuksissa. Itse ainakin jos olisi DC niin laittaisin ottelun alkuun jatkuvasti 8 miestä boxiin ja blitzaisin todella paljon. Sitten jos Viks vastaisi tähän heittämällä paljon screeneja tai jotenkin muuten osottaisi, että Jackson pystyy käsittelemään paineen, niin ehkä sitten muuttaisin vähän taktiikkaa.

En jaksa uskoa että Jackson pystyy mihinkään sankaritoimintoihin näin yhtäkkiä pleijareissa ja vielä kohtalaisen hyvää eagles puolustusta vastaan. Juuri kuten sanoit, eagles tulee varmastikin tuomaan tuon 7-8 miestä boxiin ja blitziä, jolloin Jacksonin kohdistuu painetta. Näkisin että phillyn secondary on sen verran tasokas, että vertailussa Minnesotan rissuihin se jää voitolle, joten sieltä tuskin tulee Jacksonille apuja paljoakaan kun puhutaan että paineen alla tulisi päästä nopeasti pallosta eroon. Onhan siellä tietysti Berrian, mutta en usko että hänkään niin playmaker on että Jackson voisi häneen luottaa joka pelissä. Jäljelle jää siis Peterson, johon varmastikin Eagles puolustus tulee lähes täysin keskittymään, sillä mies on selkeästi Vikingsin hyökkäyksen MVP. Se että jos Vikingseillä ei ole oikein muita variaatioita käyttää Petersonia kuin juoksuissa joko inside tai outside, niin näkisin että Minnesotan hyökkäyksellä tulee olemaan pitkä päivä. Todennäköisesti Eagles tulee blitzaamaan ja jättämään blitzeissä pari kaveria ns. toisen tason blitzaajiksi (tai vaihtoehtoisesti sitten coveriin), joiden vastuulle jää reagoida siihen että, jos minnesota juokseekin. Eli tämä scenaario että blitzataan ja pyritään päästä qb:n käsiksi ja matkalla qb:n luo taklataan rb, jos peli olikin juoksu.

Näistä 8-man box kuvioista ja blitzaamisista on muuten anatomy of play osiossa muistaakseni juttua, jos ketä sattuu kiinnostamaan. Tuo on aika mielenkiintoinen kun näytetään selkeästi blitz etukäteen, mutta linja ei tiedä ketkä tulevat blitzaamaan. Sitten on paljon variaatioita käytössä kuinka hämätä puolustuksen linjaa ja blitzata vain esimerkiksi 4 pelaajalla tehokkaasti. Esim. endit voivat hämätä ottamalla pari askelta eteen, vetää edessä olevien linjamiesten huomion itseensä, ja sen jälkeen pistää jarrut päälle ja tiputtautua coveriin ja tuolla välin safety/lb saa tarvittavan edun linjamiehen ohitse pääsemiseen, kun linjamies joutuu uudelleen arvioimaan uuden blokkaamisen kohteen itselleen. Perusjuttuja, mutta silti niin hienoja asioita.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Peyton Manning odotetusti melko ylivoimainen MVP.
Lopullinen järjestys:
1) Peyton Manning, 32 ääntä
2) Chad Pennington ja Michael Turner, 4 ääntä
4) James Harrison ja Adrian Peterson, 3 ääntä
6) Philip Rivers, 2 ääntä
7) Chris Johnson ja Kurt Warner, 1 ääni

Tosi yllättävää, ettei Brees saanut yhtään ainutta ääntä. Ilmeisesti joukkueen menestys merkkaa näille äänestäjille paljon, kaikki ääniä saanet ovat playoff-joukkueista. Chad Pennington mun mielestä aika outo nimi tuolla listalla. Manning kuitenkin täysin ansaittu voittaja. Vaikka tämä kausi ei ollut tilastollisesti hänen uransa paras, niin silti on helppo sanoa, että tällä kaudella hän on ollut tärkeämpi joukkueelleen kuin noina aikaisempina, tilastollisesti parempina, kausina.

Eli Manning MVP, Ryan OROY ja Mayo DROY. Jäljelle jäävät OPOY ja DPOY. OPOY menee todennäköisesti Breesille, DPOY on englantilaisin termein wide open. Pennington taidettiin valita myös vuoden Comeback-pelaajaksi, jo toistamiseen urallaan. Mun mielestä tuon palkinnon kriteereitä pitäisi vähän kiristää, jotenkin tuntuu että nykyisellään sen pystyy voittamaan vaikkei olisikaan niin hirvittävän syvällä käynytkään. Toki Pennington tuli takaisin loukkaantumisen jäljiltä ja kaikkea, mutta silti... No ehkä en ole oikea henkilö arvioimaan oliko Pennington loukkaantunut tarpeeksi vakavasti vai ei.

Niin ja onhan siellä vielä Walter Payton Man of the Year Award jakamatta.

EDIT. Eikun Man of the Year onkin jo valittu ja se on Brian Moorman.
 
Viimeksi muokattu:

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
Pennington taidettiin valita myös vuoden Comeback-pelaajaksi, jo toistamiseen urallaan. Mun mielestä tuon palkinnon kriteereitä pitäisi vähän kiristää, jotenkin tuntuu että nykyisellään sen pystyy voittamaan vaikkei olisikaan niin hirvittävän syvällä käynytkään.

Antonio Bryant olisi ollut monta kertaa parempi valinta. 2006 kaahailu autolla -> 4 ottelun pelikielto, 2007: Ongelmia HC:n kanssa -> released offseasonilla, samana kesänä huumetestissä kiinni jääminen, kukaan ei halua signata kaveria -> koko kausi 2007 sivussa. 2008, Tampa antaa miehelle mahdollisuuden: 80+rec, 1200+yard, 7 TD, uran paras kausi. Kukaan muu joukkue ei ollut kiinnostunut, näin olen ymmärtänyt.

Penningtonin "comeback" on tuohon verrattuna täysi vitsi.
 

Rocco

Jäsen
2006 kaahailu autolla -> 4 ottelun pelikielto, 2007: Ongelmia HC:n kanssa -> released offseasonilla, samana kesänä huumetestissä kiinni jääminen, kukaan ei halua signata kaveria -> koko kausi 2007 sivussa. 2008,...

Tuossa oikeastaan olikin listattu monta syytä miksi hänelle ei palkintoa annettu. NFL:ssä on muutenkin paljon ongelmia juuri huumeiden, rikosten yms. kanssa painivien pelaajien kanssa, joten liiga ei varmasti halua palkita tällaista kaveria. Itse oman elämänsä "pilaa" törttöilemälllä liikenteessä ja vetämällä mömmöjä, ja pelaa sen jälkeen vielä hyvin.

Siksi Penningtonin valinta on turvallisempi.
 

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
DPOY on englantilaisin termein wide open.

Olisi kiva nähdä Ed Reedille menevän tuon palkinnon, sillä silloin kun tarvitsi tehdä niitä pelejä, niin mies teki. Tarkoitan nyt tätä että baltimoren oli voitettava x määrä pelejä loppukaudesta päästäkseen jatkoon ja 6 viimeisessä pelissä Reedin statsit olivat: 8 INT, 2 TD, 1 SCK, 1 FF. Tilastollisesti "kehnosti" menneen alkukauden johdosta mies tuskin kuitenkaan voittaa.

Palkinto menenee Warelle, joka on ilmeisesti jokaisessa matsissa vähintään yhden säkin napannut (pl. viimeinen matsi), tasaisempien suorituksien takia. Muut säkkikoneet hyytyivät loppukautta kohden, mutta Ware jaksoi lähes loppuun saakka. Tänä vuonna Reedillä oli eniten inttereitä, 9 kpl, joka ei tilastona pärjää Waren 20 säkille (itse pidän inttereitä perussäkkiä monta kertaa suurempana juttuna). Tosin on siellä 6 FF, joka kääntää vaa'an Waren suuntaan. Uskoisin näiden kahden välillä olevan kilpailun ja tosiaan Ware voittaa. Steelerssin kavereista kelpaisi harrison, polamalu, wooldey, ehkäpä farriorkin, mutta näille kavereille jakautui nuo hurjat määrät melko tasaisesti, eikä kukaan noussut niin selkeästi toisten yläpuolelle. Collins voisi olla kanssa yksi mahdollisuus, mutta loppukausi oli häneltä heikohko. Ellei sitten Albert Haynesworth pokkaa pystiä. Tosin tuolloin pitää katsoa vähän tilastojen ulkopuolelle, sillä fat albert "rikkoo" pelejä paljon, muttei niistä monestikkaan saa mitään tilastoihinsa. Epäilen että valitsijat tätä huomioivat.
 

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
Tuossa oikeastaan olikin listattu monta syytä miksi hänelle ei palkintoa annettu. NFL:ssä on muutenkin paljon ongelmia juuri huumeiden, rikosten yms. kanssa painivien pelaajien kanssa, joten liiga ei varmasti halua palkita tällaista kaveria. Itse oman elämänsä "pilaa" törttöilemälllä liikenteessä ja vetämällä mömmöjä, ja pelaa sen jälkeen vielä hyvin.

Siksi Penningtonin valinta on turvallisempi.

Toki turvallisempi, muttei missään nimessä oikea valinta. Se että NFL ei halua "ei puhtaan taustan" kaveria palkita on sitten toinen juttu. Jos tuo näkökulma jätettäisiin pois, niin ei varmaan olisi epäselvää kumpi pystin saisi? Toki tiedän että homma ei toimi noin NFL:ssä, vaan siellä tosiaan tehdään noita turvallisia valintoja. Se ei muuta kuitenkaan sitä että kun puhutaan come backistä, niin Bryantille palkinto olisi ennemmin kuulunut kuin Penningtonille.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Se ei muuta kuitenkaan sitä että kun puhutaan come backistä, niin Bryantille palkinto olisi ennemmin kuulunut kuin Penningtonille.

No jaa, kyllä minäkin Penningtonin enemmän comeback pelaajaksi miellän kuin Bryantin, toki hieman riippuu miten asioita arvottaa. Kyllä minä tuon miellän ensisijaisesti palkinnoksi joka annettaan jollekin jolla on ollut loukkaantuminen/sairaus josta on pitänyt rehabilitoitua.

Esimerkiksi rikollinen toiminta ei sinällään hyvää pelaamista estä, pystyihän Vickin hyvään pelaamiseen samaan aikaan kuin toimi rikollisesti, ja se että Bryant pelasi tuolloin huonommin ei välttämättä johtunut muusta kuin että oli silloin huonompi pelaaja. Eniten parantuneen pelaajan palkinto hänelle olisi ehkä sopivampi. Loukkaantuminen kuitenkin väkisin estää pelaamisen ja siitä joutuu palautumaan.

Toki sitten tuo huumeiden käyttö on toinen juttu, en tiedä oliko hänellä miten suuri huumeongelma. Toki joku voi argumetoida että huume/alkoholi riippuvuus on sairaus, mutta tästäkin voi olla eri mieltä, ihan ymmärretävää että jostain konkreettisemmasta loukkaantumisesta palautuminen on helpompi arvioida.
 
Viimeksi muokattu:

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
NKyllä minä tuon miellän ensisijaisesti palkinnoksi joka annettaan jollekin jolla on ollut loukkaantuminen/sairaus josta on pitänyt rehabilitoitua.

Niin, taas tullaan näihin kriteereihin. Jos tosiaan tarvitsee olla loukkaantuminen tuon palkinnon saamisen takana, niin silloinhan Bryant ei ole edes mahdollinen ehdokas ja tältä osin case closed.

En kyllä muistanut Penningtonin olleen loukkaantunut viime kaudella, mutta varmastikin näin on sitten ollut.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Jos tosiaan tarvitsee olla loukkaantuminen tuon palkinnon saamisen takana, niin silloinhan Bryant ei ole edes mahdollinen ehdokas ja tältä osin case closed.

No ei se välttämätön kriteeri olekaan ja Penningtonilla ei kovin paha loukkaantumista ollutkaan viime kaudella. Paljon suurempiakin ongelmia on aiemmilla voittajilla ollut, lähinnä juuri loukkaantumisten suhteen.

Siltikin Bryantin ongelmat olivat ilmeisesti lähinnä rikollisuus ja erimielisyydet valmentajien kanssa ja itse ymmärrän hyvin että NFL ei halua promotoida näitä arvona niin että niiden jälkeen hyvin pelaaminen on erikseen palkittavaa. Mikäli hän rehabilitoi itsensä jostain vaikeasta huumeriippuvuudesta niin sitten olisin ehkä valmis muttamaan mieltäni.
 

Cube

Jäsen
Siltikin Bryantin ongelmat olivat ilmeisesti lähinnä rikollisuus ja erimielisyydet valmentajien kanssa ja itse ymmärrän hyvin että NFL ei halua promotoida näitä arvona niin että niiden jälkeen hyvin pelaaminen on erikseen palkittavaa. Mikäli hän rehabilitoi itsensä jostain vaikeasta huumeriippuvuudesta niin sitten olisin ehkä valmis muttamaan mieltäni.
Oli ongelmien syy mikä tahansa, Bryant pystyi kokoamaan itsensä ja palaamaan liigaan parempana pelaajana kuin koskaan. Ei kai pitäisi olla ongelma antaa kaverille tunnustusta siitä, että on jättänyt siviiliongelman hölmöilyt taakseen ja keskittynyt vihdoin täysillä hyödyntämään lahjojaan. Mielestäni tuo on sellainen suoritus, jolle tulisi taputtaa, eikä lakaista maton alle. Varsinkin, jos pahin kilpailija tässä sarjassa on kaveri, jonka suurin vastoinkäyminen oli aloituspaikan menetys.

Ei Pennington varmasti huono valinta ole noista MVP-äänistä/-tasosta johtuen, mutta ei myöskään ylivoimainen. Lisäksi tämä palkinto on nyt viimeisen 20 vuoden aikana mennyt 10 kertaa pelinrakentajalle. Ihan Penningtonista riippumatta pakko ihmetellä, että ihanko oikeasti QB:t kohtaavat niin paljon enemmän vastoinkäymisiä kuin muut pelipaikan pelaajat, että noin usein täytyy selkään taputella? No tuo nyt on tietysti linjassa yleisten huomiomäärien kanssa, mutta olisi se mielestäni silti ihan jees, jos hieman enemmän muistettaisiin niitä kavereita, jotka eniten kroppaansa tässä lajissa laittavat likoon. Greg Ellis oli tässä suhteessa erinomainen valinta viime kaudella.
 

maki8511

Jäsen
Suosikkijoukkue
kaikkiruokainen, ja potkupallossa MANU
Odotettuja palkintoja jaettiin taas. Kyllä Peyton ansaitsikin MVP:nsä. Ja Pennington kanssa oman pyttynsä. Bryant olisi ollut ihan kelpo valinta tuohon palkintoon. Hänestä oltaisiin voitu tehdä esimerkki, että vaikka perseilee, niin sieltäkin voi nousta.

Huomenna ne sitten alkavat. Kaks ankaraa koetusta. Toivottavasti viasatin kanavamuutokset eivät vaikuta peleihin. Hävittivät sport2 ja sport 3 kanavat kokonaan. Onneks pelit on aiemmin tullut sport1:ltä.

En jaksa ennakkoja kirjoittaa, sillä omien mielipiteiden kanssa yhteneviä ennakkoja on tullut jo esille muiden kirjoituksissa. Veikkaan että jokain vierasjoukkue menee jatkoon. Tiukimpana pelinä pidän Minnesota-Philly peliä.

Sitten heitän esille kysymyksen...Mitä pitäisi Patriotsin tehdä Matt Casselin kanssa. Joko on edessä vanha kunnon QB controversy. Olen kuullut huhuja jopa Franchise Tagin antamisesta miehelle. Jolloin ensi kaudella joukkue laittaisi 28 milliä Qb:hin.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Sitten heitän esille kysymyksen...Mitä pitäisi Patriotsin tehdä Matt Casselin kanssa. Joko on edessä vanha kunnon QB controversy. Olen kuullut huhuja jopa Franchise Tagin antamisesta miehelle. Jolloin ensi kaudella joukkue laittaisi 28 milliä Qb:hin.
En tiedä mitä Pats tekee, mutta jos itse tuolla olisin tekemässä päätöksiä niin en kyllä mitään isoja rahoja alkaisi Casseliin laittamaan. Joku tarjous varmaan kannattaa hänelle tehdä, mutta jos/kun hän vaatii starterin rahoja, niin silloin antaisin hänen mennä menojaan. Vaikka Cassel on tällä kaudella ollutkin tosi hyvä, niin en häntä kuitenkaan näe minään erityistapauksena. Katsokaa vaikka Derek Andersonia, viime kaudella ihan liekeissä ja sai hehkutusta aika laajalti, taisi päästä Pro Bowliinkin. Nyt on tilanne vähän eri.
 

Cube

Jäsen
Miami-Baltimore -pelistä kun olen eri keskustelupalstoilla lueskellut, niin on mielestäni ollut kiinnostavaa, miten luottavaisin mielin molempien joukkueiden fanit peliin suhtautuvat. Kausi on molemmilla sujunut jo niin yli odotusten, että onhan se ymmärrettävää, että tässä vaiheessa usko omaan joukkueeseen alkaa olemaan jo suurempaa. Varsinkin, kun vastassa on toinen iso yllättäjä, jonka voi helposti ajatella tässä vaiheessa jo sortuvan.

En itse ole mitenkään erilainen, vaan Ravensin kannattajana uskon vakaasti Ravensin voittoon - ainakin vielä Dolphinsia vastaan. Miami on tosin ainoa AFC:n playoff-jengi, jota vastaan uskaltaisin asettaa Ravensin vieraspelissä suosikiksi. Mielestäni lähtökohta ei ole mitenkään ylimielinen tai haihatteleva, koska onhan Ravens Miamissa jo kertaalleen voittanut tällä kaudella. Muutenkin Ravens menestyi mielestäni runkosarjassa selvästi paremmin, vaikka joukkueiden record lopulta sama 11-5 olikin.

Baltimoren voittojen suuruudesta mainitsinkin aiemmin jo, eli kaikki voitot tulivat vähintään touchdownin erolla ja keskimäärin voittolukemat olivat 30-12. Miami ei aivan samaan yltänyt ja otti runkosarjan aikana vain kaksi voittoa yli 10 pisteen erolla (@NE 38-13 ja @BUF 16-3). Keskimäärin Miami voitti "vain" kahdeksalla pisteellä (23-15). Mukaan mahtui iso kasa enemmän tai vähemmän tiukkoja voittoja suht laaduttomia joukkueita vastaan (SEA 21-19, OAK 17-15, @STL 16-12, SF 14-9, @KC 38-31). Kaikki nämä tapahtuivat vieläpä kauden toisella puoliskolla, joten asia saattaa olla merkityksellinen. Toisaalta vain voitot lasketaan ja Dolphins päätti kautensa viiteen peräkkäiseen voittoon, joista neljä tuli vieraissa. Lisäksi viimeisessä 10 pelissään (ts. pelit edellisen Ravens-kohtaamisen jälkeen) Miami hävisi vain kerran, joten vaikea väittää joukkueen olevan missään muussa kuin huippukunnossa.

Myös Baltimore päätti kautensa vahvasti - joukkue hävisi viimeisestä viidestä pelistään yhden ja viimeisestä kymmenestä kaksi. Tappiot tulivat NFL:n aivan parhaimmille joukkueille ja ylipäätään Ravens ei kauden aikana hävinnyt kuin huippuluokan vastustajille. Sinällään tämäkin on huolestuttavaa, jos playoff-kaavion seuraavia vaiheita miettii, mutta vielä Miamiin ei Ravensin kauden pitäisi päättyä. Toki se on täysin mahdollista, mutta asettaisin Ravensin voiton todennäköisyydet kuitenkin 70-75% tuntumaan. Pidän tätä otteluparia Wild Card -kierroksen selvimpänä. Täysin selvä se ei kuitenkaan missään nimessä ole, kuten totesinkin jo. Lisäksi lienee syytä tässä vaiheessa muistuttaa, että pidin Indyn voittoa Baltimoressa todella epätodennäköisenä pari kautta sitten Ravensin edellisessä playoff-pelissä.

Analyysi, oli miten virheellinen tahansa, ei perustu ainoastaan otteluohjelmien ja tulosten tuijotteluun. Baltimorella on mielestäni myös selvä match up -etu Miamia vastaan. Vaikka Chad Pennington on pitkien pallojen heittäjänä aika rankasti aliarvostettu (ja Ted Ginn hyvä deep threat), nojaa Dolphins-hyökkäys vahvasti lyhytheittopeliin, tight endien käyttöön ja trikkipeleihin. Mitään näitä vastaan Ravens-puolustus ei ole erityisen haavoittuvainen ja tight endejä vastaan se on ollut jopa liigan paras. Sen sijaan Ravensilla on ollut ongelmia joukkueita vastaan, joilla on (vähintään) kolme pätevää wide receiveria. Greg Camarillo on Dolphinsille siis paha menetys, vaikka Davone Bess häntä onkin paikannut hyvin. Myöskään Miamin juoksuhyökkäyksen en usko olevan sellaisella tasolla, että se Baltimoren yli pystyisi jyräämään ja Wildcatin toimiminenkin on tällä kertaa epätodennäköistä, kuten se on alkuhämmästyksen jälkeen muutenkin tainnut viime viikkoina taas olla.

Ravensin hyökätessä tulee suurin huomio kiinnittymään siihen, miten se saa Joey Porterin otettua pois pelistä. Porter on Steelers-vuosiensa johdosta tietysti varsin tuttu pelaaja Ravensille, mutta yhtälailla Ravens on tuttu Porterille. Joukkueiden ensimmäisessä kohtaamisessa Porter onnistuikin hyvin keräten kaksi säkitystä. Sen jälkeen Ravens on alkanut käyttämään epätasapainoista hyökkäyslinjaa (unbalanced line) enemmän ja joukkue piti viimeisen kolmen viikon aikana sekä James Harrisonin että DeMarcus Waren melko hyvin kurissa. Ware sai tosin heti Dallas-pelin alussa säkityksen, joka johti Flaccon fumbleen, mutta sen jälkeen kaveri katosi aika pitkälti kuvasta. Jared Gaither (joka on kyllä pelannut hienon kauden) tulee usein saamaan Porteria vastaan apua Adam Terryltä, Todd Heapilta sekä Lorenzo Nealilta. Jos Porter pystyy tästä huolimatta luomaan painetta Flaccoon, on Dolphins tietysti vahvoilla. Ylipäätään Miamin voitto riippuu paljon siitä miten Flacco pelaa. Joukkueen secondary ei kuitenkaan ole kovin erityinen, joten Flacco täytyy pass rushin kautta pakottaa huonoihin heittoihin ja kenties rähmäyksiin.

Ravensin juoksupeliä on puolestaan vaikea pysäyttää. Le'Ron McClain ei ole millään muotoa räjähtävä bäkki, mutta hän rynnii jaardeja tasaisen varmasti keskeltä läpi ja hoitaa lyhyet 3rd downit tehokkaasti. Willis McGaheelta voisi tiettyä räjähtävyyttä ehkä löytyäkin, mutta hän on ollut tällä kaudella todella huono ja loukkaantumisten vaivaama. McGaheella on tällä kaudellakin tosin kolme 100 jaardin peliä, joista yksi tuli edellisessä kohtaamisessa Dolphinsia vastaan, joten on hänelläkin mahdollisuus nousta tärkeään rooliin. McGahee on varmasti ainakin motivoitunut, koska on Miamista kotoisin ja pelasi siellä college-uransa. Toinen, ehkä vielä isompi jokerikortti on Ray Rice, joka on loppukaudesta ollut loukkaantuneena. Jos Rice pystyy viikonloppuna pelaamaan, on hän ennen kaikkea kaivattu RB-vaihtoehto heittopeliin. Ricen kosketukset tulevat kuitenkin parhaimmillaankin olemaan vähäisiä.

Jos Miami aikoo voittaa, kannattaa sen ennen kaikkea siis luoda painetta Joe Flaccoon. Hän on Ravensin suurin kysymysmerkki ja tulokkaana ehkä herkempi tekemään virheitä ja huonoja ratkaisuja. Pelkkä Flaccon kiusaaminen ei kuitenkaan vielä riitä (ellei Phins ahdista tätä johonkin aivan katastrofipeliin), vaan samalla joukkueen täytyy suojata Chad Penningtonia toisella puolen palloa. Mikäli Pennington ja muut Miamin hyökkääjät pystyvät suojelemaan palloa (ja Phins on siinä todella, todella hyvä) ja välttämään lukuisat 3-and-out -tilanteet (joita Ravensin puolustuksella on eniten liigassa), tulee Dolphins olemaan hyvin lähellä voittoa. Ottelu tulee tyypillisen Ravens-pelin tavoin olemaan suurelta osin taistelua kenttäasetelmista, joten on erittäin tärkeää, etteivät Phinsin drivet jää jatkuvasti lyhyiksi. Sam Koch pelaa erinomaista kautta Baltimoren puntterina ja hän potkaisee Miamin varmasti muutaman kerran oman 20 jaardin sisään, jos siihen tarjotaan mahdollisuuksia.

Dolphinsilla on siis mahdollisuutensa, eivätkä ne varmasti edes rajoitu esittelemiini tapoihin. Ravens lähtee peliin mielestäni kuitenkin selvänä ennakkosuosikkina, koska A) se on fyysisempi joukkue, B) se voitti Miamin vieraissa selvästi jo kerran aiemmin tällä kaudella, C) siltä löytyy potentiaalia kääntää Miamin suurin vahvuus (vähäiset pallonmenetykset) heikkoudeksi, D) sen juoksupeli tulee todennäköisemmin toimimaan, E) se on tällä kaudella ollut yleisesti parempi joukkue, ja F) Cam Cameron tietää monien Miamin pelaajien heikkoudet erittäin tarkasti.

Lopputulosveikkaus: Baltimore 20, Miami 10

Toivottavasti tällaiset ajatukset eivät kostaudu samalla tapaa kuin kaksi vuotta sitten. :)

- Toivottavasti Jets ei saa taivuteltua Rexiä, vaan mies pysyisi Baltimoressa. Tosin voi olla hyvinkin todennäköistä että miestä kiinnostaa HC-pesti niin paljon, että tämä olisi tällä erää viimeinen vuosi Ravens-organisaatiossa.
Jos paikkaa vaan tarjotaan, niin eiköhän Rex lähde. Mies on tehnyt aika selväksi, että HC-duuni kiinnostaa ja Ravensissa on jo aika paljon saavuttanut (puolustustensa osalta siis). Jets voisi olla ihan hyvä paikka: Ison markkina-alueen joukkue, jolla on puolustuksessa useampi hyvä rakennuspalikka (Revis, Jenkins, Rhodes, Gholston?) ja hyökkäyskin suht kunnossa. Franchise-QB tosin puuttuu, ellei Clemens sitten ole sellainen. Tietysti Favre saattaa myös jatkaa, enkä tiedä haluaisiko Rex sellaisen draaman keskelle.

Jos Ryan lähtee, niin eiköhän paikkaaja löydy oman organisaation sisältä. LB-valmentaja Greg Mattison lienee todennäköinen ehdokas. Harbaugh'n mies, joka hankittiin Florida Gatorsista vuosi sitten kenties Rexin lähtöön hieman jo varautuen.
 

Cube

Jäsen
Sitten heitän esille kysymyksen...Mitä pitäisi Patriotsin tehdä Matt Casselin kanssa. Joko on edessä vanha kunnon QB controversy. Olen kuullut huhuja jopa Franchise Tagin antamisesta miehelle. Jolloin ensi kaudella joukkue laittaisi 28 milliä Qb:hin.
Kaipa jotain treidiä hakisivat tuon Tagin kautta. Tiedä sitten suostuuko jokin joukkue kovin paljon Casselista maksamaan, kun iso sopimuskin pitäisi sen jälkeen väsätä. Voi tietysti myös olla, että Patriots haluaa vain pitää miehestä kiinni siihen asti, että ovat varmoja Bradyn terveydestä.

Derek Anderson -kohtalosta en Fawkesin tavoin olisi Casselin kohdalla kovin huolissani. Andersonin tasonlasku alkoi kuitenkin jo kesken viime kauden, joulukuussa. Muutenkin hänen completion% oli alusta asti melko alhainen ja syötönkatkoja tuli touchdownien vastapainoksi paljon. Andersonin suhteen olisin ollut yllättyneempi, jos hän ei olisi flopannut.

Matt Cassel puolestaan paransi kauden edetessä lähes jatkuvasti ja comp% oli kaikkiaan tukevasti yli 60. Se tosin laski hieman kuukausi kuukaudelta, mutta todennäköisesti syynä oli se, että Casselilta alettiin odottamaan vaativampia heittoja enemmän. Niin joo, ja Cassel säkitettiin kauden aikana 47 kertaa, mikä oli eniten koko liigassa. Kokonaan sitä ei tietenkään voi linjan piikkiin laittaa, vaan iso osa ongelmaa oli varmasti se, että Cassel ei kyennyt tunnistamaan blitzejä riittävästi ennen snappia ja sen jälkeen.

Vaikea sanoa onko Cassel niin hyvä mitä vaikuttaa (tuskin), mutta mielestäni hänen hyvyytensä ei voi kokonaan johtua sopivasta systeemistä ja hyvistä rissuista. On Fawkes siinä kuitenkin oikeassa, että Casseliin edelleen riskejä liittyy, eikä hänestä sikäli välttämättä kannata erityisen korkeaa varausvuoroa tarjota.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Vaikea sanoa onko Cassel niin hyvä mitä vaikuttaa (tuskin), mutta mielestäni hänen hyvyytensä ei voi kokonaan johtua sopivasta systeemistä ja hyvistä rissuista. On Fawkes siinä kuitenkin oikeassa, että Casseliin edelleen riskejä liittyy, eikä hänestä sikäli välttämättä kannata erityisen korkeaa varausvuoroa tarjota.
Niin, itselläni ei ole mitään käsitystä jostain Casselin ja Andersonin tilastoeroista, kaikki mitä Casselista ajattelen perustuu siihen mitä olen parissa ottelussa nähnyt ja mitä nyt yleensä olen hänestä lukenut. Sen perusteella olen saanut hänestä sellaisen käsityksen, että helvetin hyvin on Bradya paikannut. En usko, että hän ensi kaudella täysin floppaa, mutta en myöskään ole mitenkään vakuuttunut, että Cassel tästä nyt aloittaisi jotenkin kokonaan uuden uran itselleen ja pysyisi aloittavana pelinrakentajana koko loppu-uraansa. Ajattelisin, että Cassel voisi olla ihan hyvä QB jos pääsee hyvään joukkueeseen (kuten Patriots tällä kaudella). En kuitenkaan usko, että hänestä on sellaiseksi pelinrakentajaksi joka yksinään pystyy joukkueen voittoihin hilaamaan. Tosin tällaista nyt onkin aika suhteetonta häneltä odottaa, eipä tuollaisia kavereita koko liigassa taida olla kuin kaksi eikä se toinen heistä olisi varmaankaan paljoa Casselia paremmin tällä kaudella suoriintunut vaikka olisikin päässyt pelaamaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös