Tampa Bay Buccaneers taisi vetää historiansa ensimmäisellä kaudella, 1976, 0-14 rekordin. Mutta 16-pelin runkosarjan aikakautena kukaan ei ole tainnut hävitä kaikkia matsejaan. Lions siihen kyllä epäilemättä pystyy, olisi tavallaan aika siistiä jos tämäkin ennätys nyt rikottaisiin. Nyt kun näin menen toivomaan niin varmaankin sitten viimeisellä kierroksella voittavat ottelunsa viime sekunnin 50 jaardin potkumaalilla.Aikookohan Detroit Lions yrittää uudenlaista ennätystä tällä kaudella? Pats ja Cowboys ovat aikoinaan pystyneet jo 1-15 kausiin kumpainenkin. Lionseilla on täydet mahikset edetä vielä pidemmälle ja päästä täydelliseen 0-16 tulokseen. Niin surkeata, että se on jo hupaisaa
Asante Samuelin pääsy Hawajille hieman ihmetyttää, koska olisi ollut parempiakin tarjolla ja Samuel ei ehkä ole ollut aivan sillä tasolla mitä viime vuosina on tottuttu näkemään. Muuten valinnat ovat aika kohillaan.
Abrahamin meriittejä mun silmissä laskee vähän se, että häntä on käytetty Atlantassa ihan puhtaasti pelkkänä pass rusherina. Ei ole muistaakseni pelannut kuin jotain 30% Atlantan puolustuksen peleistä. Tällä häntä on pyritty pitämään paremmin terveenä ja "tuoreena". Aikaisempina kausina kun hänen suurin ongelmansa on ollut juuri loukkaantumiset. Vaikka Peppers, Williams, Freeney ja Allen ovat kaikki myös kovia pass rushereita, niin he kuitenkin ymmärtääkseni pelaavat myös juoksua vastaan ja näin ollen ovat mun silmissä vähän "kovempia" kavereita. Allen varsinkin on tällä kaudella pelannut todella monen loukkaantumisen läpi ja olen monesta paikkaa lukenut, että hän on tosi kova kaveri noin henkisesti ja fyysisesti. Joten mun listalla Abraham jäisi näiden kaikkien edellä mainittujen taakse. Vaikka toki hyvä pelaaja hänkin on.Tuckin lisäksi NFC:n puolelta myös rannalle jäänyt John Abraham olisi vahvoilla vertailussa AFC:n Dwight Feeneyhin ja Mario Williamsiin. NFC:n puolella ainakin Abrahamin olisi pitänyt syrjäyttää Peppers ja itse rankkaan Abrahamin myös Jared Allenin ohitse lähinnä siitä syystä että Minnesotan D-line on jo ilman Alleniakin sen verran kova että siellä on vähän helpompi kerätä säkkejä ym.
No ihan samalla lailla se pallo on Holmesilla hallussa, kuin yleensäkin näissä tiukoissa sivurajatilanteissa. Jos ajattelee niitä kaikkia tilanteita missä receiver juuri ja juuri saa sivurajalla jalat viivan sisälle ja pallon käsiinsä. Ihan samalla lailla voi niissä tilanteissa kysyä "olisiko muka tullut fumble". Kun tuomari yrittää päättää oliko tilanteessa catch vai ei, tarkastelee hän sitä oliko jalat maassa ja pallo hallussa. Ei tuomari niitä tilanteita mieti sen kautta, että olisiko tullut rähmäystä vai ei jos laituri olisi samalla hetkellä taklattu.Edelleen, vaikka pallo olisikin viivan päällä käynyt (hypoteettisesti), olisiko tuosta muka tullut fumble, jos Ravensin pelaaja olisi taklannut pallon Holmesilta välittömästi sen tultua hänen käsiinsä?
Millään en tuohon usko.
No ihan samalla lailla se pallo on Holmesilla hallussa, kuin yleensäkin näissä tiukoissa sivurajatilanteissa. Jos ajattelee niitä kaikkia tilanteita missä receiver juuri ja juuri saa sivurajalla jalat viivan sisälle ja pallon käsiinsä. Ihan samalla lailla voi niissä tilanteissa kysyä "olisiko muka tullut fumble". Kun tuomari yrittää päättää oliko tilanteessa catch vai ei, tarkastelee hän sitä oliko jalat maassa ja pallo hallussa. Ei tuomari niitä tilanteita mieti sen kautta, että olisiko tullut rähmäystä vai ei jos laituri olisi samalla hetkellä taklattu.
Eikös se rähmäys vaadi sitä, että pallon kiinniottanut pelaaja tekee kiinnioton jälkeen vielä "football moven"? Näin ainakin selostajat aina sanovat. Että pitää saada pallo haltuun ja sen jälkeen ottaa muutama askel vielä johonkin suuntaan, ennen kuin voidaan tuomita rähmäys jos kiinniottaja pallon sattuisi menettämään. Joten ei ainakaan käytännössä kiinnioton kriteeri ole se, että tilanteessa olisi tullut rähmäys jos kiinniottaja olisi pallon heti menettänyt.
maki8511 kirjoitti:Päivää kaikille
Harvemmin mielestäni sivurajallakaan kiinniottoa myönnetään aivan heti, kun pallo käsiin koskettaa.No ihan samalla lailla se pallo on Holmesilla hallussa, kuin yleensäkin näissä tiukoissa sivurajatilanteissa. Jos ajattelee niitä kaikkia tilanteita missä receiver juuri ja juuri saa sivurajalla jalat viivan sisälle ja pallon käsiinsä.
Noin oli ainakin aiemmin, mutta eikös sitä sääntöä muutettu täksi kaudeksi?Eikös se rähmäys vaadi sitä, että pallon kiinniottanut pelaaja tekee kiinnioton jälkeen vielä "football moven"?
Päivää kaikille
Vihdoinkin oon löytäny kunnollisen keskustelupalstan, jossa puhutaan oikeasta jalkapallosta. En kannatta mitään joukkuetta, mutta inhoan yli kaiken patriotsia.
Mutta veikkaanpa että Coltsi vie vaikka 31-24
Onhan se, mutta en ihan täysin samaa mieltä oo, että TO:sta pitäisi päästä eroon. Kovan luokan pelimanne se on, mutta aika vihattu jantteri kylläkin (yllätys, yllätys). Toisaalta mediakin varmasti paisuttelee juttuja ja varsinkin kun on kyse vielä Dallas Cowboyssista. Joka ikinen vuosihan TO:sta puhutaan, välillä on "itsemurha" yrityksiä, välillä itketään muuten vaan tai aiheutetaan jotain hämminkiä joka tapauksessa. Mutta joo, kuten olen itsekin muutamaan otteeseen kertonut, että TO ei todellakaan kuulu suosikkipelaajiini. Pakko hänestä on kuitenkin pitää, koska Cowboyssissa pelaa. Owensillä on vähän vaisumpi kausi menossa tänä vuonna ja saas nähä onko se lopun alkua. Vähän ohuelta rissuosasto vaikuttaisi ilman TO:ta, kun Roy Williamskin on ollut melkonen pettymys ja Craytonista ei taida tulla koskaa kovanluokan pelimiestä. Witten tietenkin on rautaa. Ihmettelisin jos ensi vuoden draftista ei rissua varata, odottelin sitä jo tänä vuonna.Cowboys on ihan jees joukkue, jos vain pääsisivät eroon siitä perkeleen TO:sta.
Harvemmin mielestäni sivurajallakaan kiinniottoa myönnetään aivan heti, kun pallo käsiin koskettaa.
Noin oli ainakin aiemmin, mutta eikös sitä sääntöä muutettu täksi kaudeksi?
Very much possible, mutta mulla taas on ollut tässä jonkun aikaa sellanen fiilis, että Colts ei tule tänä vuonna ihan ensimmäisten joukossa kauttaan päättämään. Nyt varmistui jo playoffpaikka (tosin on se aika varma ollut jo vähän aikaa) ja vaikkei vastustajaa vielä tiedetäkään, niin jo tässä vaiheessa uskaltaisin veikata, että wild card-pelin Indy tulee voittamaan. Sitä pidemmälle en lähde ennustelemaan kun niin paljon ehtii vielä muuttua ja divisional gamessa katsoisin jo vastustajankin vaikuttavan jonkun verran. Manning on pelannut aika lähelle uransa parasta peliä siitä lähtien kun alkukaudesta muutaman pelin hävisivät putkeen. Toki juoksupeli on ollut huonoa ja sen pitää parantua, jotta pleikkareissa voisi menestyä, mutta näkisin, että sitä on kuitenkin suht helppoa parantaa vielä tässä vaiheessa. Kun kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö Colts osaisi juosta. Yksittäisissä otteluissa voi tapahtua mitä vaan, eikä sillä ole hirveästi merkitystä miltä tilastot (esim. juoksujaardit) ovat näyttäneet runkosarjassa. Tärkeämpää on se sillä hetkellä vallitseva momentum, joka Indyllä tällä hetkellä on aika hyvä. Tuohon kun Colts saa vielä Addain ja viime kauden DPOY:n Sandersin mukaan (ymmärtääkseni kumpikaan ei ole "out for the season"), niin se voi olla heille se piristysruiske jonka myötä saavat sen ihan viimeisen kiihdytysvaihteen päälle. Eli mun silmissä tämä kausi voisi olla se jolloin Peyton saa itselleen uransa toisen (ja samalla luultavasti viimeisen) mestaruussormuksen. Toki voi hyvinkin olla, että kausi tyssää taas johonkin playoff-peliin ennen Super Bowlia. Mutta jos pitäisi jotain ehdokkaita Super Bowlia varten heitellä, niin ensimmäisten joukossa tarjoaisin kyllä Indianapolista.En jaksa kuitenkaan Coltsiin uskoa että ihan super bowliin asti pääsis. Jollei ala juoksupeli toimimaan. Aivan roskaa ollu koko kauden, johtuu tietty addain loukkaantumisesta.
kun Roy Williamskin on ollut melkonen pettymys
Onko muuten kellään tietoa miksi homma ei ole toiminut Dallasissa Royn kohdalla? Ei Williams koskaan ihan ehdoton liigan huippu ole mielestäni ollut, mutta ehdottomasti kovempi kaveri mitä esitykset nyt tällä kaudella ovat näyttäneet ja kun kaupasta ilmoitettiin uskoin todella Dallasin tehneen sen final moven kohti super bowlia.
Osaksi varmasti tätäkin. Ensinnäkin Roy Williamsin hankinnan ajankohta oli aika huono. Romo meni paskaksi ja nyt viimeset pari viikkoa on Williams ollut rikki tavalla tai toisella. Ei ole ilmeisesti harjoitellut juuri ollenkaan, kuten ei Romokaan paljoa. Tähän kun lisää vielä, että yhteistä harjoittelutaustaa ei ole juurikaan niin ei ole ihme ettei ajoitukset ja ajatukset Romon kanssa kohtaa. Lisäksi yhellä Cowboyssin foorumilla oli mainintaa siitä, että Roy on lähinnä sellanen rissu joka pelaa ajoitusten kanssa ja Romo taasen improvisoi aika paljon. Osa epäili, että oppiiko vanha koira enää Romon temppuja. Kuitenkin yleinen mielipide oli, että Roy Williams on varmasti ensi kaudella aivan eri mies kun saa pikkasen reeniä Romon kanssa. Saas nähä...Johtuen varmaan siitä että Roy on nokkimisjärjestyksessä vasta 3. tai 4. Eiköhän Witten ja T.O kahmi ne pallot suurimmaksi osaksi ajasta. T.O kauas ja Witten lähelle...