Normaalisti olen kyllä puolustuksen mies loppuun asti, mutta ihan yleisemminkin tämä käytäntö harmittaa myös minua. Kyllä puolustajilla mielestäni vähän löyhemmät säännöt toki saakin olla, mutta useimmiten ero liputusherkkyydessä on vain aivan liian iso.Puolustaja repii paidasta ja häntä sen jälkeen vähän hipaistaa olkapäähän, niin hyökkääjä saa rangaistuksen.
Sääntöjen mukaan puolustaja saa tarttua hyökkäävään pelaajaan (tietyin rajoituksin tosin) tavoitellessaan pallonkantajaa. Mutta hyökkääjä ei saa tarttua puolustajaan.Puolustaja repii paidasta ja häntä sen jälkeen vähän hipaistaa olkapäähän, niin hyökkääjä saa rangaistuksen. Ihan viihdyttävä ottelu ja nämä koosteet kyllä sopivat minulle, kun koko pelit kestävät liian pitkään suhteessa tapahtumien määrään.
@CIN - L (älä helv...)
NYJ - W
ARI - W
@CLE - W
@SF - W
STL - L (joko tämä tai SF-peli)
@BUF - W
@PIT - L
CIN - W
CLE - W
@SD - L
NE - L
IND - W (IND/NE -pelit menevät 1-1, en osaa sanoa kummin päin)
@MIA - W
@SEA - L
PIT - W
Mielestäni tuo ei ole pelkästään realistinen arvio, se on ehkä jopa vähän alakanttiin. Esimerkiksi viime kauden perusteella ei todellakaan olisi yhtään mitään syytä olettaa Ravensin häviävän Steelersille edes toista peleista, mutta olen reilu ja objektiivinen mies ja näen Pissburghin parantavan tällä kaudella selvästi paremmin ainakin joukkueiden keskinäisissä peleissä. Huonommin ei varmaan ainakaan voi mennä, niin uskomatonta nöyryytystä Ravens tarjosi viime kaudella ;)
Voidaan toki ottaa laajempikin näkökulma kuin vain tämä kausi. Tosin viime kaudenkin perusteella on vaikea arvioida, koska eikös Polamalu pelannut jonkin verran loukkaantuneenakin, mikä sitten johti näihin aika ajoin huonoihin esityksiin esim. Ravensia vastaan? Sen nyt ainakin sanon silti, että Reed parhaimmillaan > Polamalu parhaimmillaan. Ja koko uraa tarkastellen siis.
Ja Reedillä oli periaatteessa taklauksia kyllä enemmän, mutta muutama jäi kirjaamatta sen takia, että rissu pudotti taklauksen jälkeen syötön. Juuri noita kovia otteita kehuin aiemmin.
Sääntöjen mukaan puolustaja saa tarttua hyökkäävään pelaajaan (tietyin rajoituksin tosin) tavoitellessaan pallonkantajaa. Mutta hyökkääjä ei saa tarttua puolustajaan.
En tiedä missä tilanteessa tämä on tapahtunut, mutta oletan että jossakin aloituslinjan tuntumassa. Siellähän repimistä ja laittomia käsien käyttöjä tapahtuu lähes aina, mutta kyse on enemmänkin siitä mitä tuomarit näkevät ja mitä ei.
Ilman muuta ja lähinnä tuosta huipputasosta puhuessa vihjasinkin tuohon Reedin DPOY-palkintoon parin kauden takaa. Ei ole kovin moni safety siihen pystynyt ja vaikka tuo nyt ei mikään absoluuttinen auktoriteetti tai mittari olekaan, niin aika kova suoritus silti. Toki Polamalullakin on mahdollisuus vielä samaan yltää.Tämän takia oliskin kiva kun olisi mielin määrin pelejä nauhalla mistä tsekkailla näitä juttuja. Valhe --> emävalhe --> tilasto.
Hyvää keskustelua Reedin ja Polamalun suhteen! Näitä pieniä pelillisiä yksityiskohtia lukisin mielellään useamminkin.
Itselläni on sellainen kuva, että tuholainen pörrää joka paikassa ja hänellä on melko vapaa rooli Steelers-puolustuksessa. Reed taas kahlitaan vähän selkeämmin pelaamaan alemmas - hän on myös kovempi (ei tarkoita parempaa) taklaaja. Olenko oikeilla jäljillä, palstaveljet?
Jonkin verran syö miestä, kun Mike Brown loukkaantui taas - ja tietenkin koko kaudeksi. Siinä meni yksi puolustuspään tärkeimmistä pelaajista. Voiko muiden mielestä Brownista puhua Reedin ja Polamalun kanssa samassa lauseessa, kun safetyista on kyse? Mielestäni kyseessä on yksi pelipaikkansa parhaista.
Brady Quinn lähestyy aloittajan paikkaa. Browns nimittäin kauppasi Charlie Fryen pois ja tällä hetkellä Brownilla on enää Anderson joka on Bradyn edellä. Mutta kuinka kauan.. Todennäköisesti Quinn saa heitellä jo seuraavassa pelissä, jos ei koko peliä niin ainakin osan.
Tämä tapahtui kun pallo oli lähdössä ilmaan, kyseessä siis oli kaksi jotka olivat ns. syöttölinjalla olevia pelaajia. Mitään pallonkantajaa ei tavoiteltu. Ja selostajat ilmeisesti olivat ESPN:llä väärässä, kun sanoivat että täksi kaudeksi teemana oli juuri puuttua paidasta repimiseen, kun puhutaan syötön vastaanottajasta ja hänen paidasta repimisestä. Mutta kiitos että oikaisit.
Muualla liigassa suurin uutinen on Patriotsin kusetus Jetsiä vastaan. Vaikea sanoa tässä vaiheessa pitävätkö nämä syytökset siitä, että New England olisi tarkkaillut Jetsin pelikutsuja paikkansa, mutta todella vakava asia on kyseessä, jos näin on toimittu. Siinä vaiheessa tulisi mielestäni ilman muuta muuttaa sunnuntain pelin lopputulos Jetsin voitoksi. Myös huhuttu Goodellin ajatus draft-vuorojen "takavarikoimisesta" kuulostaisi näin alkuun vähintäänkin kohtuulliselta. Näiden lisäksi jonkinlainen toimitsijakielto Belichickille/syylliselle olisi paikallaan.
Maalaisjärki sanoo, että tämä tuskin olisi ensimmäinen kerta, kun Pats näin on toiminut (jos syytökset pitävät siis paikkansa). Alkaisi viime vuosien menestystarinakin aukeamaan vähän uudella tavalla.
Mutta tutkitaan todellakin ennen kuin hutkitaan, sen verran vakavista syytöksistä on tosiaan kyse.
Ray Lewisin tilanteesta sen verran huhua liikkeellä, että kyseessä olisi bruise, joka muistuttaa itsestään varmasti vielä pitkään, mutta mistään vakavemmasta ei näyttäisi olevan kyse. Mitään ei ole revennyt/poikki. Tänään otetaan vielä yhdet kuvat tilanteen tarkastamiseksi.
Eli Raylla oli kädessään mustelma ja riensi itse kertomaan pelin jälkeen kertomaan lehdistölle, että hänen hauiksensa on revennyt. Tämän jälkeenhän joku lääkäri oli kommentoinut kyseessä olevan todennäköisesti venähdys. Mutta kyseessä siis todennäköisesti mustelma. Taitaa olla tosiaan melkoinen soturi. Ainakin median suhteen.
Jostain luin, että tuo yhdistäminen yritetään tehdä jo puoliajalla. Varmastikaan siitä saatava etu ei ole parasta mahdollista, koska valmistumisaikaa on niin vähän, mutta eiköhän siitä apua siltikin voi olla. Green Bayta vastaan Pats oli tosin niin ylivoimainen, että ei tuota etua olisi edes tarvinnut, mutta nyt sunnuntaina Jetsiä vastaan sen peli alkoi todella rullaamaan vasta toisella puoliskolla. Täysin sattumaako?Samasta syystä ihmetyttää miksi noita signaaleja olisi videoitu esim. viime kauden Green Bay -pelissä (kuten jossain raportissa arvuuteltiin), koska jengit pelaavat vastakkain neljän vuoden välein.
Bruise = mustelma, ruhje. Kuten varmaan itsekkin tiedät, niin näitä voi olla useampaa eri astetta. Oli vamman laatu mikä tahansa, niin omasta mielestä se ei vie Rayltä esityksestä pois yhtään mitään, sillä jokainen peliä katsonut näki että vaikka kipeetä teki, ja silti pystyi tekemään pelejä. Etenkin ekan puoliajalla muun puolustuksen ollessa melko horroksessa (scott, johnson, suggs...) mies näytti olevan ainut Raven koko puolustuksessa.
Medialle kommentointiin olen huono sanomaan, sillä en Rayn haastatteluja matsin jälkeen nähnyt/mistään ei ole vielä vastaan tullut video pätkää. Tuskin hän itse kuitenkaan diagnoosia teki ja medialle siitä kertoi, sillä epäilys repeämisestä oli tapetilla jo ensimmäisen neljänneksen ollessa käynnissä. Joukkueen lääkäri on varmasti vastuussa diagnoosin tekemisestä ja diagnosointi kentällä ilman apuvälineitä, esim magneettikuvauksia jne. on paljon pelkästään kivun mittauksen, virheasentojen, liikerajoitusten ja epäilyjen varaan jäävää. Voisiko olla mahdollista että mies kertoi medialle ne jutut, jotka hänelle oli kerrottu käden tilasta? Jos sulle kerrotaan että kätesi on murtunut, niin kerrotko muille että ei tässä mitään käsi on kunnossa, vai sanotko kuten sua on infottu?
Ei lähdetä kuitenkaan liioitteleen tätä hommaa, ja mollaamaan tietämättä. Ne jotka matsia kattoi elivät varmastikkin tiedossa että kädessä oli repeämä, sillä niin selostajat sen meille ilmaisivat. Katsotaan nyt vielä ne kontrollikuvat ja todetaan sitten lopullinen tuomio ja toivotaan että mitään vakavaa ei kyseessä ole.
Cube kirjoitti:Mutta tosiaan, eiköhän jokainen pelin katsonut huomannut, että oikeasti teki kipeää. Vai roikottiko Troyn mielestä Lewis kentällä pelin aikana kättä ihan vain mediatemppuna?
Jostain luin, että tuo yhdistäminen yritetään tehdä jo puoliajalla. Varmastikaan siitä saatava etu ei ole parasta mahdollista, koska valmistumisaikaa on niin vähän, mutta eiköhän siitä apua siltikin voi olla. Green Bayta vastaan Pats oli tosin niin ylivoimainen, että ei tuota etua olisi edes tarvinnut, mutta nyt sunnuntaina Jetsiä vastaan sen peli alkoi todella rullaamaan vasta toisella puoliskolla. Täysin sattumaako?
No yhtä kaikki, mielestäni jo se, että (jos) tuollaista yritetään on riittävä peruste pelin tuloksen muuttamiselle. Kyllä tuo toiminta olisi ihan ilman siitä saatavaa ilmiselvää hyötyäkin sen verran väärin.Turha lähteä veikkailemaan, ei taida olla tietoa missä vaiheessa se kamera edes napattiin talteen. 108 yd:n returniin tai kolmelta DB:ltä haneen juoksemiseen ei kuitenkaan mikään videokikkailu auta :)
No yhtä kaikki, mielestäni jo se, että (jos) tuollaista yritetään on riittävä peruste pelin tuloksen muuttamiselle. Kyllä tuo toiminta olisi ihan ilman siitä saatavaa ilmiselvää hyötyäkin sen verran väärin.
En nyt mikään täysin sinisilmäinen ole, joten tietenkin ymmärrän, että kaikkien todennäköisyyksien mukaan tätä ovat monet muutkin joukkueet harrastaneet ja varmaan harrastavat tällä hetkelläkin. Sekään ei kuitenkaan muuta sitä, että kiinni jäänyttä joukkuetta tulisi mielestäni rankaista suht kovalla kädellä. Eihän tuo touhu millään muulla tavalla tule loppumaan.