NFL season 2007–2008

[Cube]

Puolustaja repii paidasta ja häntä sen jälkeen vähän hipaistaa olkapäähän, niin hyökkääjä saa rangaistuksen.

Normaalisti olen kyllä puolustuksen mies loppuun asti, mutta ihan yleisemminkin tämä käytäntö harmittaa myös minua. Kyllä puolustajilla mielestäni vähän löyhemmät säännöt toki saakin olla, mutta useimmiten ero liputusherkkyydessä on vain aivan liian iso.

 

[Rocco]

Puolustaja repii paidasta ja häntä sen jälkeen vähän hipaistaa olkapäähän, niin hyökkääjä saa rangaistuksen. Ihan viihdyttävä ottelu ja nämä koosteet kyllä sopivat minulle, kun koko pelit kestävät liian pitkään suhteessa tapahtumien määrään.

Sääntöjen mukaan puolustaja saa tarttua hyökkäävään pelaajaan (tietyin rajoituksin tosin) tavoitellessaan pallonkantajaa. Mutta hyökkääjä ei saa tarttua puolustajaan.

En tiedä missä tilanteessa tämä on tapahtunut, mutta oletan että jossakin aloituslinjan tuntumassa. Siellähän repimistä ja laittomia käsien käyttöjä tapahtuu lähes aina, mutta kyse on enemmänkin siitä mitä tuomarit näkevät ja mitä ei.

 

[Troy]

@CIN - L (älä helv...)
NYJ - W
ARI - W
@CLE - W
@SF - W
STL - L (joko tämä tai SF-peli)
@BUF - W
@PIT - L
CIN - W
CLE - W
@SD - L
NE - L
IND - W (IND/NE -pelit menevät 1-1, en osaa sanoa kummin päin)
@MIA - W
@SEA - L
PIT - W

Mielestäni tuo ei ole pelkästään realistinen arvio, se on ehkä jopa vähän alakanttiin. Esimerkiksi viime kauden perusteella ei todellakaan olisi yhtään mitään syytä olettaa Ravensin häviävän Steelersille edes toista peleista, mutta olen reilu ja objektiivinen mies ja näen Pissburghin parantavan tällä kaudella selvästi paremmin ainakin joukkueiden keskinäisissä peleissä. Huonommin ei varmaan ainakaan voi mennä, niin uskomatonta nöyryytystä Ravens tarjosi viime kaudella ;)

Samanlaisen arvion minäkin laskin taannoin Ravensille huvikseni. Onhan tuossa toki varaa muuttujille suuntaan sekä toiseen varsinkin jos nuo loukkaantumiset sekoittaa pakkaa, mutta ihan samoilla linjoilla olen ollut. Samalla tavalla oletin Steelersin ottavan Brownsista kaksi voittoa ja muista divisioonavastuksista yhdet.

Voidaan toki ottaa laajempikin näkökulma kuin vain tämä kausi. Tosin viime kaudenkin perusteella on vaikea arvioida, koska eikös Polamalu pelannut jonkin verran loukkaantuneenakin, mikä sitten johti näihin aika ajoin huonoihin esityksiin esim. Ravensia vastaan? Sen nyt ainakin sanon silti, että Reed parhaimmillaan > Polamalu parhaimmillaan. Ja koko uraa tarkastellen siis.

Tästä varmaan tulisi todella rakentava väittely taas kerran. Sen verran vähän on vertailupohjaa noin niinkuin näköhavaintojen pohjalta hommaan, että pitävää vertailua en minä ainakaan saa aikaiseksi. Tilastojen pohjalta Reed on pelannut periaatteessa kaksi kautta enemmän kuin Polamalu, koska hän aloitti heti ja Polamalu kakkosvuonna. Tosin Reed oli paskana kaudella 2005.

Tässä tilastot molemmilta startatuissa peleissä (kokonaismäärä/keskiarvo):


Pelaaja - ottelut - tck - sck - Pdef - int - td

Reed - 73 - 328/4,5 - 4/0,05 - 36/0,49 - 27/0,37 - 3/0,04

Polamalu - 45 - 263/5,8 - 4/0,09 - 23/0,51 - 10/0,22 - 1/0,02

Reed voittaa siis intterit/teedeet ja Polamalu taklaukset/säkit/maahanlyönnit.

Tuo kertoo eniten ehkä siitä, että Polamalu pelaa enemmän lähellä linjaa ja Reed puolestaan enemmän coveragessa. Siis hieman erityyppiset pelaajat joita ei välttämättä kannata kovin syvällisesti alkaa vertailemaan.

Ja Reedillä oli periaatteessa taklauksia kyllä enemmän, mutta muutama jäi kirjaamatta sen takia, että rissu pudotti taklauksen jälkeen syötön. Juuri noita kovia otteita kehuin aiemmin.

Tämän takia oliskin kiva kun olisi mielin määrin pelejä nauhalla mistä tsekkailla näitä juttuja. Valhe --> emävalhe --> tilasto.

 

[eagle]

Sääntöjen mukaan puolustaja saa tarttua hyökkäävään pelaajaan (tietyin rajoituksin tosin) tavoitellessaan pallonkantajaa. Mutta hyökkääjä ei saa tarttua puolustajaan.

En tiedä missä tilanteessa tämä on tapahtunut, mutta oletan että jossakin aloituslinjan tuntumassa. Siellähän repimistä ja laittomia käsien käyttöjä tapahtuu lähes aina, mutta kyse on enemmänkin siitä mitä tuomarit näkevät ja mitä ei.

Tämä tapahtui kun pallo oli lähdössä ilmaan, kyseessä siis oli kaksi jotka olivat ns. syöttölinjalla olevia pelaajia. Mitään pallonkantajaa ei tavoiteltu. Ja selostajat ilmeisesti olivat ESPN:llä väärässä, kun sanoivat että täksi kaudeksi teemana oli juuri puuttua paidasta repimiseen, kun puhutaan syötön vastaanottajasta ja hänen paidasta repimisestä. Mutta kiitos että oikaisit.

 

[Cube]

Tämän takia oliskin kiva kun olisi mielin määrin pelejä nauhalla mistä tsekkailla näitä juttuja. Valhe --> emävalhe --> tilasto.

Ilman muuta ja lähinnä tuosta huipputasosta puhuessa vihjasinkin tuohon Reedin DPOY-palkintoon parin kauden takaa. Ei ole kovin moni safety siihen pystynyt ja vaikka tuo nyt ei mikään absoluuttinen auktoriteetti tai mittari olekaan, niin aika kova suoritus silti. Toki Polamalullakin on mahdollisuus vielä samaan yltää.

Ja Reedin tilastoistakin unohdit vielä esim. neljä lentopotkun blokkia, joista on palauttanut kolme touchdowniksi.

EDIT: Mutta tosiaan Polamalustakin pidän todella paljon Steelers-pelaajaksi ja muutenkin. Hieno pelaaja ja hieno tyyppi.

 

[Sheed]

Hyvää keskustelua Reedin ja Polamalun suhteen! Näitä pieniä pelillisiä yksityiskohtia lukisin mielellään useamminkin.

Itselläni on sellainen kuva, että tuholainen pörrää joka paikassa ja hänellä on melko vapaa rooli Steelers-puolustuksessa. Reed taas kahlitaan vähän selkeämmin pelaamaan alemmas - hän on myös kovempi (ei tarkoita parempaa) taklaaja. Olenko oikeilla jäljillä, palstaveljet?

Jonkin verran syö miestä, kun Mike Brown loukkaantui taas - ja tietenkin koko kaudeksi. Siinä meni yksi puolustuspään tärkeimmistä pelaajista. Voiko muiden mielestä Brownista puhua Reedin ja Polamalun kanssa samassa lauseessa, kun safetyista on kyse? Mielestäni kyseessä on yksi pelipaikkansa parhaista.

 

[Troy]

Hyvää keskustelua Reedin ja Polamalun suhteen! Näitä pieniä pelillisiä yksityiskohtia lukisin mielellään useamminkin.

Itselläni on sellainen kuva, että tuholainen pörrää joka paikassa ja hänellä on melko vapaa rooli Steelers-puolustuksessa. Reed taas kahlitaan vähän selkeämmin pelaamaan alemmas - hän on myös kovempi (ei tarkoita parempaa) taklaaja. Olenko oikeilla jäljillä, palstaveljet?

Jonkin verran syö miestä, kun Mike Brown loukkaantui taas - ja tietenkin koko kaudeksi. Siinä meni yksi puolustuspään tärkeimmistä pelaajista. Voiko muiden mielestä Brownista puhua Reedin ja Polamalun kanssa samassa lauseessa, kun safetyista on kyse? Mielestäni kyseessä on yksi pelipaikkansa parhaista.

No kyllä se minun mielestäni aika lailla noin menee. Ainakin Polamalun osalta. Harvemmin hän mitään valot pois taklauksia suorittaa. Pelityyli on silti agressiivinen ja energinen. Liikettä riittää. Noista tilastoista vielä sen verran, että repäisin ne vain nopeasti nfl.comista.

Itse arvostan Brownia kovastikin, mutta yleisesti häntä ei mielestäni ole laskettu ihan sinne safetyjen kärkeen ehkä juuri loukkaantumisten takia. Toki erot tuolla tasolla ovat todella pieniä. Minä ainakin keskustelen mielelläni kaikista pelaajista ja erityisesti on mukava kuulla muiden mielipiteitä sellaisista pelaajista joita muut tuntevat paremmin.

 

[Cube]

Olen huomannut, että itselleni NFC on jäänyt jossain määrin vähän tuntemattomammaksi, joten sitä kautta myöskään Mike Brownista ei ole niin tarkkaa kuvaa kuin AFC:n huipuista - vaikka toki ihan tuttu mies onkin. Kuitenkaan myöskään minä en nostaisi Brownia ihan sinne safetyjen kirkkaimpaan kärkeen, mutta heti sen taakse kylläkin. Henkisellä puolella kaveri on kyllä ilmeisesti aika huippu ja lukee peliä hyvin, mutta olisiko se sitten pieni puute liikkeessä, joka pitäisi hänet aivan eliitin ulkopuolella? Siis eihän Brown mikään hidas tai kömpelö tietenkään ole, mutta ei hän mielestäni myöskään ole yhtä energinen ja atleettinen kuin vaikkapa juuri Reed ja Polamalu. Mene ja tiedä.

 

[delete]

Jos puhutaan freesafetyistä niin mielestä kovimmat/parhaimmat jampat löytyvät tästä viisikosta: Ed Reed, John Lynch, Brian Dawnkins, Sean Taylor ja myös Mike Brown. Vaikea tota porukkaa on pistää paremmuusjärjestykseen, mutta jos yksi näistä pitäisi valita omaan tiimiin, niin miettisin Dawkinsin ja Reedin välillä.

StrongSafety top5 onkin sitten enemmän tunkua. Mutta oma lista voisi olla: Kerry Rhodes, Adrian Wilson, Troy Polamalu, Bob Sanders ja Roy Williams. Ja kyllä mä siihen Williamsiin tyytyisin...

Mutta juuri Ravens vs Cincy pelin nauhalta (siis DVD:ltä)katsoneena, niin täytyy todeta että ei kummankaan jengin peli oikein vakuuttanut. Baltimore sai mitä pahimman alun peliin...fumbleja fumblejen perään. McNair ei vakuuttanut ja tätä ounastelinkin Ravensin heikoimmaksi lenkiksi. Tosin McGahee oli myös heikko. Mutta jos tekee 6 turnoveria, niin silloin ei yleensä matsia voita. Hyvin kyllä Ravens oli mukana loppuun asti vaikka pallon mentyksiä oli niin paljon. Bengals oli myös aika aneeminen. Kyllä tolla määrällä turnovereita pitäisi peli voittaa selvästi, vaikka he rokottivatkin hyvällä prosentilla niistä. Muuten ei Cinsyn peli ollut uomissaan.
Oli kyllä melko ihmeellinen tuomio siinä lopussa lippu Heapille. Huonon tuomarin merkki kun heitti heti paikkatuomion seuraavassa pelissä.

 

[Cube]

Huhhuh, B.J. Samsin huono tuuri jatkuu. Toisen kerran peräkkäin kaveri sai pahan loukkaantumisen vieraspelissä Bengalsia vastaan. Kausi on hänen osaltaan taas kerran paketissa ja ehkä pikku hiljaa ura NFL-pelaajanakin?

Onneksi Ravensilta löytyy Yamon Figurs rosterista. Tosin häneltäkin saatetaan pallonmenetyksiä nähdä jatkossa jonkun verran, mutta nopeutta kyllä on. Itse toivoisin eilisen perusteella lisäksi sitä, että Ed Reedia alettaisiin tiukoissa matseissa useamminkin käyttämään lentopotkujen palautuksissa. Normaalipeleissä loukkaantumisen riski on liian suuri, mutta silloin, kun pisteitä todella tarvitaan, niin Reed voisi käydä jatkossakin hoitamassa homman eiliseen tapaan :)

Muualla liigassa suurin uutinen on Patriotsin kusetus Jetsiä vastaan. Vaikea sanoa tässä vaiheessa pitävätkö nämä syytökset siitä, että New England olisi tarkkaillut Jetsin pelikutsuja paikkansa, mutta todella vakava asia on kyseessä, jos näin on toimittu. Siinä vaiheessa tulisi mielestäni ilman muuta muuttaa sunnuntain pelin lopputulos Jetsin voitoksi. Myös huhuttu Goodellin ajatus draft-vuorojen "takavarikoimisesta" kuulostaisi näin alkuun vähintäänkin kohtuulliselta. Näiden lisäksi jonkinlainen toimitsijakielto Belichickille/syylliselle olisi paikallaan.

Maalaisjärki sanoo, että tämä tuskin olisi ensimmäinen kerta, kun Pats näin on toiminut (jos syytökset pitävät siis paikkansa). Alkaisi viime vuosien menestystarinakin aukeamaan vähän uudella tavalla.

Mutta tutkitaan todellakin ennen kuin hutkitaan, sen verran vakavista syytöksistä on tosiaan kyse.

 

[Lapster]

Brady Quinn lähestyy aloittajan paikkaa. Browns nimittäin kauppasi Charlie Fryen pois ja tällä hetkellä Brownilla on enää Anderson joka on Bradyn edellä. Mutta kuinka kauan.. Todennäköisesti Quinn saa heitellä jo seuraavassa pelissä, jos ei koko peliä niin ainakin osan.

 

[Troy]

Brady Quinn lähestyy aloittajan paikkaa. Browns nimittäin kauppasi Charlie Fryen pois ja tällä hetkellä Brownilla on enää Anderson joka on Bradyn edellä. Mutta kuinka kauan.. Todennäköisesti Quinn saa heitellä jo seuraavassa pelissä, jos ei koko peliä niin ainakin osan.

Riippuu varmaan vähän miten matsi menee. Steelersiä vastaan Anderson sai yhden hyvän draivin aikaiseksi ja jaardejakin kertyi ihan kivasti. Toki onnistumisprosentti jäi huonoksi ja 1 td/ 1 int on sellaista keskitasoa. Tämän viikon matsi on Cincyä vastaan, joten odotettavissa on ihan kunnon vastus. Romeo sanoi jossain vaiheessa, että ei halua heittää Quinnia leijonille ja Cincyä vastaan meno saattaa hyvinkin olla sellaista jos hän kentälle päätyy. Itse mielelläni näkisin kyllä Quinnin tositoimissa.

Baltimoren osalta ei ole kuulunut Lewisin tilanteesta mitään. Eikös sen käsi pitänyt kuvata jo eilen? Jos Ravens menettää McNairin, Ogdenin, Samsin ja lisäksi vielä Lewisin niin tiukkaa rupeaa tekemään nuo seuraavatkin pelit. Riippuu toki siitä miten back-upit vastaa haasteeseen. Huolestuttavinta on ehkä tuo tackle tilanne jos toisella puolella pitää olla rookie jokatapauksessa. Toki Ray on myös kova menetys, mutta käsittääkseni Burgess olisi korvaaja ja hänellä pitäisi kuitenkin olla edellytyksiä hyvään peliin. Palauttaja osastokin voi muodostua yllättävän vaikeaksi paikaksi. Jos siellä huseeraa rookie niin aina siinä sellainen pieni yllätysmomentti mukana on. Pittsburghissa on meinaan näkemystä sen suhteen mitä epävarma palauttaja pahimmillaan meinaa. Siinä mielessä Reedin käyttö sillä tontilla olisi varmasti turvallisempaa. Siinä toki on se loukkaantumisriski olemassa.

 

[Jeremy]

Viasatin pelit tällä viikolla

Onko tosiaan niin, että Viasat ei näytä peliä ensi sunnuntaina klo 20 alkaen? Kanavan omilla sivuilla ei ainakaan ole tietoa siitä.

 

[st.lemiin]

Huhuja ravenssin campista...

Ray Lewisin tilanteesta sen verran huhua liikkeellä, että kyseessä olisi bruise, joka muistuttaa itsestään varmasti vielä pitkään, mutta mistään vakavemmasta ei näyttäisi olevan kyse. Mitään ei ole revennyt/poikki. Tänään otetaan vielä yhdet kuvat tilanteen tarkastamiseksi.

McNairilla separeted shoulder... ainakin priscon mukaan, siitähän ei tiedä sitten onko oikeassa. http://www.sportsline.com/nfl/powerrankings Jos tuo pitää paikkansa, niin voi mennä useampikin viikko, mikäli on heittävä käsi. Tosin eipä tuo kovin pahalta näyttänyt, sillä mies seisoskeli matsin loppuun ei olkapään suhteen tehty toimenpiteitä. Enemmän näytti että jalkojen ja nivusten seudulla olisi ongelmaa.

EDIT: Niin Sams on ulkona kokokauden (torn acl), JO:n kohdalla mennään viimosimmilla tiedoilla viikko kerrallaan, ei kuitenkaan näillä näkymin ole ihan heti palaamassa kentälle.

 

[Rocco]

Tämä tapahtui kun pallo oli lähdössä ilmaan, kyseessä siis oli kaksi jotka olivat ns. syöttölinjalla olevia pelaajia. Mitään pallonkantajaa ei tavoiteltu. Ja selostajat ilmeisesti olivat ESPN:llä väärässä, kun sanoivat että täksi kaudeksi teemana oli juuri puuttua paidasta repimiseen, kun puhutaan syötön vastaanottajasta ja hänen paidasta repimisestä. Mutta kiitos että oikaisit.

Toisaalta tässä tilanteessa kun pelaajat olivat tuossa tilanteessa, eli toinen menossa hakemaan syöttöä ja toinen puolustaa häntä, kiinnipitämistä tai paidasta repimistä ei saisi edes puolustaja tehdä. Pats-Eagles Super Bowlissa pari vuotta takaperin tällaisesta lensi keltainen liina Javon Kearselle (Eaglesin puolustuksen linjamies) kun hän repi paidasta maalintekoon vastaavanlaisessa tilanteessa karannutta Mike Vrabelia (Patsin sisempi laitahyökkääjä em. tilanteessa, tosin normaalisti puolustuksen tukimies).

Puolustaja ei siis saa pitää kiinni pelaajasta, joka on juoksemassa vapaaseen paikkaan syötön vastaanottoa varten. Käsillä ja kropalla saa blokata ja hidastaa pelaajaa että ajoitukset ja reitit menee sekaisin, mutta kiinnipito on tuossakin tilanteessa kiellettyä.

Oletan että kiinnipito on tapahtunut ennen heittoa ja heiton jälkeen hyökkääjä tönäisi puolustajaa, jolloin on lentänyt lippu kentälle hyökkäykselle syötön vastaanoton häirinnästä.

 

[13~]

Muualla liigassa suurin uutinen on Patriotsin kusetus Jetsiä vastaan. Vaikea sanoa tässä vaiheessa pitävätkö nämä syytökset siitä, että New England olisi tarkkaillut Jetsin pelikutsuja paikkansa, mutta todella vakava asia on kyseessä, jos näin on toimittu. Siinä vaiheessa tulisi mielestäni ilman muuta muuttaa sunnuntain pelin lopputulos Jetsin voitoksi. Myös huhuttu Goodellin ajatus draft-vuorojen "takavarikoimisesta" kuulostaisi näin alkuun vähintäänkin kohtuulliselta. Näiden lisäksi jonkinlainen toimitsijakielto Belichickille/syylliselle olisi paikallaan.

Maalaisjärki sanoo, että tämä tuskin olisi ensimmäinen kerta, kun Pats näin on toiminut (jos syytökset pitävät siis paikkansa). Alkaisi viime vuosien menestystarinakin aukeamaan vähän uudella tavalla.

Mutta tutkitaan todellakin ennen kuin hutkitaan, sen verran vakavista syytöksistä on tosiaan kyse.

Ekat raportithan tuosta tulivat heti pelin jälkeen ja nyt asia on paisunut aika suureksi. Oma fiilis on se, että kaikki kortit eivät ole vielä pöydällä, koska Pats on organisaationa lähes naurettavan tarkka kaikista pienistäkin yksityiskohdista ja nyt tätä tehtiin nähtävästi täysin avoimesti vaikka liigalta on vuoden sisään tullut varoitus asiasta jokaiselle joukkueelle.

Signaalien pölliminen on ollut osa peliä aikojen alusta, mutta säännöt ovat sääntöjä ja mahdollisen tulevan rangaistuksen kanssa mennään valittamatta.

Ja kysymyshän siis nykyään on siitä, että videoidaan puolustuksen valmentajien käsimerkkejä, ja ne matchataan sitten jälkikäteen pelinauhaan. Näin voidaan ehkä arpoa seuraavassa pelissä jotain kutsuja oikein. Siksi rangaistus tuskin pahimmassakaan tapauksessa vaikuttaa nyt pelatun pelin lopputulokseen.

Samasta syystä ihmetyttää miksi noita signaaleja olisi videoitu esim. viime kauden Green Bay -pelissä (kuten jossain raportissa arvuuteltiin), koska jengit pelaavat vastakkain neljän vuoden välein.

 

[Troy]

Ray Lewisin tilanteesta sen verran huhua liikkeellä, että kyseessä olisi bruise, joka muistuttaa itsestään varmasti vielä pitkään, mutta mistään vakavemmasta ei näyttäisi olevan kyse. Mitään ei ole revennyt/poikki. Tänään otetaan vielä yhdet kuvat tilanteen tarkastamiseksi.

Eli Raylla oli kädessään mustelma ja riensi itse kertomaan pelin jälkeen kertomaan lehdistölle, että hänen hauiksensa on revennyt. Tämän jälkeenhän joku lääkäri oli kommentoinut kyseessä olevan todennäköisesti venähdys. Mutta kyseessä siis todennäköisesti mustelma. Taitaa olla tosiaan melkoinen soturi. Ainakin median suhteen.

 

[st.lemiin]

Eli Raylla oli kädessään mustelma ja riensi itse kertomaan pelin jälkeen kertomaan lehdistölle, että hänen hauiksensa on revennyt. Tämän jälkeenhän joku lääkäri oli kommentoinut kyseessä olevan todennäköisesti venähdys. Mutta kyseessä siis todennäköisesti mustelma. Taitaa olla tosiaan melkoinen soturi. Ainakin median suhteen.

Bruise = mustelma, ruhje. Kuten varmaan itsekkin tiedät, niin näitä voi olla useampaa eri astetta. Oli vamman laatu mikä tahansa, niin omasta mielestä se ei vie Rayltä esityksestä pois yhtään mitään, sillä jokainen peliä katsonut näki että vaikka kipeetä teki, ja silti pystyi tekemään pelejä. Etenkin ekan puoliajalla muun puolustuksen ollessa melko horroksessa (scott, johnson, suggs...) mies näytti olevan ainut Raven koko puolustuksessa.

Medialle kommentointiin olen huono sanomaan, sillä en Rayn haastatteluja matsin jälkeen nähnyt/mistään ei ole vielä vastaan tullut video pätkää. Tuskin hän itse kuitenkaan diagnoosia teki ja medialle siitä kertoi, sillä epäilys repeämisestä oli tapetilla jo ensimmäisen neljänneksen ollessa käynnissä. Joukkueen lääkäri on varmasti vastuussa diagnoosin tekemisestä ja diagnosointi kentällä ilman apuvälineitä, esim magneettikuvauksia jne. on paljon pelkästään kivun mittauksen, virheasentojen, liikerajoitusten ja epäilyjen varaan jäävää. Voisiko olla mahdollista että mies kertoi medialle ne jutut, jotka hänelle oli kerrottu käden tilasta? Jos sulle kerrotaan että kätesi on murtunut, niin kerrotko muille että ei tässä mitään käsi on kunnossa, vai sanotko kuten sua on infottu?

Ei lähdetä kuitenkaan liioitteleen tätä hommaa, ja mollaamaan tietämättä. Ne jotka matsia kattoi elivät varmastikkin tiedossa että kädessä oli repeämä, sillä niin selostajat sen meille ilmaisivat. Katsotaan nyt vielä ne kontrollikuvat ja todetaan sitten lopullinen tuomio ja toivotaan että mitään vakavaa ei kyseessä ole.

 

[Cube]

Ray sanoi, että hän tunsi jotain repeävän. Myös minä olen aikanaan futiksessa (siinä eurooppalaisessa) tuntenut jotain repeävän reidessäni, mutta lopulta kyseessä oli ilmeisesti vain joku venähdys, joka ei vaivannut kovin kauaa. Pelaamisesta ja jalan käyttämisestä ei siltikään sillä hetkellä olisi tullut yhtään mitään, vaikka toki n. 15-vuotiaan kipukynnys muutenkin paljon alhaisempi on :)

Mutta tosiaan, eiköhän jokainen pelin katsonut huomannut, että oikeasti teki kipeää. Vai roikottiko Troyn mielestä Lewis kentällä pelin aikana kättä ihan vain mediatemppuna?

 

[Sheed]

NFL-pelejä on muuten melko mielenkiintoista veikata alkukaudesta. Ainakin Unibet tuntuu vetävän kertoimia lähes hatusta. Pelasin viime sunnuntaina Carolinan ja Green Bayn voittoja, joille oli mielestäni asetettu selkeät ylikertoimet. Rahaahan sieltä myös tuli.

Tässäkin ketjussa voitaisiin spekuloida mahdollisia "yllätyksiä" - ainakin niin kauan kuin kertoimenlaskijat pääsevät jyvälle tämänhetkisistä (oikeista) voimasuhteista.

Vakuuttiko Lions ketään muuta kuin itseäni? Olisikohan sillä mahdollisuus kaataa kotonaan Minnesota? Uskon että kertoimet lyödään aika koviksi, sillä Detroit on ollut viime kaudet lähes vitsin asemassa.

 

[Cube]

Samasta syystä ihmetyttää miksi noita signaaleja olisi videoitu esim. viime kauden Green Bay -pelissä (kuten jossain raportissa arvuuteltiin), koska jengit pelaavat vastakkain neljän vuoden välein.

Jostain luin, että tuo yhdistäminen yritetään tehdä jo puoliajalla. Varmastikaan siitä saatava etu ei ole parasta mahdollista, koska valmistumisaikaa on niin vähän, mutta eiköhän siitä apua siltikin voi olla. Green Bayta vastaan Pats oli tosin niin ylivoimainen, että ei tuota etua olisi edes tarvinnut, mutta nyt sunnuntaina Jetsiä vastaan sen peli alkoi todella rullaamaan vasta toisella puoliskolla. Täysin sattumaako?

 

[Troy]

Bruise = mustelma, ruhje. Kuten varmaan itsekkin tiedät, niin näitä voi olla useampaa eri astetta. Oli vamman laatu mikä tahansa, niin omasta mielestä se ei vie Rayltä esityksestä pois yhtään mitään, sillä jokainen peliä katsonut näki että vaikka kipeetä teki, ja silti pystyi tekemään pelejä. Etenkin ekan puoliajalla muun puolustuksen ollessa melko horroksessa (scott, johnson, suggs...) mies näytti olevan ainut Raven koko puolustuksessa.

Medialle kommentointiin olen huono sanomaan, sillä en Rayn haastatteluja matsin jälkeen nähnyt/mistään ei ole vielä vastaan tullut video pätkää. Tuskin hän itse kuitenkaan diagnoosia teki ja medialle siitä kertoi, sillä epäilys repeämisestä oli tapetilla jo ensimmäisen neljänneksen ollessa käynnissä. Joukkueen lääkäri on varmasti vastuussa diagnoosin tekemisestä ja diagnosointi kentällä ilman apuvälineitä, esim magneettikuvauksia jne. on paljon pelkästään kivun mittauksen, virheasentojen, liikerajoitusten ja epäilyjen varaan jäävää. Voisiko olla mahdollista että mies kertoi medialle ne jutut, jotka hänelle oli kerrottu käden tilasta? Jos sulle kerrotaan että kätesi on murtunut, niin kerrotko muille että ei tässä mitään käsi on kunnossa, vai sanotko kuten sua on infottu?

Ei lähdetä kuitenkaan liioitteleen tätä hommaa, ja mollaamaan tietämättä. Ne jotka matsia kattoi elivät varmastikkin tiedossa että kädessä oli repeämä, sillä niin selostajat sen meille ilmaisivat. Katsotaan nyt vielä ne kontrollikuvat ja todetaan sitten lopullinen tuomio ja toivotaan että mitään vakavaa ei kyseessä ole.

"Lewis told ESPN's Sal Paolantonio that he suffered a torn triceps muscle in his right arm, but the Ravens are disputing that. Dr. Leigh Ann Curl, chief orthopedic surgeon for the Ravens, said there is no damage to the major triceps muscle, but an MRI will be peformed Tuesday in Baltimore."

Toisessa lähteessä joku Ravensin edustaja kertoi, että kyseessä on venähdys. Nämä siis välittömästi pelin jälkeen. Eli tuskin se lääkäri sanoo Lewisille toista ja toimittajille toista. Ottamatta kantaa siihen mitä siinä kädessä nyt oikeasti on paskana niin itseäni huvitti vain se, että jannun pitää olla itse ensimmäisenä alleviivaamassa kovuuttaan liioittelemalla vammojaan.

Mutta tosiaan, eiköhän jokainen pelin katsonut huomannut, että oikeasti teki kipeää. Vai roikottiko Troyn mielestä Lewis kentällä pelin aikana kättä ihan vain mediatemppuna?

Tekeehän se kaikkea muutakin outoa mikä ei varsinaisesti kuulu peliin. Vrt. se tiputanssi. Tai sitten Raylla on vaan normaalia matalampi kipukynnys.

 

[13~]

Jostain luin, että tuo yhdistäminen yritetään tehdä jo puoliajalla. Varmastikaan siitä saatava etu ei ole parasta mahdollista, koska valmistumisaikaa on niin vähän, mutta eiköhän siitä apua siltikin voi olla. Green Bayta vastaan Pats oli tosin niin ylivoimainen, että ei tuota etua olisi edes tarvinnut, mutta nyt sunnuntaina Jetsiä vastaan sen peli alkoi todella rullaamaan vasta toisella puoliskolla. Täysin sattumaako?

Turha lähteä veikkailemaan, ei taida olla tietoa missä vaiheessa se kamera edes napattiin talteen. 108 yd:n returniin tai kolmelta DB:ltä haneen juoksemiseen ei kuitenkaan mikään videokikkailu auta :)

 

[Cube]

Turha lähteä veikkailemaan, ei taida olla tietoa missä vaiheessa se kamera edes napattiin talteen. 108 yd:n returniin tai kolmelta DB:ltä haneen juoksemiseen ei kuitenkaan mikään videokikkailu auta :)

No yhtä kaikki, mielestäni jo se, että (jos) tuollaista yritetään on riittävä peruste pelin tuloksen muuttamiselle. Kyllä tuo toiminta olisi ihan ilman siitä saatavaa ilmiselvää hyötyäkin sen verran väärin.

En nyt mikään täysin sinisilmäinen ole, joten tietenkin ymmärrän, että kaikkien todennäköisyyksien mukaan tätä ovat monet muutkin joukkueet harrastaneet ja varmaan harrastavat tällä hetkelläkin. Sekään ei kuitenkaan muuta sitä, että kiinni jäänyttä joukkuetta tulisi mielestäni rankaista suht kovalla kädellä. Eihän tuo touhu millään muulla tavalla tule loppumaan.

 

[13~]

No yhtä kaikki, mielestäni jo se, että (jos) tuollaista yritetään on riittävä peruste pelin tuloksen muuttamiselle. Kyllä tuo toiminta olisi ihan ilman siitä saatavaa ilmiselvää hyötyäkin sen verran väärin.

En nyt mikään täysin sinisilmäinen ole, joten tietenkin ymmärrän, että kaikkien todennäköisyyksien mukaan tätä ovat monet muutkin joukkueet harrastaneet ja varmaan harrastavat tällä hetkelläkin. Sekään ei kuitenkaan muuta sitä, että kiinni jäänyttä joukkuetta tulisi mielestäni rankaista suht kovalla kädellä. Eihän tuo touhu millään muulla tavalla tule loppumaan.

Ymmärrän pointin, mutta NFL ei ole käsittääkseni koskaan muuttanut ottelun tulosta jälkikäteen, vaikka paljon painavampiakin syitä olisi ollut tarjolla. Ja BB:n suspendoiminen muutamaksi peliksi olisi urheilullisestikin ehkä kaikkein kovin rangaistus.

"Kaikki tekee" ei tietenkään ole mikään selitys, ei edes vaikka Pats pystyisi todistamaan asian. Tässä tilanteessa ei muuten oltaisi, jos ennen kautta ehdotettu yhden puolustuspelaajan "radioiminen" olisi hyväksytty. Puoltoääniä oli vain 22 (24 tarvitaan), olisi kiva tietää kummalla puolella asiaa Pats oli.