NFL season 2006–2007

[eagle]

Saakos jenkkifudiksessa syöttää palloa miten vain, vai onko sääntöjä? Mietin kun pari kertaa ollut tilanne missä juoksijassa on pari kaveria kiinni, mutta vieressä olisi vapaana oma kaveri ja ainakin kerran selostajat sanoivat että "miksei heittänyt viereen?".

Toinen on sitten mites säännöt menevät tuon potkaisun kanssa? Siis puntin, voiko sitä potkaista mitenkään omille? Tai siis olen nähnyt että ovat ottaneet kiinni omat, mutta ilmeisesti sitä ei voi käyttää kuitenkaan syöttämiseen omille?

 

[Rocco]

Saakos jenkkifudiksessa syöttää palloa miten vain, vai onko sääntöjä? Mietin kun pari kertaa ollut tilanne missä juoksijassa on pari kaveria kiinni, mutta vieressä olisi vapaana oma kaveri ja ainakin kerran selostajat sanoivat että "miksei heittänyt viereen?".

Eteenpäin saa syöttää vain kerran, ja sen tulee tapahtua aloituslinjan takana. Eli se piste missä pallo on kun peli alkaa, sen takaa. Taaksepäin saa syöttää vaikka kuinka monta kertaa, mutta tätä tapahtuu erittäin harvoin yhtä kertaa enempää (eli pelinrakentaja antaa pallon keskushyökkääjälle), koska jokainen taaksepäinsyöttö on aina riskialtista. Ja jos tällainen taaksepäinsyöttö epäonnistuu niin pallo on kaikkien pelattavissa. Näitähän on nähty missä vastaanottaja ei saakaan palloa kiinni ja puolustaja nappaa sen ja vie maaliin asti.

NFL:ssä tätä näkee todella harvoin, mutta yliopistopeleissä on monella joukkueella ns. option-peli, missä pelinrakentaja voi juosta itse tai sitten pistää pienen taaksepäinsyötön keskushyökkääjälle, joka jatkaa juoksua. Toimiessaan hyvin tappava pelitapa.

Joskus harvoin joukkueet pelaavat kikkapelejä, joissa pallo heitetään lievästi takaviistoon vaikkapa laitahyökkääjälle, joka heittää pallon sitten eteenpäin. Ainakin Washington käytti tätä usein. Ensin heitto Gardnerille joka heitti pitkän heiton toiselle puolelle kenttää vapaaksi jääneelle keskushyökkääjälle.

Tässä on video viime kevään playoffseista. Antwaan Randle El ottaa pallon, heittää sen takaviistoon pelinrakentaja Ben Roethlisbergerille ja hän heittää sitten touchdownin.

Yksi legendaarisimmista pelitilanteista missä tätä taaksepäin-syöttöä on käytetty on The Play (video) (tarina), missä Stanford ja California ratkaisevat paikallisottelun. Valkoisissa pelaava Stanford on tehnyt ratkaisevan tuntuisen potkumaalin ja potkaisee aloituspotkun Californialle kun peliaikaa on jäljellä 4 sekuntia... Noh, Cal sitten muutaman kerran heittää taaksepäinsyötön onnistuneesti ja he tekevät Stanfordin soittokunnan seasta TD:n. Soittokunta lähti kentälle koska he luulivat että peli loppui yhteen taklaukseen, mutta pallo pistettiin takaisin peliin. Stanfordia rankaisiin tottakai rikkeellä "liikaa pelaajia kentällä" mutta tietenkään California ei ottanut rangaistusta käyttöön... Stanfors ei vieläkään suostu myöntämään tuota tappiota ja koulun tuloskirjassa ottelu on edelleen merkattu heidän voitoksi...

Suomalaisittain oli lähellä niinikään käydä kylmät vastaavalla tavalla kun viime talven Alamo Bowlissa Seppo Evwarayen edustama Nebraska, Sepon viimeisessä ottelussa, oli hävitä Michiganille ottelun viimeisellä pelillä. Michigan teki myös muutaman taaksepäinsyötön, mutta Nebraskan viimeinen puolustaja onnistui taklaamaan pallonkantajan ulos sivurajasta. Myös tässä ottelussa molemmat joukkueet vahingossa tulivat kentälle koska hekin luulivat että peli loppui. Tässä pelissä molemmille joukkueille lensi liput kentälle, mutta rangaistukset kumosivat toisensa.

Toinen on sitten mites säännöt menevät tuon potkaisun kanssa? Siis puntin, voiko sitä potkaista mitenkään omille? Tai siis olen nähnyt että ovat ottaneet kiinni omat, mutta ilmeisesti sitä ei voi käyttää kuitenkaan syöttämiseen omille?

Lentopotkua ei voi potkaista omille, koska se on ikäänkuin automaattinen pallosta luopuminen. Ainoastaan siinä tilanteessa jos potkun vastaanottaja jotenkin tyrii kiinnioton ja pallo osuu häneen, silloin pallo on kaikkien tavoiteltavissa.

 

[eagle]

Kiitoksia vastauksista, luulisi tosiaan että vaikka tuossa on riskinsä, niin voisi käyttää tuota taaksepäin heittelemistä vähän enemmän. Ei nyt ihan rugby-malliin, mutta kuitenkin.

 

[Fawkes]

Eteenpäin saa syöttää vain kerran, ja sen tulee tapahtua aloituslinjan takana. Eli se piste missä pallo on kun peli alkaa, sen takaa. Taaksepäin saa syöttää vaikka kuinka monta kertaa, mutta tätä tapahtuu erittäin harvoin yhtä kertaa enempää (eli pelinrakentaja antaa pallon keskushyökkääjälle), koska jokainen taaksepäinsyöttö on aina riskialtista. Ja jos tällainen taaksepäinsyöttö epäonnistuu niin pallo on kaikkien pelattavissa. Näitähän on nähty missä vastaanottaja ei saakaan palloa kiinni ja puolustaja nappaa sen ja vie maaliin asti.

Eikös myös sivulle saa syöttää (lateral) ihan niin monta kertaa kuin haluaa? Eihän näitäkään NFL:ssä juuri näy, mutta onhan noita legendaarisia viime hetken kick returneja nähty, joissa pallo vaihtaa omistajaa lähemmäs 20 kertaa. Toki menee välillä aika pilkunviilaukseksi oliko syöttö taaksepäin vai sivuttain, mutta käsittääkseni riittää kunhan ei ole eteenpäin (forward pass).

EDIT. Jep jep. Tossa vielä yksi melko kuuluisa lateral-peli.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2w75n567ok

 

[Rocco]

Eikös myös sivulle saa syöttää (lateral) ihan niin monta kertaa kuin haluaa? Eihän näitäkään NFL:ssä juuri näy, mutta onhan noita legendaarisia viime hetken kick returneja nähty, joissa pallo vaihtaa omistajaa lähemmäs 20 kertaa. Toki menee välillä aika pilkunviilaukseksi oliko syöttö taaksepäin vai sivuttain, mutta käsittääkseni riittää kunhan ei ole eteenpäin (forward pass).

No niin juuri sanoinkin, että taaksepäin saa syöttää niin monta kertaa kuin haluaa. Se voi olla vaikka täysi heitto poikki kentän, kunhan pallo ei mene eteenpäin. Riittää että se itse syöttö on 35 metriä pitkä, mutta kunhan pallo tulee viisi senttiä taaksepäin lähtöpaikasta. Useinmiten ne lateral-syötöt ovat lähes suoraan sivulle annettuja, mutta tuollaisella syötöllä tosiaan ei saa pallo mennä yhtään senttiä eteenpäin.

EDIT: Joo, linkitin juuri pari kuuluisinta videota tuonne ylempään viestiin.

EDIT: Ja laitetaan vielä yksi video NFL:stä.

 

[eagle]

Juuh tuon super bowlin heiton näinkin, tuli mieleen vain kun katselin tätä Indiana-Denver matsia että onko muuten rajoituksia sitten. Ja tosiaan aiemmilla viikoillakin ollut pari sellaista heittopaikkaa. Asia on selvä nyt, kiitoksia kovasti. Jatkossa lisää varmasti kysymyksiä tulossa.

 

[Cube]

EDIT. Jep jep. Tossa vielä yksi melko kuuluisa lateral-peli.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2w75n567ok

Juuri tuollaisten juttujen takia kyseessä on niin uskomattoman hieno laji. Siis ei pelkästään noiden viime hetkien lateralien takia, vaan myös siksi, että Saintsin kicker meni tyrimään tuon tasoittavan ekstrapisteen. Ihan oikeasti, missä muussa lajissa samanlainen draama olisi edes mahdollista?

 

[Fawkes]

Ja kukapa muu hoitaa voiton kotiin Denver - Indianapolis -ottelussa kuin Adam Vinatieri, mr. clutch kicker.

(Maalaa teksti jos haluat tietää kuka, en viitsi kuitenkaan pilata iloa jos joku haluaa katsoa pelin huomenna nauhalta)

Onhan se aika kova, mutta ei ollut Peytonin esityskään yhtään hullumpi. Ehkä turhan aikaista vielä vertailla näihin legendoihin á la Marino tai Montana, mutta kyllä Peytonin on oltava yksi lajin all time-legendoista. Tietysti hän saa aina hyvin aikaa pocketissa ja Reggie ja Marvin ovat ihan ok-laitureita, mutta silti. Enpä oikein keksi mitä pelinrakentaja voisi tehdä Manningia paremmin. Tietty nykytrendin mukaan pelinrakentajan pitäisi osata vähän juostakin, mutta miksi suotta kun hommat hoituvat kädelläkin? :) Aivan huikea jamppa, pomminvarmaa Hall of Fame-kamaa. Saa nähdä rikkooko vielä kaikki Marinon ennätykset. Jo nyt mun mielestä yksi kaikkien aikojen parhaista.

 

[steepler]

Onhan se aika kova, mutta ei ollut Peytonin esityskään yhtään hullumpi. Ehkä turhan aikaista vielä vertailla näihin legendoihin á la Marino tai Montana, mutta kyllä Peytonin on oltava yksi lajin all time-legendoista.

Ei se nyt sinänsä mielestäni liian aikaista ole vertailua tehdä, sen verran kauan on Manning jo näyttöjä antanut, vaikka toki mitään lopullista arviota on turha tehdä. Ilman pahoja loukkaantumisia tulee varmasti olemaan eri statistiikoissa kaikkienaikojen kärkipäätä uran loputtua, Super Bowlien määrä sitten tulee näyttämään lopullisen arvostuksen. Super Bowlit ovat kuitenkin niitä millä, oikeutetusti tai ei, huipputason qb:ta arvioidaan. Marinon miinuksena on se että ei tullut yhtään, kuin taas Montanan kovin meriitti on juuri voitot ja todella kovan tason peli playoffseissa. Elwaynkin legenda nuosi aivan toiselle tasolle kun uransa lopulla pari Super Bowlia voitti. Tom Bradykin on erittäin arvostettu juuri noiden voittojensa ansioista. Aika näyttää tuleeko Manning mitä voittamaan.

 

[Troy]

Ei se nyt sinänsä mielestäni liian aikaista ole vertailua tehdä, sen verran kauan on Manning jo näyttöjä antanut, vaikka toki mitään lopullista arviota on turha tehdä. Ilman pahoja loukkaantumisia tulee varmasti olemaan eri statistiikoissa kaikkienaikojen kärkipäätä uran loputtua, Super Bowlien määrä sitten tulee näyttämään lopullisen arvostuksen. Super Bowlit ovat kuitenkin niitä millä, oikeutetusti tai ei, huipputason qb:ta arvioidaan. Marinon miinuksena on se että ei tullut yhtään, kuin taas Montanan kovin meriitti on juuri voitot ja todella kovan tason peli playoffseissa. Elwaynkin legenda nuosi aivan toiselle tasolle kun uransa lopulla pari Super Bowlia voitti. Tom Bradykin on erittäin arvostettu juuri noiden voittojensa ansioista. Aika näyttää tuleeko Manning mitä voittamaan.

Kyllähän Manningin harteilla on todella vahva häviäjän maine näinä päivinä. Mies on todella kova pelaamaan, mutta oikeiden pelien alkaessa menestystä ei ole syystä tai toisesta vain tullut. Harmittavinta asiassa on, että tällaisten tapahtumien jälkeen ketään ei edes kiinnosta, että onko syy tappioihin ollut Manningissa vai jossain muualla. Jos voittoja isoissa peleissä ei tule niin ei tule myöskään voittajan arvostusta. Olipa syy itsessä tai joukkueessa. Itse soisin miehelle tämän menestyksen niin ei kenenkään tarvitsisi spekuloida sillä onko miehestä voittamaan vai ei. Minun mielestäni nimittäin on.

 

[Fawkes]

Kyllähän Manningin harteilla on todella vahva häviäjän maine näinä päivinä. Mies on todella kova pelaamaan, mutta oikeiden pelien alkaessa menestystä ei ole syystä tai toisesta vain tullut. Harmittavinta asiassa on, että tällaisten tapahtumien jälkeen ketään ei edes kiinnosta, että onko syy tappioihin ollut Manningissa vai jossain muualla. Jos voittoja isoissa peleissä ei tule niin ei tule myöskään voittajan arvostusta. Olipa syy itsessä tai joukkueessa. Itse soisin miehelle tämän menestyksen niin ei kenenkään tarvitsisi spekuloida sillä onko miehestä voittamaan vai ei. Minun mielestäni nimittäin on.

Näinhän se menee. Itse uskon, että ennen kuin Peyton päättää lopettaa on hänellä vähintään yksi SB-sormus. Tänä vuonna se kuitenkin saattaa jäädä haaveeksi vaikka ihan hyvältähän meno tähän mennessä on näyttänyt. Colts ei kuitenkaan tänä vuonna ole ollut aivan yhtä dominoiva kuin parina edellisenä kautena. Eivät he tosin kovin huonosti ole pelanneet kun eivät vielä kertaakaan ole hävineet. Tietyllä tapaa voi olla jopa parempi ettei ihan jokaista runkosarjan peliä voita tyyliin 49-0. Silloin playoffseissa ei tule yllätyksiä kun on tottunut voittamaan tasaisia otteluita. Tällä hetkellä Bears näyttää kuitenkin ylitsepääsemättömän vahvalta ja omaa realistiset mahdollisuudet jopa maagiseen 16-0 rekordiin. Puolustus on aivan murskaava eikä hyökkäyskään kovin kehnolta näytä. Ainoa kanto kaskessa saattaa olla QB Grossman. Vaikka hän tilastojen valossa hyvin on pelannutkin, ei hän kuitenkaan mielestäni tunnu Super Bowlin voittavan joukkuen pelinrakentajalta. Toisaalta eihän Steelerskään kannua itselleen napannut Roethlisbergerin ansiosta. Joten ehkä Lombardin voi voittaa myös ilman tähtipelinrakentajaa. Olennaisempaa näyttäisi olevan hyvä puolustus. Tähän seikkaan saattaa Indy myös tänä vuonna kaatua. Täytyy tosin muistaa, että helmikuuhun on vielä melko pitkä aika ja paljon ehtii tapahtua.

Itse en usko hetkeäkään etteikö Peytonista olisi voittajaksi. Mieshän on kuuluisa nimenomaan viime hetkien uskomattomista voittodraiveista. Mestaruuden olisi kuitenkin hyvä tulla parin vuoden sisään jos se on tullakseen. Muuten se kuuluisa momentum voi lipua ohitse. Nyky-NFL:ssä on lähes mahdotonta rakentaa monivuotista dynastiaa ja Colts on kuitenkin ollut pinnalla käytännössä katsoen jo vuodesta 1999 lähtien. Esim. Harrison ei välttämättä enää kovin montaa kautta pelaa ja muutenkin joukkue voi muuttua nopeastikin. Toivottavasti Manning sormuksensa kuitenkin saa. Sen verran loistava pelaaja hän mielestäni on. Tosin uskon, että vaikka hän ei koskaan SB:tä voittaisikaan, tullaan hänet uran jälkeen nostamaan suurten joukkoon. Ei ehkä kaikkien aikojen parhaaksi, mutta yhdeksi parhaista. Aktiivipelinrakentajista hän on mielestäni ylivoimainen ykkönen. Ei mitkään Bradyt pääse edes lähelle.

EDIT. Niin ja kiitokset steeplerille ja Roccolle college-vastauksista. Roccolta melkoinen raportti yliopiston mielenkiintoisesta maailmasta, iso kiitos siitä. Steepin uutiset yahoo-mahdollisuudesta oli positiivinen yllätys. En edes ajatellut, että pelejä voisi seurata Suomesta käsin ilmaiseksi ja noin helpolla. Ei noita ehkä ihan livenä jaksa seurata, mutta tylsyyden iskiessä täytyy varmaan kääntyä arkiston puoleen.

 

[jm16]

Itse en usko hetkeäkään etteikö Peytonista olisi voittajaksi. Mieshän on kuuluisa nimenomaan viime hetkien uskomattomista voittodraiveista. Mestaruuden olisi kuitenkin hyvä tulla parin vuoden sisään jos se on tullakseen. Muuten se kuuluisa momentum voi lipua ohitse. Nyky-NFL:ssä on lähes mahdotonta rakentaa monivuotista dynastiaa ja Colts on kuitenkin ollut pinnalla käytännössä katsoen jo vuodesta 1999 lähtien. Esim. Harrison ei välttämättä enää kovin montaa kautta pelaa ja muutenkin joukkue voi muuttua nopeastikin. Toivottavasti Manning sormuksensa kuitenkin saa. Sen verran loistava pelaaja hän mielestäni on. Tosin uskon, että vaikka hän ei koskaan SB:tä voittaisikaan, tullaan hänet uran jälkeen nostamaan suurten joukkoon. Ei ehkä kaikkien aikojen parhaaksi, mutta yhdeksi parhaista. Aktiivipelinrakentajista hän on mielestäni ylivoimainen ykkönen. Ei mitkään Bradyt pääse edes lähelle.

Onhan niitä ollut paljon hyviä QB:eita jotka eivät koskaan urallaan ole sitä sormusta saaneet, lähihistoriasta tulee nyt ensinnä mieleen Marino ja Kelly, joten ei sitä voi, ainakaan meikäläisen mielestä, oikein silläkään mitata.

Kaiken ton lainaamani tekstin kyllä muuten allekirjoitan, mutta olihan toi viimeinen lause pelkästään provoa? Tai siis, pakkohan sen oli olla??!!!

 

[Rocco]

Ei ehkä kaikkien aikojen parhaaksi, mutta yhdeksi parhaista. Aktiivipelinrakentajista hän on mielestäni ylivoimainen ykkönen. Ei mitkään Bradyt pääse edes lähelle.

EDIT. Niin ja kiitokset steeplerille ja Roccolle college-vastauksista. Roccolta melkoinen raportti yliopiston mielenkiintoisesta maailmasta, iso kiitos siitä. Steepin uutiset yahoo-mahdollisuudesta oli positiivinen yllätys. En edes ajatellut, että pelejä voisi seurata Suomesta käsin ilmaiseksi ja noin helpolla. Ei noita ehkä ihan livenä jaksa seurata, mutta tylsyyden iskiessä täytyy varmaan kääntyä arkiston puoleen.

Manning on erinomainen QB, mutta... ne voitot vain puuttuvat. Se mikä erottaa tällä hetkellä hänet kaikista huipuista on juuri ne tärkeät voitot. Brady on voittanut mestaruuden jo kolmesti. Manning ei kertaakaan. Toisaalta tässä tulee esiin myös se asia että Indianapolisin puolustus ei ole ollut koskaan sitä samaa tasoa mitä viime aikojen voittajajoukkueilla se on. New England on tunnettu kovasta puolustuksestaan, samoin Pittsburgh, samoin Baltimore. Samoin oli Tampalla voittovuonna.

Indy kaatuu usein siihen että heidän pitää kirjaimellisesti tehdä enemmän pisteitä kuin vastustaja. Muille riittää että he päästävät vähemmän. Tälläkin kaudella Indianapolis on tehnyt neljänneksi eniten pisteitä liigassa, mutta omiin on tehty luvattoman paljon pisteitä ja sijoitus on 20. Varsinkin koko puolustuksen perusta eli juoksupuolustus on liigan huonointa tähän asti. Viime kaudella näytti puolustuskin ehkä riittävän hyvältä heikon 2004-kauden jälkeen, mutta mestari Pittsburgh tuli tielle, mutta tälla kaudella ollaan taas tällä saralla menty heikompaan suuntaan.

Jos Manning pelaisi paremmassa puolustavassa joukkueessa, varmasti olisi voittanut mestaruuden tai pari.

 

[13~]

Jos Manning pelaisi paremmassa puolustavassa joukkueessa, varmasti olisi voittanut mestaruuden tai pari.

Aika turhaa jossittelua palkkakaton aikakaudella?

Polian on rakentanut Coltseja pitkään ja systemaattisesti hyökkääväksi joukkueeksi selkeästi siitä lähtökohdasta, että Manningin sekä tutun ja kovatasoisen hyökkäyksen kanssa voidaan pärjätä heikommallakin puolustuksella. Rahaa kun ei ole jakaa huippukavereille joka paikalle.

Runkosarjassa tuntuu toimivan hyvin, mutta oli sitten kyse paineista tai kovemmasta pelistä, pleijareissa Colts hyytyy.

Manning on helvetin hyvä QB, mutta on aika mahdotonta sanoa miten kaveri pärjäisi uuden ja astetta tai paria heikomman hyökkäyksen kanssa.

 

[Cube]

Tykkään kyllä Manningista ja hänen kyvyistään kovasti. Kuitenkin niin kauan kuin pelinrakentaja nostetaan joukkueessa jonkinlaiseen puolijumalan asemaan, on perusteltua pitää voittojen ja menestyksen määrää yhtenä osatekijänä ko. pelaajan suuruutta arvioitaessa.

Payton Manningin SB-sormukset = 0
Trent Dilferin SB-sormukset = 1

 

[Rocco]

Sunnuntaina muuten tulee Viasatilta täälläkin paljon puhuttujen pelinrakentajien kohtaaminen.

Tom Brady, New England Patriots vastaan Peyton Manning, Indianapolis Colts.

Illan toinenkin matsi Dallas-Washington on klassinen kohtaaminen liigassa.

 

[Fawkes]

Näin käy illan otteluissa

Eli heitetään tähän nopeasti illan rivi ettei tarvitse sitten huomenna tulla paukuttelemaan, "että kyllä mä tiesin että noin käy, en vaan tahtonut viedä jännitystä".

Atlanta@Detroit. Molemmat joukkueet takoo lähemmäs 30 pojoa. Falcons voittaa, Vick jatkaa heittämistään.
Cincinnati@Baltimore. Tasainen matsi. Ei hirveesti pisteitä. Ravens vie viime hetken FG:lla.
Dallas@Washinton. Romo-Owens akseli toimii. Selvä voitto lehmipojille.
Green Bay@Buffalo. Varmaan aika tasaista. Billsillä paljon tiukkoja tappiota, nyt tulee tiukka voitto.
Houston@Giants. Burressin todennäköinen poissaolo syö heittopeliä, mutta Tiki pitää huolen juoksupelistä ja Giants voittaa. Texans jää alle 10 pisteeseen.
Kansas City @ St.Louis. Battle of Missouri. Tasainen vääntö, molemmille lähemmäs 30 bongoa. LJ rynnii 100+ mutta ei riitä. Bulger-Holt yhteys toimii isosti ainakin kerran.
Miami@Chicago. Bears jatkaa vastustajien murskaamista. Ei ehkä ihan 40 pistettä, mutta selvä voitto kuitenkin. Chicagolle ainakin yksi FF.
New Orleans@Tampa Bay. Aika paha. Bucs ollut nosteessa, mutta Saints on tällä kaudella tosi hyvä. Tiukkaa.
Tennesee@Jacksonville. Pakko hakea vähän riskillä.
Minnesota@San Francisco. En usko että 49:t tänä vuonna enää montaa peliä voittaa. Toivottavasti Chester on pelipäällä.
Cleveland@San Diego. Brownseilla ei mitään saumaa tässä pelissä. LaDainian heittää taas TD:n?
Denver@Steelers. Tämäkin ehkä vähän riskillä, mutta Pittsburgh osoittaa olevansa edelleen keskitasoa parempi joukkue.
Indianapolis@New England. Saa nähdä joudunko syömään sanani Manning vs. Brady-väittelyssä. Pats juoksee Coltsin nurin.
Oakland@Seattle. Seahawks voittaa Raidersin 17-7. Toivottavasti Kornheiser pitää turpansa kiinni suurimman osan ajasta.

EDIT. Jos nyt edes pari menisi oikein. Yleensähän nämä aina kusee kun joku Bucs voittaa Eaglesin. Ihan kiva että yllätyksiä tapahtuu, tekee vaan veikkaamisesta niin pirun hankalaa.

 

[Troy]

Eli heitetään tähän nopeasti illan rivi ettei tarvitse sitten huomenna tulla paukuttelemaan, "että kyllä mä tiesin että noin käy, en vaan tahtonut viedä jännitystä".

Laitetaanpa sitten lusikkaa soppaan.

Atlanta@Detroit.
Cincinnati@Baltimore
Dallas@Washinton.
Green Bay@Buffalo
Houston@Giants
Kansas City @St.Louis
Miami@Chicago
New Orleans@Tampa Bay
Tennesee@Jacksonville
Minnesota@San Francisco
Cleveland@San Diego
Denver@Steelers. Tämäkin ehkä vähän riskillä, mutta Pittsburgh osoittaa olevansa edelleen keskitasoa parempi joukkue.
Indianapolis@New England
Oakland@Seattle

Eli jokunen meni eri suuntaan. Ei jaksa kommentoida sen kummemmin. =)

 

[Cube]

Carson Palmer heittää tänään ihan saletisti yli 300 jaardia Baltimorea vastaan, mutta Ravens saattaa silti hyvinkin voittaa, jos vain puolustus saa ne 2-3 syötönkatkoa taas otettua. Todella kovalla riskillä tuo puolustus kieltämättä pelaa, mutta nuo turnoverit mitä se vastustajan hyökkäykseltä ottaa ovatkin aivan elintärkeitä Ravensin menestyksen kannalta. Jos/kun Rolle ja kumppanit saavat vielä noiden vastustajan isojen pelien määrää kontrolloitua enemmän kuin muutamana viime viikkona, niin tästä saattaa tulla vielä todella dominoiva puolustus. High risk, high reward.

 

[Cube]

Meikäläisellä ja Troylla (käsittääkseni?) on fantasy footballissa oikea kuolemankamppailu edessä :) Molemmat 3-5 ja voittoa kipeästi tarvitaan, että playoff haaveet säilyisivät hengissä. Gerbiileillä on kolme kovinta pelaajaa sivussa, mutta waiver wire on ollut aika ystävällinen tällä kaudella (Andre Johnson, Kellen Winslow..), joten joukkue on edelleen ihan hyvä tai ainakin potentiaalinen. Vähän esimakua kauden tuleviin Ravens-Steelers -peleihin haetaan siis tänään tuolla puolella..

 

[Troy]

Meikäläisellä ja Troylla (käsittääkseni?) on fantasy footballissa oikea kuolemankamppailu edessä :) Molemmat 3-5 ja voittoa kipeästi tarvitaan, että playoff haaveet säilyisivät hengissä. Gerbiileillä on kolme kovinta pelaajaa sivussa, mutta waiver wire on ollut aika ystävällinen tällä kaudella (Andre Johnson, Kellen Winslow..), joten joukkue on edelleen ihan hyvä tai ainakin potentiaalinen. Vähän esimakua kauden tuleviin Ravens-Steelers -peleihin haetaan siis tänään tuolla puolella..

Niin on. Meikällä lähti aika paskasti homma liikenteeseen, mutta pari viime viikkoa on mennyt hyvin. Vähän on sellanen huono fiilis joillakin osa-alueilla, mutta hyviä korjaustoimenpiteitäkään ei oikein löytynyt joten näillä mennään. Parempi voittakoon!

Edit: Ihan kohtalainen startti, mutta ei ole tainnut homma ratketa vielä kumpaankaan suuntaan. Toivottavasti tuo Palmer ei nyt perkele petä.

 

[Cube]

Niin on. Meikällä lähti aika paskasti homma liikenteeseen, mutta pari viime viikkoa on mennyt hyvin. Vähän on sellanen huono fiilis joillakin osa-alueilla, mutta hyviä korjaustoimenpiteitäkään ei oikein löytynyt joten näillä mennään. Parempi voittakoon!

"Päätin" antaa vielä sen verran tasoitusta, että McGahee sai loukkaantua ;) NELJÄ ensimmäistä varausta on nyt siis pihalla! Milloin on Reggie Waynen vuoro?

EDIT: Onneksi Ed Reed sentään sai TD:n tililleen, niin olen ehkä vielä messissä tälläkin viikolla.. Toistaiseksi.

 

[Troy]

"Päätin" antaa vielä sen verran tasoitusta, että McGahee sai loukkaantua ;) NELJÄ ensimmäistä varausta on nyt siis pihalla! Milloin on Reggie Waynen vuoro?

EDIT: Onneksi Ed Reed sentään sai TD:n tililleen, niin olen ehkä vielä messissä tälläkin viikolla.. Toistaiseksi.

Mietinkin, että miks sillä on noin vähän kantoja. Ei toi Cincy oikein vakuuta. Steven Jackson on aika liekeissä mun joukkueesta. Toivottavasti painaa loppuun asti samalla vauhdilla.

 

[Fawkes]

Saakeli kun nyt on tilannetta. Jotain 6 eri ikkunaa auki NFL:n sivuilta mistä seuraillaan mielenkiintoisimpia pelejä reaaliajassa. Sitten on auki fantasyn sivu, jotta pysyy ajan tasalla päivän kierroksen edistymisestä (ei hirveästi kerrottavaa tähän mennessä). Ja kun tämä kaikki ei vielä riitä, taustalla pauhaa Dallas-Washington. No mutta on nämä sunnuntait aina juhlapäiviä joten ei auta valittaa.

EDIT. Missäköhän on muuten Torry Holt? Ei ainakaan tilastoissa.
EDIT2. No siellähän se näköjään nappasikin 27 jaardin syötön.

 

[Cube]

Voi vitun Ravensin secondary!!! Vittu että vituttaa, ettei millään osata ottaa sitä big playta pois!

Saatana. Tämänkin menevät vielä häviämään.