Jos sen onnistut tekemään että edes viisi peliä tulisi meikäläisittäin aikaan 20.00-23.00 niin tarjoan tailgate-tilaisuuden Velodromilla ensi kesänä jonkun maaottelun/Vaahteramaljan yhteydessä.Troy kirjoitti:Pitäs laittaa aloite NFL:lle, että järkkäisivät ainakin muutaman matsin lauantai-iltaan ja nimenomaan suomalaiseen iltaan. Saisi laadukkaat illanistujaiset.
Troy kirjoitti:Niin tai sitten herätä muutama tunti ennen töihin menoa huojumaan silmät ristissä sohvalle.
Pitäs laittaa aloite NFL:lle, että järkkäisivät ainakin muutaman matsin lauantai-iltaan ja nimenomaan suomalaiseen iltaan. Saisi laadukkaat illanistujaiset.
1Timer kirjoitti:Pyytakaa MTV:ta tai Nelosta ostamaan joku lauantai-iltapaivan college-fudismatsi sinne. Jo nakyy hyvaa fudista teidan lauantai-iltana! Usein jopa parempaa katottavaa kun tama NFL.
Rocco kirjoitti:Jos sen onnistut tekemään että edes viisi peliä tulisi meikäläisittäin aikaan 20.00-23.00 niin tarjoan tailgate-tilaisuuden Velodromilla ensi kesänä jonkun maaottelun/Vaahteramaljan yhteydessä.
Vee_- kirjoitti:Nyt pistänkin sitten haasteen pystyyn. Kuinka moni olisi valmis ottamaan haasteen vastaan jokaviikkoisesta Jatkoajan football-poolista, eli kaikki valitsis 1(x)2 -periaattella voittajan ja katottais kuka on mestari seasonin jälkeen? Rivit pitäis olla tässä ketjussa viim. Suomen aikaa torstain ja perjantain välisenä yönä klo 0.00 ja jos on viikolla torstai-peli niin keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Jos esim. kuusi osallistujaa tulis niin voittaja sais 6, 2. 4, 3. 3, 4. 2 ja 5. 1 pisteen. Jos alotettais seuraavan kierroksen peleistä. Mukaan sais tulla koska vaan haluaa mutta tällöin oletettavasti joutuis lähteen vähemmillä pisteillä liikkeelle..
Kuka kannattaa?
Vee_- kirjoitti:Nyt pistänkin sitten haasteen pystyyn. Kuinka moni olisi valmis ottamaan haasteen vastaan jokaviikkoisesta Jatkoajan football-poolista, eli kaikki valitsis 1(x)2 -periaattella voittajan ja katottais kuka on mestari seasonin jälkeen? Rivit pitäis olla tässä ketjussa viim. Suomen aikaa torstain ja perjantain välisenä yönä klo 0.00 ja jos on viikolla torstai-peli niin keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Jos esim. kuusi osallistujaa tulis niin voittaja sais 6, 2. 4, 3. 3, 4. 2 ja 5. 1 pisteen. Jos alotettais seuraavan kierroksen peleistä. Mukaan sais tulla koska vaan haluaa mutta tällöin oletettavasti joutuis lähteen vähemmillä pisteillä liikkeelle..
Kuka kannattaa?
Fawkes kirjoitti:Pari kertaa olen jo sunnuntaisin veikkauksia pelien lopputuloksista esittänyt joten toki voisin myös osallistua tämäntapaiseen osioon. Troy tuossa jo kyselikin, että olisiko panosta? Tietty aika vaikea näin netin välityksellä mitään panosta ottaa, mulle käy kyllä ihan pelkkä glooriasta taistelu. Voittajastahan tässä nyt ei varmasti kenelläkään ole epäselvyyttä :), viime kerrallakin meni huikeat 6/14 oikein!
Fawkes kirjoitti:EDIT. Vielä tuosta Pats-Colts pelistä sen verran että oli muuten aika hienon näköistä futista. Eroa esim viime yön MNF:ään oli aika lailla. Hyökkäyksen/hyökkäyksien toimivuus on loppuen lopuksi aika elinehto viihdyttävälle pelille.
Juu, näinhän siinä lopulta meikäläisen onneksi kävi. Playoff-taisto jatkuu siis osaltani ainakin vielä, mutta tappioihin ei edelleenkään ole varaa. Ihan mukavan fantasy-joukkueen saan kyllä jalkeille, kunhan kaikki pelaajat tervehtyvät taas. Niin no, ainakin seuraavaan loukkaantumiseen asti taas.. Prkl, vieläkään en osaa kuin manailla huonoa tuuriani tai mitä lie onkaan :)Troy kirjoitti:Tais muuten Cube viedä sen meidän välisen Fantasy-mittelön, kun ei noi meikän äijät oikein onnistuneet eilen(tänään).
Nimenomaan ja tässä olemme edelleen kyllä saman koulukunnan miehiä. Sen sijaan muinaista keskusteluamme Eli Manningista ja Philip Riversistä eivät kaverit ole mielestäni kyenneet vielä lopullisesti ratkaisemaan suuntaan jos toiseenkaan ;) Manningilla taitaa tosin olla ainakin toistaiseksi etu.JLand kirjoitti:Cubenkin kanssa muistaakseni joku vuosi tästä puhuttiin ja muisteltiin kun Giants törmäsi vuoden 2000 Super Bowlissa ammattilaisurheilun historian kaikkien aikojen kovimpaan puolustukseen. Tuo Ravens-joukkue on ollut siltä osin viihdyttävämpi kuin yksikään muu Super Bowl-voittaja sen jälkeen.
On hienoa katsoa kuinka Ray Lewis, Julian Peterson, Zach Thomas, Brian Dawkins etc. lukevat hyökkäyksen kuviot ja vastaavat niihin omilla kuvioillaan neuvomalla muuta puolustusta etc. -- tai jotain Jim Johnsonin blitzia, jossa koko secondary blitzaa ja sekoittaa pelinrakentajan ajatukset.
JLand kirjoitti:Tuo Raiders-Seahawks matsi oli tosiaan todella huono -- onneksi nukahdin kolmannella neljänneksellä. Mutta, mutta...tuosta viimeisestä lauseesta en kyllä ole samaa mieltä.
On hienoa katsoa kuinka Ray Lewis, Julian Peterson, Zach Thomas, Brian Dawkins etc. lukevat hyökkäyksen kuviot ja vastaavat niihin omilla kuvioillaan neuvomalla muuta puolustusta etc. -- tai jotain Jim Johnsonin blitzia, jossa koko secondary blitzaa ja sekoittaa pelinrakentajan ajatukset.
10-7 päättyvä matsi voi noilla elementeillä olla paljonkin viihdyttävämpi kuin 41-38 päättyvä, jossa pelinrakentajat heittävät 400 yardia ja RB juoksee 120.
Cube kirjoitti:Steeplerille jo hyvissä ajoin pyyntö ensi kauden fantasyyn, että voitaisiinko ottaa taas vaihteeksi DST:t mukaan? En jotenkin tuosta yksittäisten puolustuspelaajien systeemistä ole koskaan oppinut pitämään. Ehkä siksi, ettei niitä valitessa voi samalla tavalla syventyä matchupeihin, eikä paljon taklauksia keräävä kaveri välttämättä ole edes erityisen hyvä pelaaja. No, tämä nyt ihan ajatuksena vaan kuitenkin..
Mun mielestä sopivien puolustajien valitsemisessa on vaan liian vähän tekemistä sen kanssa, että kuka oikeasti on hyvä pelaaja. Hyvä esimerkki on vaikkapa nimenomaan Champ Bailey. Myös joku Marcus Stroud on pelaajana aivan kunkku, mutta valitettavasti fantasyssa täysin hyödytön. Siksi ottaisinkin mielellään koko Jacksonvillen DST:n, koska siinä täytyy miettiä aina asetelmaa paljon kokonaisvaltaisemmin. Ja kuuluuhan tuohon myös special teams, joten siltä osin saataisiin vielä yksi ekstraelementti mukaan.Fawkes kirjoitti:Mä kyllä tykkään enemmän tästä nykyisestä systeemistä. Ihan yhtä mukavaa on miettiä kuka puolustaja toisi pisteitä, kuin että kuka hyökkääjistä.
Joo tuo panos olis varmaan vähän vaikea järjestää joten ihan kunniasta veikataan. Ite sain viime kierroksella 9/14 ja sillä tuli ykkössija tässä työpaikan veikkauksessa. Palkinnoks upee oranssi Boise State Broncos -lippis! (Täällä Boisessa ei mitään muuta tunnettakaan, nyt kausi 9-0 ja BCS ranking 11!)Fawkes kirjoitti:Pari kertaa olen jo sunnuntaisin veikkauksia pelien lopputuloksista esittänyt joten toki voisin myös osallistua tämäntapaiseen osioon. Troy tuossa jo kyselikin, että olisiko panosta? Tietty aika vaikea näin netin välityksellä mitään panosta ottaa, mulle käy kyllä ihan pelkkä glooriasta taistelu. Voittajastahan tässä nyt ei varmasti kenelläkään ole epäselvyyttä :), viime kerrallakin meni huikeat 6/14 oikein!
Mielestäni hyökkäyksen ei tarvitse liikuuttaa palloa yhtään JOS sen syynä on hyvä puolustus, ei surkea hyökkäys kuten kyseisessä Raiders-Seahawks -pelissä. Molemmat pudotteli palloja ja OL:t päästi koko ajan pelaajia säkittään QB:tä. Valopilkku oli Seattlen Wallacen satunnaiset juoksut, M. Vick -tyylinen QB siinä suhteessa. Ja kaikkein hienointa on kun suosikkijoukkue on se jonka puolustus toimii kuin unelma, siihen olen ihastunut Denverissä ja pelejä on mukava seurata, tosin Coltsia vastaan D. Williams oli heikoin lenkki kun Wayne pääsi tekemään 3 TD:tä.Fawkes kirjoitti:Lähinnä tarkoitin, että jos hyökkäykset eivät saa käyttännössä ottaen paljon mitään aikaan ja peli on pelkkää lippujen keräilyä ja lentopotkujen vaihtoa... ei sekään kovin jännittävää katseltavaa ole. Eli ei ne TD:t sinänsä ole se juttu mikä mua kiehtoo. Ja toki puolustuksen hienot pelit ovat myös mukavaa katseltavaa kunhan välillä sallivat hyökkäyksenkin vähän liikuttaa palloa :).
Vee_- kirjoitti:Saisko Jeremyltä myös Monday Night Footballin Tampa Bay - Carolina vai onko viel työn alla?