Mainos

NFL offseason 2014

  • 44 738
  • 250

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
Ensi reaktio tästä treidistä itselleni on, että miksi Belichick suostui tällaiseen diiliin? Omassa mielessäni Mankins on edelleen yksi liigan parempia guardeja, Tim Wright taas on ihan neverheard ja vaikka siihen heittää kylkeen neloskierroksen draft pickin, on tämä aika outo treidi. Varsinkin kun NFL:ssä harvemmin ylipäätään pelaajia treidataan päikseen. Totuus lienee, että Mankins ei ole enää niin hyvä kuin maine antaa ymmärtää ja Tim Wright on nuori, lupaava pelaaja, joka tuo tarvittua syvyyttä Patsien TE-osastolle siltä varalta, että Gronk ei pysy kasassa koko kautta.

Tim Wright oli tosiaan viime vuonna yksi harvoista positiivisista asioista Bucs hyökkäyksessä. Ja koska Bucs ei "pienenä" joukkueen ESPN Highlighteissa yleensä pyöri, niin ei tosiaan ihme, että Wright on suurimmalle osalle vielä täysin neverheard-nimi.

Wright tosiaan oli Bucs hyökkäyksessä oleellinen palanen Vincent Jacksonin kanssa, varsinkin kun Glennon alkoi heiluttamaan hyökkäyksen tahtipuikkoa. Tämä toisaalta kertoo myös viime vuoden hyökkäyksen heikosta materiaalista, mutta siitä huolimatta Wright pelasi UDFA:ksi erittäin hyvin. Blokkaaminen hänellä on vielä heikossa jamassa, mutta heittopelissä Wright oli tosiaan ase, ainakin Tampan mittapuulla mitattuna. Tämä osittain selittyy myös sillä, että Wright oli yliopistossa WR ja TE:n ura alkoi vasta viime kaudella.

Viime kausi oli siis lupauksia herättävä ja täksi kaudeksi odotettiin Wrightiltä paljon. Tampa lähti kuitenkin, ehkä hiukan yllättäenkin vahvistamaan TE osastoaan melko aggressiivisesti Offseasonin aikana ASJ ja Myersin merkeissä, jolloin Wright sai Campille oikeasti kilpailua tuosta aloittavan TE:n paikasta. Wright jäikin kilpailussa aika nopeasti kaksikon taakse. Lovie Smith mm. puhui, että Wrightin Camp ei tosiaan ollut sujunut mitenkään odotusten mukaisesti ja antoi ymmärtää Wrightin olevan vaarassa pudota joukkueesta viimeisten pelaajakarsintojen myötä. Se, että olisiko tätä ikinä tapahtunut en osaa sanoa, mutta joka tapauksessa uutisointi TC:ltä antoi ymmärtää, ettei Tim ollut ainakaan vielä löytänyt viime kauden virettään.

Joka tapauksessa uskon, että Wrightista tullaan vielä kuulemaan ja Patriots voi olla ainakin tähän osaan treidistä tyytyväinen, sillä ihan kelpo Pass Catching TE on kyseessä.

Mitä tulee taas Mankinsiin, niin uskon, että tämä oli Patriotsin kannalta Cap-liike, missä katsotaan jo ensi kautta. Paljonhan on spekuloitu, että Mankins olisi ensi kaudella kokenut suuren Cap hitin takia Cut-kohtalon. Nyt Patriots sai vastineeksi kaipaamansa TE:n ja varausvuoron.

Tämän sanottuani uskon kuitenkin, että Patriotsin sisempi hyökkäyksenlinja on nyt heikommassa jamassa, mitä se ennen treidiä oli. Pats menettää tässä kaupassa pätevän LG:n lisäksi paljon johtajuutta. Johtajuutta, mitä juuri tuo Tampan linja pätevän LG:n lisäksi kaipaa.
 

Cube

Jäsen
Kun katselin vedonlyöntitoimistojen kertoimia Super Bowl-voittajiksi, niin kertoimista olivat kutakuinkin joka paikassa konsensus.

Denver Broncos 7.00
Seattle Seahawks 7.50
New England Patriots 8.00
San Francisco 49ers 8.50
Green Bay Packers 11.00
New Orleans Saints 13.00
lähde:
Football Futures Betting - Bet on Football at Bovada Online Sportsbook

Voidaanko tuota pitää myös pätevä listassa joukkueiden vahvuuksia arvioitaessa, vai onko suositummilla joukkueilla alikerrointa ja vähemmän suosituilla yläkerrointa? Useat fanit vetävät kotiinpäin ja isot ovat tämän myötä helposti yliarvostettuja. Vedonlyöntiyhtiöillehän on sama kuka voittaa, kunhan he vain jäävät touhusta voitolle.
Mikään asiantuntija en ole, mutta kirjoitan nyt sen perusteella miten itse asian ymmärrän. Kertoimet ovat yleisesti suht linjassa, mutta mielestäni niissä näkyy selvästi muutamia kohtia, joissa iso action on painanut niitä alemmas. Esimerkiksi Kalifornian läheisyys Nevadaan on tekijä, joka perinteisesti taitaa vaikuttaa, sillä se tuo aika paljon vedonlyöntirahaa osavaltiorajan yli silloin, kun kiima on päällä, kuten San Fransiscossa on nyt viime kaudet ollut. 49ers on edelleen varteenotettava joukkue, mutta kerroin on yllättävän alhainen siihen verrattuna, miten monet asiantuntijat ovat nyt enteilleet sille pientä tasonlaskua.

Myös vakiintuneiden joukkueiden kertoimet voivat tietty olla keinotekoisen alhaisia. Massat pelaavat niitä, koska ovat sisäistäneet niiden olevan menestyviä ja tottuneet asiaan. Tästä esimerkkinä ennen kaikkea Patriots, joka ei mielestäni ole tällä kaudella aivan noin vahvoilla. Myös yleisesti suosituimpien joukkueiden - Cowboys, Packers, Bears, Giants, Steelers - kertoimet ovat ehkä hiukan alhaalla, mutta hankala sanoa, koska voimasuhteiden arvioiminen on mielestäni vaikeampaa mitä kauemmas kärjestä mennään. Kuitenkin esimerkiksi niissä AFC Northin veikkauksissa mitä olen nähnyt on Steelers, Ravens ja Bengals nähty todella tasaväkisinä tänä vuonna. Kertoimien perusteella Steelers on kuitenkin jonkun verran näitä suurempi mestaruussuosikki, vaikka itse divisioonan kertoimet ovat Bovadallakin aika tasoissa.

Sanoisin, että joukkueen suosiota ja fanipohjan kokoa enemmän vaikuttaa se, millä tavoin joukkue on pelannut kansallisesti näytetyissä peleissä ja se, mihin sävyyn joukkueesta mediassa on ylipäänsä puhuttu viime aikoina. Kaikki pelit ovat tietysti periaatteessa samanarvoisia, mutta Yhdysvalloissa kansallisesti näytetyt (Sunday/Monday Night Football) tai muutoin laajaa huomiota keräävät pelit vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen hurjan paljon. On esimerkiksi esitetty - ja olen samaa mieltä tästä - että Luke Kuechly valittiin viime kaudella sarjan parhaaksi puolustuspelaajaksi suurelta osin siksi, että hänen paras suorituksensa osui loppukauden peliin Saintsia vastaan, jossa pitkälti pelattiin kovatasoisen divisioonan voitosta ja joka siksi keräsi valtavan huomion. Kuechly oli toki hyvä pelaaja viime kaudella, mutta parempiakin taisi olla, jopa objektiivisesti analysoiden.

Kenties osin samoista syistä Saintsin kerroin tuntuu ainakin minusta hiukan korkealta. Saints hävisi viime kauden joulukuussa paitsi tuon kiihkeän matsin Kuechlyn Panthersia vastaan, myös odotetun MNF-pelin Seahawksin vieraana (rumasti vieläpä). Saints hävisi Seahawksille vielä pudotuspeleissäkin, mikä sementoi suuren yleisön mielissä joukkueiden välisen tasoeron, joka on kertoimien valossa hyvinkin selkeä. Tämä siitä huolimatta, että Seahawks on menettänyt aika paljon syvyyttä ja lähtökohtaisesti sen tämän kauden ohjelma on (vahvistuneen) Saintsia vastaavaa vaikeampi.

Itse aion pelata Saintsia todella hyvin mielin.
 

Cube

Jäsen
Ensimmäisten 4 - 6 kierroksen aikana otteluiden kulkuun ja valitettavasti myös lopputuloksiin vaikuttaa merkittävästi tuomarilinjan uusi painopistealue, eli kontaktien äärimmäisen herkkä liputtaminen heittopuolustuksessa. Varsinkin cornerit ja safetyt, mutta myös peittoon pudottavat linebackerit näkevät ennätysmäärän keltaista, ja ketjuja siirrellään yhtä paljon rangaistusten kuin varsinaisten onnistuneiden heittopelien seurauksena.
Tehokkaan pass rushin arvo korostuu, kun taas aggressiivisesti iholla pelaavista cornereista tulee riski. Tää voi olla hyvä huomioida veikkauksissakin.

Kumma juttu, että sääntöjä (taas kerran) lähdettiin viemään tähän suuntaan sen jälkeen, kun kultapoju-Peyton ei pärjännytkään toivotulla tavalla. Toivottavasti joukkueet eivät muuta puolustustyylejään - lipuilla saadut jaardit eivät näy pelinrakentajien tilastoissa ja ovat NFL:n silmissä varmasti arvottomia.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Oho.

Olipahan uutispommi kun luin ESPN Bostonin uutisotsikkoja.

Logan Mankis treidattiin Bucseihin.
Aikamoinen yllätys mutta toisaalta Mankinsin kova cap hit (n.10 mil) ja ikä alkaa painaan ja samalla mm. McCourty rahastaa kohta uuden sopparin niin siirto sinänsä oli ehkä odotettavissakin. No man is bigger than team...

Toiseen suuntaan matkaa TE Tim Wright sekä 4.kierroksen varaus.

Linkki uutiseen:
Logan Mankins traded to Buccaneers from Patriots - NFL.com

edit: ohhoh, tämä on näemmä jo tuonne ylemmäs uutisoitu. Pahoittelen aamu-unisuuttani. :)
 
Viimeksi muokattu:

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Tästä esimerkkinä ennen kaikkea Patriots, joka ei mielestäni ole tällä kaudella aivan noin vahvoilla.

Mietin vaan että mihin perustat tuon väitteen että ennen kaikkea Patriots ei ole tällä kaudella vahvoilla? Hyökkäys on vahvistunut, puolustus ja etenkin secondary on valovuosia edellä parin vuoden tiimiin verrattuna. AFC Championship matsissa 3 vuotta putkeen + 1 SB matsi kuulostaa aika lailla suosikilta.
 

Cube

Jäsen
Mietin vaan että mihin perustat tuon väitteen että ennen kaikkea Patriots ei ole tällä kaudella vahvoilla? Hyökkäys on vahvistunut, puolustus ja etenkin secondary on valovuosia edellä parin vuoden tiimiin verrattuna. AFC Championship matsissa 3 vuotta putkeen + 1 SB matsi kuulostaa aika lailla suosikilta.
Lue nyt vielä vähän enemmän kuin piru raamattua. Patriots kuuluu ilman muuta 5-6 suurimman suosikin joukkoon, mutta mielestäni kerroin on nyt vaan liian pieni. Brady alkaa olla jo vanha ja osoitti viime kaudella paikoin merkkejä selvästä tasonlaskusta. Gronkilla on vaikeuksia pysyä terveenä ja 33-vuotias 150-kiloinen Wilfork tekee paluuta pahan akillesjännevamman jäljiltä. Viime kaudelka johtoroolin ottanut RB on poissa ja nyt lähti myös paras juoksublokkaaja.

Joukkueesta voisi mainita tottakai yhtä paljon positiivista kuin nyt kirjoitin negatiivista, enemmänkin. Ehkä Patsin sitten katsotaan hyötyvän heikosta AFC:stä, jossa paikka konferenssifinaaleihin aukeaa aika ilmaiseksi verrattuna NFC:hen. Silti pelaisin mieluummin Saintsia tai Packersia (kertoimista riippumatta).
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Brady alkaa olla jo vanha ja osoitti viime kaudella paikoin merkkejä selvästä tasonlaskusta. Gronkilla on vaikeuksia pysyä terveenä ja 33-vuotias 150-kiloinen Wilfork tekee paluuta pahan akillesjännevamman jäljiltä. Viime kaudelka johtoroolin ottanut RB on poissa ja nyt lähti myös paras juoksublokkaaja.

Patseilla ei ole ollut mitään "johtoroolin" RB:tä sitten Corey Dillonin ja jos Blountia tuolla tarkoitit niin ihan hän ei nyt mikään taivaanlahja ollut vaan enemmänkin yksi niistä kolmesta (Vereen, Ridley ja Blount) joka teki roolinsa mukaista hommaa. Loppukaudesta Blount oli näkyvimmin esillä muttei hän mikään franchice back ollut eikä se tule näkymään juoksupelissä sen kummemmin että hän on poissa.

Bradyn tasonlaskua on vähän vaikea arvioida, taisi viisi parasta rissua lähteä ennen kauden alkua ja täytteeksi tuli mm 3. rookieta jotka selvästi eivät olleet vielä sillä tasolla mitä vaadittiin. Näemmä silti selvästä tasonlaskusta huolimatta 6. eniten jaardeja. ;) Sanoisin että tällä kaudella tuon vasta näkee onko tasonlasku selvä vai tekeekö hän Peytonit. Ainakin ensimmäisen pelin ajan mm. Amendola on terveenä joten katsotaan miten kausi kehittyy..

Pointtina lähinnä se että kun tiimi on ollut kolme vuotta putkeen AFC champ pelissä ja täksi kaudeksi on selvästi parantanut puolustuspäätä kun samalla suurin osa hyökkäyksestä pysyy samana niin ihmettelen kovasti kun painotit tuota Patriotsien kerrointa.

Kuten sanoit niin AFC:stä ei löydy niin montaa kärkijoukkuetta tällä hetkellä kuin mitä NFC:stä joten luonnollisesti Denverin ja Patriotsien kerroin onkin matalampi kuin mitä esim Packersien tai Saintsien, enpä näe tällä hetkellä muiden AFC tiimien taistelevan tosissaan SB-paikasta. Tosin pleijarit on aina pleijareita ja yksi peli ratkaisee...
 

Cube

Jäsen
Patseilla ei ole ollut mitään "johtoroolin" RB:tä sitten Corey Dillonin ja jos Blountia tuolla tarkoitit niin ihan hän ei nyt mikään taivaanlahja ollut vaan enemmänkin yksi niistä kolmesta (Vereen, Ridley ja Blount) joka teki roolinsa mukaista hommaa. Loppukaudesta Blount oli näkyvimmin esillä muttei hän mikään franchice back ollut eikä se tule näkymään juoksupelissä sen kummemmin että hän on poissa.
Blount oli viime kaudella ainoa, joka pystyi juoksemaan palloa tehokkaasti ja luotettavasti. Loppukaudesta, ml. playoffit, Patriots voitti monta peliä pitkälti juoksupeliinsä nojaten. Nyt hyvää ja varmaa vaihtoehtoa ei rosterissa ainakaan toistaiseksi ole. Ridley on periaatteessa ok, mutta hänellä on fumblausongelma, minkä vuoksi Belichick ei luota kaveriin juurikaan. Etkö nähnyt, kun ihan muutama päivä sitten spekuloitiin, että hänet saatetaan cutata ennen kauden alkua? En usko noin käyvän, mutta on selvää, ettei Ridley nauti suurta luottamusta joukkueen sisällä. Muut vaihtoehdot ovat Shane Vereen, joka on lähinnä hyödyllinen heittopeleissä sekä Brandon Bolden ja James White, joista molemmat ovat kokemattomia. Kun Logan Mankins vieläpä lähti, on minun vaikea uskoa, että joukkueen juoksuhyökkäys olisi yhtä vahvoilla kuin se oli viime kauden lopulla.

Bradyn tasonlaskua on vähän vaikea arvioida, taisi viisi parasta rissua lähteä ennen kauden alkua ja täytteeksi tuli mm 3. rookieta jotka selvästi eivät olleet vielä sillä tasolla mitä vaadittiin. Näemmä silti selvästä tasonlaskusta huolimatta 6. eniten jaardeja. ;) Sanoisin että tällä kaudella tuon vasta näkee onko tasonlasku selvä vai tekeekö hän Peytonit. Ainakin ensimmäisen pelin ajan mm. Amendola on terveenä joten katsotaan miten kausi kehittyy..
Tietysti katsotaan. En yrittänyt sanoa mitään ehdotonta, vaan lähinnä, että on syytä olla varuillaan, koska tilanteeseen liittyy paljon epävarmuuksia. Bottom line on, että Bradyn kaikki merkittävät tilastot ovat heikentyneet selkeästi nyt kahtena peräkkäisenä vuonna. Saattaa ehdottomasti olla, että hänen aseensa ovat parantuneet. Sitä ei voida mielestäni kuitenkaan pitää itsestäänselvyytenä. Dobsonin ja Thompkinsin täytyy edelleen osoittaa olevansa hyviä rissuja ja Amendolan ja Gronkin on pysyttävä terveinä. Vain Edelman on etukäteen ajatellen varma vaihtoehto ja hänelläkin on vasta yksi hyvä NFL-kausi alla. Ottaen nämä jutut huomioon ja lisäksi sen, että Brady täytti just 37 vuotta, en laittaisi rahaa peliin sen puolesta, että hän enää parantaa tai välttämättä edes suoriutuu yhtä hyvällä tasolla.

Hyökkäys on potentiaalisesti tosi hyvä, jopa murhaava palasten loksahtaessa, mutta sen aivan kaikille paikoille liittyy suuria kysymysmerkkejä.

Puolustus on asia erikseen, Patriots on saanut hyviä vahvistuksia sinne.

Pointtina lähinnä se että kun tiimi on ollut kolme vuotta putkeen AFC champ pelissä ja täksi kaudeksi on selvästi parantanut puolustuspäätä kun samalla suurin osa hyökkäyksestä pysyy samana niin ihmettelen kovasti kun painotit tuota Patriotsien kerrointa.
Ei olisi vaikeaa kirjoittaa omasta jengistä samanlaista optimistista ja ehkä vähän kritiikitöntä arviota. Varmasti olen lähes joka vuosi sellaisen kirjoittanutkin johonkin. Kärjistetysti:

Ravens voitti Super Bowlin toissakaudella ja oli sitä ennenkin neljä kertaa pudotuspeleissä putkeen. Runko niistä joukkueesta on edelleen kasassa. Viime kaudella oli hyökkäyksen linjan ja etenkin juoksupelin kanssa suuria ongelmia, mutta ne on nyt korjattu. Yanda on terve ja Osemelekin palaa kokoonpanoon. Zuttah tuli sentteriksi ja Monroe pääsee aloittamaan kauden joukkueessa. Wagner puolestaan on uusi aloittaja right tacklen paikalla, mutta hän on kehittynyt tulokaskaudestaan ja on nyt valmis ottamaan vastuuta. Gary Kubiak tuli OC:n paikalle ja laittaa juoksupelin kertaheitolla kuntoon, koska hän on tehnyt saman kaikkialla missä on valmentanut.

Rissupuolella Boldinin päästäminen pois osoittautui viime kaudella virheeksi, mutta se on nyt korjattu, kun Steve Smith saapui kaupunkiin. Lisäksi Jacoby Jones on taas terve, kuten myös Dennis Pitta. Pittan loukkaantumiseenkin on nyt varauduttu, koska Owen Daniels tuli rissuksi. Hänellä on vahvat näytöt Texansista vuosien ajalta. Viime kaudella yllättänyt Marlon Brown pelaa nyt vielä paremmin, koska on toisen vuoden pelaaja ja kehittyy automaattisesti. Lisäksi useampi kokematon WR on pelannut esiintynyt preseason-peleissä.

Flacco suoritti viime kaudella huonosti, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun hänen tilastonsa kääntyivät laskuun, eikä varmasti osoitus mistään tulevasta. Nyt kun Flacco on saanut taas parempia rissuja, heittää hän varmasti paremmin.

Puolustus ei ollut viime vuonna yhtä suuri ongelma, mutta sitäkin on nyt vahvistettu. Ravens varasi draftissa korkealla CJ Mosleyn, Timmy Jerniganin ja Terrence Brooksin, jotka kaikki vaikuttavat vahvistuksilta ja tulevat kauden aikana nousemaan startereiksi. He ovat lupaavia ja tulevat pelaamaan hyvin. Ngata ja Suggs ovat puolestaan jo hiukan vanhoja, mutta ei ole syytä ajatella, että heidän otteensa voisivat ehkä heikentyä ennen kuin se on niin ilmiselvää, ettei kukaan voi asiaa enää kieltää. Puolustuksen takakenttä on vähän kapea, mutta kunhan kaikki pysyvät terveinä, ei ongelmia tule olemaan. Matt Elam vaihtaa freestä strong safetyksi ja nostaa sen seurauksena tasoaan, koska se on hänelle tutumpi paikka collegesta.

Olen varma, että Ravens pelaa taas paremmin ja voittaa playoff-pelejä. Sen kerroin on aivan liian suuri, enkä ymmärrä miksi muut eivät pidä sen mahdollisuuksia yhtä hyvinä kuin minä, joka kuitenkin seuraan joukkuetta hyvin tarkasti.

Ostaisitko käytetyn Maddenin tältä mieheltä?
 

anticatabolic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Eagles/-Flyers, Real Madrid
Patriotsin aloittavasta hyökkäyksestä on se pari preseason matsia nauhaa, jonka perusteella johtopäätöksiä melkein tarvii tehdä, jollei niitä viime kauden perusteella tehdä. Bradyn aloittava hyökkäys on ollut kentällä kahdessa pelissä. Ei nyt mitään kliinisen tarkkaa työskentelyä, heitti intterin pohjiin Eaglesia vastaan ja Panthersia vastaan ensimmäisellä quartterilla oli vaikeuksia löytää rissuja. Kun kone kuitenkin lähti käyntiin, poistui Patriots startterit tukevassa johdossa kentältä molemmissa peleissä. Aloittava puolustus päästi yhteensä 0 pistettä molemmissa peleissä (tosin Phillyä vastaan pelasivat vain ekan quartterin). Tulokset starttereiden lähdettyä 20-0 ja 21-7. Pelit pelattiin Foxborolla, jossa Patriots on 34-5 viimeisen neljän vuoden aikana, mukaan luettuna playoff pelit.

Konferenssifinaaleihin tiimi meni viime vuonnakin, vaikka se Bradyn hyökkäys ei nyt ihan Denveriltä tai edes New Orleansilta näyttänyt. Tällä hetkellä Patriotsin AFC-konferenssin mestaruudella saa rahat takaisin 3:1 vs. super bowlin voitosta tarjottu 8:1. AFC-eastin voitosta tarjotaan 2:5 palautusta. Voidaan tällä hetkellä pitää yleisesti aika odotettuna, että mitään isoa meltdownia ei Bostonin suunnalla nähdä.
 
Viimeksi muokattu:

anticatabolic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Eagles/-Flyers, Real Madrid
Ei varmasti, eikä siitä ollut kyse, vaan kärjen voimasuhteista ja joukkueisiin liittyvistä kysymysmerkeistä.

Silti pelaisin mieluummin Saintsia tai Packersia (kertoimista riippumatta).

Kaikkihan alkoi väittämästäsi alikertoimesta Patriotsin SB-voitolle. Vedonlyöjät pitävät todennäköisenä, että Denver tai Patriots pelaavat SB:ssa ja olen kiinnostunut siitä, miksi Patriotsia ei kannata pelata tuolla kertoimella?

Sanot yllä myös, että rahat kannattaisi laittaa GB:lle tai NO:lle, vaikka GB ja NO joutuvat niputtamaan ennakkoon yhtä kovia tai kovempia tiimejä edes pelatakseen tuossa pelissä, kun New Englandilla näyttäisi olevan esteenä Broncos. Kotietu olisi tällöin Patriotsille iso juttu ja sopivasti Denver pelaa regular seasonilla NFC-Westiä vastaan sekä kohtaa Patriotsin - arvatkaa missä? Patriotsin kerroin lienee alhainen osaksi myös schedulen ansiosta.

Täysin eri juttu on se, jos Patriots olisi pelannut alle odotusten ja kerroin kyseenalaisettaisiin tällä perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

Cube

Jäsen
Kaikkihan alkoi väittämästäsi alikertoimesta Patriotsin SB-voitolle. Vedonlyöjät pitävät todennäköisenä, että Denver tai Patriots pelaavat SB:ssa ja olen kiinnostunut siitä, miksi Patriotsia ei kannata pelata tuolla kertoimella?
Enkö avannut omia ajatuksiani ton suhteen tarpeeksi? Analyysin suhteen voit aivan vapaasti olla eri mieltä. Voit myös pelata Patriotsia, kuten pelasit täällä Broncosia Super Bowlissa, tosin sitä vetoa ei ole toistaiseksi edes viety maksuvaiheeseen.

Tässä sattumalta Football Outsidersin Aaron Schatzin tänään antamat todennäköisyydet Super Bowl -voitolle (ESPN Insiderin kautta):

1. Denver Broncos (16,9%)
2. Green Bay Packers (10,7%)
3. Seattle Seahawks (10,1%)
4. New Orleans Saints (7,8%)
5. New England Patriots (7,1%)
6. Philadelphia Eagles (6,5%)
7. Chicago Bears (6,0%)
8. San Fransisco 49ers (5,6%)
9. San Diego Chargers (4,7%)
10. Cincinnati Bengals 3,1%)

Ei NFL mitään tiedettä ole, mutta FO ainakin yrittää ulottaa analyysinsä muuallekin kuin mielikuviin. Mankins-kauppaa ei noissa luvuissa ole vielä huomioitu.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana Ravens löytyy sijalta 24 ja SB-voiton todennäköisyydeksi annetaan 0,6%.. Tietysti minä kannattajana olen tästä kovasti eri mieltä, koska tykkään joukkueesta, mutta sellaista se on.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Enkö avannut omia ajatuksiani ton suhteen tarpeeksi? Analyysin suhteen voit aivan vapaasti olla eri mieltä. Voit myös pelata Patriotsia, kuten pelasit täällä Broncosia Super Bowlissa, tosin sitä vetoa ei ole toistaiseksi edes viety maksuvaiheeseen.



Tässä sattumalta Football Outsidersin Aaron Schatzin tänään antamat todennäköisyydet Super Bowl -voitolle (ESPN Insiderin kautta):



1. Denver Broncos (16,9%)

2. Green Bay Packers (10,7%)

3. Seattle Seahawks (10,1%)

4. New Orleans Saints (7,8%)

5. New England Patriots (7,1%)

6. Philadelphia Eagles (6,5%)

7. Chicago Bears (6,0%)

8. San Fransisco 49ers (5,6%)

9. San Diego Chargers (4,7%)

10. Cincinnati Bengals 3,1%)



Ei NFL mitään tiedettä ole, mutta FO ainakin yrittää ulottaa analyysinsä muuallekin kuin mielikuviin. Mankins-kauppaa ei noissa luvuissa ole vielä huomioitu.



Mielenkiintoisena yksityiskohtana Ravens löytyy sijalta 24 ja SB-voiton todennäköisyydeksi annetaan 0,6%.. Tietysti minä kannattajana olen tästä kovasti eri mieltä, koska tykkään joukkueesta, mutta sellaista se on.


Eli näiden todennäköisyyksien ja yllä aiemmin esitettyjen vedonlyöntikertoimien perusteella kannattaisi lyödä isosti Broncoja ja GB:tä, niitä kun pääsisi tämän arvion mukaan vetämään liki 20 %:n ylikertoimilla... Vastaavasti ainakin Seahawkseja pitäisi vedonlyöjän välttää kuin ruttoa sen saadessa EV:ksi vain 0,758...


Sent from my iPad Air using Tapatalk
 

Cube

Jäsen
Eli näiden todennäköisyyksien ja yllä aiemmin esitettyjen vedonlyöntikertoimien perusteella kannattaisi lyödä isosti Broncoja ja GB:tä, niitä kun pääsisi tämän arvion mukaan vetämään liki 20 %:n ylikertoimilla... Vastaavasti ainakin Seahawkseja pitäisi vedonlyöjän välttää kuin ruttoa sen saadessa EV:ksi vain 0,758...
Jos vaan luottaa FO:n arvioon, niin ehdottomasti. Packersin kohdalla Rajin loukkaantuminen on käsittääkseni muuten huomioitu jo arviossa.

Oltiin näistä prosenteista mitä mieltä tahansa, niin ainahan nämä mestaruusvedot enemmän tai vähemmän arpomista pohjimmiltaan ovat, koska muuttujia on niin valtavasti.
 

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
Tuosta Mankins-kaupasta on tihkunut sen verran tietoa, että Tampa oli Richie Incognito vierailun lisäksi tiedustellut Alex Boonen perään, mutta joko San Franciscon kova pyyntihinta (1st Round tai 2nd Round Pick) tai San Franciscon halu pitää Boonen vielä rosterissa lopetti ne neuvottelut lyhyeen. Sen jälkeen Licht oli ollut yhteydessä Foxboroughiin päin, mistä oltiin kyselty yhden Patriotsin Backup Guardin perään. Belichick oli vastannut suoriltaan, että he haluavat Tim Wrightin, mihin Licht oli todennut, että siinä tapauksessa he haluavat New Englandin satsaavan kauppaan enemmän, kuin puheissa olleen guardin. Belichick oli tarjonnut Mankinsia, johon Licht oli sitten tietysti vastannut myöntävästi. 4th Round Pick lisättiin sitten kauppaan tasoittamaan vaakakuppeja.

EDIT: Ja ilmeisesti Tampan päässä oltiin oltu todella yllättyneitä, kun Mankins oli ylipäätänsä saatavilla.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Tässä sattumalta Football Outsidersin Aaron Schatzin tänään antamat todennäköisyydet Super Bowl -voitolle (ESPN Insiderin kautta):

1. Denver Broncos (16,9%)
2. Green Bay Packers (10,7%)
3. Seattle Seahawks (10,1%)
4. New Orleans Saints (7,8%)
5. New England Patriots (7,1%)
.
.

Mielenkiintoista että Packers on noin korkealla. Ottaen kuitenkin huomioon että joukkue on viime vuosina kuitenkin aikaisessa vaiheessa joutunut ulos pleijareista jos sinne on edes päässyt (pl luonnollisesti SB mestaruus). Packers on uskomattoman kova kun Rodgers pääsee vauhtiin mutta jotenkin tulee mieleen parin vuoden takainen Patriots, hyökkäys tekee pojoja minkä ehtii mutta puolustus ei pysty pysäyttämään tarpeeksi tehokkaasti. Sama koskee aika lailla myös Saintsia ja olisin kuvitellut että Niners olisi ollut korkeammalla.
 

Grand-Pierre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Blackburn Rovers
Mielenkiintoista että Packers on noin korkealla. Ottaen kuitenkin huomioon että joukkue on viime vuosina kuitenkin aikaisessa vaiheessa joutunut ulos pleijareista jos sinne on edes päässyt (pl luonnollisesti SB mestaruus). Packers on uskomattoman kova kun Rodgers pääsee vauhtiin mutta jotenkin tulee mieleen parin vuoden takainen Patriots, hyökkäys tekee pojoja minkä ehtii mutta puolustus ei pysty pysäyttämään tarpeeksi tehokkaasti. Sama koskee aika lailla myös Saintsia ja olisin kuvitellut että Niners olisi ollut korkeammalla.

Green Bay toki näin, mutta särähti tuo Saints tuossa lauseessa koska viime kaudellahan parrakkaan-Ryanin koordinoima heittopuolustushan oli ihan liigan eliittiä joka sitten kauden loppuhetkillä kaatui loukkaantumisiin (jos en ihan väärin muista niin CB-osastolla taisi hajota lähes kaikki). Toki vaihtuvuutta riittää täksi kaudeksi niin jäämme seuraamaan miten puolustuksen kanssa käy.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Sama koskee aika lailla myös Saintsia..

Viime kaudella Saintsilla oli NFL.comin statsien mukaan kokonaisuutena neljänneksi paras puolustus koko liigassa.
Edellä vain SB-mestari Seahawks, Panthers sekä Bengals. Nyt sinne on tullut lisänä Jairus Byrd ja muistaakseni mitään tärkeitä pelaajia ei ole menetetty.


Packers on uskomattoman kova kun Rodgers pääsee vauhtiin mutta jotenkin tulee mieleen parin vuoden takainen Patriots, hyökkäys tekee pojoja minkä ehtii mutta puolustus ei pysty pysäyttämään tarpeeksi tehokkaasti.

Viime kauteen verrattuna muutokset Packersin D:ssä:

+Matthews terve
+Julius Peppers
+DL nopeampi/liikkuvampi (Pickett,Jolly => Jones, Daniels)
+safetyt paremmat (ykkösvaraus HCD, Micah Hyde)

- BJ Raji koko kauden pois
- ILB:t kysymysmerkkejä

Mutta tällä hetkellä viime kauteen plussan puolella.

Huolia aiheuttaa enemmän tällä hetkellä ohuellaan oleva OL, kun monipuolinen Barclay on koko kauden sivussa ja startteri C JC Tretterkin missannee muutaman ekan pelin lievän polvivamman takia. Bulagan loukkaantumishistoriakin on aika surullinen.
 
Viimeksi muokattu:

anticatabolic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Eagles/-Flyers, Real Madrid
Enkö avannut omia ajatuksiani ton suhteen tarpeeksi? Analyysin suhteen voit aivan vapaasti olla eri mieltä. Voit myös pelata Patriotsia, kuten pelasit täällä Broncosia Super Bowlissa, tosin sitä vetoa ei ole toistaiseksi edes viety maksuvaiheeseen.
Niin? Missä olen väittänyt pelaavani Patriotsia?

Viet keskustelua pois olennaisesta. Edelleen aihe oli Packersin ja Saintsin pelaaminen mielummin kuin Patriotsin.

Tässä sattumalta Football Outsidersin Aaron Schatzin tänään antamat todennäköisyydet Super Bowl -voitolle (ESPN Insiderin kautta):

1. Denver Broncos (16,9%)
2. Green Bay Packers (10,7%)
3. Seattle Seahawks (10,1%)
4. New Orleans Saints (7,8%)
5. New England Patriots (7,1%)
6. Philadelphia Eagles (6,5%)
7. Chicago Bears (6,0%)
8. San Fransisco 49ers (5,6%)
9. San Diego Chargers (4,7%)
10. Cincinnati Bengals 3,1%)

Ei NFL mitään tiedettä ole, mutta FO ainakin yrittää ulottaa analyysinsä muuallekin kuin mielikuviin. Mankins-kauppaa ei noissa luvuissa ole vielä huomioitu.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana Ravens löytyy sijalta 24 ja SB-voiton todennäköisyydeksi annetaan 0,6%.. Tietysti minä kannattajana olen tästä kovasti eri mieltä, koska tykkään joukkueesta, mutta sellaista se on.

Noiden todennäköisyyksien perusteella konferenssifinaalit ovat samat kuin ennakossani. Edelleen, Saints kohtaisi tuon perusteella 49ersin, Seahawksin ja Packersin pudotuspeleissä. Näistä joukkueista kahta voidaan pitää ennakkon kovempana jo tuon esittämäsi tilaston perusteella ja nykyisten kertoimien perusteella kolmea. Edelleen väitteesi Saintsin pelaamisen kannattavuudesta on perustelematon.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Green Bay toki näin, mutta särähti tuo Saints tuossa lauseessa koska viime kaudellahan parrakkaan-Ryanin koordinoima heittopuolustushan oli ihan liigan eliittiä joka sitten kauden loppuhetkillä kaatui loukkaantumisiin (jos en ihan väärin muista niin CB-osastolla taisi hajota lähes kaikki). Toki vaihtuvuutta riittää täksi kaudeksi niin jäämme seuraamaan miten puolustuksen kanssa käy.
Katselin tuossa taannoin 23.8. pelattua Saints @ Colts preseasonmatsia. Ottelun selostajasedät tiesivät kertoa että Ryanin mukaan puolustuksessa pitää saada aikaiseksi lisää syötönkatkoja. Viime kaudella niitä merkittiin runkosarjassa vain 12 kpl millä irtosi liigan jaettu 24 sija. Mediaani oli 15 intteriä ja vaihteluväli 7 (Houston) - 28 (Seattle). Voisihan tuota siis hieman kohentaakin, vaikka eihän noissa kovin isoa spreadia ole kun miettii vaikka inttereitä per ottelu. Yksittäisissä peleissä toki inttereillä voi tietysti olla ratkaiseva merkitys.

Arvelen että hyökkäyksen taktiikkaa ei tuon syötönkatkojen kokonaistilaston perusteella kovin paljon rakenneta. Enemmänkin taitaa tuo intteriuhka kohdistua yksittäisiin puolustuspelaajiin ja sitten sitä kautta toki hyökkäyksen pelivalintaan ja matchuppeihin.

Tuossa Colts-matsissa syötönkatkoja Saints otti kaksi (Kenny Vaccaro ja Brian Dixon).
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Green Bay toki näin, mutta särähti tuo Saints tuossa lauseessa koska viime kaudellahan parrakkaan-Ryanin koordinoima heittopuolustushan oli ihan liigan eliittiä joka sitten kauden loppuhetkillä kaatui loukkaantumisiin (jos en ihan väärin muista niin CB-osastolla taisi hajota lähes kaikki).

Totta, Saints koki melkoisen muutoksen puolustuksessa kun Ryan tuli DC:ksi. 2012 viimeinen suurin piirteinen jokaisessa kategoriassa ja taisi 2013 olla top5 melkein joka kategoriassa. Mielikuvia mielikuvia... :)
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei olisi vaikeaa kirjoittaa omasta jengistä samanlaista optimistista ja ehkä vähän kritiikitöntä arviota. Varmasti olen lähes joka vuosi sellaisen kirjoittanutkin johonkin. Kärjistetysti:

Olen varma, että Ravens pelaa taas paremmin ja voittaa playoff-pelejä. Sen kerroin on aivan liian suuri, enkä ymmärrä miksi muut eivät pidä sen mahdollisuuksia yhtä hyvinä kuin minä, joka kuitenkin seuraan joukkuetta hyvin tarkasti.

Ostaisitko käytetyn Maddenin tältä mieheltä?
Tämä oli huikean hyvä viesti ja olen asiasta joskus itsekin puhunut. Jokainen joukkue parantuu aina entisestä kun tarpeeksi vahvojen lasien läpi katsotaan. Epäonnistuneet pelaajat lähtevät, tulijat onnistuvat ja loukkaantuneet ovat taas terveitä. Kaikki voittavat!
 

Cube

Jäsen
Noiden todennäköisyyksien perusteella konferenssifinaalit ovat samat kuin ennakossani. Edelleen, Saints kohtaisi tuon perusteella 49ersin, Seahawksin ja Packersin pudotuspeleissä. Näistä joukkueista kahta voidaan pitää ennakkon kovempana jo tuon esittämäsi tilaston perusteella ja nykyisten kertoimien perusteella kolmea. Edelleen väitteesi Saintsin pelaamisen kannattavuudesta on perustelematon.
Siinä tapauksessa älä noudata sitä. Tuo FO:n lista ei kuitenkaan ole runkosarjaennustus, eikä sen perusteella kannata siis arpoa playoff-pareja. Prosentit viittaavat nimenomaan Super Bowl -voiton todennäköisyyteen.

Musta tuntuu, että olen ilmaissut itseäni puutteellisesti, koska tässä on ilmeisesti syntynyt jonkinlainen väärinkäsitys. Tarkoituksenani ei ole ollut missään vaiheessa esittää, että Saints olisi suurin mestaruussuosikki (Broncos on), vaan kyse on ollut siitä, että noilla Bovadan kertoimilla pelaisin kärkijengeistä mieluiten sitä. Entä sitten? Omaa rahaahan tässä laitan peliin - tai mahdollisesti tietty “sun” rahaa, jos joskus vielä tarjoudut herrasmiesmäisesti maksamaan edellisen keskustelumme seurauksena syntyneen hävinneen vedon mulle :)

Saints oli jo viime kaudella hyvä joukkue, jolla oli lähinnä suuria vaikeuksia vieraissa. Se voitti kuitenkin Wild Card –matsin Philadelphiassa, joten sikäli kuin jonkinlainen apina oli päässyt selkään kiipeämään, karisi se todennäköisesti tuon myötä. Saintsille ei ole tapahtunut niin merkittäviä muutoksia, että olisi syytä uskoa joukkueen heikentyneen. Sen sijaan se on tehnyt muutamia kiinnostavia täsmähankintoja. Syitä miksi uskon Saintsin mahdollisuuksiin:

- Drew Brees. Jo 35-vuotias QB hänkin, mutta ei ole osoittanut toistaiseksi mitään merkkejä tasonlaskusta. Viime kausi oli sitä edeltänyttä parempi ja ylipäätään yksi Breesin parhaimmista kausista. Heittänyt kolmena vuonna putkeen yli 5000 jaardia ja yli 35 touchdownia. Ei myöskään minkäänlaista loukkaantumishistoriaa.

- Juoksupeli. Sean Payton vaikuttaa ymmärtäneen, että hänellä on hyviä bäkkejä käytettävissä. Tämä näkyi jo viime kauden pudotuspeleissä, jolloin Mark Ingram ja Khiry Robinson saivat palloa ja juoksivat muutamassa ottelussa hyvin. Vahvistunut juoksupeli auttaisi Saintsia ennen kaikkea vieraspeleissä.

- Brandin Cooks. Draftissa varattiin parempiakin pelaajia, mutta konsensus taitaa olla, ettei yksikään tulokas pääse sopivampaan ympäristöön kuin Cooks. New Orleansin hyökkäys vaikuttaa täydelliseltä paikalta hänen lahjoilleen. Hyvistä preseason-otteista huolimatta tulokkaat ovat silti aina epävarmoja, joten on hyvä, ettei Cooksin onnistuminen ole välttämätöntä Saintsin hyökkäykselle.

- Jairus Byrd. Saintsin heittopuolustus oli jo viime kaudella hyvä. Joukkue hankki nyt vahvistukseksi Byrdin, joka pelaa syvällä paremmin kuin yksikään safety liigassa Earl Thomasin lisäksi. Tämä antaa Rob Ryanille vapauksia blitzata ja lyödä painetta pelinrakentajiin enemmän. Saints keräsi jo viime kaudella 4. eniten säkityksiä sarjassa ja tämä määrä voi helposti nousta. NO pelaa paljon johtoasemassa, joten vastustajat joutuvat myös ottamaan enemmän riskejä kuin mihin Byrd tottui Buffalossa, mikä saattaa tarkoittaa enemmän katkomahdollisuuksia.

- Otteluohjelma. Viime kaudella Saints kohtasi AFC Eastin (2-2) NFC Westin (2-2) joukkueet, nyt vastaan tulee puolestaan AFC Northin ja NFC Northin jengit. Vierailuja Seattleen tai Foxboroon ei ole enää tiedossa, vaan pahimmat vierasmatsit ovat Chicagossa (jossa voitti viime vuonna) ja Pittsburghissa. Kolme vierasmatseista (ATL, DAL, DET) ovat dome-pelejä.

Patriotsin kohdalla ei ole kyse siitä, etten pitäisi sitäkin todella hyvänä joukkueena, vaan siitä, että joukkueeseen liittyy mielestäni enemmän kysymysmerkkejä kuin joihinkin muihin suosikkeihin. Keskeisimpänä varmaan Gronkowski, joka on mielestäni joukkueen MVP ja liigan 10 parhaan pelaajan joukossa. Luulen, että ilman häntä Patsin on vaikea voittaa ainakin pudotuspeleissä. Gronkin loukkaantumiset ovat olleet usein huonoa tuuria, mutta yhtä kaikki hän ei ole viimeiseen pariin vuoteen ollut kentällä silloin, kun häntä eniten olisi tarvittu. Tämä on mielestäni korostunut epävarmuustekijä Patriotsia veikatessa.
 

Cube

Jäsen
Tämä oli huikean hyvä viesti ja olen asiasta joskus itsekin puhunut. Jokainen joukkue parantuu aina entisestä kun tarpeeksi vahvojen lasien läpi katsotaan. Epäonnistuneet pelaajat lähtevät, tulijat onnistuvat ja loukkaantuneet ovat taas terveitä. Kaikki voittavat!
Yritän aina näissä keskusteluissa painottaa, että kyse on todennäköisyyksistä, mutta ilmeisesti sitä pitäisi alleviivata vielä enemmän ja selkeämmin. Kaikilla joukkueilla on mahdollisuus onnistua, mutta joidenkin onnistumisiin liittyy enemmän tai merkittävämpiä epävarmuustekijöitä kuin toisten. Se ei ole loukkaus.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Saints oli jo viime kaudella hyvä joukkue, jolla oli lähinnä suuria vaikeuksia vieraissa.
Tästä tuli mieleen, että kun NFL:ssä pelataan kovasti erilaisissa olosuhteissa jalkapalloa, niin onko näissä jotain säännönmukaisia hyötyjiä ja häviäjiä? Jos kotikentät jaetaan kolmeen osaan eli nurmikot, tekonurmet ja domet (voi olla parempiakin jakoja olisi) niin onko jotkut erityisen vaikeita vierasjoukkueille, vai meneekö erot pitkässä juoksussa tasan (eli jos joukkueella on erikoinen kotikenttä josta se hyötyy reilusti, niin vastaavasti "tavalliset" vieraskentät ovat sille vieraampia). Entä tapahtuuko tietyillä alustoilla enemmän loukkaantumisia ja kärsivätkö nämä joukkueet niistä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös