Mainos

NFL offseason 2010

  • 45 528
  • 350

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Tämä jälkimmäinen case lienee sitten vähän todellisempi, olkoonkin että tällä kertaa rikosnimike on sexual assault eikä rape. Ihan perseestä toki sekin ja jos Ben tuohon oikeasti on syyllistynyt, niin mun puolesta Steelers voi potkia hänet pellolle saman tien. Aika järkyttävät taloudelliset tappiot siinä tulisi, mutta ei kyllä oikein innostaisi jos face of the franchise olisi face of the sexual "assaulter".

No paha tuosta tämänkään todellisuudemmuudesta mennä vielä sanomaan. Jossain oli haastateltu asiaan jollain tavalla liittyneitä tahoja kuten raflan henkilökuntaa tms. ja ne eivät asiaan uskoneet yhtään. Sekin ihmetyttää, että nainen pysyy tässäkin tapauksessa lakimiesten suojissa anonyyminä. Vähän siis haiskahtaa rahastusyritykseltä tämäkin. Jenkeissähän tämä oikeuteen haastaminen on kuitenkin ihan oma taiteenlajinsa ja bisneksensä. Paskaa tuo on Benin maineelle jokatapauksessa niinkuin sanoitkin.

Olipa niin tai näin niin eiköhän tuo tuosta jossain vaiheessa selvinne. Jotenkin ei vain hirveästi huolestuta kun esim. Steelers-organisaatio ei tunnu asiaan reagoivan juuri mitenkään ja ainakin Tomlin tuntuu olevan asiasta hyvin perillä.
 

Hyperhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seahawks, Supersonics, Tappara, Kiekko-Vantaa
... tai se on lopun alkua Benille. Sportcenterin mukaan tämä tarkoittaa vain sitä, että heillä on jo riittävästi todisteita Beniä ( Benistä ?) vastaan. Syytenimikehän on sexual assault, eli kyse ei välttämättä ole raiskauksesta.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
... tai se on lopun alkua Benille. Sportcenterin mukaan tämä tarkoittaa vain sitä, että heillä on jo riittävästi todisteita Beniä ( Benistä ?) vastaan. Syytenimikehän on sexual assault, eli kyse ei välttämättä ole raiskauksesta.

Niin mitään syytettähän ei ole vielä olemassakaan. Se juttu minkä minä Sportscenterissä näin käsitteli vain tuota DNA-osuutta mikä on asia erikseen, mutta ilmeisesti siinä vaiheessa kun juttu oli pistetty purkkiin ei ollut tietoa tästä väitetyn uhrin hiljenemisestä. Tuo oli minun mielestäni se tärkeämpi pointti tuossa omassa viestissäni. Spekuloidahan voi vaikka miten, mutta tähän mennessä tihkuneet tiedot puhuvat minun mielestäni ennemmin Benin puolesta kuin häntä vastaan. Varmaksihan tätä ei tiedä ennenkuin joku virallinen taho julkaisee jotain varmaa tietoa.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Pientä päivitystä Patriots rintamalta. nelinkertainen Pro "Bowlaaja" TE Alge Crumpler on allekirjoittanut sopparin Patsien kanssa, kestosta en osaa sanoa. Ilmeisesti yhden vuoden soppari. Uran alkupuolella ihan mukiinmenevä pallohaukka mutta nyt viime vuosina hän on kunnostautunut enemmänkin blokkaajana. Eli voisi nyt päätellä että ballcatching TE tulee draftin kautta kun Crumpler on tällä hetkellä ainut TE rosterissa.


Voisiko joku minulle selittää miten helkkarissa Charlie Whitehurst sai Seahawkseiltä melkein 10 miljoonan sopparin vaikka hän ei ole ottanut snappiakaan NFL:ssä.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Donovan McNabbin ympärillä on näköjään alkanut kuohua uudelleen ja nyt näyttäisi, että siirto muualle on ihan todellinen vaihtoehto. Andy Reid kertoi, että seura kuuntelee nyt tarjouksia McNabbista ja Eagles "arvioi" tilannetta. Mitään varmaa ei siis vielä ole pöydällä. McNabb itse puolestaan toivoo nopeaa ratkaisua suuntaan tai toiseen, sanoen kuitenkin, että haluaa pelata SB-kaliiperin joukkueessa ja mielellään lopettaisi uransa Phillyssä.

Toistaiseksi Raiders, Bills ja Rams on mainittu nimeltä niistä joukkueista jotka ovat kiinnostuneita. St.Louis kiirehti ampumaan huhun alas ankkana, aiemmin väitettiin, että Ramsilla olisi jo valmis sopimustarjous pöydällä. Raidersia ja Billsiä taas pidetään epätodennäköisinä juuri tuon voittamisaspektin vuoksi. Seuraavia seitsemää päivää pidetään kriittisinä tämän asian suhteen ja ainakin Sal Paolantonio on vahvistanut Ramsin ja Billsin tiedustelut. Rams ja Eagles ovat hänen mukaansa käyneet keskusteluita sekä McNabbista, että Kolbista viimeisen 48 tunnin aikana. Bills puolestaan olisi halukas treidamaan McNabbin.

Syy siihen seitsemään päivään on draft ja sen vuoksi Eaglesin on tehtävä jotain sitä ennen, jos se haluaa jonkun QB:n laittaa lihoiksi.

Pari lyhyttä:

- Kaiken tämän keskellä Mike Bell odotetusti siirtyi Eaglesin paitaan kun Saints ei tarjoukseen vastannut. Yksi Super Bowl-voittaja siis ainakin kehissä.

- Sheldon Brownia koskien on myös tullut tiedusteluja joiltain seuroilta, kertoo Andy Reid.
 

Hyperhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seahawks, Supersonics, Tappara, Kiekko-Vantaa
Voisiko joku minulle selittää miten helkkarissa Charlie Whitehurst sai Seahawkseiltä melkein 10 miljoonan sopparin vaikka hän ei ole ottanut snappiakaan NFL:ssä.

En voi... Jim Mora kertoi nähneensä Great Whiten heittävän intterin pre season ottelussa. http://www.mynorthwest.com/?nid=292&sid=301182.

Seahawkseilla on käynnissä uuden joukkueen luominen. Vanhat lähtee, nuorempia tulee tilalle. In Pete we trust!
 

Rocco

Jäsen
Eli voisi nyt päätellä että ballcatching TE tulee draftin kautta kun Crumpler on tällä hetkellä ainut TE rosterissa.
Mielenkiintoinen lähtökohta. TE ei kovinkaan paljoa vastuuta saa NE:n heittohyökkäyksessä, mutta silti heitä tarvitaan sielläkin. Tämä vuosi on aika hankala TE:n draftin kannalta, sillä kaksi selkeää tähteä ovat molemmat viime kauden pelaamatta, ja riskialttiita varauksia tämän takia.

Oklahoman Jermaine Gresham on selkeästi paras ja monipuolisin TE tänä vuonna, mutta on vielä nuori ja viime kausi meni sivussa polvileikkauksen takia.

Arizonan Rob Gronkowski on vähän enemmän blokkaavampi vaihtoehto, joten ei ihan sellainen mikä sopisi NE:n strategiaan. Lisäksi hän oli selkävaivojen takia sivussa viime kauden.

Crumplerin hankinta saattaisi ennakoida sitä, että NE varaa Miamin Jimmy Grahamin. Miami on erittäin hyvä tuottamaan Tight Endejä NHL:ään (Greg Olsen, Jeremy Shockey, Kellen Winslow, Bubba Franks), eikä varmasti Graham ole huonossa opissa ollut. Hän on entinen koripalloilija, eikä ole pelannut jenkkifutista kuin vuoden ajan. Erinomainen pallosilmä ja kädet, blokkaus aika heikkoa, mutta potentiaalia on todella paljon. Ehkä NE hakee tässä Crumplerista "isoveljeä" Grahamille, joka vaatii varmasti jonkinlaista valmennusta kolleegaltakin NFL:ssä. Lisäksi kaksikon erilaiset pelitavat kompensoi toisiaan sopivasti.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Minä mockaisin Patsiin BYU:n Dennis Pittan.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
En tiedä olenko tyhmä vai jäässä, mutta miten draft ja seuraavat seitsemän päivää liittyvät toisiinsa?

Sources: Bills, Raiders inquired about McNabb

Charles Robinson kirjoittaa näin:

"With teams firming up their scouting reports and the Eagles needing to seize on quarterback-needy teams before franchises have a chance to add one in the draft, several executives said they believe Philadelphia will act in the next several days if it chooses to deal McNabb. Another source with knowledge of McNabb’s situation said he believes a deal is coming "sooner than later" and said he believed the window extended "less than seven days."

Eli olihan meitsillä siinä moka kun puhuttiin vain, että vähemmän kuin seitsemän päivää. Mutta ilmeisesti siis n. viikon kuluessa.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Sources: Bills, Raiders inquired about McNabb

Charles Robinson kirjoittaa näin:

"With teams firming up their scouting reports and the Eagles needing to seize on quarterback-needy teams before franchises have a chance to add one in the draft, several executives said they believe Philadelphia will act in the next several days if it chooses to deal McNabb. Another source with knowledge of McNabb’s situation said he believes a deal is coming "sooner than later" and said he believed the window extended "less than seven days."

Eli olihan meitsillä siinä moka kun puhuttiin vain, että vähemmän kuin seitsemän päivää. Mutta ilmeisesti siis n. viikon kuluessa.

Siis lähinnä sitä mietin, että miten draft vaikuttaa tuohon viikon aikarajaan kun draftiin on kuitenkin vielä kuukausi.

Jotenkin päättömän kuuloinen kommentti minusta tuo scouttaus-raporttien viilauksen vaikutus QB:n signaamiseen. Ei kai nyt mikään joukkue lyö tässä vaiheessa lukkoon mitään big boardia draftiin ja sitten mene sillä tapahtui mitä tapahtui. Tai kukaan draftissa esiintyvistä pelinrakentajista nosta osakkeitaan niin huimasti, että se vaikuttaisi jotenkin tässä vaiheessa McNabb-rookie vastakkainasetteluun. Ainoa millä tuota voisi perustella on se, että ketä prospecteja joukkueet haluavat tavata ennen draftia, mutta sekin kuulostaa vähän kummalliselta asioiden arvottamiselta jos jonkun McNabbin signaaminen on kiinni siitä, että ehtiikö jututtamaan Bradfordia vai joutuuko tyytymään johonkuhun toiseen.

No mutta eniwei, eipä tuolla niin väliä. Tulipahan jotain taas turistua.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Alkaa jo vähän kyllästymään näihin Eagles QB-treidihuhuihin. Ei noita oikein jaksa edes kommentoida ennen kuin jotain konkreettista tapahtuu. Eli oikeastaan aika samanlainen tilanne kuin Big Benin skandaalien suhteen. Sen verran voitaneen todeta, että McNabb on näistä se todennäköisin liikkuva tekijä. Kolbia Eagles ei mihinkään päästä, eikä Vick ole mikään varma tapaus aloittavana pelinrakentajana, joten en usko, että mikään joukkue on hänestä tässä vaiheessa kiinnostunut. Ehkä sitten lähempänä kauden alkua training campien aikoihin. McNabbilla loppuu sopimus tähän kauteen, joten jos joku joukkue hänet haluaa, pitäisi heidän pystyä myös signaamaan McNabbille heti jonkin näköinen jatkosopimus. Tuskin yksikään joukkue on valmis antamaan D-Macista korkeaa varausvuoroa ilman, että on varmuus siitä, että hän pelaa joukkueessa pidempään kuin yhden kauden. McNabbilla on tässä siis aika hyvät valttikortit käsissä. Jos hän sanoo suoraan hänestä kiinnostuneille seuroille, että ei ole tekemässä jatkosopparia, niin varmaan kiinnostus aika nopeasti laantuu. Paljonhan on ollut puhetta, että McNabb jo kiikaroisi Minnesotan starterin roolia jos Favre malttaisi vihdoin lopettaa ensi kauden jälkeen.

Mitä tulee näihin muihin ajankohtaisiin NFL-asioihin niin...

Whitehurst: ei tosiaankaan aukene minullekaan tämän siirron motiivi. WTF Pete?

Jatkoaikasääntö: mun mielestä vanhassa systeemissä ei ollut mitään vikaa. Voi voi jos häviät kolikonheiton. Pelaa parempaa puolustusta ja pysäytä vastustajan hyökkäys ennen kuin pääsevät potkaisemaan FG:n. Mutta eipä tällä loppupeleissä suurta merkitystä ole. On voimassa vain playoffseissa, eikä siellä kovin usein jatkoajalle mennä. Ja jos mennään, niin ei tuo uusi systeemikään huono ole. Mielestäni muutos oli vaan ihan turha, kun vanhassa ei ollut mitään vikaa.

Hard Knocks Jets: hyvä, että ohjelma jatkuu ensi kaudellakin, mutta ei oikein tuo Jets innosta. Ryan ei tosiaan ole omien suosikkivalmentajien joukossa enkä muutenkaan pidä koko organisaatiosta. Mutta tokihan Fat-Rex mehukkaita kommentteja antaa!

Draft: kuukausi pitäisi vielä venailla. Kiinnostus on kyllä erittäin korkealla. Eipä ole koskaan tullut näin tiiviisti seurattua draftia ja sitä edeltävää uutisointia. Collegeakin seurasin viime kaudella ensimmäistä kertaa ihan kunnolla joten melkein kaikki kärkijätkät ovat tuttuja tapauksia ja suurimmalta osalta olen nähnyt ihan pelejäkin, eikä tarvitse luottaa vaan sokeasti puhuvien päiden sanaan. Tai no ainakin on jonkinlainen itse muodostettu mielikuva näistä jätkistä, että eivät ole pelkkiä nimiä paperilla. Ihan hauskaa katsella nyt taakse päin parin viime vuoden drafteja ja muistella mitä mieltä pelaajista oli ennen kuin heistä tuli NFL-pelaajia. 2007 draftista muistan sen, että tykkäsin Patrick Willisista ja Darrelle Revisista ja heitä kovasti Steel Cityyn toivoin. No eivätpä tulleet, mutta ihan väärässä heidän suhteensa en ollut, kun hyvinä pelaajina heitä pidin. Ja muuan Adrian Petersoniin suhtauduin skeptisesti kun oli ollut niin paljon loukkaantuneena collegessa :).

PS. Tuohon McNabb-spekulaatioon vielä sen verran, että toki on olemassa myös franchise tag, jolla hänet voisi pitää ensi kauttakin pidemmälle, mutta tällä hetkellä ei ole mitään varmuutta minkälainen uusi CBA on, joten välttämättä tuo ei ole jatkossa enää mahdollista.
 

Waky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuli tuosta mainittua, mutta kun toistaiseksi asiassa ei ole ilmennyt yhtään mitään oikeastaan mihinkään suuntaan niin huono spekuloida. Asiassahan ei ole toistaiseksi nostettu edes syytettä vaan naisen väitteitä vasta tutkitaan.

Pahoittelut, jäi huomaamatta. Niin ymmärtääkseni NFL:llä on ollut tapana lätkäistä pelikieltoja ennen kuin edes syytteitä on nostettu. Toki päätös on riippunut pelaajan kanssa keskustelun tuloksesta.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Pahoittelut, jäi huomaamatta. Niin ymmärtääkseni NFL:llä on ollut tapana lätkäistä pelikieltoja ennen kuin edes syytteitä on nostettu. Toki päätös on riippunut pelaajan kanssa keskustelun tuloksesta.

No eipä mittään.

Tämä nyt on ihan mutua, mutta NFL on kai lätkäissyt pelikieltoja vain sellaisille jotka ovat saaneet syyteen, mutta eivät ainakaan siinä vaiheessa vielä tuomiota. En itse ainakaan muista, että pelkästään epäilyn perusteella olisi ketään bannattu. Mutta kuten sanottu niin tämä ihan pelkällä mutulla.

Hommassa muuten uusia käänteitä.

Raflan valvontakamerasysteemi on tuhonnut itsestään tallenteen kyseiseltä yöltä: http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_673293.html

Uhri tulee kuitenkin juttelemaan poliisien kanssa: http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_673469.html

Linkit johtavat siis Pittsburghilaisen lehden uutisiin. Aika outo tuo valvontakamerahomma, kun asiaa alettiin kuitenkin tutkimaan samana yönä. Vähän haiskahtaa siltä, että raflan henkilökunta on hoitanut homman koska heillä on jotain salattavaa kuten tarjoileminen alaikäiselle. Toinen vaihtoehto on tietysti ihan vaan se, että koko systeemi on täysi susi tai poliisit äärimmäisen hitaita.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
PS. Tuohon McNabb-spekulaatioon vielä sen verran, että toki on olemassa myös franchise tag, jolla hänet voisi pitää ensi kauttakin pidemmälle, mutta tällä hetkellä ei ole mitään varmuutta minkälainen uusi CBA on, joten välttämättä tuo ei ole jatkossa enää mahdollista.

Kyllä, ja vielä se, että tag on $17 miljoonaa niin eiköhän se ole poissuljettu.

Vaikka tämä tosiaan alkaa olla jo vähän liikaa niin nyt spekuloidaan sitten sillä, että Oakland olisi vahvimmin tässä kisassa mukana (Jason LaCanfora). Mainittujen Buffalon ja St.Louisin lisäksi on nyt pompannut esiin vielä Jaguarskin. Oaklandin kanssa on huhuttu kahdestakin eri treidista: 1. McNabb ja Asante Samuel -> Raiders, Nnambi Asomugha -> Eagles, 2. McNabb -> Raiders, Michael Huff ja 2nd round pick -> Eagles.

Samuelin siirron yhteydessä sopimukseensa tyytymätön Sheldon Brown siirrettäisiin Samuelin paikalle jolla ilmeisesti jotenkin koitetaan saada jannu tyytyväiseksi. Adam Schefter kommentoi tätä huhua sanoen, että Eagles antaisi liian paljon tässä treidissä.

No, jos välillä jostain muustakin juttelisi. Eagles on samaan aikaan pitänyt noita private workout-juttuja (mitä nää muuten yleensä on?) ja viimeisimpänä Phillyyn on kuulemma tulossa Eric Berry! Berrystä en tosin ole varma, että onko kyseessä vain vierailu mutta ihmettelen kyllä, että mitä helvettiä hän edes Phillyyn on tulossa. Vai vaihdetaanko D-Mac sitten jonnekin Clevelandiin tms. :)

Buffalon Mike Newton on seuraava private work out-jätkä. Lisäksi siellä on julkistettu sellaisia nimiä kuin DE/DT Jeffrey Fitzgerald , OT Roger Saffold, P Zoltan Mesko, G Mike Iupati ja DE/LB Chris McCoy. Ja muitakin vissiin vielä löytyy, en vain jaksanut enää kaivella. Perinteiseen tapaan olen ihan pihalla näiden kavereiden kanssa. Meskosta nyt sain sen verran selville, että on ilmeisesti yksi lupaavimpia punttereita ja lisäksi vielä linebackerin mitoissa. Sav Rocca on vissiin myös lähtökuopissa joten sikäli Mesko on ihan luonteva testattava.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
No, jos välillä jostain muustakin juttelisi. Eagles on samaan aikaan pitänyt noita private workout-juttuja (mitä nää muuten yleensä on?) ja viimeisimpänä Phillyyn on kuulemma tulossa Eric Berry! Berrystä en tosin ole varma, että onko kyseessä vain vierailu mutta ihmettelen kyllä, että mitä helvettiä hän edes Phillyyn on tulossa. Vai vaihdetaanko D-Mac sitten jonnekin Clevelandiin tms. :)

Berry menee aika todennäköisesti jo viidentenä mutta on varmuudella top10 pick joten olisiko jokin treidi nostamassa Eaglesia ylöspäin... (En sano McNabb)

Buffalon Mike Newton on seuraava private work out-jätkä. Lisäksi siellä on julkistettu sellaisia nimiä kuin DE/DT Jeffrey Fitzgerald , OT Roger Saffold, P Zoltan Mesko, G Mike Iupati ja DE/LB Chris McCoy.

G Mike Iupati on draftin paras guardi ja menee varmasti ensimmäisellä kierroksella. En tiedä sitten mikä tarve guardeille Eaglesilla on, mutta hän voi hyvinkin valua Eaglesin varattavaksi.


Mielenkiintoinen artikkeli Tim Tebowsta:

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/kerry_byrne/03/22/tim.tebow/index.html

Monen asiantuntijan mielestä hän on enintään round-3 pick jos ei jopa round-4.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Onkohan missään ollut artikkelia jossa määriteltäisiin hieman tarkemmin mitä tuossa uudessa jatkoaikasäännössä tarkoitetaan sanalla, posession. En tiedä tarkoittaako se yhtä hyökkäyksen aloitusta vai riittääkö että toisen joukkueen pelaajalla on hetkellisesti pallo hallussa.

Tarkoitan vain että jos ottaa esimerkiksi syötökatkon ja myöhemmin saman pelin aikana menettää pallon niin silloin tämä varmaankin lasketaan pallon hallinnaksi. Tai mitä jos aloituspotkussa vastaanottaja epäonnistuu haltuunotossa, mutta siis sillä tavalla että vain koskee palloon eikä sitä hetkeäkään pidä hallussaan, niin jos potkaiseva joukkue saa tästä pallon itselleen ja potkaiseen maalin niin toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron. Onside potkulla samatan jos saa pallon haltuunsa, ja potkaisee maalin, niin ilmeisesti toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron.

Tai voi tietenkin käydä niinkin että joukkue A saa pallon ensin, potkaisee maalin, ja potkaisee aloituspotkun, joukkue B ei saa palloa kiinni vaan sen saa aloituspotkun seurauksena A haltuunsa. Mitä tässä sitten toimitaan, B:llä ei ole vieläkään ollut pallo yhtään hallussaan, jos joukkue A potkaisee maalin, eli johtaa kuudella, niin saako A vielä hyökkäysvuoron itselleen.
 

jm16

Jäsen
Onkohan missään ollut artikkelia jossa määriteltäisiin hieman tarkemmin mitä tuossa uudessa jatkoaikasäännössä tarkoitetaan sanalla, posession. En tiedä tarkoittaako se yhtä hyökkäyksen aloitusta vai riittääkö että toisen joukkueen pelaajalla on hetkellisesti pallo hallussa.

Tarkoitan vain että jos ottaa esimerkiksi syötökatkon ja myöhemmin saman pelin aikana menettää pallon niin silloin tämä varmaankin lasketaan pallon hallinnaksi. Tai mitä jos aloituspotkussa vastaanottaja epäonnistuu haltuunotossa, mutta siis sillä tavalla että vain koskee palloon eikä sitä hetkeäkään pidä hallussaan, niin jos potkaiseva joukkue saa tästä pallon itselleen ja potkaiseen maalin niin toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron. Onside potkulla samatan jos saa pallon haltuunsa, ja potkaisee maalin, niin ilmeisesti toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron.

Tai voi tietenkin käydä niinkin että joukkue A saa pallon ensin, potkaisee maalin, ja potkaisee aloituspotkun, joukkue B ei saa palloa kiinni vaan sen saa aloituspotkun seurauksena A haltuunsa. Mitä tässä sitten toimitaan, B:llä ei ole vieläkään ollut pallo yhtään hallussaan, jos joukkue A potkaisee maalin, eli johtaa kuudella, niin saako A vielä hyökkäysvuoron itselleen.

Tässä se on selitetty. Ei oikein kyllä jymmärrä miksi sääntö on eri runkosarjassa kuin play offeissa. Ei silti, ei sitä kait oikein ymmärrä moni muukaan. No, onpahan yks hyvä syy alkaa seuraamaan NFL:ää vasta play off vaiheessa...
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Mielenkiintoinen artikkeli Tim Tebowsta:

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/kerry_byrne/03/22/tim.tebow/index.html

Monen asiantuntijan mielestä hän on enintään round-3 pick jos ei jopa round-4.
Tebowsta on kyllä melkein yhtä monta eri mielipidettä kuin on arvioitsijoita. Ei ole vähään aikaan näin vahvasti mielipiteet jakavaa prospectia collegesta tullut. Itse en usko, että hänestä koskaan tulee mitään kärkiluokan pelinrakentajaa NFL:ään, en odota hänestä mitään uutta Steve Youngia. Mutta kyllä hän jonkinlaisen uran nimenomaan pelinrakentajana tullee NFL:ssä tekemään. Tämä siis minun mielipiteeni. En yksinkertaisesti vaan uskalla lähteä veikkaamaan Tebowta vastaan, sen verran spesiaalitapaus on kyseessä. Tuolla työmoraalilla kyllä tulee tuloksia. Kaikkein terävin huippu jäänee kuitenkin saavuttamatta, sillä hän ei ole tähän mennessä koko elämässään pelannut perinteistä pelinrakentajan roolia. Hän ei vain yksinkertaisesti ole heittäjänä mitenkään erityinen. Tuossa linkin artikkelissa hehkutetaan Tebowta nimenomaan heittäjänä, "He was easily a better passer than Peyton Manning or Stafford or Couch or any of the guys whose ability to pass was never really questioned by NFL talent analysts." No jaa, kyllähän tuo hyökkäyssysteemi vaikuttaa aika merkittävästi tuohon arvioon. Floridassa Tebow ei ikinä joutunut lukemaan koko kenttää, vaan hänellä oli aina vain pari vastaanottajaa joista valitsi vapaimpana olevan. Pro style-hyökkäyksissä pelinrakentaja joutuu usein skannaamaan koko secondaryn, eikä pelkästään puolikasta siitä.

Mitä sitten tulee Tebown varausnumeroon, niin vaikeahan sitä on ennakoida. Suurin osa joukkueista varmaan on hänet tosiaan tuonne 3.kierroksen tuntumaan rankannut, mutta jotenkin on sellainen tunne, että joku yksittäinen joukkue häneen rakastuu ja ottaa hänet jo viimeistään toisella kierroksella. En olisi kovin yllättynyt vaikka menisi jo 1.kierroksen lopulla. Mielestäni se olisi ehdottomasti liian aikainen vaihe ottaa hänet, mutta se ei tee tuosta skenaariosta mahdotonta.

jm16 kirjoitti:
Tässä se on selitetty. Ei oikein kyllä jymmärrä miksi sääntö on eri runkosarjassa kuin play offeissa. Ei silti, ei sitä kait oikein ymmärrä moni muukaan. No, onpahan yks hyvä syy alkaa seuraamaan NFL:ää vasta play off vaiheessa...
Toukokuussa omistajilla on uusi kokous, jossa ilmeisesti keskustellaan että pitäisikö tuo uusi sääntö laajentaa koskemaan myös runkosarjaa. Itse veikkaan, että näin tulee tapahtumaan. Ei ole mitään järkeä, että pudotuspeleissä olisi eri säännöt kuin runkosarjassa. Jos uusi sääntö on päättäjien mielestä parempi kuin vanha, niin miksi ihmeessä parempi sääntö ei kosketa kaikkia otteluita?
 

jm16

Jäsen
Toukokuussa omistajilla on uusi kokous, jossa ilmeisesti keskustellaan että pitäisikö tuo uusi sääntö laajentaa koskemaan myös runkosarjaa. Itse veikkaan, että näin tulee tapahtumaan. Ei ole mitään järkeä, että pudotuspeleissä olisi eri säännöt kuin runkosarjassa. Jos uusi sääntö on päättäjien mielestä parempi kuin vanha, niin miksi ihmeessä parempi sääntö ei kosketa kaikkia otteluita?

Kuulostaa järkevältä, jos niin tehdään.

Tässä vedotaan siihen, että "pelejä tulisi liikaa pelaajille"??! Goodell meinaa vissiin keksiä jenkkifudiksen uudelleen :)
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tässä se on selitetty. Ei oikein kyllä jymmärrä miksi sääntö on eri runkosarjassa kuin play offeissa. Ei silti, ei sitä kait oikein ymmärrä moni muukaan.

Ei tuossa artikkelissa oteta kantaa noihin asioihin mitä käsittelin viestissäni johon vastasit.

Niin siis faktahan on se että tähänkin asti runkosarjassa ja playoffseissa on pelattu eri säännöillä, runkosarjassa on ollut tasapeli mahdollinen kun taas pudotuspeleissä ei ole ollut.

Todennököisesti ei haluta tvsyistä pidentää runkosarjan pelejä, eikä lisätä loukkaantumisvaaraa ja ei haluta lisätä tasapelin mahdollisuutta. Nämä nyt lähinnä syitä miksi runkosarjaan ei tuota sääntöä otettaisi. En kyllä minään suurena ongelma näe sitä että säännöt ovat jatkoaikakäytännön suhteen erinlaiset runkosarjan ja pudotuspelien osalta, NHL:ssäkin, ja vaikka SM-Liigassakin, on eri säännöt ja harvalle se on ollut mikään onglema.
 

jm16

Jäsen
Ei tuossa artikkelissa oteta kantaa noihin asioihin mitä käsittelin viestissäni johon vastasit.

Niin siis faktahan on se että tähänkin asti runkosarjassa ja playoffseissa on pelattu eri säännöillä, runkosarjassa on ollut tasapeli mahdollinen kun taas pudotuspeleissä ei ole ollut.

Todennököisesti ei haluta tvsyistä pidentää runkosarjan pelejä, eikä lisätä loukkaantumisvaaraa ja ei haluta lisätä tasapelin mahdollisuutta. Nämä nyt lähinnä syitä miksi runkosarjaan ei tuota sääntöä otettaisi. En kyllä minään suurena ongelma näe sitä että säännöt ovat jatkoaikakäytännön suhteen erinlaiset runkosarjan ja pudotuspelien osalta, NHL:ssäkin, ja vaikka SM-Liigassakin, on eri säännöt ja harvalle se on ollut mikään onglema.

En löytänyt vastauksia kysymyksiisi, joten seuraavat vastaukset ovat puhdasta mutua:

Tarkoitan vain että jos ottaa esimerkiksi syötökatkon ja myöhemmin saman pelin aikana menettää pallon niin silloin tämä varmaankin lasketaan pallon hallinnaksi.

Eli tarkoitat ilm. tilannetta jossa ensinnä pallon saanut joukkue A menettää pallon hallinnan sillä ensimmäisellä hyökkäysvuorollaan jatkoajalla? Jos joukkue A ensin rähmää, mutta saa hallinnan palloon saman yrityksen aikana vielä uudestaan, niin silloin käsittääkseni he vain jatkavat sitä hyökkäysvuoroaan. Ja jos potkaisevat FG:n, saa toinen joukkue B vielä oman vuoronsa, eli MUN mielestäni se että pallo on ollut B:n hallussa A:n vuoron aikana, mutta menetetty takaisin A:lle, ei vielä ole ollut B:n "possession". "Possessionilla" nimittäin ainakin itse uskon tarkoitettavan tässä yhteydessä hyökkäysvuoroa.

Tai mitä jos aloituspotkussa vastaanottaja epäonnistuu haltuunotossa, mutta siis sillä tavalla että vain koskee palloon eikä sitä hetkeäkään pidä hallussaan, niin jos potkaiseva joukkue saa tästä pallon itselleen ja potkaiseen maalin niin toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron.

Uskoakseni vastaus on, että "kyllä". Kuvailemasi tilannehan ei ole teknisesti edes fumble, vaan sitä kutsutaan muffiksi. Sinänsä sillä ei tässä kyllä taida olla merkitystä.

edit 2: tässähän on loppujen lopuksi kyse ihan samasta tilanteesta kuin tossa alla onsidessa. Kyseessä on vain hyvin pitkä onside :) Eli ei kait tässäkään B saa enää vuoroa jos menettää ensin sen oman ensimmäisen "possessioninsa"/vuoronsa A:lle(?)

Onside potkulla samatan jos saa pallon haltuunsa, ja potkaisee maalin, niin ilmeisesti toinen joukkue saa vielä hyökkäysvuoron.

Käsittääkseni kyllä. Eihän se pallo ole nytkään ollut vastustajan hallussa, eli B:llä ei ole voinut olla sitä "possessionia" palloon.

edit: itse asiassa jos joukkue A potkaisee onsiden ja saa siitä pallon haltuunsa ja potkaisee FG:n, niin ei kait silloin B saa tasoittavaa vuoroa? Perusteluna se, että A on sillä onsidella ryöstänyt B:ltä sen B:n alkuperäisen ensimmäisen possessionin. Muutenhan se olisi aika persiistä, jos A ei hyötyisi siitä onsiden peittämisestä enempää kuin sen FG:n.

Tai voi tietenkin käydä niinkin että joukkue A saa pallon ensin, potkaisee maalin, ja potkaisee aloituspotkun, joukkue B ei saa palloa kiinni vaan sen saa aloituspotkun seurauksena A haltuunsa. Mitä tässä sitten toimitaan, B:llä ei ole vieläkään ollut pallo yhtään hallussaan, jos joukkue A potkaisee maalin, eli johtaa kuudella, niin saako A vielä hyökkäysvuoron itselleen.

Tarkoituksesi oli varmaan kysyä "saako B vielä vuoron?" Käsittääkseni ei. Mutta kuten sanottu, kaikki nämä vastaukset ovat vain omaa päättelyäni.

edit 3: ilmeisesti mitään tyhjentävää versiota tämän uuden OT sääntömuutoksen tulkinnasta ei vielä NFL:stä ole julkisuuteen annettu, koska tässäkin käsitellään kahta eri versiota. Artikkelissa muuten on jo vastattu niihin steeplerin esittämiin kysymyksiinkin. Tosin epävirallsesti tässäkin:

"The version I heard goes like this: the team that loses the coin flip is always guaranteed at least one possession. If the coin-flip winner (which I'll refer to as the 'first team') scores and the second team matches the score, then the game reverts to the sudden death format. If the first team fails to score and the second team does, the second team wins. If the first team scores a field goal, and the second team scores a touchdown, the second team wins."
 
Viimeksi muokattu:

Kersakovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AFC(NFL)
Ach en tiedä kuuluuko tähän ketjuun, mutta pää on muutaman kaljan jälkeen sopivan pehmeä, ja vuoden 2006 Rose Bowl lähtee pyörimään. Toivon Matt Leinartin voittoa tässä ottelussa! Kiitän teitä superasiantuntijoita offseasonin kommentoinnissa, tällaista infoa ei saa mistään muualta kuin Jatkoajasta. Kiitos entusiastit!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös