Yksittäisessä pelissä tuo vetojen ja maalipaikkojen hallinta on aina laiha lohtu, mutta isompaa kuvaa ajatellen nimenomaan tuo prosessin oikeasuuntaisuus on tärkeää. Kyllä ne vedot sieltä jossain vaiheessa uppoaa taas paremmalla prosentilla. Kokonaan huonoja pelejä Rangersilta on ollut lähinnä columbusta vastaan (olisiko sekään ollut, jos halak ei olisi imuroinut kahta maalia putkeen jolloin vastustajan johto kasvoi tavoittamattomaksi?). San Josea vastaan oli kolmannen erän ja jatkoajan uskomaton sukellus, mutta kaksi ensimmäistä erää olivat ihan hyvää esiintymistä.
En siis ainakaan vielä jaksa ihan hirveästi panikoida, vaikka muistankin muistuttaa, että San Josen voittamisesta saisi yhtä paljon pisteitä kuin Tampan voittamisesta.
Yksittäisistä pelaajista huomioita:
-Kreider puristaa jo kun maalit eivät ole tulleet viime vuoden tapaan. Coloradoa vastaan laukoi kertaalleen ylivoimalla ja kertaalleen jatkoajalla samanlaisen maskittoman laukauksen joiden maalinmenon todennäköisyys on jossain kaukana alle prosentin, mutta joilla luovutetaan kiekonhallinta vastustajalle. Varsinkin jatkoajalla tuo on typerää kun jokaista kiekonmenetystä voi lähtökohtaisesti lähestyä vastustajan maalipaikkana.
-Reaves ei kuulu NHL:ään, mutta se on mitä se on.
-Hajek ei ainakaan kuulu NHL:ään eikä sillä edes ole Reavon mystisiä lisäominaisuuksia.
-Gauthierin maalilleajot ovat omanlaisensa klassikko, mutta oon huomannut, etten enää edes hetkellisesti innostu niistä kun tiedän, ettei kiekko kuitenkaan mene maaliin asti. Silti pitäisin Gauthierin Reavesin tilalla säntäilemässä ja keräämässä vastustajalle jäähyjä.
-Sanovat, että Schneiderilla on sophomore slump, mutta eihän se todellisuudessa ollut mitenkään hyvä viime vuonnakaan. Silti noiden raakojen ominaisuuksien perusteella voi olla toiveikas, että siitä tulee vielä joskus laadukas nhl-puolustaja.
-Chytiliä on heti ikävä