Nythän tosin Rangers parantanut peliään siinä missä ihan silmämääräisesti oli aivan pulassa pääosin Penguinsia vastaan ja usean pelin Canesia vastaan niin nyt on kentällä pelitapahtumien valossa paljon tasaisempaa.
Nythän tosin Rangers parantanut peliään siinä missä ihan silmämääräisesti oli aivan pulassa pääosin Penguinsia vastaan ja usean pelin Canesia vastaan niin nyt on kentällä pelitapahtumien valossa paljon tasaisempaa.Jep, itse toivon tästä parista tulevaa mestaria. Ja se ei ole Tampa Bay Lightning. Muutaman vuoden ajan on saanut tilastoniilojen kuulla inttävän, että edistyneet tilastot pitää olla hyvät, jotta voi pelata voittavaa lätkää. Olisipa hienoa, kun Rangers osoittaisi asian todeksi. (edit. siis epätodeksi.)
Ja tiedän kyllä, että (noin niinkuin kärjistettynä) on todennäköisempää pärjätä 70 pisteen kakkossentterillä kuin 30 pisteen kakkossentterillä, mutta ei se silti tee mahdottomaksi jälkimmäistäkään.
On ollut jo jäällä. Pystynee pelaamaan jossain vaiheessa, mutta varmaan tuodaan riskillä mukaan jo aiemmin kuin olisi ehkä järkevää, jos tulee pakko. Saa nähdä, onko jo huomenna kehissä.Olikos Brayden Point koko lopun playoffsit pois? Alkaa tuokin näkymään.
Voi olla näinkin, todennäköisempää että ei ole. Tiettyjä negatiivisia piirteitä on hänestäkin tällä kaudella kyllä löytynyt, erityisesti peluuttamiseen liittyen. Näitä ongelmia on kuitenkin toistaiseksi ollut helppo katsoa sormien läpi tuon .671 -saldon takia, josta saa antaa aika paljon krediittiä joukkueensa maalivahdille ja ylivoimalle. Ja tuota ylivoimaakaan ei ole kukaan suunnitellut, vaan siellä on poikkeusyksilöt vain pelanneet niin kauan yhdessä että tuntevat toisensa.Oikeastaan ei ole edes yllätys, koska Rangersilla on NHL:n selvästi paras valmentaja.
Sulla on nyt ihan vitun vanhentuneet tiedot. Oli jäällä joo, kaatui siellä ja poistui pian sen jälkeen. Cooper sanoi ekan pelin jälkeen että ei pelaa ainakaan tässä sarjassa, hyvä jos edes finaaleissa.On ollut jo jäällä. Pystynee pelaamaan jossain vaiheessa, mutta varmaan tuodaan riskillä mukaan jo aiemmin kuin olisi ehkä järkevää, jos tulee pakko. Saa nähdä, onko jo huomenna kehissä.
Sulla taas on sitten vaan väärät tiedot… Point kaatui, jutteli hetken trainereille ja sitten jatkoi viellä hetken luistelua, en tiedä mistä tuon tuskissaan jutun keksit. Cooper ei ole sanonut että Point ei tässä sarjassa pelaa, sanoi vaan että kannattaa hillitä odotuksia (eli eihän tuo todnäk pelaa)Sulla on nyt ihan vitun vanhentuneet tiedot. Oli jäällä joo, kaatui siellä ja poistui tuskissaan pois. Cooper sanoi ekan pelin jälkeen että ei pelaa ainakaan tässä sarjassa, hyvä jos edes finaaleissa.
Olen kyllä samaa mieltä, että jos puhtaasti pelikirjavalmentamista ajatellaan (tai ainakin pelikirjan monipuolisuutta), niin silloin ei Gallant ihan terävimmässä kärjessä NHL-valmentajana olisi. Mutta kun se hänen vahvuutensa erittäin karismaattisena motivaattorina ja pelaajien sitouttajana on vain aivan äärimmäisen tärkeä ominaisuus menestyvälle valmentajalle.Voi olla näinkin, todennäköisempää että ei ole. Tiettyjä negatiivisia piirteitä on hänestäkin tällä kaudella kyllä löytynyt, erityisesti peluuttamiseen liittyen. Näitä ongelmia on kuitenkin toistaiseksi ollut helppo katsoa sormien läpi tuon .671 -saldon takia, josta saa antaa aika paljon krediittiä joukkueensa maalivahdille ja ylivoimalle. Ja tuota ylivoimaakaan ei ole kukaan suunnitellut, vaan siellä on poikkeusyksilöt vain pelanneet niin kauan yhdessä että tuntevat toisensa.
Se missä Gallant on sitten ylivertainen moniin kollegoihinsa nähden on tuo henkinen valmentaminen ja karisma. Pelaajat ostavat sen mitä hän myy, sillä uskovat Gallantiin ja hänellä on CV:tä metodiensa tueksi. Vahvana auktoriteettina saa sitten pelaajat sitoutumaan kollektiiviin ja repimään itsestään parasta irti. David Quinn tiimeineen ei tässä onnistunut. Oikeastaan ainoa mitä Quinn sai aikaan, oli nuorille pelaajille pelon yrittää tehdä mitään luovaa kiekon kanssa. Tässä on sitten jälkiviisaasti mennyt about yhden runkosarjan mitta, että Lafreniere ja kumppanit uskaltavat pelata taas jääkiekkoa.
Mutta ei siellä oikein mitään vahvaa pelikirjaa ole takana. Kyllä he toki osaavat 1-3-1 -muodossa keskialuetta puolustaa siinä missä muutkin, mutta vaistoilla mennään.
---
Oliko se nyt sitten 17 vai 18 ottelun voittoputki? No ei ole enää. Mutta niin vain aikanaan se Undertakerkin hävisi WrestleManiassa. Olen tyytyväinen, ettei joukkue lamaantunut Tampan hyvästä alusta, ja alkanut ajattelemaan että nyt on ruosteet viimeistään hangattu pois. Sen sijaan kotijoukkue oli lievästi tai erittäin vahvasti kuskin paikalla sen 45 minuuttia pelistä, Tampa sitten taas ryöpytti menemään jokaisessa erässä yhden viisiminuuttisen, ja loivat kyllä riittävästi paikkoja että olisivat voineet ryöstää ottelun.
Jos verrataan Floridaan, niin he eivät saaneet noita itä-länsisyöttöjä pelattua hyökkäysalueella sitten yhtään omiin lapoihin, nyt NYR tekee sitä säännöllisesti. Sehän oli sitten kuitenkin tiedossa että miten käy, kun mestarit pysyvät kyttäysasemissa mukana ja joukkue vetäytyy kolmannessa erässä kilpikonnaan pelaamaan kelloa vastaan. Se oli oikeastaan kutsu syömään Tampalle, joka järjestikin melkoisen rallin tuohon loppuun. Tällä kertaa senttipeli ei ollut puolesta. Loppua seuratessa ei paljon hengitetty ruudun takana.
Olisin kyllä henkilökohtaisesti toivonut aktiivisempaa otetta Rangersilta vielä kolmannen erän johtoasemassakin. Keskialuetta tukittiin hyvin ja pakotettiin vastustajaa virheisiin, mutta sitten taas puolustuspäässä valittiin liian helposti roiskaisu keskialueelle. Pelin aikana nähtiin lukemattomia lähtöjä, jossa mentiin välillä jopa leikitellen karvauksen ohi - miksi ei luotettu tähän? Rangers on kuitenkin nopeampi joukkue jäällä, ja omaa kyvyn saada Tampan juoksemaan kiekon perässä. Pointin puute näkyy erityisesti Tampan pelinopeudessa.
Alkaa taas paisumaan viesti mammutiksi, mutta pari lyhyttä nostoa vielä pakko tehdä:
- Fox/Hedman olivat kuin yö ja päivä. Siinä missä Hedman teki tyhmiä virheitä enemmän kuin olen häneltä nähnyt moneen vuoteen, niin Foxin kohdalla ei löydy sopivaa superlatiivia kuvaamaan hänen hyvyyttään. Ei varmaan tarvi kuvailla mitä siellä jäällä tapahtui.
- Vasilevskyn kohdalla on aika nopeasti narratiivi muuttunut siihen, että ei riitä ja kilpi ylä vuotaa. Media ja yleinen mielipide ei paljoa armoa anna - juurihan se oli kaikkien aikojen paras maalivahti.
- Troubalta paras peli ehkä koskaan ikinä missään. Putosin laskuista, että kuinka monta kertaa pelasti jäällä olleen viisikon ratkaisuillaan tai virheiden paikkailullaan. Tällä kertaa junan alle jäi Cirelli.
- Chytil alkoi saamaan erityistä rakkautta vastustajalta. Jatkuvasti sai ottaa poikkaria vastaan.
Mutta jatketaan eteenpäin. Neljä tarvitaan, ja seuraavat kaksi voittoa on paljon vaikeampi saavuttaa.
Joo, pidän ihan mahdollisena toistaiseksi, että Toronton voidaan lopulta sanoa tarjonneen kovemman vastuksen,mutta tuo Florida tuntui vähän solvaukselta ;)Tämä etenee nyt mukavasti. Rangers laittaa Tampan ahtaalle ja todelliseen testiin. Joku sanoi, että Tampan vastustajat ovat tässä koko aika heikentyneet kierros kierrokselta, mutta ei pidä paikkaansa. Toronto oli toki todella kova, mutta on Rangers jo nyt pystynyt olemaan selvästi Floridaa parempi. Tampa on kuitenkin viime kausien aikana osoittanut, että se pystyy nousemaan näistä tilanteista vielä voittoon.
Rangersin on muuten pakko olla ensimmäinen joukkue näin pitkällä ilman kapteenia? Kuka noutaa cupin ensimmäisenä, jos tuo tilanne tulee eteen?
Voisi veikata Chris Kreideriä. Kapteeniston ainoa jäsen, joka on Rangersin oma varaus, pelannut koko uransa Rangersissa ja muutenkin on pisimpään ollut joukkueessa kaikista pelaajista.Rangersin on muuten pakko olla ensimmäinen joukkue näin pitkällä ilman kapteenia? Kuka noutaa cupin ensimmäisenä, jos tuo tilanne tulee eteen?
Aika samaa mieltä, ja mitenkään Jukkaa väheksymättä. Ei statsit sarjakiekossa mitenkään maagiset ole, mutta turnauspelaamisessa toimiva, simppeli pelitapa ja pelaajien sitoutuminen vie pitkälle. Siksi Suomella on aina mahis, niillä "liigajengeilläkin".Näen siis Gallantin varsin samankaltaisena valmentajana Jukka Jalosen kanssa. Taktikkona ei välttämättä ainakaan mitenkään ylivertainen, vaikkakin riittävän pätevä siinäkin, mutta kokonaisuutena aivan fantastinen valmentaja, koska se karisma ja henkinen johtaminen ovat sitten ylivertaista luokkaa. Ja niiden avulla saadaan hyvällä pelikirjalla ja hyvällä pelaajamateriaalilla aivan loistavia tuloksia aikaan, vaikka kumpikaan ei olisi mitenkään ylivertaisella tasolla sinänsä.
Kuka noutaa cupin ensimmäisenä, jos tuo tilanne tulee eteen?
Häntä minäkin veikkaisin. Tai sitten sen noutaa kaikki!Voisi veikata Chris Kreideriä. Kapteeniston ainoa jäsen, joka on Rangersin oma varaus, pelannut koko uransa Rangersissa ja muutenkin on pisimpään ollut joukkueessa kaikista pelaajista.
Googlen mukaan Boston voitti 70 ja 72 Stanley Cupin ilman kapteenia ja Calgary 89 kahdella kapteenilla. Calgarylla molemmat kapteenit ja joku kolmas kaveri nosti yhdessä pokaalin, kun katsoin pikaisesti YouTubesta. Bostonin nostoja en jaksanut tarkistaa.Rangersin on muuten pakko olla ensimmäinen joukkue näin pitkällä ilman kapteenia? Kuka noutaa cupin ensimmäisenä, jos tuo tilanne tulee eteen?
Eikös Vegas käynyt ensimmäisenä vuonna finaalissa iöman kapteenia. Engelland taisi olla ”henkinen” kapteeni, mutta Stone taisi olla seuran ensimmäinen virallinen kapteeni. Engelland olisi Vegasilta varmasti sen nostanut, jos olisivat voittaneet.Rangersin on muuten pakko olla ensimmäinen joukkue näin pitkällä ilman kapteenia?
Voisi veikata Chris Kreideriä. Kapteeniston ainoa jäsen, joka on Rangersin oma varaus, pelannut koko uransa Rangersissa ja muutenkin on pisimpään ollut joukkueessa kaikista pelaajista.
Joku sanoi, että Tampan vastustajat ovat tässä koko aika heikentyneet kierros kierrokselta, mutta ei pidä paikkaansa. Toronto oli toki todella kova, mutta on Rangers jo nyt pystynyt olemaan selvästi Floridaa parempi. Tampa on kuitenkin viime kausien aikana osoittanut, että se pystyy nousemaan näistä tilanteista vielä voittoon.
Rangersin on muuten pakko olla ensimmäinen joukkue näin pitkällä ilman kapteenia? Kuka noutaa cupin ensimmäisenä, jos tuo tilanne tulee eteen?
Tämän perusteella Tampa on tähän astisista helpoin vastustaja Rangersille näissä pudotuspeleissä.Minä sanoin ekan matsin perusteella. Ja se perustui siihen että Rangers antoi aivan käsittämättömän määrän niitä parhaan sektorin maalipaikkoja ekassa. Minusta kovin joukkue on aina se mikä kykenee pitämään vastustajan maalipaikat minimissä.