Tuplat, mutta tulkoon.
Yöllä oli paikka yllättää vastustaja housut nilkoissa, ja se tilaisuus hyödynnettiin tylysti. Kuten jo todettua, oli vähän runkosarjamenoa siinä mielessä kuinka paljon oli avointa jäätä tarjolla. En haluaisi enää henkilökohtaisesti nähdä Kucherovia tai Stamkosia kokeilemassa kertaakaan viiksiltä maalintekoa. Mistä tämä sitten johtui? Kyllä sillä 9 päivän tauolla tietenkin merkitystä oli (lähetyksessä tämä onneksi kerrottiin noin 350 kertaa, ettei päässyt unohtumaan). Pelin kuvaan vaikutti myös varmasti se, että Lightning ei pelannut sekuntiakaan johtoasemassa -> ei päässyt puolustusasemiin. Jos Tampa aliarvioi Rangersin hyökkäyspelaamisen, niin ei kannata - toisin kuin Floridalla, niin pelikirjasta löytyy muutakin kuin tuo finesse -vastahyökkääminen.
Tampa tuli tyylillä peliin, ja ensimmäinen erä oli suurilta osin selviytymistä, kun Rangers painettiin pelaamaan omissa. Toisessa erässä nähtiin kuitenkin ryhtiliike, joka johti sitten kolmeen maaliin. Vielä kun Panarin laittoi kolmannen erän alkuun pelin numeroihin 5-2, niin suurin tempo ja jännitys kuoli siihen, ja loppua vähän pelailtiin pois. Lopussa meinasi tulla pientä mellakantynkää, ja nyt voin minäkin myöntää, että olin tyytyväinen siihen että Reaves oli paikalla. Ei päässyt iso ja ilkeä Tampa hakemaan "asetelmia" ihan niin paljoa kuin olisi ehkä halunnut. Tilanne toki lähti siitä että Goodrow lähti kostamaan Hagelin aiempaa taklausta, mutta ei siitä suurempaa hässäkkää saatu aikaan. Mitä nyt Foote yritti retuuttaa kaukalon ainutta alle 185 senttistä pelaajaa.
MSG kuulosti kyllä kaikin puolin infernaaliselta paikalta, olisi varmasti ollut unohtumaton kokemus olla paikan päällä. Eihän siellä pelaajat kuulleet edes kaikkia vihellyksiä. Mutta ei mukavoiduta liikaa, sieltä tulee täysin varmasti valmiimpi Tampa vastaan seuraavaan peliin. Jos Rangers kykenee laittamaan hanttiin ja mahdollisesti jopa katkaisemaan tuon uskomattoman voittoputken, niin alkaa sisäinen fanipoika heräämään vielä entistä enemmän eloon.
@Henkka hyvä nosto tuosta maaliodottamasta. Esim. 14 sekuntia ennen loppua Ross Coltonin YV:llä ampuma laukaus tuotti MoneyPuckissa enemmän odottamaa kuin yksikään Rangersin kuudesta maalista. Aika usein nuo edistyneet tilastot kääntyvät sinua vastaan, jos johdat 3+ maalilla.
Jos nyt miettii asioita jotka eroavat viime sarjasta, niin pari ranskalaista:
- Rangers voittaa ilmeisesti tässä sarjassa aloituksia, olipa hämmentävää katsella. Tuntui hämmentävän pelaajiakin, kun ei heti tarvinnut lähteä jahtaamaan.
- Tampa on paljon raskastekoisempi ja hitaampi kuin edeltävät vastustajat. Puolustajat luopuivat kiekonhallinnasta omaan makuun liian helposti muutamaan otteeseen, mutta luulen että Carolinan karvauspelaaminen palvelee pitkällä tähtäimellä tässä sarjassa.
- Tampa osaa pelata todella hyvin "harmaalla alueella". Ja kyllä, Rangers harrasti tätä myös. Linja oli todella salliva, ja lukuisia esim. kiekottoman estämisiä jäi viheltämättä.
Ja nostot Rangersin pelaajistosta:
- Ykkösketju pelasi hyvää kiekkoa, ja oli ainoa joka ei jäänyt Tampan jalkoihin missään vaiheessa peliä. Vatranolta pari upeaa yksittäistä suoritusta toisessa erässä (maalin pelastaminen ja sen tekeminen), mutta Zibanejad on kyllä ketjun tähti fiksuilla ratkaisuillaan.
- Jostain syystä Panarinin ketju sai isoimman peliajan. Saivathan he silti jotain aikaan, ei siinä. Tuntui, että Panarinilla oli enemmän tilaa kuin yleensä.
- Kid Line oli alussa purjeessa, mutta kaksi maalia tasakentällisin ja voiton naulaaminen. Ja ennen pudotuspelejä pelotti, että saadaanko yhtään secondary scoringia.
- Nelosketju ei ole enää riippakivi, kiitos Motten ja Goodrowin. Reaves ns. riittää pelaamaan heidän rinnallaan, ja ajaa asiansa. En vaadi ulos kokoonpanosta.
- Fox teki Foxmaisia asioita, ja Lindgren tuki vieressä. Löytääköhän Stamkos vielä kotiin, kun meni Aatami Ketun vartaloharhautukseen ennen Chytilin toista maalia?
- Milleriltä ja Troubalta yllättävän paljon virheitä, mutta paransivat loppua kohti.
- Kolmospari ei paljon kiinnittänyt huomiota. Hienoa.
- Shesterkin oli Shesterkin.