Nemirovsky Jokereihin!

[eagle]

Nyt kun SM-liiga on ammattilaissarja ja Jokereiden kannattajat tietenkin vastustavat palkkakattoa. Oivakin leimaa tämän kannattamisen paskahousuiksi ja tyhmiksi, niin ehkä voisi katsoa mallia miten homma toimii ulkomailla. Esim. suurimmat jalkapalloliigat harkitsevat palkkakattoa, vaikka ovatkin avoimia liigoja. Samoin P-Amerikassa muutamissa ammattilaislajeissa on palkkakatto voimassa. Ei se suinkaan tarkoita että seurat toimivat puoliteholla, vaan kohdistavat enemmän voimavaroja muualle kuin vain pelaajien palkkoihin. JOS siis tahdotaan liigaa pitä nykymuodossa jatkossa, eli viimeisten seurojen toimiessa suurempien farmina, niin eikö palkkakatto olisi ihan perusteltua? Samoin NHL'stä voisi ottaa tosiaankin mallia pelaajakauppoihin, eikä puhtaasti rahakauppoja sallittaisi, vaan toiseenkiin suuntaan pitäisi kulkea jotain. Palkkakatto aiheuttaisi jo tosin itsessään sen, että viimeiset eivät voisi myydä kalleimpia pelaajia pois, heti kun alkaa näyttämään heikolta. JOS tulee tätä suljettua liigaa kestää(mitä en kyllä toivo), niin nämä päätökset olisivat välttämättömiä liigan urheilullisen kiinnostavuuden takaamiseksi. Nykyisellään tämä syö uskottavuutta koko sarjalta. Paras ratkaisu tietenkin olisi pitää liiga itsessään auki, jolloin seurojen tulisi panostaa koko kausi seuroihinsa, eikä riittäisi vain tilikirjojen katsominen.

 

[Leevi]

Viestin lähetti Sam#9
Katsotaan onko miehestä mihinkään. Itse en ainakaan tässä vaiheessa pompi tasajalkaa, vaikka kovasta pelimiehestä onkin kyse. Maaleja mies saa takoa totuttuun malliin ja eiköhän Rami iskosta mieheen hieman tuota puolustamiskulttuuriakin.

Toivottavasti mies onnistuu Jokereissa!

Juuh. Siitä ei kumminkaan pääse mihinkään, että mies on aivan umpisurkea omassa päässä. Joten eiköhän se puolustaminen jätetä niille, jotka sen osaa.

 

[Daespoo]

Ihmeellistä itkemistä tästä Nemirovskyn hankkimisesta. Olisin jotenkin voinut ymmärtää jos hän ei olisi ollut Banhamin stuntti mutta kun suurin piirtein Jokerit on nyt tasan yhtä hyvä kuin liigan alussa niin miksi itkeä? Tai miksi kukaan ei valittanut liigan alussa kuinka hyvä jengi Jokereilla on? Vaikka Hjallis olisi kuinka tahansa liigan vetäjä niin kyllä helvetti sentään hänen joukkueellaan on oikeus paikata ammottava aukko joka jäi Banhamin lähtiessä.

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että SM-liiga on isoa bisnestä, SM-liigan ns. 'rikkaista' seuroista (Jokerit, Kärpät, HIFK, Blues, TPS, HPK) tod.näk. jokainen olisi tehnyt saman operaation jos olisi menettänyt niinkin tärkeän pelaajan kuin Banham. Sillä onko jengi 1:enä vai 10:tenä ei periaatteessa ole mitään väliä, olisi aikamoista hurskastelua lähteä väittämään että kaikilla muilla paitsi johtavalla joukkueella on oikeus tehdä vastaava stunttaus.

Hjallikeksen kaksoisroolista voidaankin sitten olla jo montaa mieltä mutta itseppähän liigajengit Hjalliksen sinne halusivat, HPK etunenässä.

Niin ja Ilveksellekkin tämä oli hyvä kauppa, pidemmällä aikavälillä siis. Jäi rahaa enemmän säästöön ja nyt on hyvä paikka kasvattaa junnuja antamalla heille lisää vastuuta. Lisäksi Nemirovsky oli kuulemma vähemmän suosittu pelaaja pukuhuoneessa joten en olisi yhtään yllättynyt vaikka Ilves alkaisikin pelaamaan paremmin tämän jälkeen. Kuka ties vaikka Nemirovsky onnistuisi pilaamaan Jokereiden yhteishengen. Kuinkakohan moni jatkaisi sitä valitusta täällä siinä tapauksessa?

 

[Töölön Vesa]

Re: Re: Re: Re: Ajat näköjään muuttuvat

Viestin lähetti Taze
NHL:n pelaajakaupoissa yleensä siirtyy pelaajia molempiin suuntiin. Oletko huomannut?

Sinänsä tässä pelaajakaupassa ei ole mitään ihmeellistä, mutta kun niitä alkaa vertaamaan SM-liiga johtaja Harkimon puheisiin, niin ihmetysaste nousee huomattavasti.

Onko sinulla käytössä jokin mittari tai barometri joka tukee puheitasi. Ja jos ei siirry pelaajia, niin rahaa ainain siirtyy taskusta toiseen. Rahalla taas saa pelaajia, mikä tässä tapauksessa on Ilvekselle vain hyvä. Oletko tätä ajatellut? Tiedätkö yleensä faktana, onko Jokerit tarjonnut jotain pelaajaa/pelaajia Ilvekseen, vai luuletko vain? Minä meinaan en tiedä että näin olisi, ajattelin vain kun puhuit ikään kuin sinulla olisi tietoa. Vai olisiko mielestäsi Jokereiden pitänyt antaa ensimmäisen kierroksen varausoikeus johonkin KiVan pelaajaan... ;-)

 

[Vänrikki Naapero]

Sinänsä herättää ajatuksia että suurimmat itkijät näyttävät tulevan sieltä Ilveksen naapuriseurasta...?

 

[Turnipsi]

Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti Oiva
Ja mitä tulee liigan tasoittamiseen. Haluatteko te paskahousunarisijat, että liigaa tasoitetaan siten, että muut joukkueet toimivat puoliteholla? Otammeko käyttöön nilkkoihin asennettava lisäpainot parhaille joukkueille, vai määräämmekö heidät maksamaan menestysveroa menestyksen mukaan? Niinpä niin. Jokainen organisaatio toimii parhaalla mahdollisella tavalla - se on lähtökohtana itsestään selvä. Vai haluatteko te voittaa Jokerit sillä tavalla, että Jokerit tekevät tahallaan itsestänsä teitä huonomman?

Häpeäisin hetken ja olisin sen jälkeen hiljaa. Huh.

Arvoisa paskahousuton(ko?),

hetken häpesin ja hetken olin hiljaa mutta ei, en silti ymmärrä.

Itse en ole sanonut että parempien joukkueiden pitää toimia puolitehoilla mutta (toistan itseäni, pahoittelut) edelleenkin, liigaa **EI** tasoiteta sillä, että paras joukkue joka jo johtaa muutenkin 8:lla pisteellä tässävaiheessa kautta), menee ja ostaa jumbojoukkueesta (siis tämänhetken huonoimmasta joukkueesta) joukkueen parhaimman pelaajan.

Jos joku väittää että liiga tasoittuu tuolla, olen minä varmaankin helvetin tyhmä koska en saa päähäni miten liiga tuossa tasoittuu.

Jos homma olisi niinpäin että Ilves olisi ostanut Jokereilta vaikka Peltosen niin silloin mielestäni olisi pieni tasaus edes tapahtunut.

Ja väännetään nyt vielä rautalangasta homma.

Jos joukkueella A on joukkueen pisteet vaikka 90:ssä.
Joukkueella B on pisteet 75:ssä.

A menee ja ostaa B:stä parhaimman pelaajan, A:n pisteet nousevat 95 ja B:n laskee 70.

Mitä pisteitä nämä sitten ovat? Älkää ainakaan minulta kysykö, en minä tiedä! Mä vain laitoin ne tuonne.

Muta ei tuo munmielestä tasoittamiselta näytä että huonoimmilta kupataan parhaatkin pois. Joojoo! Ilves halusi myös eroon tästä pelaajasta mutta olisi sillä varmasti muitakin ottajia ollut koska Jokereihinkin kelpasi?

 

[TommyT]

Viestin lähetti eagle

Kertauksena:

1)Turha jeesustella että Jokerit pärjää vain sen takia että tekevät muita paremmin työnsä, kun lähtökohdat ovat aivan erilaiset eri seuroilla

Höpö höpö. Turha puhua täysin erilaisista lähtökohdista.

Jokereiden ja HPK:n välillä on varmasti suuri ero resursseissa, mutta eivät Jokerit, IFK, TPS, Blues, Tappara ja Kärpät lähde täysin eri lähtökohdista rakentamaan joukkuetta.

IFK:n fanit ovat jo vähän aikaa voineet paukutella henkseleitään sillä, että Fööni Matikainen on liigan paras keräämään euroja joukkueen kassaan. Fööni ei kuitenkaan ole liigan paras käyttämään niitä euroja sieltä kassasta.

Jos TPS:n mahdollisuuksissa on muka jotain ratkaisevan erilaista Jokereihin nähden, niin ihmettelenpä vain, miten ne kaikki mestaruudet ovat Aurajoen rannoille päätyneet. Turkuhalli on kuitenkin liigan toisiksi suurin halli.

Kärpät tuottaa reilusti voittoa joka kausi. Jos siellä Junno haluaisi lähteä +-0 -budjetilla kilpavarusteluun, olisi siellä kaksi kentällistä maajoukkuemiehiä. Raksilassa käy kansaa ja Junnolla konsepti toimii. Kyllä siellä resursseja on, kuten Kärppien sarjasijoitus ja esimerkiksi Tonon ja Tenkuran kaappaaminen osoittavat.

No, Bluesin kaikki nyt tietävät. Kyllä tuolla _omalla_ hallilla ja suurella pelaajabudjetilla pitäisi kyetä parempaan.

Kundit hei, kyllä niitä kalliita joukkueita on kasattu ennenkin. Kuka puhuu IFK:n vuoden 1998 ostomestaruudesta, joka oli rahalla kasattu? En minäkään, kun en yleensäkään puhu yhdestäkään niinkin upeasta asiasta kuin Mestaruudesta tuohon sävyyn.

IFK:han teki viitisen-kuutisen miljoonaa tappiota tuolla kaudella? Correct me if I'm wrong, mutta kyllä sielläkin satsattiin ihan reteästi tuohon satavuotiskauteen.

Samaisella kaudella muuten eräs mestaruuskunnossa oleva Tampereen Ilves kaappasi tammikuussa itselleen eräästä pienestä Jyväskylän kaupungista eräät matalan profiilin duunarit Robert Burakowskyn ja toisen-jonka-nimeä-en-muista.

Banhamille maksettiin verotietojen mukaan 1,8miljoonaa palkkaa. Tuo maksu lähti siis Frankin mukana veden toiselle puolelle. Ja mikä parasta, sieltä on ilmeisesti tulossa Jokereille vieläpä korvauksia. Eli Jokerit ennen Banhamin lähtöä oli varmasti kalliimpi joukkue kuin Jokerit Nemirovskyn saapumisen jälkeen.

-TommyT-

 

[Senior]

Re: Tätäkö kysymystä tarkoitit pp?

Viestin lähetti flintstone
Johan mä tossa taisin luetella millä periaatteella sitä tasaisuutta saataisiin aikaan.

Ja jos totta puhutaan niin SM-liigan puheenjohtaja Hjallis toivoo tasaista SM-liigaa ja on käsittääkseni yrittänyt parantaa esimerkiksi seurojen tiedottamista. Ja uskon että Hjallis on jakanut tietotaitoaan markkinoinnin ja talouden hoidon saralla. Eli uskon Hjalliksen pyrkivän saamaan seurojen talouden hoitoa kuntoon ja sitä myöten parempia kilpailuasemia esimerkiksi Jokereihin nähden.

Mutta tämä ei tarkoita etteikö Jokereiden johtajana Hjallis yrittäisi hoitaa Jokereiden asioita parhaaksi näkemällään tavalla.

Sori karkea ilmaisu, mutta höpöhöpö.

En nyt syyttäisi koko Nemi-keississä juurikaan Hjallista. Mies teki, mitä miehen piti ja pulinat pois. Toiset osaa bisneksen ja toiset ei, mutta ei siellä Hjallis kierrä talousoppejaan jakamassa.

Miksi toisen osaamiselle ja menestymiselle pitäisi olla kateellinen? Eikö olisi rakentavampaa toivoa omalta pesältä osaamista ja tekoja? On kai miehellä, vaikken persoonasta ja toimintatavoista aina pidäkään, näyttöjä tekemisistään jääkiekon saralla. Mitä oli Jokerit Hjalliksen tultua kehiin? Paskaa ja viittä vailla konkassa. Kenen ansiota on Jokereiden nykytila: Lähes yksin Hjalliksen. Mies on liikemies näköjään muniaan myöten ja on luomassa sellaista omaisuusmassaa, ettei moni täällä arvaakaan. Hattua nostan.

Järjestelmä tässä perseestä on. Sen asian korjaamista tulisi olla lupa edellyttää Hjallikselta toimenpiteitä toisen roolinsa takia. Nykyjärjestelmä mahdollistaa tällaiset temput ja Hjallikselle se on lupa toimia. Se tässä vihonviimeistä on, että katsojat rupeavat vittuuntumaan siihen, että jotkut seurat heittelevät pyyhkeitä jo marraskuussa.

Olkaa muuten varautuneita siihen, ettei keissi jää ainoaksi. Jokereilla on vielä runsaasti tilaa mm. ulkomaalaisia varten tammikuuhun asti.

Vituttaa vähän, mutta samalla kunnioitan Hjalliksen _tekoja_, paino pilkkua edeltävällä sanalla.

 

[Vänrikki Naapero]

Re: Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti timppa
Muta ei tuo munmielestä tasoittamiselta näytä että huonoimmilta kupataan parhaatkin pois. Joojoo! Ilves halusi myös eroon tästä pelaajasta mutta olisi sillä varmasti muitakin ottajia ollut koska Jokereihinkin kelpasi?

Siis jos Nemirovsky olisi mennyt mihin tahansa muuhun joukkueeseen kuin Jokereihin, olisi se sinusta ok? Onhan se ajattelutapa tuokin =)

 

[Rebel]

Viestin lähetti TommyT
IFK:han teki viitisen-kuutisen miljoonaa tappiota tuolla kaudella? Correct me if I'm wrong, mutta kyllä sielläkin satsattiin ihan reteästi tuohon satavuotiskauteen.

Miljoona markkaa taisi kuitenkin tappio olla tuolla kaudella. Ei miljoona euroa.

Pitää sanoa, että muuten samaa mieltä tekstistäsi.

 

[ranger]

Aikalisä

Kaiken keuhkoamisen keskellä olisi syytä muistaa pari asiaa, jos Jumalaisen Liehuletin myyntiä verrataan Machuldan tapaukseen.


a) Odotetaan nyt ensin pari viikkoa. Jos puheet Nemon pukukoppihengen myrkyttämisestä pitävät paikkansa, Ilveksen peli voi jopa parantua.

b) Ilveksellä on nimien puolesta kaikkine käsittämättömine vastoinkäymisineenkin aivan mukiinmenevä joukkue ilman Nemirovskyakin, mm. pari mitat täyttävää pelintekijää, ensimmäisellä kierroksella varattu maailmanluokan sentterilupaus, SM-liigan hallitseva maalikuningas ja maalivahtina NHL-varauksen saanut huipputulokas.

c) Ilves on samoihin aikoihin hankkinut kakkosveskarin ja maajoukkuetason puolustajan. Tässä valossa puheet luovuttamisesta ovat epäoikeudenmukaisia.

d) Ilveksellä ja Nemolla oli yksivuotinen sopimus, joka on nyt purettu ts. kysymyksessä ei ole suurta rahaa vastaan tehtävä "lainaus", eikä David todnäk enää koskaan pelaa Ilveksessä. Toisin kuin Machulda SaiPassa.

ja ennen kaikkea

e) Nemirovsky ilmeisesti (?) halusi siirtoa ITSE. Johan se nyt on perkelettä, jos Ilveksen täytyy vain toisten mieliksi pitää kiukuttelevaa ja kallispalkkaista taituria mukana roikkumassa vastoin tämän omaa tahtoa.


Että silleen. Tietenkin talous oli varmasti pääsyy, en yritä heittäytyä naiiviksi. Vertaus Machuldaan kuitenkin ontuu esittämistäni syistä.


Ja Vakio:

Äläpä nyt Sinäkään hyvänä kirjoittajana viitsi. Kyllä tasaisemmalla liigalla on tarkoitettu nimenomaan sitä, että mestaruudesta taistelisi tosissaan mahdollisimman moni joukkue, ja mielellään mahdollisimman moni UUSI joukkue. Jos mestari tällä kaudella on joku muu joukkue kuin Jokerit, syyt ovat pomminvarmasti jossain muualla kuin tasaisemmassa liigassa sijoilla 2-10.



Ranger

 

[kangaroo]

Viestin lähetti Leevi
Juuh. Siitä ei kumminkaan pääse mihinkään, että mies on aivan umpisurkea omassa päässä. Joten eiköhän se puolustaminen jätetä niille, jotka sen osaa.

Mutta mahtaako olla kysymys puolustustaitojen vai pikemminkin halun puutteesta ? Oman pään pelaamisen taitoa ja joukkueen pelisysteemiä voi pahinkin primadonna opetella, jos/kun nöyryyttä ja asennetta siihen riittää. Ramin koulussa tämän ovat kaikki oppineetkin. Tai sitten istuneet penkillä ja siirtyneet muualle.

Se mitä tästä siirrosta seuraa, riippuu ratkaisevasti Nemirovskyn omasta asenteesta. Rami voi antaa vapauksia hyökkäyspäässä, ehkä jopa vapauksia puolustusvelvoitteista, mutta sitä hän ei katsele, että pelaaja suoristaa selkänsä ja laistaa sovituista asioista. Ei vaikka paidan selässä olisi suuremmankin tähden nimi kuin Nemirovsky.

Katsotaan kuinka käy. Ja tämä siirtohan toi Jatkoaika-nimiseen kattilaan oikein mukavasti lisää porinaa. Ei ainakaan ole tylsää.

 

[Skeletor]

Re: Re: Re: Paskahousut narisee

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Siis jos Nemo olisi mennyt mihin tahansa muuhun joukkueeseen kuin Jokereihin, olisi se sinusta ok? B]

Kaikki eivät vieläkään ymmärrä. Luuletko, että kaikilla seuroilla on varaa maksaa samoja palkkoja mitä Jokerit. Jos puhutaan palkkakatoista ja sarjan tasoittamisesta, niin tälläiset toimet eivät oikein sovi kuvaan. Tästä suljetun sarjan surkeudesta on puhuttu niin paljon että eipä viitsi enempää kommentoida. Onpa taas yksi esimerkki lisää....

 

[Flonaldo]

Niin, Jokerithan taas hoitavat asiansa sangen mainiosti. Ei varmasti parempaa ja varmempaa stunttia olisi ollut mahdollista Pänhämille löytää. Ja kun kerran jyyroja on taskunpohjalla, niin eihän niitä kukaan kiellä käyttämästä.

Ei SM-liigan tasoittumista niin saada aikaan, että piikkipaikalla oleva vetelisi käsijarru päällä. Jos Jokerit _ei_ olisi hankkinut saatavilla ollutta Nemirovskya, niin silloin minä ainakin huutaisin kurkku suorana vääryyttä. Sehän vasta innon liigasta veisi, jos yksi joukkue ei yrittäisi tosissaan.

Ilveksen kannalta siirto oli fiksu. Eikä tässä nyt tainnut olla niin suorasti kyse suljettuliiga-ilmiöstä. Kaveri ei ollut millään tapaa positiivinen lisä joukkueeseen. Ja lienen oikeassa olettaessani, että saman tapahtumasarjan sattuessa ja Ilveksen ollessa pudotuspeliviivan paikkeilla, niin Nemon kaupittelu olisi yhtä lailla ollut mahdollista. Tuolloin kyseeseen olisi ehkä sitten tullut vaihtokauppa tai saaduilla/säästetyillä rahoilla olisi hankittu paikkaaja.

Mitä sitten Hjallikseen tulee... täällä Jokeri-kirjoittajat ovat ärähtäneet, kun arvostelua on tullut. Mutta kyllähän se ihan paikkansa pitää. Kaksinaamaista toimintaa ja liigan tulevaisuus tuon herran käsissä ei näytä valoisalta. Hjallis voi saarnata mistä tahansa mediassa, mutta on tehnyt itsestään narrin, todellisen sellaisen, ja miehen sanojen arvostus on nollassa. Ei mitenkään suoranaisesti tästä insidentistä johtuen, vaan ihan toteamuksena siitä, että kaverilla ei ole mitään ideaa siitä mitä pitäisi tehdä, mihin suuntaan liigaa viedä ja toteutuskin on perseestä.

daespoo: Huikaiseva suoritus saada HPK mukaan tähänkin ketjuun, propsit sulle...

 

[Taze]

Re: Re: Re: Re: Re: Ajat näköjään muuttuvat

Viestin lähetti Töölön Vesa
Onko sinulla käytössä jokin mittari tai barometri joka tukee puheitasi. Ja jos ei siirry pelaajia, niin rahaa ainain siirtyy taskusta toiseen. Rahalla taas saa pelaajia, mikä tässä tapauksessa on Ilvekselle vain hyvä. Oletko tätä ajatellut?

Joo, olen ajatellut, entäs sinä? Eikös tuolla jo joku ehtinyt valistamaan, ettei tämä Jokereille tullut yhtään kalliimmaksi kuin Banham. Kai teidän kuitenkin jotain piti maksaa Nemosta + palkkaakin taitaa mokoma haluta. Kuten tuolla jo mainittiinkin NHL:ssä pelaajia ei saa vaihtaa pelkästään rahaan.

Totta kai on hyvä, että Ilveskin sentään jotain saa vastineeksi, ehkä se sitten auttaa ensi kautta ajatellen. Tosin kuinka paljon Ilves menettää sitten loppukaudesta (lipputuloina)?

Viestin lähetti Töölön Vesa
Tiedätkö yleensä faktana, onko Jokerit tarjonnut jotain pelaajaa/pelaajia Ilvekseen, vai luuletko vain? Minä meinaan en tiedä että näin olisi, ajattelin vain kun puhuit ikään kuin sinulla olisi tietoa. Vai olisiko mielestäsi Jokereiden pitänyt antaa ensimmäisen kierroksen varausoikeus johonkin KiVan pelaajaan... ;-)

Tiedän faktana, ettei yksikään pelaaja siirtynyt Jokereista Ilvekseen, onko jollain muulla merkitystä? Varausvuoro, heh, eipä taida draft systeemi olla käytössä. Käytännössä siis Jokerit osti Nemon. Ja edelleen ja uudestaan: minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ostetaan joukkueesta toiseen, mutta kun tuo on niin pahasti ristiriidassa Sm-liiga johtaja Harkimon puheiden kanssa…

Ehkä kenenkään ei ole hyvä istua kahdella pallilla, tätä hieman pelättiin ennen kautta.

 

[Turnipsi]

Re: Re: Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Siis jos Nemirovsky olisi mennyt mihin tahansa muuhun joukkueeseen kuin Jokereihin, olisi se sinusta ok? Onhan se ajattelutapa tuokin =)

Jos Hjallis haluaa liigaa tasaisemmaksi niin miksi sitten Nemirovsky piti kaapata juuri Jokereihin? Ja viimekaudella Machulda? Tämä on lähinnä pointtini. Jos sama mies haluaa tasoittaa liigaa ja oma joukkue on jo valmiiksi ylivoimainen ja hankitaan vain lisää tähtiä niin onnistuuko se tasoittaminen?

Miksi kaikki aina tarttuu niihin vääriin kassei..lauseisiin?

 

[mixu]

Hauskoja nää kirjoitukset kun ensin sanotaan että tottakai Hjallis hommas näin hyvän pelaajan kun se kerran oli saatavilla ja samaa hengenvetoon kerrotaan että tottakai Ilves myi Nemirovskyn pois kun kaveri vain pilas joukkueen ilmapiirin.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Flonaldo


daespoo: Huikaiseva suoritus saada HPK mukaan tähänkin ketjuun, propsit sulle...

Vastaukseni oli sille HPK-fanille (jonka nimeä en muista) joka valitti Hjalliksen kaksoisroolista. Jos en täysin väärin muista niin sehän oli HPK joka eniten halusi Hjallista liigan johtoon, eikö? Jos olen väärässä niin pyydän anteeksi, jos en niin itku seis.

 

[polvipetteri]

Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti Oiva
Oli äärettömän tärkeä toimi Jokereiden yhteistyökumppanien ja fanien vuoksi hankkia Banhamille korvaaja. Ilves halusi Nemirovskysta eroon ja Jokerit nappasi miehen. Te paskahousut, jotka jaksatte narista tämän toiminnan moraalittomuudesta: katsokaa itseänne. Mikä siinä on väärin? Mikä joukkue ei olisi tehnyt samaa? Jos joku joukkue ei hanki parhaan sniperinsa tilalle korvaajaa, niin se on yleisön ja sponsoreiden huiputtamista. Ilveksellä ei ollut tarjota Nemirovskylle mitään, eikä Nemirovskyllä viime pelien perusteella Ilvekselle.

Ja mitä tulee liigan tasoittamiseen. Haluatteko te paskahousunarisijat, että liigaa tasoitetaan siten, että muut joukkueet toimivat puoliteholla? Otammeko käyttöön nilkkoihin asennettava lisäpainot parhaille joukkueille, vai määräämmekö heidät maksamaan menestysveroa menestyksen mukaan? Niinpä niin. Jokainen organisaatio toimii parhaalla mahdollisella tavalla - se on lähtökohtana itsestään selvä. Vai haluatteko te voittaa Jokerit sillä tavalla, että Jokerit tekevät tahallaan itsestänsä teitä huonomman?

Häpeäisin hetken ja olisin sen jälkeen hiljaa. Huh.

Taas yksi, joka ei ole lukenut ketjun kirtjoituksia, ennen kuin säntää jakelamaan tuomioitaan. Kunpa olisit toteuttanut tuota viimeisen lauseesi sisältöä itse.

Tässä peräänkuulutetaan sitä seikkaa, mistä Harkimo uhosi viimeksi sunnuntaina televisio-ottellun väliajalla (Jutilalle vittuilun lomassa): kuinka tuo tasaisuus realisoituu. Harkimolla ei ole mitään keinoa tuohon ja tuskin kovin syvällisiä aikomuksiakaan. Turhaa parranpärinää muiden hommien ohella. Mies on kahden roolin orja ja hoitaa asiat niin kuin vain kykenee omaan pussiinsa kauhomaan. Mutta onneksi hänellä on valtamediat takanaan.

Siis Oiva: Nemirovskyn siirto oli kaupallisesti ja Jokereiden menestyksen kannalta täysin oikeutettu, mutta edistettiinkö sillä Harkimon kuuluttamaa liigan tasaisuutta? Ettei se vaan sotisi Harkimon puheita vastaan tai toisinpäin. Ja sinullekin kysymys vänrikkinaaperoiden ja flintstonien ohella: kuinka liiga saataiisin tasoitettua sinun mielestäsi talousalueiden erot jne. huomioiden? Jos se kaikessa fiktiomaisuudessaan siis on mahdollista.

 

[Jussih]

En jaksa puuttua tähän nimenomaiseen tapaukseen, enkä Hjalliksen toimintatapoihin. Sen sijaan on pakko todeta kaksi asiaa:


1. Suljettu liiga voi aiheuttaa nähdynkaltaisia temppuja, mutta se vähentää kiekkoseurojen konkursseja. Kumpi on pitkässä juoksussa pahempi, se että suosikkijengisi heittää marraskuussa pyyhkeet kehään vai se, että se heittää veivinsä?

2. Siirtoihin liigan sisällä (siis kauden aikana) pitäisi saada jonkinlaiset järkevät säännöt. Tässä pari vaihtoehtoa:

Malli A: Rahasiirrot kielletään ja vain pelaajavaihdot sallitaan.

Malli B: Siirrot liigaseurojen välillä kielletään marraskuun lopun jälkeen (myönnettäköön, ettei se olisi auttanut tässä tapauksessa, mutta yleisenä sääntönä olisi kyllä hyvä, harvemmin jengi romahtaa niin aikaisessa vaiheessa kuin Ilves nyt). Huom. kiellettyä olisi myös pelaajan siirtäminen bulvaanin välityksellä tyyliin: Ilves => AIK => Jokerit.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Sinänsä herättää ajatuksia että suurimmat itkijät näyttävät tulevan sieltä Ilveksen naapuriseurasta...?

Ja kaikkein turhimmat kirjoitukset sinun näppäimistöltäsi. Et malta lukea kenekään tekstejä, vaan nyt pitää päästä vänkäämään milloin kenenkin kanssa. Luet tekstejä miten sattuu etkä kykene vastaamaan todellisiin kysymyksiin vaan vaihdat jupinan kohdetta. Olisit nyt järkevä ja lakkaisit tuomasta lisää sontaa tähän ketjuun. Muutoinkin mennään sivuraiteilla koko ajan.

Minä olen nyt tästä sanottavani sanonut. Estradi on teidän.

 

[Daespoo]

Re: Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti polvipetteri


Siis Oiva: Nemirovskyn siirto oli kaupallisesti ja Jokereiden menestyksen kannalta täysin oikeutettu, mutta edistettiinkö sillä Harkimon kuuluttamaa liigan tasaisuutta? Ettei se vaan sotisi Harkimon puheita vastaan tai toisinpäin. Ja sinullekin kysymys vänrikkinaaperoiden ja flintstonien ohella: kuinka liiga saataiisin tasoitettua sinun mielestäsi talousalueiden erot jne. huomioiden? Jos se kaikessa fiktiomaisuudessaan siis on mahdollista.

Eli olisiko sinun mielestäsi ratkaisu se että Jokerit olisivat jättäneet Banhamin stuntin hankkimatta vain 'liigan tasaisuuden vuoksi'?

I don't think so...

 

[Footless]

Re: Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti polvipetteri

Tässä peräänkuulutetaan sitä seikkaa, mistä Harkimo uhosi viimeksi sunnuntaina televisio-ottellun väliajalla (Jutilalle vittuilun lomassa): kuinka tuo tasaisuus realisoituu. Harkimolla ei ole mitään keinoa tuohon ...

Olet oikeassa. _Harkimolla_ ei ole keinoa siihen. Koska Harkimo ei voi yksin mitään isoja päätöksiä tehdä. Hän on vain puheenjohtaja. Isoista asioista kuten palkkakatto tai uudet siirtomääräykset järjestetään äänestys. Ja silloin joka seuralla on yksi ääni, lisäksi puheenjohtajalla (Harkimo) on yksi ääni. Harkimo taas voi ehdotella ja puhua mitä vaan.

 

[Vänrikki Naapero]

Re: Re: Paskahousujen narinaa

Viestin lähetti polvipetteri
Ja sinullekin kysymys vänrikkinaaperoiden ja flintstonien ohella: kuinka liiga saataiisin tasoitettua sinun mielestäsi talousalueiden erot jne. huomioiden? Jos se kaikessa fiktiomaisuudessaan siis on mahdollista.

Vaikeaa vastata, jos siihen hyvän vastauksen tietäisin niin olisin sen varmaan liigaan faxanut... =)
Ei siihen hyvää keinoa varmasti tiedä Hjalliskaan, mutta ei varmasti tiedä kukaan muukaan. Liigaa ei kuitenkaan lähdetä tasoittamaan siten, että Jokerit, HIFK, Kärpät, Blues ja muut taloudellisesti vahvat seurat jäisivät seisomaan ja odottaamaan takanatulevia. Sellainen liigan tasoittaminen on perseestä. Ja tämä Nemirovskykaupan arvostelu on juuri sitä, eli perseestä. Ilves ei siis tullut riistetyksi vaan HALUSI myydä pelaajan joka EI HALUNNUT jatkaa Ilveksessä. Miksi siitä pitää itkeä?

 

[Timbit]

Ei Nemirovsky ainakaan rahan takia Jokereihin mennyt. Sinne ei mene kukaan rahan takia, vaan maan parhaiden olosuhteiden, hienoimman hallin ja suurimman julkisuusarvon takia. Vai miten se nyt meni, juuri viime viikolla minulle tuo asia kerrottiin...

Nyt tulee käytännössä esiin se ristiriita, joka Hjalliksen kahteen rooliin sisältyy. Yhtäältä liigapomo, toisaalta yhden joukkueen pomo. Ja kun toiselle kumartaa niin toiselle näyttää persettä. Olisikohan sittenkin pitänyt etsiä se liigapomo seurojen ulkopuolelta?

Noin niinkuin muuten olen sitä mieltä, että tämä ketju noussee sinne legendojen joukkoon. Hienoa huomata, että vaikeistakin asioista osaamme keskustella asiallisesti.