Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Viltsu]

Tässä vielä linkki Kauppalehteen:
Liigan tv-oikeudet jakoon, kuka päivittäisi bisnesmallin? | Kauppalehti

Hyvää tosiaan olisi, että kuluttaja voisi valita eri pakettien väliltä. Kun eihän ole järkeä maksaa total-paketista, kun et ehdi kuitenkaan katsomaan sitä kaikkea tarjontaa, etkä edes halua. Tämän ongelman kanssa ainakin itse painin jo nyt, kun on Viasat Urheilu ja siihen päälle vielä Urheilusanomat(IS Extra) paketti, että näkee Veikkausliigaa. Aika ei vain riitä.

 

[lätkämies-80]

Hyvää tosiaan olisi, että kuluttaja voisi valita eri pakettien väliltä. Kun eihän ole järkeä maksaa total-paketista, kun et ehdi kuitenkaan katsomaan sitä kaikkea tarjontaa, etkä edes halua. Tämän ongelman kanssa ainakin itse painin jo nyt, kun on Viasat Urheilu ja siihen päälle vielä Urheilusanomat(IS Extra) paketti, että näkee Veikkausliigaa. Aika ei vain riitä.

Näinhän se on, pitäisi voida seurata vaikka vain oman joukkueen pelejä.

 

[Flou]

Hieman asiaa sivuten...Pro/Ruutu-tuote on aika hyvä, rima studioiden, inserttien yms. suhteen on nostettu uudelle tasolle.

Mutta mites kun Sanoma tietää luopuvansa tuotteesta ensi kauden jälkeen? Tulemmeko näkemään riisutumpia tuotantoja ja otteluiltoja?

Eikös niitä ole jo ollut nyt pleijareissa? Insertit on lyhyitä, näytetään enemmänkin jotain maalikoosteita toisaalta, studiota ei ole mukana kaikissa peleissä yms.

 

[Peltinen]

"Suuri kysymys kuuluukin, kuka ottaa Liigan seuraavaksi? Oma valistunut arvaukseni on, että olympialaiset jo napanneen Discoveryn toimistossa pohditaan seuraavaa liikettä tarkasti.

Jättikassalla operoiva firma haluaisi varmasti jatkaa kuluttajatuotteiden tarjoamista myös olympialaisten ulkopuolella."

Eikös maikkarin formulasopparikin ole katkolla ensi vuoden jälkeen? Kun F1 sarja on nykyään Discoveryn emoyhtiön omistuksessa voisi olettaa, että se ottaisi itselleen myös televisioinnin ja siihen kylkeen sopisi kyllä liigakin.

 

[Nelfor]

Jos toiminta on todellakin ollut näin tappiollista, niin ei ole mikään ihme, että tuotteesta halutaan eroon. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, että voiko tämä olla kannattavaa ja vastaus näemmä on, että ei ollut.

Sanokoot muut mitä tahansa, mutta minä olisin mielelläni jatkanut nykyiseen malliin. Ruutu on alkuvaikeuksien jälkeen toiminut ainakin omassa käytössäni hienosti ja valitettavaa ei löydy juuri muusta, kuin ajoittaisista heikommista selostajista. Studiolähetyksistä olen tykännyt lähes poikkeuksetta, vaikka olisinkin eri mieltä studiovieraiden kanssa asioista.

Pahaa pelkään, että yhtä laadukkaasti toteutettua tuotetta emme jatkossa tule saamaan. Todella suuri on pettymys, jos kaikkia otteluita ei jatkossa enää lähetetä, vaan otteluiden määrää rajoitetaan.

Lienee myös varsin selvää, että laatu kärsii tulevalla kaudella, kun ei ole enää niin suurta tarvetta kosiskella katsojia tällä tuotteella.

 

[Pallister]

Kauppalehden jutussa oli että tuotannossa on ollut useita väliportaita&kaikki ovat katteensa ottaneet,Werne,mikä lie nykyään nimi onkaan mutta vielä muitakin ollut kakun jaolla,ei ihme että tappiota on tullut.
Tuo onkin tärkein uudistus uudessa sopparissa,saadaan nämä pois tästä yhtälöstä,kulurakenne järkeväksi.

Discoverysta sen verran että ovat tekemässä olympialaisia varten uutta eurosport-playeria,firma jonka kädenjälkeä ovat MLB.tv&NHL.tv tekee sen,jos nappaavat liigan niin väitän että tuote vaan paranee toimintavarmuudessa tuon myötä.

Veikataan silti että Cmorelle menee.

 

[Dale Hunter]

Maikkari on tosiaan vihjaillut jostain uudesta striimipalvelusta joten ehkä sinne.

Maksu-tv on osoittautunut kannattamattomaksi Suomessa jo useaan otteeseen joten siihen en oikein usko.

 

[Joghey]

Pahaa pelkään, että yhtä laadukkaasti toteutettua tuotetta emme jatkossa tule saamaan. Todella suuri on pettymys, jos kaikkia otteluita ei jatkossa enää lähetetä, vaan otteluiden määrää rajoitetaan.

Minun on vaika uskoa, että otteluiden näkyvyys merkittävästi vähenisi. Esimerkiksi Fanseat näytti menneellä kaudella kaikki (?) Mestis-ottelut ja näyttää tulevalla kaudella jokaisen jalkapallon Ykkösen ottelun. Ainut este pelien näyttämiselle olisi varmaankin se, että Liiga vaatii tv-tuotannolta jotain sellaista tasoa, johon yksikään tv-yhtiö ei olisi valmis.

Usein seurat tuottavat lähetyksiä ilmeisesti itse ja rahaa ei noista pahemmin käteen jää. Kertoo kuitenkin mielestäni siitä, että kynnys otteluiden näyttämättä jättämiselle on nykyisin jo varsin suuri ja tuntuisi vanhanaikaiselta, jos jokaista peliä ei voisi jotain kautta katsoa.

 

[PuukäsiPakki]

Mä olisin valmis maksamaan hieman enemmänkin jos samassa paketissa saisi jotain muutakin urheilua. Tuntuu vain todella monelle olevan jo tuo 25/e kk liikaa ja ymmärtäähän sen. Itse pidän peukkuja pystyssä että liiga saisi uuden tv-sopparin myötä tuntuvasti lisää rahaa jakoon seuroille. Liigan taso nousee ja joka jengillä olisi varaa palkata ainakin yksi Juhamatti Aaltonen lisää (tämä vain esimerkkinä). Tollasilla shampoomannekiineilla on vetovoimaa ihan eri tavalla ja tuovat lisää katsojia niin paikan päälle kuin tv:n ääreen.

 

[Espoonmies]

Minä en usko, että Nelonen olisi kokonaan hylännyt ajatuksen Liigan näyttämisestä. Ennemmin näkisin, että jättävät option käyttämättä ja aloittavat neuvottelut puhtaalta pöydältä. Siinä pääsee tietysti muutkin mukaan kilpailuun. Uskon silti, että hinta tulee putoamaan radikaalisti nykyisestä. Aika näyttää kenelle oikeudet sitten päätyy.

 

[juza]

Olen antanut itseni ymmärtää että optio voi myös tarkoittaa sitä, että Sanomalla on oikeus vastata jo pöydällä olevaan tarjoukseen. Voi siis olla että tarjous on reilusti kovempi kuin nykyinen sopimus (vrt. C Moren panostuksen SHL:n), tai sitten niin lähellä nykyistä että Sanoma ei kulurakenteella ja penetraatioennusteilla lähde enää leikkiin mukaan.

 

[Vasen pakki #4]

Minun on vaika uskoa, että otteluiden näkyvyys merkittävästi vähenisi. Esimerkiksi Fanseat näytti menneellä kaudella kaikki (?) Mestis-ottelut ja näyttää tulevalla kaudella jokaisen jalkapallon Ykkösen ottelun. Ainut este pelien näyttämiselle olisi varmaankin se, että Liiga vaatii tv-tuotannolta jotain sellaista tasoa, johon yksikään tv-yhtiö ei olisi valmis.

Usein seurat tuottavat lähetyksiä ilmeisesti itse ja rahaa ei noista pahemmin käteen jää. Kertoo kuitenkin mielestäni siitä, että kynnys otteluiden näyttämättä jättämiselle on nykyisin jo varsin suuri ja tuntuisi vanhanaikaiselta, jos jokaista peliä ei voisi jotain kautta katsoa.

Faktat kuntoon, älä nyt ihan pehmeitä puhu hyvä mies.

Fanseatin Mestistuotannoilla ja oikealla Tv - tuotannoilla on hyvin vähän yhteistä. Keskimääräinen mestisseura maksaa koko kauden fanseat kuvauksista vähemmän, mitä maksaa yhden liigapelin oikea Tv -tuotanto. Puhutaan aivan eri tason tekemisestä ihan kaikilla tekniikan ja tuotannon osa-alueilla. Nyt ei puhuta edes moposta moottoritiellä, pikemminkin polkupyörästä.

Liigaseurat eivät todellakaan tuota TV - lähetyksiä itse. Ei ole osaamista eikä tekniikkaa eikä rahaa hankkia tarvittavaa osaamista ja tekniikkaa. Puhutaan miljoonainvestoinneista. Tuotantoauto, kamerat jne. tulevat tuotantoyhtiöltä, jolla on sopimus TV - kanavan kanssa ja edelleen alihankkijasopimus ja tuotantoautoja osassa liigapaikkakuntia ja Hesassa vähän useampi. Lappeenrannassa ja Kouvolassa ei esimerkiksi ole tuotantoautoa vaan ne pelit tehdään pääasiassa Helsingin ja Mikkelin autoilla. Kuopion pelit tehdään joko Jyväskylän tai Mikkelin autoilla ja niin edelleen. Joka paikkakunnalla on toki omat kuvaajat.

Televisointikuvioon tai tuotantohintaan ei oikeastaan siis edes vaikuta se, miltä kanavalta lähetys tulee ulos, minkäväriset pikkutakit selostajilla ja mikä logo mikrofonissa on. Samoilla autoilla ja tekijöillä tehdään nykyisinkin niin liigaa, veikkausliigaa, superpesistä, raveja. KHL:ä jne. sulassa sovussa Neloselle, CMorelle ja Viasatille. Tuotantokustannukset ovat kiinteät, kannattavuus pitää uuden toimijan hakea muualta.

 

[2wayCenter]

Osaako joku kertoa syyt siihen, miksei Nelonen ole tehnyt Hockey Night -tyyppistä viikottaista ottelulähetystä ilmaiskanavalle? Luulisi katsojia riittävän ja sitä kautta mainostajia myös. Lauantain ja sunnuntain alkuilta sisälsi Nelosen ohjelmistossa liigakauden aikana käsittääkseni uusintoja toisensa perään. Aivan varmasti olisivat keränneet isommat katsojamäärät ja mainostulot Liigaa näyttämällä.

Onko TV-sopimuksessa mahdollisesti joku este tälle? En ymmärrä, kuka tässä häviäisi. Liiga saisi näkyvyyttä enkä usko, että kovin montaa Ruutu+ pakettia olisi tämän takia jäänyt tilaamatta.

 

[Tshekki77]

Nelosen tappiothan tietenkin vie ajatukset siihen suuntaan, että diili tulisi laskemaan, mutta samaan aikaan tuossa naapurissa saivat tehtyä päätä huimaavan sopparin ja toisaalta Suomen markkinoillakin on uusia toimijoita. Viasatilta ja Discoveryltä varsinkin luulisi pätäkkää löytyvän, jos joutuvat kilpailutilanteeseen. Eli en heittäisi kirvestä vielä kaivoon, tulevaisuutta silmälläpitäen. Mutta jos nyt sitten kävisi niin, että sopimuksen arvo tulisi laskemaan merkittävästi, niin sitten pitää alkaa vakavissaan pohtimaan myös sitä maksumuurin takana olemista. Ja mitä tulee Viasatin "liiallisiin oikeuksiin", niin eikös esim. heidän KHL soppari ollu katkolla, päättyneen kauden jälkeen. Onko missään tietoa, jatkavatko KHL:n kanssa, vai ovatko tekemässä mahdollisesti tilaa isommalle tuotteelle?

 

[powerplaymaker]

Aika jännä sinänsä, että täällä ja esimerkiksi twitterissä ollaan samaan aikaan huolissaan siitä, että liigaseuroille ei tule riittävästi rahaa, mutta samalla tuskaillaan siitä, ettei palvelusta silti haluta juuri maksaa.

Kokonaisuudessaan vaikea yhtälö, mutta ei mahdoton. Ruotsista mallia tässäkin asiassa.

 

[sorza]

Osaako joku kertoa syyt siihen, miksei Nelonen ole tehnyt Hockey Night -tyyppistä viikottaista ottelulähetystä ilmaiskanavalle? Luulisi katsojia riittävän ja sitä kautta mainostajia myös.

Ilmeisesti Sanomalla luultiin, että ilmaislähetyksien ns karjalalippismassasta suurin osa haluaa nauttia maksupaketista, joten ei nähty tarvetta. Tietenkin ilmaislähetyksen tason ollessa mallia: Ritari&Niinimaa selostamassa ja studiossa Rantanen&Nyholm kaksikko, joiden kanssa Kivi on pyörittelemässä silmiään heidän viisauksien jälkeen, ei olisi voinut kovin hyvästä mainoksesta puhua, että joku hankkisi maksupaketin. Tämä oli joku kattaus oli jossain viime kauden playoff pelissä, mikä tuli ilmaispuolelta ja itselleni se oli täyttä tuskaa. Jälkiviisaana voisi sanoa, että olisi hieman toisenlaista lähestymistapaa kaivannut, mutta turha Sanoman on itkeä kuin paskat on jo housuissa.

Viasatille Liigan siirtyminen olisi lätkäfanille unelma, kun valmiiksi löytyy jo NHL ja KHL, jos siis KHL jatkuu. Viasatille voin antaa ilmaisen vinkin, jos tämä kombo toteutuu. Tarjotkaa jääkiekon osalta ns yhden sarjan paketteja. Hinnoittelunkin voin antaa ilmaiseksi. Yksi sarja 25€/kk, kaksi sarjaa 33€/kk ja kaikki kolme 40€/kk, koska kaikkia Liiga faneja ei kumminkaan tulisi KHL kiinnostamaan eikä kaikkia KHL faneja Liiga kiinnostaisi.

Viasatin maksamista TV-korvauksista sen verran, että Viasat maksaa KHLle pari-kolme miljoonaa käytännössä pelkästään Jokereiden pelien näyttämisestä. Tähän perustuen voisi päätellä, että Liiga joukkueet ei kovin merkittävää osaa tulisi TV-korvauksista menettämään etenkin, kun kilpailua olisi.

 

[Vuokralainen]

Paljonko yksittäinen Liigajoukkue saa tällä hetkellä rahaa televisioinnista?

 

[Tinke-80]

Paljonko yksittäinen Liigajoukkue saa tällä hetkellä rahaa televisioinnista?

"HC TPS Turku Oy:n takavuosien tilinpäätökset kertovat, että sen saamat vuosittaiset tv-korvaukset ovat olleet miljoonan euron pinnassa. Aihe on ilmeisen arka, koska Nelonen ei maksamistaan korvauksista kerro."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sm-liigan-tv-sopimus-neloselle-tylyt-tappiot/Akw6SMcR

 

[JypFabu]

Pahaa pelkään, että yhtä laadukkaasti toteutettua tuotetta emme jatkossa tule saamaan

Tämä. Nyt olisi ylellä myös iskun paikka rakentaa palveluaan koko kansalle. Laittaisivat vanhan teeman paikalle yle urheilu kanavan, jossa mukana myös liigamatsi ja areenan yhteyteen striimattuna kaikki matsit. Tällä systeemillä säilyisi verorahoin urheilun näkyvyys kodeissa, puhumattakaan kuinka paljon paremmin (laadukkaammin) yle kykenisi ohjelmat tuottamaan. Tuossa teeman paikalla voisi tosiaan olla urheiluun pelkästään keskittyvä kanava, jossa lajien lomassa taustoittavaa ja syventävää infoa olisi, näin myös urheiluruudut saisivat enemmän lähetysaikaa, joihin sitten mainiosti ympätä liiga + mestis makasiinit jne. Vaan haaveeksi taitaa jäädä, ei täällä katsojia paapota kiekko kun mielletään selvästi bisnekseksi bisneksestä, joten rahaa pitää tulla, näkyvyydestä ja laadusta ei niin väliä.

 

[Uuhis #97]

Paljonko yksittäinen Liigajoukkue saa tällä hetkellä rahaa televisioinnista?

KalPalta ja TPS:n tilinpäätöstiedoista on voitu päätellä että on pyöritty noin miljoonan euron paikkeilla/kausi.

 

[Tach]

Iltalehden mukaan Liigan televisiointi olisi siirtymässä Discoverylle:

IL paljastaa: SM-liigan oikeudet siirtymässä Discoverylle - pelejä myös ilmaiskanavilla

 

[Dale Hunter]

Riittääköhän Jokerifaneja jotta Viaplayn KHL-satsaus menisi plussalle? Tuskin ja epäilen että niitä lukuunottamatta ei KHL ole mikään massatuote Suomessa.
Eli saattaapi loppua KHL Viaplayssa, ainakin tällä hinnalla.

 

[Wire]

Maksu-tv on osoittautunut kannattamattomaksi Suomessa jo useaan otteeseen joten siihen en oikein usko.

Taas kerran on todistettu että suomalaiset on kitupiikkejä kaikessa mikä tv:n tulee. Paitsi tv:n resoluutiossa ja tuumakoossa.

 

[Roger Moore]

Iltalehden mukaan Liigan televisiointi olisi siirtymässä Discoverylle:

IL paljastaa: SM-liigan oikeudet siirtymässä Discoverylle - pelejä myös ilmaiskanavilla

Omituinen tuo uutinen sikäli, kun siinä lukee että "Liigan oikeudet on siirtymässä ensi kaudeksi mediayhtiö Discoverylle", vaikka kaikkien faktojen valossa ensi kausi mennään vielä nykysysteemillä. No joo, kyseessä on todennäköisesti pieni lapsus ja tuossa tarkoitetaan seuraavaa kautta 2018-19.

Itsellenihän on sikäli se ja sama mistä liigakiekko näkyy, Viasat olisi toki optimaalinen paketti kun siellä on jo NHL (+KHL), Valioliiga, Mestareiden liiga, La Liga jne, mutta eipä tuo Discoveryn hallinoima kokonaisuuskaan huono olisi koska varmasti sielläkin riittää pätäkkää tehdä kunnollinen tv-kokonaisuus. Kunhan vaan kaikki pelit on nähtävissä suoraan television kautta tv-kortilla, niin olen tyytyväinen. Jos pelkkään nettipohjaiseen ratkaisuun mennään, niin silloin en pidä. Vaikka toki se on nykyaikaa, niin silti itse otan 100/100 kertaa kanavat tv-kortin kautta näkyville kuin minkää netti-tv:n kikkailun kautta.

 

[Jack's wasted life]

Iltalehden mukaan Liigan televisiointi olisi siirtymässä Discoverylle:

IL paljastaa: SM-liigan oikeudet siirtymässä Discoverylle - pelejä myös ilmaiskanavilla

On tuollaisessa 75milj€:ssä aika duuni saada kannattavaksi. Eli, jos summa olisi noin 15milj€/kausi -> about 1milj€/seura/kausi.
Jos nyt ajatellaan, että myyvät mainoksia ja kumppanuuksia liigalla n. 2milj€/vuosi (yht.10milj€). Tällöin tilausbisneksen break-even olisi noin 54000 tilausta/vuosi tilauksen keskihinnan ollessa n. 20€/kk. Kampanjat painavat kuitenkin keskihintaa.

Summat hyvin mutuja, mutta antaa jotain suuntaa.