Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Huml71]

Sanoma/Nelonen luopuu televisiointioikeuksistaan ensi kauden päätteeksi.

Sanoma luopuu Liigan televisiointioikeuksista | Sanoma

Linkki Sanoman sivuille.

 

[Dale Hunter]

Jep.

Saas nähda kuka ostaa ja millä hinnalla. Ehkä on odotettavissa Saukkosen ja Jutilan paluu!
Ei vaiskaan- Maikkari on polttanut näppinsä todella pahasti maksukanaviensa kanssa nimenomaan urheilun osalta että tuskin lähtee mukaan tarjouskilpailuun.

 

[Ahar]

Sanoma/Nelonen luopuu televisiointioikeuksistaan ensi kauden päätteeksi.

Sanoma luopuu Liigan televisiointioikeuksista | Sanoma

Linkki Sanoman sivuille.

Veikkaan seuraavaksi toimijaksi Viasatia. Kellään muulla tuskin varaa maksaa järjettömiä summia sopimuksesta, kun nelonenkin ottanut jo vuosikausia kuokkaan.

 

[Thusberg]

No jopas.

Viime päivinä ja ehkä ilmeisesti viime kuukausina on kulissien aikana tapahtunut paljon ja lopullisen äärimmillään näyttäisi Sanomalla olleen koko sopimus lopulta yllättävänkin pitkään ellei peräti melkein aina tappiollinen.

Toisaalta osin Nelonen taisi joutua isommin mukaan jo Urho TV:n jälkisotkujen siivoukseen mukaan tahtomattaankin ja myöhemmin sitten tuotantokustannukset muine taustaseikkoineen lienee olleet liikaa sille.

Maikkaria itsekin odottaisin, mutta heilläkin on talousvaikeutensa.

Ehkä Viasat vai olisiko ehkä peräti Yleisradion vuoro ainakin jollakin tavalla?

 

[Peltinen]

Viasat näitä oikeuksia on kerännyt urakalla, joten se olisi se looginen ehdokas. Tuotannot ovat olleet Wernen (vai mikä Streamteam se nykyään onkaan) vastuulla, joten ne luultavasti jatkuvat entisellään vaikka kaupallinen toimija vaihtuukin. Viasat olisi siinä mielessä hyvä, että käytännössä kaikki TV-urheilu formuloita lukuunottamatta olisi samalla kanavalla. Toisaalta nykyisillä Viasatin hinnoilla ei liiga taatusti näkyisi.

 

[Numero66]

Viasat näitä oikeuksia on kerännyt urakalla, joten se olisi se looginen ehdokas. Tuotannot ovat olleet Wernen (vai mikä Streamteam se nykyään onkaan) vastuulla, joten ne luultavasti jatkuvat entisellään vaikka kaupallinen toimija vaihtuukin. Viasat olisi siinä mielessä hyvä, että käytännössä kaikki TV-urheilu formuloita lukuunottamatta olisi samalla kanavalla. Toisaalta nykyisillä Viasatin hinnoilla ei liiga taatusti näkyisi.

Probleema voi tulla siinä vaiheessa jos se perkeleen kuluttajalautakunta tms päättää että viasatilla on liikaa oikeuksia ja sen pitää luopua osasta. Ollaan taas siinä tilanteessa että kuluttajia kairataan hanuriin kuten nytkin...

 

[Durden]

Viasat näitä oikeuksia on kerännyt urakalla, joten se olisi se looginen ehdokas. Tuotannot ovat olleet Wernen (vai mikä Streamteam se nykyään onkaan) vastuulla, joten ne luultavasti jatkuvat entisellään vaikka kaupallinen toimija vaihtuukin. Viasat olisi siinä mielessä hyvä, että käytännössä kaikki TV-urheilu formuloita lukuunottamatta olisi samalla kanavalla. Toisaalta nykyisillä Viasatin hinnoilla ei liiga taatusti näkyisi.

Vaan tuleeko tässä sitten se vastaan, että on liikaa urheilua samalla toimijalla ja on ns. määräävä markkina-asema? Eikös tästä syystä joskus esim. Liiga ja MM-kisat menneet eri toimijoille, vai muistelenko omiani? Onhan sekin mahdollista, että tv ja suoratoistopalvelut ovat eri toimijoilla. Vaan mitä tekee Nelonen Ruutu+ palvelulla, jos sen olettettavasti isoin myyntiartikkeli tippuu pois?

 

[Radiopää]

Määrävän markkina-aseman ratkaisu voisi olla oikeuksien jakaminen. Esimerkiksi niin, että toinen panostaa maksutelevisioon ja toinen vapaasti näkyvään (mainospuoleen). Näinhän on jo Mestarien liigan kohdalla. Yle on ehtinyt panostaa jo hiihtourheiluun alkavaksi talvella 2018, joten en usko sen lähtevän tähän.

 

[Viltsu]

Toivottavasti YLE tulisi jotenkin mukaan ja näyttäisi yhden pelin viikossa suorana. Ja voihan olla, että tv-oikeudet menee muutenkin jakoon useamman toimijan kesken.

 

[Jani82]

Probleema voi tulla siinä vaiheessa jos se perkeleen kuluttajalautakunta tms päättää että viasatilla on liikaa oikeuksia ja sen pitää luopua osasta. Ollaan taas siinä tilanteessa että kuluttajia kairataan hanuriin kuten nytkin...

Saahan niitä hankkia jos tarjouskilpailut voittaa, mikäli yrityskauppa tulee eteen niin sillon pitää osasta luopua.
Sen takiahan Urho-tv pääsi liigan tv-oikeuksiin käsiksi kun maikkarin piti yrityskauppojen takia luopua osasta oikeuksistaan.

 

[Durden]

Nelonen näyttää yliarvioineen rankasti satunnaiskatsojien potentiaalin siirtyä tilaajiksi. Nykyisellä tilaajamäärällä ei makseta 1 M€/seura kausikorvauksia, ja hintojen nosto ei liene ratkaisu myöskään. Seurat taas haluavat maksimikorvauksen, mutta samalla pitää myös asiakkaat katsomoissa.

Näin kuluttajan kannalta olisi mukavaa, jos seurat sekä mediaoikeudet omistava taho yrittäisivät tuottaa aidosti kuluttajia kiinnostavia tuotteita. Osta lippu peliin ja 5€ upgradella näet myös seuraavan vieraspelin. Osta kausikortti, ja n€ upgradella näet myös vieraspelit. Satunnaskatsojille, jotka eivät halua tilaajiksi, pitäisi löytyä kohtuuhintaisia vaihtoehtoja, ja erilaisia paketteja. Nyt hinnoittelulla ohjataan ostamaan pelkästään tilauksia, ei yksittäisiä pelejä tai paketteja.

 

[Jack's wasted life]

Varsin odotettu päätös Sanomalta, kun on ollut pitkään tiedossa etteivät ole saaneet hommaa kannattavaksi (eikä edes lähelle). Liigalle tämä on haasteellinen tilanne, koska naapurimarkkina SHL on saamassa poskettoman TV-sopparin samaan aikaan kun liigan eurot ovat vaarassa tippua merkittävästi. Liigan on entistä vaikeampi kilpailla laatupelaajista.

Viasat on varmaan pelissä mukana, mutta tosiaan esteenä saattaa olla määräävä markkina-asema urheilutuotteissa. Todennäköisesti oikeuksien splittaamisesta myös tosiaan neuvotellaan, mutta vaikea voi olla silti saada lähellekkään samoja euroja. Nelosen esimerkki pelottaa kaupallisia toimijoita.

Jollain tavalla ansaintalogiikka pitäisi rakentaa enemmän kannustavaksi niin seuroille kuin TV-yhtiöille. Toisin sanoen seurat joiden pelejä katsotaan enemmän (tai oikeammin ostetaan enemmän), saavat myös rahaa enemmän. Ei liene kuitenkaan realisimia.

 

[Uuhis #97]

Jotenkin vaikea uskoa että Liiga lähtisi muuten kuin viime hädässä tekemään kumppanuussuhdetta tahon kanssa joka ei pysty takaamaan palvelujen vastaavaa kattavuutta kuin Urho/Nelonen.Olisi aika massiivinen imagotappio Liigalle menettää kaikkien otteluiden tarjoaminen livenä sekä odotettavissa oleva pelin tason huonontuminen seurojen varmasti vetäessä pelaajabudjettiaan reilusti alaspäin tulevaisuudessa.

 

[Target]

Ja mikä on hinta/ joukkue. Nykyisellä hinnalla voipi olla ettei ostajia liiemmin kiinnosta. Sanoma tehnyt kymmeniä miljoonia tappiota 5 v:n jaksolla. Nyt tilanne on n. 1milj./joukkue. Jos kokonaispotista haluaa 0 tuloksen tai jopa voittoa siitä on pihistettävä 3-4milj/ kausi. Tähän vielä yksi lisäjoukkue, niin summa on 700.000€:n luokkaa. Eli vähemmän kuin Allsvenskanin tv-sopimus (800.000€).

– Sanoman panostuksen ja tv-oikeuksista saatujen tulojen väliin jää vuosina 2013–2018 kymmenien miljoonien eurojen reikä. Diili oli Neloselle sikakallis, neuvottelut tunteva mediajohtaja summaa Kauppalehdelle.

 

[Viltsu]

Vaikka näin vuosia jälkikäteen hieman naurattaakin Maikkarin Hockey Night-lähetykset, olihan silloinen tv-tuote selkeä. Kaikki kansa tiesi, milloin matsi tulee ja sen mukaan aikataulutettiin sunnuntai-iltapäivä. Peli tuli kerran viikossa ja sillä hyvä. Pleijarien aikaan pelejä tuli totta kai enemmän. Johonkin tämän tapaiseen täytyisi jonkun nyt iskeä, esimerkiksi Yle Urheilun. Muut tahot ja tai joku muu sitten tarjoaisi enemmän pelejä.

 

[aceman81]

Hieman asiaa sivuten...Pro/Ruutu-tuote on aika hyvä, rima studioiden, inserttien yms. suhteen on nostettu uudelle tasolle.

Mutta mites kun Sanoma tietää luopuvansa tuotteesta ensi kauden jälkeen? Tulemmeko näkemään riisutumpia tuotantoja ja otteluiltoja?

 

[Ahar]

Se mikä nyt on melkoisen varmaa, on se, että liigaseurat eivät enää ilman yksittäisiä mesenaatteja pysty tulovirtojaan nostamaan, joten pelaajapalkkiot alkavat seuraavista sopimusneuvotteluista alkaen pienenemään. Ja jokainen tietää, mitä se liigalle merkitsee.

 

[paraspelaaja]

Voitto suomalaiselle jääkiekolle, kun #sahan ujellus vaikenee.

Enpä muuta sanokaan.

 

[Kotikatsomo]

Vaikka näin vuosia jälkikäteen hieman naurattaakin Maikkarin Hockey Night-lähetykset, olihan silloinen tv-tuote selkeä. Kaikki kansa tiesi, milloin matsi tulee ja sen mukaan aikataulutettiin sunnuntai-iltapäivä. Peli tuli kerran viikossa ja sillä hyvä. Pleijarien aikaan pelejä tuli totta kai enemmän. Johonkin tämän tapaiseen täytyisi jonkun nyt iskeä, esimerkiksi Yle Urheilun. Muut tahot ja tai joku muu sitten tarjoaisi enemmän pelejä.

Hockey Night -tyyppinen konsepti on ehdottomasti saatava eloon seuraavassa TV-sopparissa, muuten Liigan puolelta on epäonnistuttu ja pahasti. Toki samaan aikaan nykyiseen tapaan kaikkien pelien pitää olla maksua vastaan nähtävissä.

Vaihtoehtona voisi tosiaan olla, että esim. Yle näyttää viikottaisen ilmaispelin ja maksupelit on jollakin muulla yhtiöllä. Muuten on jännä nähdä kuka oikeudet nappaa (Maikkari/CMore, Viasat, Discovery, Veikkaus) ja miten se vaikuttaa yleiseen maksu-urheilutasapainoon. Nelosen sporttitarjonta jää ilman lisäyksiä todella pieneksi.

Viasatia monet veikkaavat Liigan uudeksi kodiksi. Itseä kiinnostaisi, kuinka ruvella maikkarin talous on. Heillä kuitenkin myös on jo SHL, CHL, mm-kisat, johon Liiga olisi kyllä todella kova lisäys.

 

[Jack's wasted life]

Viasatia monet veikkaavat Liigan uudeksi kodiksi. Itseä kiinnostaisi, kuinka ruvella maikkarin talous on. Heillä kuitenkin myös on jo SHL, CHL, mm-kisat, johon Liiga olisi kyllä todella kova lisäys.

On se edelleen aika ruvella, vaikka pahin lienee jo takana. Täten en usko, että maikkari pystyisi/haluaisi investoida enemmän kuin Sanoman oma ehdotus oli.

 

[Linnankundi]

Saattaa olla liigalla aika ikävät neuvottelut edessä. Edellinen sopimuskumppani luopuu tuotteesta suuriin tappioihin vedoten ja jäljellä ei ole montaa potentiaalista sopimuskumppania tarjolla. Veikkaan, että suht. halvalla liiga joutuu nöyrtymään sopimukseen ja sitä kautta moni liigajoukkue on kusessa valmiiksi kireän taloutensa kanssa. Lopun alkua koko Liiga oy:lle.

 

[Neely]

Vaan tuleeko tässä sitten se vastaan, että on liikaa urheilua samalla toimijalla ja on ns. määräävä markkina-asema? Eikös tästä syystä joskus esim. Liiga ja MM-kisat menneet eri toimijoille, vai muistelenko omiani? Onhan sekin mahdollista, että tv ja suoratoistopalvelut ovat eri toimijoilla. Vaan mitä tekee Nelonen Ruutu+ palvelulla, jos sen olettettavasti isoin myyntiartikkeli tippuu pois?

Ei ole enää nykypäivänä estettä. Viasat voi hankkia myös Liigan lähetysoikeudet luopumatta mistään. Maikkari/silloinen Canal Digital joutui aikoinaan Suomessa viimeiseksi "uhriksi" määräävästä markkina-asemasta.

 

[Teme91]

Maikkarille kiekkoareenan mukaan menossa: Liigakiekko palaamassa Maikkarille - Kiekkoareena

 

[lätkämies-80]

Kauppalehden mukaan Discovery saattaa olla uusi koti liigalle. Rahaa kuulemma riittää, ja olympialaiset menivät jo samaan osoitteeseen.

 

[Viltsu]

Kauppalehden mukaan Discovery saattaa olla uusi koti liigalle. Rahaa kuulemma riittää, ja olympialaiset menivät jo samaan osoitteeseen.

Mielenkiintoista. Mutta herää epäily, kuinka kovilla resursseilla tuo firma pystyy toimimaan.

Tuo huhuttu Maikkari ja CMore kuulostaisi tässä yhteydessä jopa järkevältä. Ruotsissahan juuri CMore näyttää SHL-pelejä ja sen lisäksi joku kanava taitaa suoltaa ilmaispelejä silloin tällöin ruutuun.