Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Algo]

a) Tietääkseni kanavapaketin hinnan määrittelee paikallinen operaattori. Eli esim. Elisa tai Sonera hinnoittelee nämä mielensä mukaan.

Ei sillä operaattorilla oo paljon sanomista kun sanotaan että hinta on X euroa vrt. MTV3 Total, Viasat...

 

[Löysä66]

Yöllä oli viaplay vapaasti katseltavissa ja ekan kerran vilkaisin. Jos laatu tulee olemaan samaa luokkaa kun änäri tänäpäivänä, tulen katsomaan pelit netin kautta. Ei tule ymmärtääkseni turhia kanavapaketteja mukana.

 

[Puta Madre]

Ei voi olla huonompi kuin MTV3:n vastaava, eikä toimia huonommin kuin Urho. Positiiviseen suuntaan?

 

[skode]

En ymmärtänyt mitään Nelonen PROn sivuista. Onko kenellekään selvinnyt että
a) Minkä hintainen kanavapaketti SM-liigasta ensi kaudella tulee?
b) Onkohan mahdollista ostaa joku "nettipaketti", että voisi nähdä muutakin kun se yksi televisioitava peli/kierros? Olisi tuo nettijuttu muutenkin helpompi kun antellitaloudessa olen. Ja muutenkin tulee reissattua, niin voisi vaikka läppärllä katsella liikenteessä.

a) 29,90e/kk on perus hinta, sisältää kolme nelosen kanavaa plus nelonen prot ja nelonen pro extrat. HD:na kaikki pelit, ja tulee kaikille suurimmille operaattoreille. En tiedä miksi julkistus on laahannut, vaikka ollut tiedossa ja parisen viikkoa.

b) tulee ruutu palvelun kautta, antennitalouksiin kannattaa hommata viasatin paketti (sateliitti) niin näkee kaikki pelit, hinnasta ei varmuutta.

 

[Zaari]

a) 29,90e/kk on perus hinta, sisältää kolme nelosen kanavaa plus nelonen prot ja nelonen pro extrat. HD:na kaikki pelit, ja tulee kaikille suurimmille operaattoreille. En tiedä miksi julkistus on laahannut, vaikka ollut tiedossa ja parisen viikkoa.

b) tulee ruutu palvelun kautta, antennitalouksiin kannattaa hommata viasatin paketti (sateliitti) niin näkee kaikki pelit, hinnasta ei varmuutta.

Vaihtoehto b ilmeisesti on se että nykyisillä Viasatin asiakkailla tulee näkymään kaikki pelit? Mistä tää tieto on ja onko 100%?

 

[Noitarumpu]

Harmittaa, kun en voi satelliittilautasta laittaa omakotitalooni. Tai voin, mutta mun pitäisi kuulemma kaataa upeat, suuret mäntyni, jotta se toimisi. Siinä sitä sitten mietintää kumpi on tärkeämpi: ihanan varjoisa terassisuoja ja komea maisema vai kaikenkattavat kanavat. Ehkä mä sitten kuitenkin hiippailen havujen varjoon. Ei vaan raaski kaataa.

 

[teude]

Harmittaa, kun en voi satelliittilautasta laittaa omakotitalooni. Tai voin, mutta mun pitäisi kuulemma kaataa upeat, suuret mäntyni, jotta se toimisi. Siinä sitä sitten mietintää kumpi on tärkeämpi: ihanan varjoisa terassisuoja ja komea maisema vai kaikenkattavat kanavat. Ehkä mä sitten kuitenkin hiippailen havujen varjoon. Ei vaan raaski kaataa.

Laita männyn latvaan se lautanen, win-win!

 

[skode]

Vaihtoehto b ilmeisesti on se että nykyisillä Viasatin asiakkailla tulee näkymään kaikki pelit? Mistä tää tieto on ja onko 100%?

En oikeasti tiedä nykyisistä Viasatin lautas asiakkaista, kuinka paljon maksaa sm-liigan kanssa. Voi olla samalla hintaa tai joku tyyliin 10e lisäksi. Enemmänkin yhteispaketit Viasatin kaapeli/iptv asiakkaille on ihan ok etenkin jääkiekko sisällön kautta katottuna. Koko sm-liiga ja änäri samassa köntässä on varmasti rahansa arvoista vaikka nyt kolme nelosen kanavaa sivussa alkaisikin näkymään.

Perus hinta on kait aspa/myyntipuolilla julkisesti tiedossa kaikilla joille myyntiin tulee. Toi on siis perus hinta jonka maksaa, tarjouksia tosin tulee varmasti, mutta ei tyyliin kympillä kuussa vuoden ajan tai vastaavaa. Puhutaan vuoden sopparilla kuukaudesta parista ilmaiseksi.

 

[Action Bronson]

SM-liigaa ei siis voi katsoa ostamatta jotain perseestä kaivettua pakettiratkaisua? Pitihän se arvata. 30 euroa kuukaudessa on iso raha silloin kun yli puolet tarjonnasta ei kiinnosta pätkän vertaa. Kyllä on taas menty perse edellä puuhun. Todennäköisesti ei tule olemaan kauhean pitkäikäinen tuote mikäli joutuu maksamaan vähintään puolet hinnasta pelkästä tyhjästä. Voivoivoi, melkein tässä jo nyt tulee Urpoa ikävä.

EDIT: Protestiksi saatan jättää ostamatta. Streameja luultavasti tulee tarjolle maksuttakin.

 

[Axbor Nocturne]

SM-liigaa ei siis voi katsoa ostamatta jotain perseestä kaivettua pakettiratkaisua? Pitihän se arvata. 30 euroa kuukaudessa on iso raha silloin kun yli puolet tarjonnasta ei kiinnosta pätkän vertaa.

Kerrohan, miten pystyisit toteuttamaan Suomen kaltaisessa perähikiässä sellaisen kanavapaketin, joka näyttäisi vain SM-liigaa? Ja tämä olisi vielä kannattavaa liiketoimintaa? Jos ei haluta tehdä pelkkää turskaa, on välttämättömyys tehdä monipuolinen kanavapaketti. Jos haluttaisiin näyttää vain lätkää, olisi kuukausimaksu todennäköisesti jotain 100 €:n luokkaa, jotta kaikki kustannukset pystyttäisiin toteuttamaan pienen tilaajamäärän takia. Ei maksullinen tv-palvelu ole todellakaan mikään kultakaivos suomessa ja vielä vähemmän sellainen, joka näyttäisi pelkkää SM-liigaa. URHOtv yritti ja persiilleen meni.

 

[Action Bronson]

Kerrohan, miten pystyisit toteuttamaan Suomen kaltaisessa perähikiässä sellaisen kanavapaketin, joka näyttäisi vain SM-liigaa? Ja tämä olisi vielä kannattavaa liiketoimintaa? Jos ei haluta tehdä pelkkää turskaa, on välttämättömyys tehdä monipuolinen kanavapaketti. Jos haluttaisiin näyttää vain lätkää, olisi kuukausimaksu todennäköisesti jotain 100 €:n luokkaa, jotta kaikki kustannukset pystyttäisiin toteuttamaan pienen tilaajamäärän takia. Ei maksullinen tv-palvelu ole todellakaan mikään kultakaivos suomessa ja vielä vähemmän sellainen, joka näyttäisi pelkkää SM-liigaa. URHOtv yritti ja persiilleen meni.

Itse näkisi niin, että tuo 4pro tekee pelkkää turskaa. Sitten päätettiin ostaa liigan oikeudet, että voitaisiin vähän tappioita pienentää. Kyllä tuon lätkäpaketin tarjoaminen internettiin pitäisi olla vain tahdosta kiinni. Luultavasti se on noista nelosen urheiluista kysytyin. Voin olla toki ihan väärässäkin, mutta mutuna näin. Eikä muistaakseni urpokaan tarjonnut ihan 100 euron kuukausihinnassa. Muistaakseni viime kausi maksoi tuon verran. Sen verran vielä kun nelosen nettijutuista on 'kavereilta kuultu;)' niin on todella helposti myös hakattavissa.

Ja eikös urho televisoinut kaikkea suomalaisesta lentopallosta koripalloon ja siitä aina potkupalloon.

 

[expertti]

Eikä muistaakseni urpokaan tarjonnut ihan 100 euron kuukausihinnassa.
-
-

Ja eikös urho televisoinut kaikkea suomalaisesta lentopallosta koripalloon ja siitä aina potkupalloon.

Niin ja mitenkäs urholle taloudellisesti kävi? Siihenhän Axbor Nocturne tuossa juuri viittasi, että ei tämän kokoisessa markkinassa saa rakennettua pelkästä lätkästä kaupallisesti kannattavaa, ellei sitä hinnoittele yli.

Ei maikkarikaan pysty pelkkää Formula 1:stä myymään vaikka kyseessä on hieman vielä suositumpi tv-laji suomessa, kuin SM-Liiga.

 

[Action Bronson]

Niin ja mitenkäs urholle taloudellisesti kävi? Siihenhän Axbor Nocturne tuossa juuri viittasi, että ei tämän kokoisessa markkinassa saa rakennettua pelkästä lätkästä kaupallisesti kannattavaa, ellei sitä hinnoittele yli.

Ei maikkarikaan pysty pelkkää Formula 1:stä myymään vaikka kyseessä on hieman vielä suositumpi tv-laji suomessa, kuin SM-Liiga.

Urholle kävi kalpaten, mutta miksi? Koska SM-liiga? En usko tuohon ja et usko sinäkään. Se, että halukkaat saisivat katsoa sm-liigaa kauden pakettihinnalla ei varmasti heikentäisi myyntiä. Se, että ei saa katsoa varmasti heikentää. Kysymys on siitä, että millaista tarjontaa ja millaisille asiakkaille sitä suunnataan. Itse jäin paitsi netistä ostettavaa sm-liiga total pakettia. Uskoisin, että suurin osa muistakin sm-liigan seuraajista jäi. Mä olisin voinut maksaa vaikka 20e kuukaudessa pelkästään sm-liigasta. Luultavasti olisi myynytkin paremmin kuin tämä ratkaisu.

edit: luulen, että en ole väärässä jos väitän formuloita kalliimmaksi oikeuksiltaan kuin sm-liigaa.

 

[Axbor Nocturne]

Mä olisin voinut maksaa vaikka 20e kuukaudessa pelkästään sm-liigasta. Luultavasti olisi myynytkin paremmin kuin tämä ratkaisu.

Nythän se maksoi 20 €:a kuukaudessa, total paketti siis ja silti tulos pelkkää miinusta. Olet siis sitä mieltä, että jos tuote olisi ollut kaikkien saatavilla, olisi se ollut kannattavaa liiketoimintaa? Kuinka suosittuna sinä pidät SM-liigaa suomessa, eli, kuinka moni olisi valmis ostamaan SM-liiga kanavapaketin? Paketti, mistä ei tulisi muuta kuin SM-liigaa.

alla olevassa viestissä se kaikista kivuttomin ratkaisu, niin ei tarvitse menettää yöunia kanavilta tulevan muun ohjelman takia.

 

[aquanqua]

SM-liigaa ei siis voi katsoa ostamatta jotain perseestä kaivettua pakettiratkaisua?
...

Ostat tulevasta nettipalvelusta haluamasi paketin ja halutessasi katsot pelit jonkun piuhan kautta TV:stä.

 

[Action Bronson]

Nythän se maksoi 20 €:a kuukaudessa, total paketti siis ja silti tulos pelkkää miinusta. Olet siis sitä mieltä, että jos tuote olisi ollut kaikkien saatavilla, olisi se ollut kannattavaa liiketoimintaa? Kuinka suosittuna sinä pidät SM-liigaa suomessa, eli, kuinka moni olisi valmis ostamaan SM-liiga kanavapaketin? Paketti, mistä ei tulisi muuta kuin SM-liigaa.

Saatat olla oikeassa, mutta minulle on jäänyt hieman epäselväksi mistä Urpo kuoppansa kaivoi. Mielestäni se, että kanavapakettia tilpehööreineen kaupataan hintaan 30 euroa ei ole se ongelma. Ongelmaksi koen, että tarjonaa ilman tilpehööriä ei ole. En tiedä kuinka moni olisi valmis maksamaan 20 euroa kuukaudessa, mutta luulisin niitä olevan enemmän kuin 30 euroa maksavissa. Molemmat ratkaisut olisi mielestäni hyvä olla tarjolla. Ainakin internetistä mikäli teknisesti muuten vaikea toteuttaa.

EDIT: Luulen myös sen olevan totta, että jokainen 20 euron hintaan myyty SM-liiga paketti on kotiin päin silloin kun joku jättää sen tilaamatta siksi, että tarjonta ei vastaa kysyntää. Nämä aina henkilökohtaisia asioita. Silti väittäisin, että 20 euroa sm-liiga oikeuksista maksanut tilittää enemmän suhteessa liigalle kuin 30 euroa maksanut joka saa 10 eurolla hieman "xtraa".

 

[Lunatico]

a) 29,90e/kk on perus hinta, sisältää kolme nelosen kanavaa plus nelonen prot ja nelonen pro extrat. HD:na kaikki pelit, ja tulee kaikille suurimmille operaattoreille. En tiedä miksi julkistus on laahannut, vaikka ollut tiedossa ja parisen viikkoa.

b) tulee ruutu palvelun kautta, antennitalouksiin kannattaa hommata viasatin paketti (sateliitti) niin näkee kaikki pelit, hinnasta ei varmuutta.

(Boldaus oma) Mitä nämä "extra kanavat" oikein on? Tuleeko niitä niin monta jotta joka ikinen liigakierroksen peli on katseltavissa telkkarista? Eli toisin sanoen onko Pro kanavia kohta 7 kpl?

Sinällään jos näin on niin ei mikään uusi keksintö olisi kun onhan Viasatillakin niitä extra kanavia vaikka kuinka monta.

 

[Moto]

Nykyisin menen kokoonpanolla MTV3 Total (24,95/kk) ja Viasat Sport+Welho M (29,95/kk). Syksyllä sitten ilmeisesti DNA Welho TV Mix+ Total (39,95/kk) ja tuo uusi Nelonen-paketti (29,95/kk), jos hinta pitää paikkansa. Jonkin verran hinnannousua tulee, mutta kun näkee kaikki liigamatsit, niin olen kyllä valmis maksamaan siitä tuon 15 euroa lisää per kuukausi. Toistaiseksi kuulostaa ihan hyvältä.

Olen tässä ajatellut heivata tuon Viasat Sportin mäkeen, kunhan Stanin kuppi ratkeaa, mutta tietysti jos jollain on sisäpiiritietoa, että nykytilaajille tulee jotain etua Nelonen-pakettiino päivittämisestä, niin ehkäpä sitä kannattaa roikottaa pari kuukautta tyhjän panttina.

 

[skode]

(Boldaus oma) Mitä nämä "extra kanavat" oikein on? Tuleeko niitä niin monta jotta joka ikinen liigakierroksen peli on katseltavissa telkkarista? Eli toisin sanoen onko Pro kanavia kohta 7 kpl?

Sinällään jos näin on niin ei mikään uusi keksintö olisi kun onhan Viasatillakin niitä extra kanavia vaikka kuinka monta.

Eli menee samalla tavalla kuin urholla, kaksi ns. pääkanavaa ja loput sellaisia joilta tulee eri pelit, kaikki pelit alusta loppuun näkyy tolla paketilla. Ai niin unohtui mainita että kaikki pitäisi tulla HD:na, tosin operaattorikohtaisia eroja saattaa olla.

 

[Action Bronson]

Eli menee samalla tavalla kuin urholla, kaksi ns. pääkanavaa ja loput sellaisia joilta tulee eri pelit, kaikki pelit alusta loppuun näkyy tolla paketilla. Ai niin unohtui mainita että kaikki pitäisi tulla HD:na, tosin operaattorikohtaisia eroja saattaa olla.

Tai siis HD readynä. Ainakin oman käsityksen mukaan HD on vuonna 2013 1080p. Kyllä se 720p silti eteenpäin on.

 

[Tarinankertoja]

Tai siis HD readynä. Ainakin oman käsityksen mukaan HD on vuonna 2013 1080p. Kyllä se 720p silti eteenpäin on.

TV lähetystoiminassa HD = 720p. Lähteystoiminassa 1080 on aina "i" ja se vie silti kaistaa liikaa, eikä "i":nä paranna juurikaan resoluutiota mutta esim urheilussa lisäsi motion bluria. 1080p:tä ei ole Broadcastina tarjonnassa missään. 1080p:tä on ollut sateliiteissa tosin 24:na, vaan liekkö noillakaan enää (vie liikaa siirtotietä). BBC testaili 1080p lähetyksiä (2011/12), mutta vastaanotinpäässä oli tosi paljon ongelmia, kun kodekit kaatuili.

HDTV lähetykset ovat siis lähes aina 720p, eivät 1080p tai edes 1080i. Eivätkä tule vähään aikaan olemaankaan, varsinkaan livelähetyksissä, koska vaikka 1080p kameroita on Bradcastpuolells, niin signaalitiessä laitteet ei tuota juurikaan tue (videomikserit jne.).

HD on sekä 720 että 1080. Jälkimmäinen on fullHD, mutta 720 on myös määrityksissä ihan HD materiaalia erotuksen SD materiaalista (576 tai 480)

 

[SjV]

HDTV lähetykset ovat siis lähes aina 720p, eivät 1080p tai edes 1080i. Eivätkä tule vähään aikaan olemaankaan, varsinkaan livelähetyksissä, koska vaikka 1080p kameroita on Bradcastpuolells, niin signaalitiessä laitteet ei tuota juurikaan tue (videomikserit jne.).

Kyllä se voi olla 1080i, kuten nyt esim YLE HD ja NelonenHD. MTV3 taitaa olla 720p (ei näy parittamattoman kortin takia). Nopeaa sivuttaisliikettä kuvattaessa 720p on parempi kuin 1080i, koska lähetys- ja vastaanottopäässä jää loimitus ja sen poisto tekemättä ja sitä myöden mahdolliset esim. sahalaita efekti jäävät kuvasta pois.
EBUn näkemystä asiasta iltalukemiseksi.

 

[BigBadReddie]

TV lähetystoiminassa HD = 720p. Lähteystoiminassa 1080 on aina "i" ja se vie silti kaistaa liikaa, eikä "i":nä paranna juurikaan resoluutiota mutta esim urheilussa lisäsi motion bluria. 1080p:tä ei ole Broadcastina tarjonnassa missään. 1080p:tä on ollut sateliiteissa tosin 24:na, vaan liekkö noillakaan enää (vie liikaa siirtotietä). BBC testaili 1080p lähetyksiä (2011/12), mutta vastaanotinpäässä oli tosi paljon ongelmia, kun kodekit kaatuili.

1080p on 25 fps. Interleisaus ei lisää motionbluria vaan liike-epäterävyys liittyy kameran optiikkaan, suljinaikaan, eikä tuohon lomitukseen. Käytännössä urheilutuotannot tehdään 50i:nä, joten progressiivisen kuvan framerate on aina lomitettua kuvaa pienempi. 1080i on itseasiassa 1080p:tä plus päivittyvä freimi. Jos joku saa sahalaitaa niin kyse on huonosta telkkarista, eikä lähtöpäästä.

Kodekki on kuvan kompressiomuoto. Esimerkiksi Quicktime wrapattu XDCAM HD422. Kodekit eivät kaadu.

HDTV lähetykset ovat siis lähes aina 720p, eivät 1080p tai edes 1080i. Eivätkä tule vähään aikaan olemaankaan, varsinkaan livelähetyksissä, koska vaikka 1080p kameroita on Bradcastpuolells, niin signaalitiessä laitteet ei tuota juurikaan tue (videomikserit jne.).

HDTV on lähes aina 1080i:tä jos operaattori sitä pystyy asiakkaalleen toimittamaan. Sekä mm-kisat maikkarilla, että sm-liiga-finaalit olivat molemmat 1080i:tä. Mitä tulee broadcast-puolen laitteisiin niin nykyiset kuvamikserit, jopa niissä sm-liigan nettipeleissä, syövät HD:ta. Vanhoja SD-kamoja näkee halleilla silloin kun slovaki tv on tekemässä omaa rinnakkaista feediä kotimaahansa host-broadcastersin tarjoamasta feedistä - siis kuvaten omalla kalustollaan oheisjutut studiot ja haastot.

 

[skode]

Laitetaan nyt ensimmäinen tarjous kehiin, eli Nelonen paketti+sm liiga+viasat sport, koko sm-liiga ja NHL 39,90e/kk. Ensimmäiset 3kk ilmaiseksi, joten keskihinnaksi vuoden sopparilla jää käytännössä sama kuin pelkällä Nelosen paketilla. Tämä Soneralla.

 

[Rommeli]

Mistä skode noita tietoja oikein repii?