Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[piru]

Antennilla näkyy vain Nelosen valitsemat 3-4 peliä viikossa.

NelonenPro pakettia ei käsittääkseni myyda aina edes erikseen vaan se pitää ostaa jonkun peruspaketin kylkeen esim dna (S), plustv lupaa sen erikseen puhelintilauksella. (katso www).

Dna:lla on vielä se sekavuus että sen lähetykset tulevat vhf antennin kautta, mutta siltä saa teräväpiirtoa (jos laitevalmius vastaanottoon),
joskin the Liigan teräväpiirto on ollut tähän asti pettymys johtuen kait kameroiden heikosta laadussa.

Hinta 20-30 € /kk.

 

[Joghey]

Lueskelin ketjua siinä toivossa että saisin vastauksen kysymykseeni mutta enemmän vaikutti että jengi ruikuttaa ja kiukkuaa. Uskoisin että täältä vois kuitenkin saada vastauksen, eli antenni talouteen jos haluaa formulat, sm-liigan ja änärin niin minkälaisen paketin/ paketit täytyy ottaa ja miten paljon pelejä niistä tulee. Antennipaketeissa ei varmaankaan pysty valitsemaan vaan oman jengin pelejä. Ja vielä jos hinnan sais niin iso kiitos

PlusTV:llä on menossa tarjous, missä MTV3 totalin ensimmäiset kolme kuukautta maksavat yhteensä 50 euroa (16,78 €/kk), joten tuo lienee halvin tapa saada formulat loppukaudeksi näkyviin. Nelonen pakettia ei taida saada mistään alle 20 euron kuukausihintaan, joten itse ainakin olen harkinnut ottavani tuon ruudun palvelun kympin kalliimmalla. Tällöin palvelu on helppo katkaista vaikka kuukaudeksi, kun tietää ettei pelejä ehdi juurikaan katsomaan.

 

[Lunatico]

Siis paljon se nyt maksaa jos ottaa Ruutu.fi jutun, siis sen, että näkee KAIKKI SM-Liiga matsit? Ja miten sen saan Elisan asiakkaana? Elisalla se maksaa 29.90€/kk (1kk 0€ JEE!). Ja pitääkö se maksaa kerralla koko kausi sinne Neloselle vai miten tämä nyt menee? Olen niin pihalla taas vaihteeksi ettei tosikaan.

 

[Joghey]

Siis paljon se nyt maksaa jos ottaa Ruutu.fi jutun, siis sen, että näkee KAIKKI SM-Liiga matsit? Ja miten sen saan Elisan asiakkaana? Elisalla se maksaa 29.90€/kk (1kk 0€ JEE!). Ja pitääkö se maksaa kerralla koko kausi sinne Neloselle vai miten tämä nyt menee? Olen niin pihalla taas vaihteeksi ettei tosikaan.

12 kuukauden sopimuksella Ruudun paketti maksaa 19,95 €/kk ja toistaiseksi voimassa olevana 29,95 €/kk. Ruudun sivuilta lisätietoa.

 

[Fat Jesus]

Siis paljon se nyt maksaa jos ottaa Ruutu.fi jutun, siis sen, että näkee KAIKKI SM-Liiga matsit? Ja miten sen saan Elisan asiakkaana? Elisalla se maksaa 29.90€/kk (1kk 0€ JEE!). Ja pitääkö se maksaa kerralla koko kausi sinne Neloselle vai miten tämä nyt menee? Olen niin pihalla taas vaihteeksi ettei tosikaan.

En tiedä voiko sitä tämän selvemmin esittää. Internetoperaattorillasi ei ole mitään väliä mikä se on.

 

[Lunatico]

Juu aivan aivan. Eli mikäli Elisa ei tinttaa sitä 3kk 0€ tarjousta kuukauden sisällä niin otan tuon ruutu.fi palvelun sillä onhan se nyt halvempi. Ja kun on sama hinta otti kumman tahansa niin päädyn tällä hetkellä siihen, että 12kk määräaikainen lähtee tilaukseen pienellä Elisa varauksella. Tosin haluaisin melkeinpä myös se MAX Sportin ja se taitaa maksaa 20€/kk joten eihän tämä yhtään halvemmaksi vittu tule. Eli teki mitä teki, 40€/kk joutuu pulittamaan jos nuo haluaa. Taidan tyytyä Liigaan...

 

[Zero]

Pakko antaa Elisasta hyvää palautetta, kiltisti peruivat heti tuon Viasat Kulta-pakettini eilen, kun valitin Nelosen poistumisesta. Koskapa tuossa säästyi rahaa, niin sitten voisi sijoittaa sen tuohon Tuutu-palveluun.

On tää ihme säätämistä muutenkin kun tulee tuolla mökillä paljon oltua ja siellä taas Plus TV tuo F1set ruutuun sunnuntaisin, joutuu koko ajan miettimään mitä kanavia mitäkin kautta haluaa tilata: Elisalta, PlusTvstä vai netistä. Tosin 3Gn (DNA ainoo kun toimii) kautta kait vois läppäriltä katsella noita Elisankin kanavia siellä mökillä - mutta rouva taas haluaa katsella omat kanavat telkusta sadepäivinä eikä läppäriltä.

 

[GT]

Henkisesti valmistaudun jo ultimate vitutukseen siitä, mitä DnaWelho tarjoaakaan. Mitään muuta en odota kuin operaattorin paskakanavanippuihin pakotettuja tarjouksia Nelonen Pro Extrasta.

Sonera olisi saanut jo allekirjoittaneesta pitkäaikaisen asiakkaan Nelonen+Extra+Viasat paketillaan (39,90) mutta tuollaiseen ei taatusti DnaWelho taivu. Ja koska asumme lestadio- ja kepulaisten luvatulla maapläntillä, on keskustan kaikki kaapeliverkot tämän paskayhtymän vallassa. Sonera Viihde taas pakottaa erilaiseen lisäostamiseen, joka ei kiinnosta sekään.

Tai sitten kaikki operaattorit kykenevät tarjoamaan samantasoisen palvelun. Ja sitten heräsin.

 

[laituri]

Henkisesti valmistaudun jo ultimate vitutukseen siitä, mitä DnaWelho tarjoaakaan. Mitään muuta en odota kuin operaattorin paskakanavanippuihin pakotettuja tarjouksia Nelonen Pro Extrasta.

Sonera olisi saanut jo allekirjoittaneesta pitkäaikaisen asiakkaan Nelonen+Extra+Viasat paketillaan (39,90) mutta tuollaiseen ei taatusti DnaWelho taivu. Ja koska asumme lestadio- ja kepulaisten luvatulla maapläntillä, on keskustan kaikki kaapeliverkot tämän paskayhtymän vallassa. Sonera Viihde taas pakottaa erilaiseen lisäostamiseen, joka ei kiinnosta sekään.

Tai sitten kaikki operaattorit kykenevät tarjoamaan samantasoisen palvelun. Ja sitten heräsin.

Lahdessa kaapelissa sama ongelma DNA/Welhon kanssa ja siitä syystä näyttää vahvasti ettei SM-liiga pelejä meillä katsota kuin hallilla livenä. Muuten sitten taitaa mennä nettipalveluihin urheilun seuraaminen.

 

[Sammy]

Nyt Twitterissä Tiki muistuttaa siitä, minkä takia sitä ei pitäisi tuollaiseen hommaan ottaa. Puhehan sillä on aina ollut epäselvää, mutta niin on näköjään kirjoittaminenkin vaikeaa...

Esa Tiki Tikkanen (tikitalk10) Twitterissä

 

[Red28]

Täällä kans DNA:n kaapelin orja. Viime kaudella vitutti ihan suunnattomasti kun kaikilla lätkää seuraavilla kavereilla oli Soneran Total, ja itse joutui kärvistelemään ilman. Siinä vaiheessa kun ensimmäiset tiedot tulivat Pro Extran tulosta kaikille operaattoreille, olin aivan jipoissa. Kestäisin ehkä senkin, että ko kanavan kylkeen tulisi joku pakettiratkaisu, joka olisi kalliimpi kuin muilla.

Mutta revin kyllä pelihousuni, jos DNA jostain syystä olisi ainoa operaattori joka ei Extraa tarjoa.

 

[tikku]

Täällä kans DNA:n kaapelin orja. Viime kaudella vitutti ihan suunnattomasti kun kaikilla lätkää seuraavilla kavereilla oli Soneran Total, ja itse joutui kärvistelemään ilman. Siinä vaiheessa kun ensimmäiset tiedot tulivat Pro Extran tulosta kaikille operaattoreille, olin aivan jipoissa. Kestäisin ehkä senkin, että ko kanavan kylkeen tulisi joku pakettiratkaisu, joka olisi kalliimpi kuin muilla.

Mutta revin kyllä pelihousuni, jos DNA jostain syystä olisi ainoa operaattori joka ei Extraa tarjoa.

Joo samat on täälläkin tunnelmat. Olen maksanut uuden omakotitalon valokuituun liittymisestä n. 2000 € (sis. liittymisen ja palveluiden avauksen) ja kaikki tein sen vuoksi ettei tarvitsise myöhemmin katua. Ajatus, että saan varmasti ne palvelut mitä haluan ja hyvällä kuvalla kaapelin kautta. No aina ei voi voittaa ja ikuisesti olen tässä osoitteessa DNA:n asiakas. Oottehan Te ihan aidosti neuvotteluissa meidän asiakkaiden puolella ja hoidatte tuon Pro Extran meille. Jooko.

 

[Juhaht]

Siis missä kivikaudella jengi elää?

Mitä väliä sillä on minkälaisia paketteja joku kaapelioperaattori (tai mikään tv-kanava) tarjoaa? Ostakaa se Ruutu-paketti niin kaikki näkyy, kaikkialla ja täsmälleen samalla laadulla kuin siitä töllöstäkin.

 

[SalskeaKane]

Eikö kukaan "DNA:n orja" edes harkitse 4:sen Ruutu+ Pro:n hankkimista?! Olisi edullinen ja sitten vaan smarttv:n kautta katsomaan, tai sitten läppäri tai joku vastaava töllöön kiinni..

 

[Ressa]

Joo samat on täälläkin tunnelmat. Olen maksanut uuden omakotitalon valokuituun liittymisestä n. 2000 € (sis. liittymisen ja palveluiden avauksen) ja kaikki tein sen vuoksi ettei tarvitsise myöhemmin katua. Ajatus, että saan varmasti ne palvelut mitä haluan ja hyvällä kuvalla kaapelin kautta. No aina ei voi voittaa ja ikuisesti olen tässä osoitteessa DNA:n asiakas. Oottehan Te ihan aidosti neuvotteluissa meidän asiakkaiden puolella ja hoidatte tuon Pro Extran meille. Jooko.

Jos kuitu tulee kotiin niin mikä on ongelma? Kuidussa data liikkuu kohtuu hätäseen ja jos sattuu omistamaan tietokoneen niin matsit näkee netistä. Jos on sen verran porvari, että omistaa vielä TV:n josta löytyy VGA/HDMI niin silloin näkee matsit TV:stä. Ja netistä näkee vielä halvemmalla kuin kaapelista.

 

[Eric Rooslind]

Löytyykö keneltäkään Smart-tv:stä ruutu.fi sovellutusta suoraan vai pitääkö muillakin mennä sinne nettiselaimen kautta? Omasta Samsungista en suoraa sovellutusta löydä samsung appsien puoleltakaan.

 

[SalskeaKane]

Löytyykö keneltäkään Smart-tv:stä ruutu.fi sovellutusta suoraan vai pitääkö muillakin mennä sinne nettiselaimen kautta? Omasta Samsungista en suoraa sovellutusta löydä samsung appsien puoleltakaan.

Ei löydy minulta vielä.. mutta käsitin, että syyskuussa rupeaa vasta tapahtumaan jotain.. silloinhan "Ruutu+"-palvelu vasta aukeaa oikeasti ja tulee myyntiin.

 

[petete]

Siis missä kivikaudella jengi elää?

Mitä väliä sillä on minkälaisia paketteja joku kaapelioperaattori (tai mikään tv-kanava) tarjoaa? Ostakaa se Ruutu-paketti niin kaikki näkyy, kaikkialla ja täsmälleen samalla laadulla kuin siitä töllöstäkin.

Kyllä sillä on väliä. Esimerkiksi meillä rouva ja tyttö voivat Nelonen Paketin lastenkanavia jne. katsoa kaukosäätimellä digiboxin kautta hyvinkin kivuttomasti, mutta eivät he ala tietokonetta ja kaapeleita viritellä, että voivat vilkaista mitä ohjelmia netin kautta tulee. Onhan kaapelitv:een kautta katsominen vaivattomampaa kotiolosuhteissa, siitä tuskin voi kukaan olla eri mieltä. Kuten tuossa jo ylempänä sanoin, joudun netin kautta katsottaessa piilottamaan läppärin telkkarin taakse, ettei tyttö ala räpeltämään sitä tai kaapeleita.

Ja Urhon traumoista edelleen kärsivänä en vielä ole aivan vakuuttunut siitäkään, että laatu (=luotettavuus) on täsmälleen samanlaista netin yli pelejä katsottaessa.

 

[Shejbal]

Mitä väliä sillä on minkälaisia paketteja joku kaapelioperaattori (tai mikään tv-kanava) tarjoaa? Ostakaa se Ruutu-paketti niin kaikki näkyy, kaikkialla ja täsmälleen samalla laadulla kuin siitä töllöstäkin.

Jotenkin sitä vaan pitää telkkaria luotettavampana, kuin näitä nettilähetyksiä. Kaikenlaista jökkimistä on tavattu, vaikka yhteydet ja koneet olisi viimeisen päälle. Myös käyttöliittymä on tv:ssä helpompi, kun ei tarvitse kuin laittä töllötin päälle ja ruveta katselemaan. Ei tarvitse ensin kirjautua johonkin nettipalveluun, etsiä haluamaansa ohjelma ja viritellä HDMI-kaapeleita koneen ja telkkarin välille. Nettipalveluissa "liikuteltavuus" on tosin iso plussa.

Mistä kaikki muuten on niin vakuuttuneita siitä, että Ruutu.fi pelaa kuin unelma ja sulavaa HD:ta pukkaa tuutin täydeltä. Jotenkin en vaan usko ennen kuin näen.

Mutta ei silti. DNA Welhon orjana tulen todennäköisesti räätälöimään itselleni katseltavaa kombolla Ruutu+ Pro & Viaplay & Eurosportplayer. Ellei DNA Welho nyt jotain supertarjousta iske vielä pöytään. Mutta tuskin iskee.

 

[oliwa]

Siis missä kivikaudella jengi elää?

Mitä väliä sillä on minkälaisia paketteja joku kaapelioperaattori (tai mikään tv-kanava) tarjoaa? Ostakaa se Ruutu-paketti niin kaikki näkyy, kaikkialla ja täsmälleen samalla laadulla kuin siitä töllöstäkin.

Tuota, tuota. Itse en kyllä usko että Nelonen pystyy tarjoamaan yhtä hyvän ja luotettavan HD-tason kiekkolähetyksen Ruutu.fi:n kautta kuin mitä tullaan näkemään kaapelitv:n kautta. En usko, vaikka Nelosen pomo tiedotustilaisuudessa kovasti vakuutteli, ettei katsoja pysty erottamaan tuleeko lähetys kaapelitv:stä vai netistä.

Syy meikäläisen skeptisyyteen on NHL ja Gamecenter Live. NHL lähetti viime kaudella HD-tason kuvaa ja ääntä netissä ( 4500kbps / 60 fps stream ). Kuvanlaatu oli aivan upea, mutta "kysynnän" ollessa suurimmillaan lähetys pätki, bufferoi.

Kun Nelonen on hinnoitellut Ruutu.fi:n suht halvaksi, niin kuka uskoo että Nelosella riittää kapasiteetti lähettää 5 - 6 HD-tason streamia samanaikaisesti kaikille halukkaille. Jos riittää, niin kyseessä on todellinen urheiluteko !

 

[Juhaht]

Mistä kaikki muuten on niin vakuuttuneita siitä, että Ruutu.fi pelaa kuin unelma ja sulavaa HD:ta pukkaa tuutin täydeltä. Jotenkin en vaan usko ennen kuin näen.

Ainakin MTV3:n Katsomossa HD-striimit formuloista pyörivät ilman ongelmia, enkä itseasiassa muista, että _ikinä_ olisi ollut mitään katkoksia.

Nettistriimaus on tätä päivää, kuten Netflixin esimerkki näyttää. Urhon kengännauhabudjetilla (sinänsä ihan hyvänä yrityksenä) toteutettu ratkaisu ei ole vertailukelpoinen Ruudun kanssa.

Omana kokemuksena voisin kertoa näistä ysäri-tv-korteista esim. viime keväältä mallia: digiboksin kortinlukija ei suostunut tunnistamaan yhtäkkiä enää parin kuukauden jälkeen Welhon korttia. Mikään ei toiminut, kortinvaihdosta yms huolimatta. Siinä jos jossain on epävarmaa toimintaa.


Itsehän siis tosiaan ostan ton Ruutu-paketin ja jos haluan katsella matsia tv:stä (tai oikeastaan videotykistä), isken iPadin kiinni vahvistimeen. Jos haluan katsella koneelta vaikka mökillä, katselen koneelta mökillä. Ei nykyisin tarvitse enää "säätää" kaapelien kanssa (jotain härömallisia laitteita lukuunottamatta). Senkun tökätään piuhalla kone kiinni näyttölaitteeseen, on se sitten tv tai monitori (näissähän ei ole nykyisin mitään eroja) ja katsotaan. Tai sitten käytetään Applen AirPlayn kaltaista langatonta vaihtoehtoa (joka muuten maksaa öbaut satasen, ei todellakaan paljoa).

Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon kun vaan avartaa katsontakantaa.

 

[Sirius]

Jännittyneenä täälläkin varrotaan dnawelhon neuvotteluiden tulosta. Tv:n kautta olisi kiva saada extra-kanavat järkihintaan. Parin pienen lapsen taloudessa ei voi lukkiutua useampana iltana tietokoneen ruudun ääreen ottelua katsomaan. Jos ei onnistu, niin sitten pitänee asentaa jollakin systeemillä ruutu.fi näkymään tv:n kautta, olkkarissa voi samalla puuhastella muksujen kanssa. Onnkesi edes pukkaa kotiin kunnon laajakaistaa. On kyllä suhteellisen synkkää asua yhden operaattorin monopolialueella...

 

[Juhaht]

Tuota, tuota. Itse en kyllä usko että Nelonen pystyy tarjoamaan yhtä hyvän ja luotettavan HD-tason kiekkolähetyksen Ruutu.fi:n kautta kuin mitä tullaan näkemään kaapelitv:n kautta. En usko, vaikka Nelosen pomo tiedotustilaisuudessa kovasti vakuutteli, ettei katsoja pysty erottamaan tuleeko lähetys kaapelitv:stä vai netistä.

Syy meikäläisen skeptisyyteen on NHL ja Gamecenter Live. NHL lähetti viime kaudella HD-tason kuvaa ja ääntä netissä ( 4500kbps / 60 fps stream ). Kuvanlaatu oli aivan upea, mutta "kysynnän" ollessa suurimmillaan lähetys pätki, bufferoi.

Kun Nelonen on hinnoitellut Ruutu.fi:n suht halvaksi, niin kuka uskoo että Nelosella riittää kapasiteetti lähettää 5 - 6 HD-tason streamia samanaikaisesti kaikille halukkaille. Jos riittää, niin kyseessä on todellinen urheiluteko !

Pelkästään tossa on se ero, ettei Nelosen lähetys tule olemaan 60 fps:ää, ei millään. Droppaa puolet frameista pois niin johan alkaa jo lähetyskin kevenemään. Plus NHL:n yleisö on aikalailla erilaista kuin se maksimissaan muutama sata tuhatta suomalaista, jotka katselevat netistä jääkiekkoa.

 

[Theofilus]

Hankkisin aivan varmasti tuon Ruudun paketin, mutta perkele kun internet-yhteytenä "vain" mokkula. Ihan hyvin sillä kyllä tuntuu aina netti pelittävän, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että ainakaan HD-laadulla pelittää pelit ensi kaudella.

Kaiken kukkuraksi asun alueella, jossa operaattorina ei ole ns. kukaan suurista joten en jaksa uskoa ProExtran tilaamisen mahdollisuuteen. Noh, jännätään nyt vielä.

Mutta olisi kyllä kiva tietää noita nopeusvaatimuksia Ruudun palvelun suhteen. Latausnopeus meikäläisen mokkulalla vaihtelee siinä 5-12 mutta ylös ei tuu edes yhtä megaa.

 

[oliwa]

Ainakin MTV3:n Katsomossa HD-striimit formuloista pyörivät ilman ongelmia, enkä itseasiassa muista, että _ikinä_ olisi ollut mitään katkoksia.

Katsomo.fi:n HD lähetykset eivät ole full HD lähetyksiä, vaan 720p / 25 fps, 2500kbps. Ero esim Gamecenter Liven kuvaan on todella huima, siis jos lähetystä katsoo vaikkapa full HD telkkarista.

Nelonen Pro kanavien lähetykset ovat olleet full HD tasoa ( 1080i50) kaapelissa. Jos Ruutu.fi:n tulee sama kuvanlaatu niin huh huh.