Samaa olen ihmetellyt, luulisi riittävän tuo alivoiman tappaminen, varsinaista lisäarvoa ei tuo ylivoimaan. Maskimiehenä vaikka Rooba olisi parempi, osaa olla sopivan röyhkeä, ja käyttää kokoaan hyvin hyödyksi. Tämän päivän SaiPa pelissä oli viisi minuuttia putkeen tarjolla YVtä, tuloksena yksi hylätty maali, joka taisi olla ainut vaarallinen tilanne koko aikana. Ykkös YVn ongelma on pelin hitaus, kiekkoa pitäisi saada liikuteltua paljon nopeammin, jolloin pystytään hajoittamaan puolustusneliötä ja päästään laukomaan suoraan syötöstä, Maskipelaamisen puuttuminen ei luo myöskään mitään uhkaa viivapelamiselle, tai no, en tiedä löytyisikö JYPistä tarpeeksi laadukasta pakkia ampumaan kiekkoa maskin takaa maalia kohti, tai sitten se odottaa vielä Slovakiassa pääsyä Liigaan.Hytösen roolia en ole oikein vieläkään tajunnut tuossa Immosen ylivoimaketjussa. Käy iskemässä kerran viiteen pelin kiekon tyhjiin, kun sattuu sopivasti pomppimaan, mutta muuten panos on kovin ohutta ja silti tuo paikka on kuin kiveen hakattu.
Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.,en tiedä löytyisikö JYPistä tarpeeksi laadukasta pakkia ampumaan kiekkoa maskin takaa maalia kohti, tai sitten se odottaa vielä Slovakiassa pääsyä Liigaan.
Mäenpään laukaus on kyllä hyvä, aika usein vain se menee ohi, Jakkea en viivaan laittaisi, koska kiekonmenetyksen jälkeen ei vauhti riitä oman pään puolustamiseen.Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.
Ainoa ongelma, ettei VirtasMarko halua pelata niin että yvllä käytettäisiin viivaa. JYPin yv'n tavoitteena kokoajan saada vedot b-pisteeltä, viivan käyttö nollissa.
Mäenpää tällainen tietysti on, mutta Immosta en siihen laittaisi, koska hänestä saadaan muualla irti enemmän ja jalka ei tosiaan riitä puolustushommiin tarpeeksi hyvin. Nättinenhän on viivassa pelannut ja soveltuu laukauksensa ansiosta siihen ihan hyvin.Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.
Hitto mitä soopaa täältä saa taas lukea, silmiin sattuu....kun ei Veltsun pelikirjaan tunnu mahtuvan viivakutien käyttäminen.
Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?Jaaha, ihan asiallista keskustelua on täällä käyty
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?Totuus on se, että lukemisen ymmärtäminen ja asiassa pysyminen on vain toisille vaikeaa, mutta onnea valitsemallesi linjalle.
Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?
Ennen hyökkäystäsi tähän ketjuun, keskustelimme ylivoiman luonteesta, ja niin kuin Veltsu eilen pelin jälkeen kertoi, niin ylivoima oli heikkoa, ja kiekkoa haudotaan liikaa, videosulkeisia on kuulemma luvassa. Eli samoja asioita tässä on käyty läpi, ja ne kyllä kuuluu ketjun luonteeseen.Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
En halua, enkä voi vaientaa kritiikkiä. Peräänkuulutan palautteisiinne suhteellisuudentajua ja yritän hillitä täällä tehtailtavia myyttisiä palstatotuuksia, joilla on vahän tai ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.Ennen hyökkäystäsi tähän ketjuun, keskustelimme ylivoiman luonteesta, ja niin kuin Veltsu eilen pelin jälkeen kertoi, niin ylivoima oli heikkoa, ja kiekkoa haudotaan liikaa, videosulkeisia on kuulemma luvassa. Eli samoja asioita tässä on käyty läpi, ja ne kyllä kuuluu ketjun luonteeseen.
Mikä tässä on sinun niin vaikea ymmärtää? Se että annetaan palautetta asiasta, jonka pää goutsikin myöntää, vai suora provoilun tarve, vai se että asiasta keskustellaan? Vai oletko sitä mieltä että kaikki kritiikki pitää vaientaa, ja jos näin on, niin kerro perusteet sille.
Väärin, sanoit seuraavaaEdit. Viestissäni otin kantaa väitteeseen, jonka mukaan Veltsun pelitaktiikkaan eivät muka kuuluisi viivavedot. Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Ei paikkaansa pitämätöntä väitettä voi hyväksyä perusteeksi kritiikille.
Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?
Onko sinulla jotain tilastoja esittää väitteidesi tueksi, vai mutullako jatketaan? Esimerkiksi suhteessa muihin joukkueisiin.Virtasen ylivoiman pelaaminen ainakin tähän asti on tähdännyt vetoihin ensisijaisesti muualta kuin viivasta ja tämä on monesti ylikorostuneesti näkynyt JYPin ylivoimassa, niin ettei viivasta edes lauota, vaikka sitä ei ole erikseen kiellettykään.
Juuri siitähän tässä puhe oli, mit.. vit..?Kukaan ei ole varmaan väittänyt ettei viivasta saisi laukoa, mutta se on eriasia kuin se mistä täällä puhutaan.
Johtui tietysti myös siitä, että KalPa lisäsi kierroksia koneeseen. Mutta toistaiseksi olen ihan tyytyväinen JYPin esitykseen tänään. Erän lopussa kiekko alkoi taas viihtyä KalPan päädyssä.Melko yritteliään avauserän jälkeen JYP on palannut pelailumoodiin.