Negatiivisuusketju

[Kiuru]

,en tiedä löytyisikö JYPistä tarpeeksi laadukasta pakkia ampumaan kiekkoa maskin takaa maalia kohti, tai sitten se odottaa vielä Slovakiassa pääsyä Liigaan.

Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.

Ainoa ongelma, ettei VirtasMarko halua pelata niin että yvllä käytettäisiin viivaa. JYPin yv'n tavoitteena kokoajan saada vedot b-pisteeltä, viivan käyttö nollissa.

 

[Kuokkalan Kone]

Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.

Ainoa ongelma, ettei VirtasMarko halua pelata niin että yvllä käytettäisiin viivaa. JYPin yv'n tavoitteena kokoajan saada vedot b-pisteeltä, viivan käyttö nollissa.

Mäenpään laukaus on kyllä hyvä, aika usein vain se menee ohi, Jakkea en viivaan laittaisi, koska kiekonmenetyksen jälkeen ei vauhti riitä oman pään puolustamiseen.

Olet oikeassa JYPin taktiikasta hakea B pisteeltä vetoja, ilmeisesti Veltsun ajatuksena on se että kun suurin osa maleista syntyy maalin läheltä, niin sitä sitten haetaan, mutta ei sen nyt pidä tarkoittaa että viivalta ei enää lauota ollenkaan. Itse vain aina nautin, kun maskin takaa viivalta lähtee esim. Yonkmannin viime pelissä ampuma maali.

 

[Nelfor]

Mäenpää, tai sitten esim Immosen laittaminen viivaan.

Mäenpää tällainen tietysti on, mutta Immosta en siihen laittaisi, koska hänestä saadaan muualla irti enemmän ja jalka ei tosiaan riitä puolustushommiin tarpeeksi hyvin. Nättinenhän on viivassa pelannut ja soveltuu laukauksensa ansiosta siihen ihan hyvin.

Mitä nyt olen JYPin pakkien viivakuteja seurannut, niin yllätyskorttina voisin iskeä Jokisen Jaakkoa yv:llä viivapommittajaksi. Yllättävän hyvä kuti kaverilla.

Toki tämä mutustelu on varsin turhaa, kun ei Veltsun pelikirjaan tunnu mahtuvan viivakutien käyttäminen.

 

[kummitus]

...kun ei Veltsun pelikirjaan tunnu mahtuvan viivakutien käyttäminen.

Hitto mitä soopaa täältä saa taas lukea, silmiin sattuu.

 

[Kuokkalan Kone]

Jaaha, ihan asiallista keskustelua on täällä käyty, mutta aina se yksi provo löytyy, joka ei tuo mitään lisäarvoa, vaan haukkuu kaikki. Kuuluu varmaan ketjun luonteeseen, mutta silti..

 

[kummitus]

Jaaha, ihan asiallista keskustelua on täällä käyty

Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?

 

[Kuokkalan Kone]

Totuus on se, että lukemisen ymmärtäminen ja asiassa pysyminen on vain toisille vaikeaa, mutta onnea valitsemallesi linjalle.

 

[kummitus]

Totuus on se, että lukemisen ymmärtäminen ja asiassa pysyminen on vain toisille vaikeaa, mutta onnea valitsemallesi linjalle.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

 

[knttrtknkn1]

Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?

Tuskinpa tuo väite, ettei Virtasen JYP saisi laukoa viivasta pitää paikkaansa, mutta välillä, olikohan viime vai toissa kauden alussa JYP:n pelaajat ei taklanneet ollenkaan. Karvatessa pelaajat kävivät vaan kääntymässä ja tunnistamassa vastustajan ja katsomassa, että on sillä se kiekko. Joku pelaajakin, olisiko ollut Tuppurainen, taisi jossain haastattelussa siitä mainita että koitetaan vähän erilaista tapaa ettei hyvä luisteluvauhti pysähtyisi taklauksen takia. Sen jälkeen kun tuo homma oli ihan täyttä kuraa, ohjeistusta muutettiin. Sen jälkeen JYP on taklannut.

 

[Kuokkalan Kone]

Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Ennen hyökkäystäsi tähän ketjuun, keskustelimme ylivoiman luonteesta, ja niin kuin Veltsu eilen pelin jälkeen kertoi, niin ylivoima oli heikkoa, ja kiekkoa haudotaan liikaa, videosulkeisia on kuulemma luvassa. Eli samoja asioita tässä on käyty läpi, ja ne kyllä kuuluu ketjun luonteeseen.

Mikä tässä on sinun niin vaikea ymmärtää? Se että annetaan palautetta asiasta, jonka pää goutsikin myöntää, vai suora provoilun tarve, vai se että asiasta keskustellaan? Vai oletko sitä mieltä että kaikki kritiikki pitää vaientaa, ja jos näin on, niin kerro perusteet sille.

 

[kummitus]

Ennen hyökkäystäsi tähän ketjuun, keskustelimme ylivoiman luonteesta, ja niin kuin Veltsu eilen pelin jälkeen kertoi, niin ylivoima oli heikkoa, ja kiekkoa haudotaan liikaa, videosulkeisia on kuulemma luvassa. Eli samoja asioita tässä on käyty läpi, ja ne kyllä kuuluu ketjun luonteeseen.

Mikä tässä on sinun niin vaikea ymmärtää? Se että annetaan palautetta asiasta, jonka pää goutsikin myöntää, vai suora provoilun tarve, vai se että asiasta keskustellaan? Vai oletko sitä mieltä että kaikki kritiikki pitää vaientaa, ja jos näin on, niin kerro perusteet sille.

En halua, enkä voi vaientaa kritiikkiä. Peräänkuulutan palautteisiinne suhteellisuudentajua ja yritän hillitä täällä tehtailtavia myyttisiä palstatotuuksia, joilla on vahän tai ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Edit. Viestissäni otin kantaa väitteeseen, jonka mukaan Veltsun pelitaktiikkaan eivät muka kuuluisi viivavedot. Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Ei paikkaansa pitämätöntä väitettä voi hyväksyä perusteeksi kritiikille.

 

[Kiuru]

Edit. Viestissäni otin kantaa väitteeseen, jonka mukaan Veltsun pelitaktiikkaan eivät muka kuuluisi viivavedot. Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Ei paikkaansa pitämätöntä väitettä voi hyväksyä perusteeksi kritiikille.

Väärin, sanoit seuraavaa

Väite siitä, ettei viivasta saisi Virtasen JYPissä laukoa, ei vain pidä paikkaansa. Samoin kuin väite siitä, ettei Virtasen JYP taklaa. Ei ole provo, vaan totuus. Oletko eri mieltä?

Kukaan ei ole varmaan väittänyt ettei viivasta saisi laukoa, mutta se on eriasia kuin se mistä täällä puhutaan. Virtasen ylivoiman pelaaminen ainakin tähän asti on tähdännyt vetoihin ensisijaisesti muualta kuin viivasta ja tämä on monesti ylikorostuneesti näkynyt JYPin ylivoimassa, niin ettei viivasta edes lauota, vaikka sitä ei ole erikseen kiellettykään.

Mikä tässä taas niin vaikeata on?

 

[kummitus]

Virtasen ylivoiman pelaaminen ainakin tähän asti on tähdännyt vetoihin ensisijaisesti muualta kuin viivasta ja tämä on monesti ylikorostuneesti näkynyt JYPin ylivoimassa, niin ettei viivasta edes lauota, vaikka sitä ei ole erikseen kiellettykään.

Onko sinulla jotain tilastoja esittää väitteidesi tueksi, vai mutullako jatketaan? Esimerkiksi suhteessa muihin joukkueisiin.
Ylivoiman viivavetoihinhan liittyy valtavasti riskejä. On viisasta olla laukomatta vastustajan polkkareihin. Silloin lauotaan kun kiekolla on mahdollisuus mennä maalille asti. Vastahyökkäys blokattuun viivavetoon johtaa yleensä alivoimajoukkueen vaaralliseen maalipaikkaan. Viivapakin /-hyökkääjän on usein tehtävä päätös laukomisesta sekunnin murto-osissa. Tämä on osa reagointikiekkoa. Pyritään tekemään peliä edistäviä ratkaisuja nopeasti ja välttämään riskiratkaisuja tilanteen perusteella salamannopeasti. Blokkauspeli on lisääntynyt viime aikoina ja joukkueissa on oikein erikoispaelaajia siihen. Lisäksi maalit tehdään nykyään useammin maalin edestä kuin viivalaukauksilla. Toki viivakudeillekin on paikkansa, kuten ollaan usein nähtykin. JYP on jo onnistunut tekemään useammankin maalin tällä kaudella viivavedosta ylivoimalla. Olivat oikeita ratkaisuja ja reagointia pelaajilta.

Kukaan ei ole varmaan väittänyt ettei viivasta saisi laukoa, mutta se on eriasia kuin se mistä täällä puhutaan.

Juuri siitähän tässä puhe oli, mit.. vit..?

 

[Aito Taisto]

Melko yritteliään avauserän jälkeen JYP on palannut pelailumoodiin.

 

[Hexa]

Melko yritteliään avauserän jälkeen JYP on palannut pelailumoodiin.

Johtui tietysti myös siitä, että KalPa lisäsi kierroksia koneeseen. Mutta toistaiseksi olen ihan tyytyväinen JYPin esitykseen tänään. Erän lopussa kiekko alkoi taas viihtyä KalPan päädyssä.

 

[Aito Taisto]

Hytösellä vahva panos kaikissa kolmessa KalPan maaleissa. Ja tappioputki jatkuu ja jatkuu.
Mäenpää voisi jäädä penkille tai katsomoon.

 

[Vanhapuuma]

Noniin. Aikamoinen jumi on kyllä päällä nyt. En tiedä kuka/mikä on syynä tähän, mutta otetaan nyt vaikka se perinteinen Virtanen. Tuo KalPa oli harvinaisen paska, ja se olisi pitänyt murjoa jo heti ensimmäisessä erässä.

 

[Hukkaviiva]

Mikä vittu siinä on että tuolla Kuopiossa ei osata pelata loppuun asti kunnolla. Monesko kerta parin viime kauden aika kun KalPa tekee viimesen 5min aikana voittomaalin. Hytönen, Mäenpää, Puustinen ainakin voitais laittaa vilttiin, ei mitään hyötyä joukkueelle tällä hetkellä.

 

[Afflicted]

Nihkeätä oli taas, on se vaan kumma juttu tämä JOKA kautinen kompurointi. viidestä edellisestä pelistä yksi voitto, ei hyvältä vaikuta.

 

[Kuokkalan Kone]

Joko saa olla negatiivinen? Viiteen viime peliin neljä tappiota! Maalinteko on nyt todella tuskaista, ammutaan pitkin pleksejä, ja puolustuksessa on avoimet ovet maalin edessä.

 

[Flou]

Joko kohta puhutaan kriisistä? Eka löysäillään ja sitten ei saada enää ees yrittämällä voittoja. Tää on mun joka syksyinen JYP.

 

[Hexa]

JYP toimii tällä hetkellä näköjään pisteautomaattina kaikille. Kun ei riitä, niin ei riitä. Alku näytti tänään ihan hyvälle, mutta sitten meno hyytyi, kun myös KalPa alkoi pelaamaan.

 

[Tepi#45]

Niinhän se taas meni, KalPa pisti luisteluvaihteen lopussa päälle ja voitti. JYPin olisi pitänyt matsi ratkaista jo aikaisemmin, koska taitotaso joukkueiden välillä on ilmeinen, mutta ei. Kannisen kontribuutio joukkueelle?

No oli tänään jotain hyvääkin, mutta kyllä syö miestä taas tämä sössiminen ja häviäminen KalPalle.

 

[Hedonist]

Posia: Tänään oli onneksi kuitenkin sitä taistelua mitä ei ole muutamassa aiemmassa pelissä näkyny. Negaa: Johonkin on mystisesti hävinnyt alkukauden maalintekotehokkuus ja idioottimaiset jäähyt a la Hytönen ja Kanninen

 

[Aito Taisto]

Joko saa olla negatiivinen? Viiteen viime peliin neljä tappiota! Maalinteko on nyt todella tuskaista, ammutaan pitkin pleksejä, ja puolustuksessa on avoimet ovet maalin edessä.

Tai kuuteen peliin viisi tappiota, kun otetaan Valko-Venäjän nollapeli mukaan.