Ei suinkaan, arvostan Kerhon tekemistä suuresti. Enemmän piikkiä Mikan suuntaan. Enemmän tunnetta yleisö kaipaa kuin joukkue, mutta kyllä joukkuekin lisää leveyttä tarvitsee.
Härkäviikot nyt ei vaan innosta sillä tavalla. Sallittakoon se minulle.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mestiksessä runsaasti pelaajaliikennettä ja jatkosopimuksia − RoKille ja Hokille vahvistusta Pohjois-AmerikastaLue lisää »
-
KOOVEE Hockey Oy hakeutuu konkurssiinLue lisää »
-
KalPa julkaisi ensi kauden joukkueensa rungon − savolaisille maukkaita jatkosopimuksia, Larsen takalinjoilleLue lisää »
-
Kari Jalonen on Kölner Haien uusi päävalmentaja − "Sopii erittäin hyvin siihen tapaan, jolla haluamme pelata"Lue lisää »
-
Ensimmäinen Liiga-tulokas Kiekko-Espoon ryhmään − Arttu Tuomaalalle neljäs kausi joukkueessaLue lisää »
-
Nico Hischier Sveitsin MM-joukkueen tähtenä – Ennätysmies Andres Ambühlille jo 19. MM-kisatLue lisää »
Negatiivisuusketju – täällä kokoontuu vittuuntuneiden kerho
- Viestiketjun aloittaja Hereworth
- Alkaa
- 388 731
- 1 945
Härkäviikot nyt ei vaan innosta sillä tavalla. Sallittakoon se minulle.
Mistään en mitään tiedä mutta luulen että joukkueen kontaktit halutaan koronan takia pitää nyt minimissä että saadaan runkosarja vietyä loppuun. Siksi ei Katikaan mene kameran kanssa pyörimään joukkueen lähelle.
Tässä tiivistyy se yksi ongelma myös markkinoinnin ja "tuotteen" suhteen. Kaikkea uutta vältetään hamaan haimatulehdukseen asti ja perinteitä kunnioitetaan siten, että mitään ei muuteta. Näin kärjistäen - tämä ritariasia varsinkin tuntuu olevan monelle kauhean arka paikka.
Mun on pakko sanoa, että pikku junnuna oli aivan vitun siisteintä ikinä olla hallilla, kun jengin sisääntulossa ritari tuli miekalla lakanan läpi jäälle. Ihan siitä historiallisesta epäfaktasta huolimatta, ettei Hämeenlinnassa varsinaisesti paljon ritareita olla kaiketi nähtykään. Ritari olisi ihan hyvä maskotti verrattuna esim. Heimon kalaan, vai mikä vittu meijän maskotti nyt onkaan. Pedro?
Ritarilogo oli ideana ihan hyvä, mutta toteutus oli kyllä tasoa säälittävä. Edelleen voisi olla joku kolmospaita ritarilogolla, mutta logon tulisi olla hieno, toisin kun se aiempi naurettavuus.
Maskotti olisi kyllä hyvä.
Joo tarkennetaan vielä sen verran, että ei sitä logoa tarvikaan tuoda takaisin, mutta on sillä "ritariudella" sen verran brändiarvoa että aika pitkään selostajatkin ovat puhuneet mm. ritarihallista ja edelleen se yhdistetään HPK:hon siinä missä esim. HIFK on ajoittain petolauma.
Kyllä tuota ritaria (ei Anssia) soisi hyödynnettävän jollain tavalla, vaikkei siitä täyttä brändimuutosta tehtäisikään. En ole alalla niin sen tarkempia vastauksia osaa antaa.
Vähän jo ehkä toisen ketjun asiaa, mutta kai sitä vitutuksissaan voi täälläkin puida.
Ritaribrändauksessa oli tosiaan hyvät puolensa. Vituttaa vaan edelleen se logo, kun täälläkin monet osasivat suunnitella hienompia paitoja.
Nykyään tuo some mahdollistaa kaikenlaista. Sinne voisi juurikin laittaa vaikka mitä, hyvällä tai huonolla huumorilla.
Ei saatana, tänään on pelikin. Vituttaa jo etukäteen kun Tikka on poissa ja ketään ei hankita kuitenkaan (vähän negaa, niin ole ihan off-topic).
Jo on aikoihin eletty kun jengi hamuaa logon uudistusta. Oman lapsuuteni ajan Kerhon logo oli the ritari, ja se jaksoi olla ihan "siisti" hetken aikaa, kunnes tajusi että siinä logossahan ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. On se napsun parempi JYPin nykyistä paskakikkaretta, mutta aika lähellä sitä absoluuttisen huonointa. Pallologo on ja pysyy. Älkää enää ikinä muuttako logoa. Kerholla on tällä hetkellä Ilveksen, Saipan ja IFK:n kanssa liigan siisteimmät paidat (subjektiivisesti ajateltuna ylivoimaisesti siisteimmät). Älkää perkele menkö pilaamaan tätä, tai jää jatkossa gamewornit kyllä ostamatta. Musta kolmospaita sillä Black Horse -ajan meiningillä kelpaisi kyllä.
Maskotitkin ovat omasta mielestäni kyllä väsyneintä touhua ikinä. Kunnon Ameriikan touhua. Sitä paitsi se JYPin narkkarijänis on oikeasti pelottava ja Pekko Pelikaani näyttää siltä, että siitä on unohtunut venttiili auki. Vituttaa maskotit. Vituttaa että Tikka ja Lada on kylmänä. Vituttaa että otettiin kuokkaan Kalevan Pallolta.
EDIT: Lisäys: Vituttaa vieläkin Kim Nousiainen
Maskotitkin ovat omasta mielestäni kyllä väsyneintä touhua ikinä. Kunnon Ameriikan touhua. Sitä paitsi se JYPin narkkarijänis on oikeasti pelottava ja Pekko Pelikaani näyttää siltä, että siitä on unohtunut venttiili auki. Vituttaa maskotit. Vituttaa että Tikka ja Lada on kylmänä. Vituttaa että otettiin kuokkaan Kalevan Pallolta.
EDIT: Lisäys: Vituttaa vieläkin Kim Nousiainen
Viimeksi muokattu:
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Tätä ei ole hetkeen kuullut missään. HIFK on päässyt aika hyvin tuosta vanhasta ilmeestä/logosta eroon eikä sitä taida kovin moni kaivata. Herättää lähinnä hilpeyttä, noh se oli ehkä sen ajan henki.
Minusta ehdottomasti pitäis rakentaa ritari maskotti junioreille. Siis sellainen Gritty tyylinen omaa elämäänsä elävä hassutteleva hahmo. Sen ympärille saisi oman fanituotegenren ja kun katsoo hallin vanhenevaa katsojakeski-ikää, niin tätäkin kautta lisää junnuja hallille, niiden kiekkoilevien junnujen lisäksi.
Liitteet
Useful Idiot
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Mä luulin, että Kerholla olis sama juttu, mutta yllättävän moni täällä hamuaa ritariteemaa jotenkin takaisin, tai sitten vain menen johonkin helppoon. Tietysti osittain menestyksen muodossa kyseinen aikakausi kelpaisi, mutta älkää nyt herranjumala ainakaan logoon/paitoihin/väreihin koskeko. Karmea viritys tuo kattilapää & koko sen aikainen "SM-Liigajengien brändiuudistus" joka siihen aikaan oli muodissa.
Jokainen tietää, mikä on ainut oikea meininki.
Mut tämä pikkuritari olisikin lapsille. Sopii hyvin. Ei väkivaltainen vaan sellainen sitkee. Aikuisille kunnon keskiaikameininki, josta Kerho ponnistaa. Nykyinen alkuperäismallinen logo on helevetin hyvä! Se sopii myös ritaripaidan rintaan kuten nyt pelipaitaan!
Vaikka ritareita hyödyntää muksuille ja vaikka keskiaikaa hyödyntää muutoin, niin ei ritarilogoa kylläkäön takaisin, ei missään tapauksessa. Keskiajan meininki pitää löytää ”keskiajan säälimättömyytenä” ei minään päälle liimattuina muovisina ritarikuvina (kuvatuksina)! Edit. Typoa
Itse näin ritarmaskotin hieman tällaisena. Maskottihommissa on kyllä haasteensa. Mistä löytyy taitava esiintyjä/t, jotka vetää shown läpi. Akrobatiaakin tarvitaan ja heittäytymiskykyä. Pekko Pelikaanikin paineli olympiakultajuhlissa pitkin kenttää järkkärit perässä…
Liitteet
Jeskamareee
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Maso Lehtonen (erillismainintana Mason ego)
Vittu se muuten vituttaakin, vittu.
Sen verran vituttaa näin negatiivisuusketjussa että korjaan vielä tämän väittämän, koska kukaanhan ei ainakaan viime päivien viesteissä puhunut mitään logon uudistuksesta (tai eihän se kai uudistus olisi vaan joku vanhastus? Kuulostaa joltain S-ryhmän kampanjalta). Ritaripaskaa nostettiin lähinnä markkinoinnin kulmassa esille, kun sitä on haukuttu. Ei se ritari mikään vastaus ole, mutta yksi suunta mitä voisi hyödyntää. Historiasta pitää oppia mutta ei sitä kuulu unohtaa!
Logo ja oranssi on hyvät brändit, jotka edellä on loistava edetä. Kaikki muu olisi sitä pientä ylimäärästä, millä istutetaan niitä tulevaisuuden-kannattaja -siemeniä. Ei siis sillai paavimaisesti hyväksikäyttämällä vaan asiallisesti, elikkäs psykologisella vaikuttamisella.
Kohta peli, vituttaa jo valmiiksi kun tulee paskakikkareelta turpaan. Oispa ritareita. Ja kaljaa.
HyttyOfficial
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerhon Pallo, Detroit Red Wings, Real Madrid
Ei kukaan ole logon tai värimaailman vaihtamista peräänkuuluttanut, vaan ritarilogon käyttöä ns. markkinointityökaluna. Brändeillä on yleensä primääri- ja sekondäärilogot/-värit.
Esim grafiikoiden taustoissa, animaatioissa ja videoissa, maskottina lapsille, tuotteistuksessa jne. ritaria voisi varsin hyvin hyödyntää. Varsinkin lasten tuotteissa ehdottoman kovaa valuuttaa olisi.
Tuo ritarilogon silmikko on kuitenkin hyvin tunnistettava ja toisi uudenlaisen elementin ja työkalun markkinointipalettiin. Aika moni myös kasvoi HPK:n matkassa tuon logon aikana, vaikka pallologo tietty se ainoa oikea onkin.
Täytyy sanoa, että ritarilogo, joka joskus oli paidassa oli ihan hirveä. Oikeastaan eniten siinä ärsytti se kammottava perspektiivivirhe siinä päälaella...
Jep, kukaan ei ole oranssia ja nyky logoa mihinkään vaihtamassa. Oma ehdotukseni oli hyödyntää keskiaikateemaa, korsketta, hikeä ja paskaa jne siinä taistelu ja taipumattomuus kuvastossa. Ritarihahmo voisi olla lähinnä maskottina kersoille ja hyödyntää tenaville suunnatuissa fanituotteissa ym.
Kyllä pallo-logo on se primääri tunnus. ja korostan vielä ettei liian osottelevaa keskiaikameininkiä vaan "Ei keskiaikaa vaan keskiaikamaisuutta" eli kuten brändin visuaalisessa suunnittelussa sanotaan keskiajan menttaali käsite eli keskiaikamaisuus. Voisha muutaman kerran matsi olle teemalla Linnan juhlat, jolloin pelataan keskiaikaisia ritaripaitoja muistuttavissa pelipaidoissa YMPYRÄ-LOGO rinnassa kuin ristiretkiritarien tunnukset...
Joku vois jo vinkata tätä ketjua toimistolle - peukku&hymiö -
HyttyOfficial
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerhon Pallo, Detroit Red Wings, Real Madrid
Kyllä, se logon otsan asemointi kaikkiaan on iso virhe. Aihio ja konsepti logossa oli hyvä, mutta toteutus ontui.
Pidin aina alkuperäisen ritarin silmistä paljon enemmän, kuin tuossa päivitetyssä versiossa.
Olisiko esimerkkejä näistä primääri-/sekundäärilogoista ja -väreistä? Etenkin jääkiekon/urheilun kentältä.
Että silleen...
Kyllähän lähes kaikilla NHL:n joukkueilla on priämääri ja sekundaäärilogot. Yleensä käytetään NHL-paitojen olkapäissä logoina ns. kakkoslogoja
HyttyOfficial
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerhon Pallo, Detroit Red Wings, Real Madrid
Rikza sieltä vastasikin jo menestyksekkäästi.
Myös IFK on käyttänyt pantteri-logoaan pelipaitojen hihoissa.
Linkki IFK:n paitaan.
Linkki NHL-joukkueiden vaihtoehtoisiin logoihin.
LeftinKessel
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pike-Team, Puhvelit
sillä heittää tässä kohtaa korkeintaan vesilintua
valkosulka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho
Palatakseni tuohon ritariaiheeseen, kyllä linna ja ritariaihe sopivat oikin hyvin yhteen. Hämeen linnassakin on ritarisali
Linnan imagoa hyödynnetään myös mm. keskiaikamarkkinoilla. -Logojen toteutukset ovat makuasioita, mutta jossain muodossa ritariteema sopii HPK:llekin. Minulla oli ritarimuki pitkään, mutta sattuipa se kerran menemään rikki.
Linnan imagoa hyödynnetään myös mm. keskiaikamarkkinoilla. -Logojen toteutukset ovat makuasioita, mutta jossain muodossa ritariteema sopii HPK:llekin. Minulla oli ritarimuki pitkään, mutta sattuipa se kerran menemään rikki.
Kun nyt ollaan vittuuntumisketjussa ja ritari x Hämeenlinna -asia on tapetilla:
Mikä tää Hämeenlinnan pakkomielle noihin ritareihin on? Käsittääkseni täällä ei mitään saatanan ritareita ole ikinä ollutkaan, vaikka linna onkin. Linna on ollut suurimmalti osin kuitenkin vaan hallinnollinen keskus ja sen päämiehenä on ollut sitten vouti. Eli siis linna on ollut ylisuuri pytinki verojen keruuta varten Ruotsille, sekä toiminut kasarmina sotilaille jotka sitten lähtevät myllyttämään Makke Maaorjaa kuonoon jos tämän vuoden lahjus voudille on liian pieni tai sitä ei ollenkaan makseta.
Minua vaan ärsyttää on se, että täällä luodaan jotain mielikuvaa siitä kuinka täällä on keskiajalla (jonka aikana koko Linna on ollut huomattavasti pienempi ja vaatimattomampi tapaus, lähinnä linnoitus ja silloinkin vain hallinnollinen keskus) vedetty jotain pitoja, missä ritarit täydessä sotavarustuksessa vetelevät avotulella paistettua possua naamariin, ja kertovat toisilleen tarinoita kaukaisista maista ja taisteluista. Suoraan mitään tällaista ei väitetä, mutta kyllä tästä haarniskojen ja ritarihommien mainostuksesta tulee hieman sellainen kuva, että luulisi täällä joskus niitä pirun ritareitakin olleen. Mutta ei ole. Tietääkseni niitä ei ole missään päin Suomea juurikaan keikkunut. Ja jos olisikin yksi tänne joskus eksynyt, niin mitä ihmeen väliä sillä on kun tietääkseni linnan koko puolustussysteemi on ollut jo valmistuessaan dinosaurus ja ainoa konfliktiin viittaava tilanne linnan historiassa on ollut sen äärimmäisen lyhyt piiritys 1800-luvulla Venäläisten toimesta, jolloin linna antautui taistelutta.
Tää ei oo mikään päänaukominen Hämeenlinnan tai Hämeen Linnan historiaa kohtaan, ehei. Olen äärimmäisen ylpeä, että meillä on tällaista historiaa olemassa, linnasta on pidetty hyvää huolta ja se toimii museona erittäin hyvin. Olen muutenkin kotiseuturakas ihminen ja minusta tuskin Hämeenlinnaa saa pois edes hakkaamalla (niin hyvässä kuin pahassa). Tuntuu vaan että tässä nyt pestään linnan (ja sitä mukaa kaupungin) oikeaa historiaa pois, kun koko vitun kaupunki on olevinaan niin ritaria. Ne haarniskat mainoskuvissa ja näyttelyissä eivät todellakaan ole olleet käytössä näillä main. Tulee mieleen joku Mel Gibsonin "historiallinen" leffa.
Ja joo, en sinänsä kyllä kaipaa tästä avautumisesta edes mitään keskustelua, enkä tarkoittanut tätä minään vittuiluna tai vastaväitteenä kenellekään joka tykkää ritariteemasta Kerhon markkinoinnissa ja toivoo sitä lisää. Onhan siihen nyt selkeä mielikuva lyöty historiallisesti Kerhon, Hämeenlinnan ja ritareiden välille ja onhan se myös helppo tapa markkinoida. Vähän vaikeaa on markkinointi pelkällä pallologolla ja nevöfoget 06 ja 19.
Tiedän, että minunkin mielipiteeni asiasta on todennäköisesti tullut jo aiemminkin selväksi, mutta halusin vaan avautua tästä asiasta, kun mua on pänninyt tää jo aika lailla siitä asti kun skidinä otti selvää ton naapurissa olevan tönön upeasta historiasta. Ja kukaan ei yleensä jaksa kuunnella mun valituksia ja sanovat läskiksi vielä päälle, niin ulostan sitten jääkiekkofoorumeille tän pahan oloni. Ei ole helppoa.
Mikä tää Hämeenlinnan pakkomielle noihin ritareihin on? Käsittääkseni täällä ei mitään saatanan ritareita ole ikinä ollutkaan, vaikka linna onkin. Linna on ollut suurimmalti osin kuitenkin vaan hallinnollinen keskus ja sen päämiehenä on ollut sitten vouti. Eli siis linna on ollut ylisuuri pytinki verojen keruuta varten Ruotsille, sekä toiminut kasarmina sotilaille jotka sitten lähtevät myllyttämään Makke Maaorjaa kuonoon jos tämän vuoden lahjus voudille on liian pieni tai sitä ei ollenkaan makseta.
Minua vaan ärsyttää on se, että täällä luodaan jotain mielikuvaa siitä kuinka täällä on keskiajalla (jonka aikana koko Linna on ollut huomattavasti pienempi ja vaatimattomampi tapaus, lähinnä linnoitus ja silloinkin vain hallinnollinen keskus) vedetty jotain pitoja, missä ritarit täydessä sotavarustuksessa vetelevät avotulella paistettua possua naamariin, ja kertovat toisilleen tarinoita kaukaisista maista ja taisteluista. Suoraan mitään tällaista ei väitetä, mutta kyllä tästä haarniskojen ja ritarihommien mainostuksesta tulee hieman sellainen kuva, että luulisi täällä joskus niitä pirun ritareitakin olleen. Mutta ei ole. Tietääkseni niitä ei ole missään päin Suomea juurikaan keikkunut. Ja jos olisikin yksi tänne joskus eksynyt, niin mitä ihmeen väliä sillä on kun tietääkseni linnan koko puolustussysteemi on ollut jo valmistuessaan dinosaurus ja ainoa konfliktiin viittaava tilanne linnan historiassa on ollut sen äärimmäisen lyhyt piiritys 1800-luvulla Venäläisten toimesta, jolloin linna antautui taistelutta.
Tää ei oo mikään päänaukominen Hämeenlinnan tai Hämeen Linnan historiaa kohtaan, ehei. Olen äärimmäisen ylpeä, että meillä on tällaista historiaa olemassa, linnasta on pidetty hyvää huolta ja se toimii museona erittäin hyvin. Olen muutenkin kotiseuturakas ihminen ja minusta tuskin Hämeenlinnaa saa pois edes hakkaamalla (niin hyvässä kuin pahassa). Tuntuu vaan että tässä nyt pestään linnan (ja sitä mukaa kaupungin) oikeaa historiaa pois, kun koko vitun kaupunki on olevinaan niin ritaria. Ne haarniskat mainoskuvissa ja näyttelyissä eivät todellakaan ole olleet käytössä näillä main. Tulee mieleen joku Mel Gibsonin "historiallinen" leffa.
Ja joo, en sinänsä kyllä kaipaa tästä avautumisesta edes mitään keskustelua, enkä tarkoittanut tätä minään vittuiluna tai vastaväitteenä kenellekään joka tykkää ritariteemasta Kerhon markkinoinnissa ja toivoo sitä lisää. Onhan siihen nyt selkeä mielikuva lyöty historiallisesti Kerhon, Hämeenlinnan ja ritareiden välille ja onhan se myös helppo tapa markkinoida. Vähän vaikeaa on markkinointi pelkällä pallologolla ja nevöfoget 06 ja 19.
Tiedän, että minunkin mielipiteeni asiasta on todennäköisesti tullut jo aiemminkin selväksi, mutta halusin vaan avautua tästä asiasta, kun mua on pänninyt tää jo aika lailla siitä asti kun skidinä otti selvää ton naapurissa olevan tönön upeasta historiasta. Ja kukaan ei yleensä jaksa kuunnella mun valituksia ja sanovat läskiksi vielä päälle, niin ulostan sitten jääkiekkofoorumeille tän pahan oloni. Ei ole helppoa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy