Ja aika paljon jäi jossiteltavaa Ukrainan sodan myötä. Olisko Ushenit ollut parempia niinkuin alkuun näytti? Tappara sai Leskinen ja Savinaisen, jotka oli todella isossa roolissa.
Ja aika paljon jäi jossiteltavaa Ukrainan sodan myötä. Olisko Ushenit ollut parempia niinkuin alkuun näytti? Tappara sai Leskinen ja Savinaisen, jotka oli todella isossa roolissa.Tätä on niin paljon toistettu, että on muuttunut jo varmaan todeksi. Omissa muistoissani tuo elää kuitenkin niin, että kotona voitettiin toinen (ihan ansaitusti) ja toinen hävittiin jatkoajalla omalla maalilla (ihan vitun epäreilusti kun oltiin aiemmat 60min, varsinkin vikat 30min, paljon parempia kuin tappura). Tampereella pelattiin maalin pelejä, joista muistaakseni vain viimeisessä oltiin ihan jyrän alla. Mielestäni TPS:lla oli ihan hyvin palaa haastaa mestaria vaikka nyt kun katsoo, että 4-1 meni, niin se ei siltä näytäkään.
Viimeinen peli muuten hävittiin 1-0 ja maalia edelsi suoraa Tapparan korkea maila TPS pelaajan naamaan, joka jäi viheltämättä. Edelleen pitäisi siis pelata Game 5 jatkoaikaa!Tätä on niin paljon toistettu, että on muuttunut jo varmaan todeksi. Omissa muistoissani tuo elää kuitenkin niin, että kotona voitettiin toinen (ihan ansaitusti) ja toinen hävittiin jatkoajalla omalla maalilla (ihan vitun epäreilusti kun oltiin aiemmat 60min, varsinkin vikat 30min, paljon parempia kuin tappura). Tampereella pelattiin maalin pelejä, joista muistaakseni vain viimeisessä oltiin ihan jyrän alla. Mielestäni TPS:lla oli ihan hyvin palaa haastaa mestaria vaikka nyt kun katsoo, että 4-1 meni, niin se ei siltä näytäkään.
Rafkin teki tämän oman maalin maalin edestä jatkoajalla kotona.Tätä on niin paljon toistettu, että on muuttunut jo varmaan todeksi. Omissa muistoissani tuo elää kuitenkin niin, että kotona voitettiin toinen (ihan ansaitusti) ja toinen hävittiin jatkoajalla omalla maalilla (ihan vitun epäreilusti kun oltiin aiemmat 60min, varsinkin vikat 30min, paljon parempia kuin tappura). Tampereella pelattiin maalin pelejä, joista muistaakseni vain viimeisessä oltiin ihan jyrän alla. Mielestäni TPS:lla oli ihan hyvin palaa haastaa mestaria vaikka nyt kun katsoo, että 4-1 meni, niin se ei siltä näytäkään.
Tätä on niin paljon toistettu, että on muuttunut jo varmaan todeksi. Omissa muistoissani tuo elää kuitenkin niin, että kotona voitettiin toinen (ihan ansaitusti) ja toinen hävittiin jatkoajalla omalla maalilla (ihan vitun epäreilusti kun oltiin aiemmat 60min, varsinkin vikat 30min, paljon parempia kuin tappura). Tampereella pelattiin maalin pelejä, joista muistaakseni vain viimeisessä oltiin ihan jyrän alla. Mielestäni TPS:lla oli ihan hyvin palaa haastaa mestaria vaikka nyt kun katsoo, että 4-1 meni, niin se ei siltä näytäkään.
Ottamatta kantaa nyt näiden kahden jannun bänneihin, niin kaikista raskainta omasta mielestäni on jankkaaminnen. Sellainen, jossa toistetaan samaa juttua monta vuotta siten, että jos joku kirjoittaa jostain siihen liittymättömästä aiheesta, niin sinne pitää päästä äkkiä toteamaan joku hokema. "Kuivat markkinat" on yksi esimerkki, joka tulee mieleen.
Siitä samaa mieltä että oli Tappara pelillisesti parempi ja ansaitsi mestaruutensa, mutta persraiskauksesta puhuminen on mielestäni aika vahvaa liioittelua.Saat toki pitää pitää mielipiteesi. Itselleni sen yhden voiton muuttamiseen neljäksi ei vaan ollut mitään saumaa. Tepsin ja Pelsujen mestaruudet olisivat olleet Miracle on Ice -osastoa.
Maalin tappiosta on tosiaan pitkä matka voittoon. Ja oli silloinkin. Tappara oli hyvin selvästi parempi finaalisarjassa kokonaisuutena ottaen.Saat toki pitää pitää mielipiteesi. Itselleni sen yhden voiton muuttamiseen neljäksi ei vaan ollut mitään saumaa. Tepsin ja Pelsujen mestaruudet olisivat olleet Miracle on Ice -osastoa.
Selkeesti ainakin mulle suunnattu tämä. Annoit hyvän esimerkin siitä mitä mun viestin loppuosalla tarkoitin.Noin muuten tämä ketju on vähän hupaisa, kun muutamat nimimerkit ajavat kiiltävillä vankkureilla tänne kertomaan miten olisi soveliasta keskustella ja käyttäytyä, jotkut jopa kertovat oikeat mielipiteet rivien välissä, kuitenkin sitten ajetaan toisilla rattailla muissa ketjuissa toimimaan juuri päinvastaisella tavalla kuin täällä on muita opastettu. Näiden olisi varmaan helpointa pistää se näyttö kiinni tai käydä keskustelua jossain samanmielisten whatsapissa.
Miten kerrotaan "oikeat mielipiteet" rivien välissä? Kai lukijallakin joku vastuu on ymmärtämisestä. Yleensä täällä tuota termiä "oikeat mielipiteet" viljelee se porukka joka moneen kertaan toistaa samaa omaa mielipidettään ja sitten ei psyyke kestä, kun useampi kirjoittaja on eri mieltä.Noin muuten tämä ketju on vähän hupaisa, kun muutamat nimimerkit ajavat kiiltävillä vankkureilla tänne kertomaan miten olisi soveliasta keskustella ja käyttäytyä, jotkut jopa kertovat oikeat mielipiteet rivien välissä
Usheninit olivat Uraman mukaan hyviä hankintoja
Tämä on hyvä kysymys. Muistan edelleen veljesten ensimmäisen vaihdon Turussa kun pitivät vastustajaa pilkkanaan mutta veskari torjui. Sanoin että nää tulee dominoimaan liigassa. Ei tullut enää hyviä vaihtoja pojille sen jälkeen.Olisko Ushenit ollut parempia niinkuin alkuun näytti?
Ei kyllä ollut, vaan ihan yleisesti tähän ketjuun kirjoittaneille. Tämä on keskustelupalsta, jossa saa kai olla mitä mieltä vain. Minunkin mielestä jotkut esittävät mielipiteensä vitun raskaasti ja jankuttavasti. Jos en jaksa sitä, niin suljen näyttöpäätteen ja lähden ulos, tai jos jaksan niin vastaan huonolla provolla ja saan lisää mielestäni paskaa sisältöä palstalle. Tästä syystä en myöskään jeesustele tälläisissa ketjuissa kuinka muiden pitäisi kirjoittaa, koska olen itsekin ihan yhtä nuija.Selkeesti ainakin mulle suunnattu tämä. Annoit hyvän esimerkin siitä mitä mun viestin loppuosalla tarkoitin.
Nyt sait minun aivot solmuun tällä kysymyksellä. Siis mitä?Miten kerrotaan "oikeat mielipiteet" rivien välissä? Kai lukijallakin joku vastuu on ymmärtämisestä.
Tämän ketjun tämän päivän tuotoksista voisi kyllä päätellä, että jollain muulla siellä psyykepuolella taisi helpottaa. Ja nimenomaan siellä useampien puolella.Yleensä täällä tuota termiä "oikeat mielipiteet" viljelee se porukka joka moneen kertaan toistaa samaa omaa mielipidettään ja sitten ei psyyke kestä, kun useampi kirjoittaja on eri mieltä.
Tarkoitin sitä, että jos rivien välistä täytyy tulkita "oikeaa mielipidettä" niin eikö ole aika iso riski, että lukija tulkitsee väärin? Täten lukijan vastuun perään kyselin. En nyt pysty näyttämään esimerkkiä, mutta nimenomaan useamman kerran nähnyt, että vastaväite tulkitaan jonain kummallisena "oikeana mielipiteenä" vaikka mitään sellaista ei kirjoittaja ainakaan omaan silmään ole sanonut.Nyt sait minun aivot solmuun tällä kysymyksellä. Siis mitä?
No ei käy kieltäminen, palstasta tuli heti vähemmän vastenmielinen, kun suurimmat vänkääjät ja jankuttajat saavat vähän huilata. Perusteet pelikielloille mielestäni ihan olemassa.Tämän ketjun tämän päivän tuotoksista voisi kyllä päätellä, että jollain muulla siellä psyykepuolella taisi helpottaa. Ja nimenomaan siellä useampien puolella.
It's fun to stay at the HCYMHieno päivä olla osa HC Yes-Meniä!
En saanut tähän vastausta, joten päätin itsenäisesti liittyä Negapettereiden fani- ja tukijoukkoihin. Sarja saattaa olla Yes-Meneille 1-0, mutta NegativePeters tulee vahvempana kuin koskaan, kun puolet seuran toiminnasta vastaava pääsee takaisin kakultaan ja kun number one defenseman tekee paluun kokoonpanoon.Ai saamari. Kovaa penalttia tuli HC NegativePeters:in kokoonpanoon. Ykköspakki ulos kahdeksi kuukaudeksi. Kapu, päävalmentaja, omistaja, ykkössentteri ja jojo kahden viikon toimikieltoon. Nyt tarvitsisi ykköskorin vahvistuksia. Pääseekö ulkopuolinen mukaan?
Joo hetkeksi, mutta veikkaan että aika maanista menoa luvassa kun eräs vapautuu pelikiellossa.Tässä äitienpäivän aamukahvia ja kroisanttia maistellessa, samalla jatkoajan keskustelupalstaa lukien täytyy todeta että yllättävän pienillä peliliikkeillä lukukelvottomasta foorumista saa nautinnollisen, kiitos moderaattorit!