En tiedä ketjun oikeellisuudesta mutta antaa mennä.
Olikohan Tapparan voitto ja pullo kossua(saattoihan äiti viedä pleikkarin ohjaimenkin) syynä kun joku päätti viestin muodossa jakaa minulle viisauttaa viestin kautta.
En tiedä mitään lätkästä, en ymmärrä maalivahdeista mitään(ehkä ymmärrän vähän..) ja valmennuksesta en tietenkään sen siunaamaa ymmärrä. No näitä on vuosien aika muutama tullut ja näistä nyt ei niin jaksa välittää, joskus on jollain vaan pahamieli...
Mutta laitoin tuonne yleiselle puolelle pienistä uniongelmista niin tähän viitattiin ja toivottiin sitä ja tätä. Meni jo aika helvetin mauttomaksi. Jos on noin paljon ahdistaa minun negapetteriys niin varoitan jotta elämä vielä saattaa joskus iskeä vastapalloon, suosittelisin käymään juttelemassa jossain.
Mutta enemmän vielä mauttomuuden ylitti kun toivottiin muksulle(isojahan nuo jo ovat, mutta muksuja ovat minulle) myös sitä tätä ja epäonnea. Olen siis joskus tuonut ilmi jotta niitä muksuja on. Tämä ylitti jo kaikki rajat mitä minullakin sattuu olemaan. Suosittelen siis käymään juttelemassa jossain.
On siis aika ottaa itse pieni aikalisä tältä palstalta, vähän käy tunteisiin itsellä tuollainen. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta missä tulisi sallia mielipiteet vaikka ne omista poikkeaisivatkin ja eivät hirveästi lakeja ja määräyksiä riko. Ei vaan toivoisi tuollaisia höpötyksiä juuri keneltäkään, pahoittelen jos noin olen jonkun mielen pahoittanut.
Katsotaan jos syksymmällä jaksaisi vääntää kausiveikkaukset ja alkaisi otteluennakoihin/raportteihin panostaa. Seuraillaan jos ihmisten mieli rauhoittuu.
Kevään jatkoja negapettereille siinä missä positiivareillekkin.
Sunnuntai
Naurettavaa kerrassaan. Helvetin harmi, että laatukirjoittajia lähtee sen vuoksi että jollain ressukalla menee huuruun
keskustelupalstalla. Todella sääli, ja toivotaan pikaista palstapaluuta. Tsemppiä myös lainauksessa mainittujen unihaasteiden taklaamiseen.
Itseä vituttaa tämän palstan kahtiajako lähinnä siksi, että kirjoituksista pystyy liikaa aistimaan sen millä agendalla ollaan liikenteessä. Yhtäkkiä äärimielipiteet saavat todella paljon lausetilaa, ja se ei kyllä johda yhtään mihinkään. Hyvänä esimerkkinä nyt kun oma jengi taistelee niin perkeleen hienosti kaukalossa, niin jotain anal_lyysejä Miettisen pelikirjasta ja sen mutu-vaikutuksesta maalipaikkojen laatuun löytyy kirjoittajilta, joiden nimimerkkiä ei tekstin yläosassa edes tarvitse arvata. Nämä pohdinnat ovat myös cherry pickingiä parhaimmillaan monesti ja konteksti on mielestäni aivan väärä. Eikä siinä, minä ymmärrän jotenkin myös sen, että myös liian positiivinen kirjoittelu menee ihon alle mikäli se ei sisällä riittävää asiaperustelua.
Raskas palsta ja lainauksen lopputulema on ihan perseestä.
EDIT.
Annan esimerkin (pahoittelut, että pitkän sellaisen mutta ehkä joku ottaa pointin): Miettisen pelikirjan on koko kauden kuvattu joidenkin toimesta olevan kaskismaista kulmissapyörimistä. Jos Tappara tekee 20 laukauksella (maalia kohti) kolme maalia samalla kun itse jäädään nollille -> on se toisessa päässä kenttää Miettisen pelikirjan vika että ei me saada laatupaikkoja juuri ollenkaan.
Okei, no itse olen laskenut nyt tallenteiden valossa jokaisesta ottelusta laatupaikkojen määrän vähintäänkin riittäväksi ottelun voitosta taistelemiseen juuri kohtamaamme tänäkeväistä Tapparaa ja sen tasoa vasten peilaten. Tappara on ollut murhaavan tehokas, mutta ei todellakaan sen vuoksi että sen kokonaisvaltainen pelaaminen tai hyökkäyspelaaminen olisi jotenkin laadukkaampaa kuin meidän. Pääsen aivan eri johtopäätökseen niiden kanssa jotka haukkuvat Miettisen ja TPS:n hyökkäyspään hyökkäyspelin kaskiskiekoksi. Kun itse koetan jotain analyysiä rakentaa, yritän ottaa huomioon pelin virtauksen, hallintatasot ja ylipäätään kaikki hyökkäysalueen pelitapahtumat
suhteessa toiseen joukkueeseen ja sen vastalääkkeisiin. Ja koko ottelun osalta, en vain yksittäisiä ja räikeimpiä tilanteita.
On aivan totta, että Tappara puolustaa maalinedustaa hyvin, mutta se mitä en noista mainitsemistani analyyseistä pääse lukemaan on että niin TPS:kin tekee omalta osaltaan, ja todella hyvin tekeekin. Jostain syystä ei silloin Tapparaa kaskislätkäksi kuvailla kuitenkaan. Eikä se ole kulmissa pyörimistä meidänkään toimesta varmaankaan siksi että siellä jotenkin erikseen halutaan pyöriä vaan siksi että Tappara tukkii keskustaa juuri niin hyvin kuten kovan karvapersejoukkueen kuuluukin. Kulmiin jos joudutaan, on oleellista pysyä kiekossa ja väsyttää vastustajaa. Päätypelit ovat raskaampia sille joukkueelle joka joutuu olemaan puolustuskannalla ja rikkeiden syntyminen on todennäköisempää. Toki niitä tulisi myös saada vihelletyiksi, mutta löysälläkin linjalla on mahdollista tuolla tavalla saada edes pari erikoistilannetta enemmän kuin jos pelattaisiin jonkun muunlaista jääkiekkoa. Tätä kirjoittaessani haluan korostaa kuitenkin samalla että Miettisen TPS monen muun joukkueen tavoin pyrkii hitaan hyökkäämisen ohella tehokkaaseen riistopelaamiseen ja nopeisiin kääntöihinkin ja 3vs2/2vs1-suorahyökkäyksiin ollaankin päästy läpi kevään.
Molemmilla joukkueilla on tässä sarjassa ns. clear cut-mahdollisuuksia ollut ja TPS:llä jopa enemmän kuin Tapparalla. Pelkät läpiajot ovat Tepsille 3/4-1 tässä sarjassa. Hyökkäysalueella TPS saa luotua tilanteita ja saa luotua riittävän hyviä tilanteita vaikka palstatotuus kohta on päinvastainen. Jos vertaa TPS:n hyödyntämättömiä paikkoja Tapparan maalipaikkaan jonka päätteeksi verkko soi - on aivan päivänselvää että Tappara onnistuu omassa paikanluonnissaan ja paikan hyödyntämisessään vähän paremmin kuin miten TPS onnistuu ne puolestaan puolustamaan, ja kääntäen Tappara onnistuu riittävän hyvin toisessa päässä näissä paikoissa häiritsemään. Turun ottelussa tilanne oli jopa täysin päinvastainen, mutta siinä pelissä pelin hallinta oli myös meidän eikä ollenkaan Tapparan, mikä erottaa tuon ottelun muista. Tietysti myös veskaripeli näyttelee todella merkityksellistä roolia siinä miten hyvin tulostaululle pelin hallinta tai onnistunut pelitavan toteuttaminen realisoituu. Pointtina, pelitapa voi olla menestyksekäs vaikka taululle ei saataisi yhtään osumaa yksittäisessä ottelussa, ja päinvastoin (Tappara ilmentää tätä).
xG tai ei xG - tämä keskustelu on jopa irrelevantti jos ei sitä halua yhdistää siihen mitä kentällä tapahtuu. Yhtä tyhjän kanssa on myös nostaa keihään kärkeen yksittäisiä tilanteita ja diskreditoida xG:tä, ja niillä omilla pikkupikku silmätesteillä värjäillä jotain kokonaiskuvaa joka ei sitten kuitenkaan kestä päivänvaloa isommassa otannassa. Kentällä olevien viisikkojen suoritukset suhteessa toisiinsa ovat määritteleviä asioita, ja niitä tulisi tulkita koko ottelun mittakaavassa eikä vain niiden esimerkkien valossa jotka jäävät omaan mieleen kullakin hetkellä.
Tappara on tässä sarjassa kova ja erityisesti veemäisen kliininen, mutta ei me olla rehellisesti saatu toistaiseksi vielä sitä breikkiä mikä oltaisiin ehkä pelillisesti ansaittu. Ja joskus se menee niin. Tappara on ollut murhaavan tehokas ja tulosurheiluahan tämä on, joten näiltä osin se on kuskin paikalla ansaitusti. Mutta kaipaisin oikeasti myös avarakatseisuutta kun peliä tulkitaan. Etenkin nyt, kun oma joukkue oikeasti pelaa paremmin kuin kukaan osasi odottaa.