"Neekeri"-sanan käyttö

[finnishninja]

Kysymyksessähän on yleensä se miten tosikkoja kyseessä olevat ihmiset ovat ja miten asian esittää - puolin ja toisin!

Voit sanoa ystävällesi:
- Kyllä sinä olet sitten etevä.
Mutta mitä tarkoitat? Ihasteletko hänen taitojaan, vai vituttaako sinua hänen pröystäily?

Voit myös sanoa afrikkalaiselle ystävällesi:
- Nyt lähettiin neekeri kaljalle!
Jos hän on tosiaan ystäväsi, niin hän naurahtaa ja lähtee kanssasi kaljalle.

Voit myös sanoa tuntemattomalle afrikkalaiselle:
- V***n neekeri...
Hän ei naura...

Eräs kolleegani on Eritreasta kotoisin ja mustaihoinen. Hänellä on niin vaikea nimi, että kutsun häntä aina neekeriksi, kun olemme tekemisissä toistemme kanssa. Hän kutsuu minua finnjäveliksi. En pidä sitä pahana, vaan pikemminkin päinvastoin. Finnjävel jonkun toisen sanomana ja eri tavalla voisi tosin olla pahasti sanottu.

Näistä vanhoista loruista sen verran, että myös minä opin näitä koulussa. Se tapahtui jo silloin, kun maassamme ei ollut siirtolaisia. Tämä on vain yksi asia monesta, jonka olemme saaneet muuttaa aikojen muuttuessa. Onhan näitä yksittäisiä juttuja vaikka kuinka paljon - jos vain jaksetaan jokaiseen takertua vaikka epätoivon vimmalla.

 

[mission16W]

Viestin lähetti D2
Tästä eteenpäin julistan itselleni oikeuden kutsua kaikkia "neekeri"-sanaa käyttäviä nimityksellä "homo", sillä "homo" on täysin luonnollinen ja neutraali seksuaalista suuntautumista kuvaava sana, eikä kenenkään pitäisi siitä loukkaantua.

Korkeintaan siinä mielessä, että henkilö ei ehkä ole homo.

 

[Rocco]

Ongelma sanassa neekeri on se että sanaa luullaan rasistiseksi koska se tarkoittaa ja kohdistuu juuri näihin paremmin ruskettuneisiin ihmisiin. Jos sana neekeri olisikin alunperin ollut vaikka adonis... Brunberg myisi kaupassa adoniksenpusuja... silti tämä samainen sanan kohdistuma kokisi sanan adonis rasistisena koska se kohdistuu heihin. Oli sana sanakirjassa mikä tahansa; neekeri, adonis, mursu, macho, banaani, torspo... mikä sana tahansa. He silti kokisivat sanan rasistisena koska se tarkoittaa juuri heitä. Yhtä lailla skinheadit yms sanosivat heille "V***n Torspo" tai "Mee takas Afrikkaan s**tanan macho".

Get the point? Jaha... osa ymmärsi, osa ei... :)

 

[mission16W]

Viestin lähetti Rocco
Get the point? Jaha... osa ymmärsi, osa ei... :)

Ymmärretään kyllä. Minun mielestäni on edelleen jossain määrin huvittavaa vedota siihen, että Mumbobo Zairesta loukkaantuu verisesti, koska termiä X on käytetty pahasti Amerikassa 100 vuotta sitten.

Miksi se kiinnostaa Mumboboa? Ei minua loukkaa erityisesti, jos minua nimitellään jollain termillä, jota ruotsalaiset ovat käyttäneet vaikka norjalaisista. Koska se nyt kuitenkin loukkaa Mumboboa, en mene häntä sellaiseksi sanomaan. Herää kuitenkin kysymys - miksi se loukkaa Mumboboa ja mitä sitten SAA sanoa? Takaan ja alleviivaan, että löytyy mustia, jotka loukkaantuvat jos heitä sanoo mustiksi. Ei voi sanoa pakolainenkaan, koska siitäkin loukkaannutaan. Tummaihoinen ei ole tarkka termi. Se kattaa paljon muutakin kuin Afrikasta tulleet ystävämme. Miksi heitä SAA sanoa? Tulee pakostakin mieleen, että koko PC-villityksessä on kauan aikaa sitten mennyt lapsi pesuveden mukana jo lampeen asti. On tietenkin mukavaa kohdella ihmisiä hyvin, eikä ole kivaa sanoa kenellekään rumasti. Nykyään vaan löytyy ihmisiä, jotka saavat halvauksen mistä tahansa. Mistä tahansa termistä saa loukkaavan, kun sitä käyttää loukkaavaan tyyliin, mutta ei kaikesta tarvitse vetää hernettä nenään.

Surkuhupaisuuden huippu saavutettiin kun amerikkalainen firma myi T-paitoja, joissa oli karikatyyrin tavoin piirrettyjä itämaisia hahmoja samaan tyyliin kuin näimme 40-luvun piirretyissä. Yhdessä paidoista kaksi tyyppiä pesee vaatteita ja paidassa lukee "Two Wongs make it right - The Wong Brothers laundry service". Saimme lukea kauhutarinan siitä, miten joku kiinalainen opiskelija oli järkyttynyt niin paljon, että hänellä ei kuulemma ollut henki kulkenut. Just joo. Tällaisille ihmisille tekisi kenties hyvää viettää vähän aikaa todellisessa maailmassa. Jaa, sanomattakin lienee selvää että tämä tapahtui sitten Amerikassa.

And another thing. Jatkoajassa on siis Paha Asia edes vitsinä sanoa mitään negatiivista afrikasta tulleista pakolaisista. Selvä se, ei siinä mitään. Samaan aikaan on kuitenkin hauskaa ja coolia selitellä "espoolaiset imee munaa", "turkulaiset on perseestä", "stadilaiset on homoja" tai "lappalaiset nai poroja"-tyylistä juttua. Miksi?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti mission16W


Samaan aikaan on kuitenkin hauskaa ja coolia selitellä "espoolaiset imee munaa", "turkulaiset on perseestä", "stadilaiset on homoja" tai "lappalaiset nai poroja"-tyylistä juttua. Miksi?

Ehkä siitä syystä, että veistelemme tavallaan vitsejä itsestämme. Yleensäkin henkilö joka osaa nauraa itselleen, herättää kanssaihmisissä enemmän kunnioitusta kuin se, joka nauraa toisille.

Turkulaiset, lappalaiset, stadilaiset ovat meitä itseämme, kun taas ulkomaalaiset ovat vieraitamme.

 

[mission16W]

Viestin lähetti finnishninja
Turkulaiset, lappalaiset, stadilaiset ovat meitä itseämme, kun taas ulkomaalaiset ovat vieraitamme.

Aika ontuva selitys. Täällä käytetty selitys amerikkalaisista kattaa tämänkin - saman logiikan mukaan jenkki voi sanoa kaveriaan mutakuonoksi kun se on myös amerikkalainen.

 

[finnishninja]

Okei, ei sitte:D

 

[Kossu]

Re: Re: Re: Re: Neekeri, tummaihoinen...?

Viestin lähetti muaddib


Ja mistäköhän se neekeri-sana on suomen kieleen tullut ellei mustaa tarkoittavasta sanasta?


muaddib

Vastaan kun kysyt. Soitin (kun aikaa oli) yliopiston englannin kielen leehtorille tai mikä lienekään, tuttu kuitenkin ettei saanut laakia kysymyksestäni. Esp. negro lat. niger ts. musta. Olit oikeassa. Vastedes käytän mustasta väristä kaikessa yhteydessä sanan oikeaa nimeä ts. neekeriä. Taidanpa lähteä neekerifarkuissani illalla Olkunkrouviin.:D

 

[Lapanen]

Viestin lähetti mission16W
Ymmärretään kyllä. Minun mielestäni on edelleen jossain määrin huvittavaa vedota siihen, että Mumbobo Zairesta loukkaantuu verisesti, koska termiä X on käytetty pahasti Amerikassa 100 vuotta sitten.

Kerroit tuossa yllä kaiken oleellisen yleissivistyksestäsi. No, hyvä tietää keiden kanssa keskustelee.

No, vaikka et tietäisi kotikyläsi ulkopuolisista asioista todellakaan hölkäsen pöläystä, mutta tietäisit että n-sana loukkaa mustaihoisia ja käyttäisit julkisesti kyseistä sanaa, olisit rasisti.

Harvat asiat ovat mustavalkoisia. Tämä on. Jos käytät julkisesti n-sanaa olet rasisti. So simple. Helpottavaa että on asioita joihin ei keksi toisaalta-ja-toisaalta näkökohtia.

 

[kohottaja]

mitähän tuokin tarkoitti?

Viestin lähetti D2
Tästä eteenpäin julistan itselleni oikeuden kutsua kaikkia "neekeri"-sanaa käyttäviä nimityksellä "homo", sillä "homo" on täysin luonnollinen ja neutraali seksuaalista suuntautumista kuvaava sana, eikä kenenkään pitäisi siitä loukkaantua.

Mitähän tuokin tarkoitti D2? Miten neekerisanaa käyttävä on homo? Nyt kaikki neekerisanaa käyttävät ovat D2:n mukaan homoja!

On D2:lla tainut mennä "sivistyssanat" pieleen. Vaikka tähän tyyliin pessimisti-optimisti: Eräs mies lausui kerran. "Kaikki muut olivat pessimistejä, minä yksin onanisti!"

 

[mission16W]

Viestin lähetti Lapanen
Kerroit tuossa yllä kaiken oleellisen yleissivistyksestäsi. No, hyvä tietää keiden kanssa keskustelee.

Hienoa. Muista tulla kertomaan kun nouset taas marmorialustallesi, tulemme varmasti joukolla vilkuttamaan.
Se saattaa tuottaa käsittämätöntä tuskaa elää niin takapajuisessa maassa kuin Suomi, mutta näin se vain on. Minun esi-isäni eivät omistaneet orjia, enkä usko että yhdenkään aseman tunnelissa roikkuvan somalimukulan isä oli myöskään amerikassa maaorja. Mitä syytä heillä on tuntea jotain hirveitä traumoja näistä tapahtumista? Miksi minun pitäisi olla kauhean pahoillani siitä, mitä Amerikassa tapahtui 100 vuotta sitten? Miksi jokaisen saksalaisen pitää tänä päivänäkin pyydellä anteeksi vastaan tulevilta juutalaisilta, Jehovan Todistajilta ja slaaveilta? Nuo ovat karmeita kohtia maailman historiassa mutta niiden yhtäläisyys Suomen pakolaistilanteeseen on olematon.

Ymmärrän hyvin, mitä rasismi ja ennakkoluulot ovat. Tiedän myös, että rasismi ei ole ainoa syy syrjintään ja minulla on niistä asioista varmasti enemmän kokemusta kuin sinulla.

 

[Muksu]

Viestin lähetti mission16W And another thing. Jatkoajassa on siis Paha Asia edes vitsinä sanoa mitään negatiivista afrikasta tulleista pakolaisista. Selvä se, ei siinä mitään. Samaan aikaan on kuitenkin hauskaa ja coolia selitellä "espoolaiset imee munaa", "turkulaiset on perseestä", "stadilaiset on homoja" tai "lappalaiset nai poroja"-tyylistä juttua. Miksi?

Hyvä kysymys. Itseäni jäi askarruttamaan se, mitä tuo turkulaisia käsittelevä kohta teki noiden muiden esimerkkien joukossa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Muksu
Hyvä kysymys. Itseäni jäi askarruttamaan se, mitä tuo turkulaisia käsittelevä kohta teki noiden muiden esimerkkien joukossa.

Mistä syystä? Turkulaisia on hienompi morkata kuin muita? "Painu helvettiin, turkulaishomo" on OK, mutta "Painu kotiisi, kumihuuli" on syy lynkkaukseen? Mielestäni kumpiakaan ei sivistyneessä keskustelussa tarvita, edes huonona huumorina.

 

[Mane]

Harvoinpa "joudun" sanomaan lappalaiselle päin naamaa, että "terve lappalainen", eli yleensä kyseinen asia ei keskustelussa tule esille.

silti voin sanoa aivan hyvin myöhemmin jonkun toisen kanssa keskustellessani, että "hoitelin tossa autokauppoja yhden lappalaisen kanssa", mikäli tälle toiselle tyypille ei kaverin nimi tuttu. Näin tämä toinen tyyppi saa edes hyvin vähän kuvaa itselleen tuntemattomasta henkilöstä.



Neekeri on minulle neekeri. Vielä en ole parempaa sanaa kuullut kuvaamaan negroidia eli rodun ulkoisilta tuntomerkeiltään ruskeaihoista, kiharapäistä, litteänenäistä, liuskaotsaista ja paksuhuulista ihmistä. "tummaihoinen" esimerkiksi kattaa kaikki suunnilleen Itävallan eteläpuolista sukujuurta olevat.

Etuoikeutettua sikäli, että aasialaisilla (tiedättehän vinot silmät ja kaikki) ja eurooppalaisilla (katso peiliin) ei yhtä hyvää yleisnimitystä oikeastaan suomen kielessä ole. Latinot, eskimot, intiaanit, mustalaiset, arabit ja aboriginaalit sen sijaan omistavat yhtä täsmällisen nimityksen.

Sanaa neekeri ei tietenkään kovin usein tarvitse käyttää keskustelussa. Miksipä tarvitsisi. En minä kenenkään kanssa keskustellessa kutsu häntä sukujuuriensa perusteella.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Mane
Harvoinpa "joudun" sanomaan lappalaiselle päin naamaa, että "terve lappalainen", eli yleensä kyseinen asia ei keskustelussa tule esille.

Täällä tulee. Seuraa kauden alkaessa lähes minkä tahansa liigapelin jälkimaininkia niin nämä "painu helvettiin, turkulaishomo"-kommentit lentelevät samaan tahtiin näiden muiden kanssa. Jos joku heittäisi tummaihoiselle käyttäjälle "painu helvettiin, neekeri"-tyylisen kommentin, ei pölypilvi ehtisi laskeutua ennen kuin tyyppi olisi pihalla.

Samaten - "Painu helvettiin, svedupelle" ei ole Suomessa edes juttu eikä mikään. Kaikkihan hurreille nauraa. Ryssillekin saa nauraa ja niin nauretaankin, ihan telkkarissakin. Miksei tuossa ole mitään vikaa? Paljon kuumempi poliittinen historia Suomella on Ruotsin ja Neuvostoliiton kuin Somalian kanssa.

Etuoikeutettua sikäli, että aasialaisilla (tiedättehän vinot silmät ja kaikki) ja eurooppalaisilla (katso peiliin) ei yhtä hyvää yleisnimitystä oikeastaan suomen kielessä ole. Latinot, eskimot, intiaanit, mustalaiset, arabit ja aboriginaalit sen sijaan omistavat yhtä täsmällisen nimityksen.

Näin tekevät. Haluaisin edelleen tietää ihan oikeasti, millä nimellä pakolaisia saa Suomessa kutsua ilman että Paremmat Ihmiset leimaavat rasistiksi? "Kuumemmasta maasta Suomeen poliittista turvapaikkaa hakemaan tullut, mutta määrittämätöntä etnistä alkueperää oleva henkilö" on ehkä aavistuksen väärä. Tummaihoisella voin tarkoittaa mitä tahansa turkkilaisen, slaavilaisen ja somalin välillä. Musta? Loukkaantuuko siitä joku?

Sanaa neekeri ei tietenkään kovin usein tarvitse käyttää keskustelussa. Miksipä tarvitsisi. En minä kenenkään kanssa keskustellessa kutsu häntä sukujuuriensa perusteella.

Näinhän se on. Joskus näitä luokituksia kuitenkin tarvitaan. "Olipa outo äijä." "Kuka niin?" "No toi ... ?"

 

[D2]

Mitähän tuokin tarkoitti D2? Miten neekerisanaa käyttävä on homo? Nyt kaikki neekerisanaa käyttävät ovat D2:n mukaan homoja!

No mietipä sitä.

Olisiko ollut vaikka tarkoitus todeta, että nuo neekerisanaa puolustelevien perustelut ovat suht naurettavia.
Eiköhän kuitenkin tummaihoiset itse tiedä parhaiten sen, mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Monen suomen kielen sanan merkitys on muuttunut, ja niin on tämänkin. Nykyään neekeri on rasistinen nimitys.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti finnishninja

Eräs kolleegani on Eritreasta kotoisin ja mustaihoinen. Hänellä on niin vaikea nimi, että kutsun häntä aina neekeriksi, kun olemme tekemisissä toistemme kanssa. Hän kutsuu minua finnjäveliksi. En pidä sitä pahana, vaan pikemminkin päinvastoin. Finnjävel jonkun toisen sanomana ja eri tavalla voisi tosin olla pahasti sanottu.

Tietysti joku voi ajatella noin, mutta on niitä toisenlaisiakin asennoitumisia tuohon sanaan tummaihoisemman väestömme keskuudessa. En koskaan, ikimaailmassa, voisi kutsua erästä mustaa kaveriani neekeriksi, koska tiedän kuinka paljon se häntä loukkaisi. Hän on tosin muuttanut Suomeen jenkeistä, jossa tuon sanan merkitys on aikalailla toinen kuin usealle suomalaiselle.

Nuorista tosin hyvin harva enää käyttää tuota neekeri-sanaa muuna kuin haukkumasanana. Varmasti vanhemmasta polvesta, jotka ovat koulunsa käyneet ennen 90-luvulla tapahtunutta kansainvälistymistä, tuo sana tuntuu aivan normaalilta, mutta sitä se ei enää ole.

Sanojen merkitys muuttuu ajan kanssa, halusimme me sitä tai emme. Ja jos tietää, että jokin sana loukkaa jotain, miksipä sitä pitäisi käyttää? Samahan se tietysti on mitä itsekseen ajattelee, mutta kyllä sen kielen varmaan voi pitää julkisessa keskustelussa kurissa.

 

[Mike]

Neekeri on puhekielessä neekeri, savolainen on savolainen, lappalainen on lappalainen, manne on manne, ryssä on ryssä jne. Miksi hyysätä yhtä ryhmää sen vuoksi, että heidän ihonvärinsä sattuu olemaan musta.

Minun mielestäni neekereillä ei ole tässä maassa oikeutta sanoa, että heitä häiritsee neekeriksi kutsuminen. He ovat täällä, koska heidät on valtio hyvyyttään tänne päästänyt - olisivat kiitollisia.
Sikäli mikäli heistä tuntuu siltä, että suomalaisten vieraanvaraisuus ei ole kaikilta osin riittävää, niin ainahan voivat mennä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Harva jää ikävöimään.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Mike
Neekeri on puhekielessä neekeri, savolainen on savolainen, lappalainen on lappalainen, manne on manne, ryssä on ryssä jne. Miksi hyysätä yhtä ryhmää sen vuoksi, että heidän ihonvärinsä sattuu olemaan musta.

My thoughts exactly. Jos lähdetään hyysäämään niin lähdetään sitten kunnolla. Ei saa sanoa enää hämäläinen, koska legendan mukaan he ovat hitaita. Savolaiset ovat ovelia huijareita, ei niin saa sanoa jne...

 

[punaiset_lasit]

Itselläni on ollut mielessäni avata ketju tästä aiheesta jo puolen vuoden ajan, mutta empä ole sitten viitsinyt. Keskustelua tämä ainakin näyttää herättävän.

Oma suhtautuminen "neekeri"-sanaan hieman kaksijakoinen nykyään. Mielestäni "neekeri"-sana on sellaisenaan varsin käyttökelpoinen ja toista henkilöä hyvin kuvaava: tummaihoinen, afrikalaista syntyperää oleva henkilö.

Itse opin kyseisen sanan koulussa. Kun tuossa 70-80-luvun taitteessa otin ensimmäisiä askeliani koulumaailmassa Kallion ala-asteella, niin meillehän opetettiin ensimmäisenä aakkoset. Tätä prosessia helpottamaan oli pitkin luokan seiniä, aivan katon rajassa, laitettu julisteita helpottamaan oppimista. A:n kohdalla luki aurinko ja alle piirretty hymyilevä aurinko asiaa havainnollistamaan. N-kirjaimen kohdalla luki sitten, yllätys, yllätys Neekeri ja alla piirretty kuva juoksevasta (ja hymyilevästä) Nee... eiku tummaihoisesta.
Ei minulla ollut tuossa vaiheessa, eikä pitkään sen jälkeenkään, mitään havaintoa, että kyseinen sana oli muuttunut negatiiviseksi nimittelysanaksi toisella puolella maailmaa joskus 200 vuotta sitten. Normaalina käyttösanana neekeri on edelleen esimerkiksi isälläni, eikä hän näe siinä mitään ihmeellistä. Tuntuu vähän oudolta me emme saisi käyttää sanaa, jolla ei ole mitään historiallista merkitystä meille, eikä suurimmalle osalle tummaihoisista tässä maassa.

En kuitenkaan käytä kyseistä sanaa nykyään käytännössä ollenkaan, koska tiedän sen olevan loukkaava jollekin enkä halua ketään tieten tahtoen loukata. Vain, jos tiedän olevani porukassa, jossa ketään ei loukkaannu kyseisestä sanasta, niin saatan sitä käyttää. En siis käytä "neekeri"-sanaa, jos:
A) joukossa on tummaihoinen
B) tiedän jonkun henkilön (valkoihoisen) olevan jostain syystä herkän kyseiselle termille
C) porukassa on henkilöitä, joita en vielä tunne.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Muksu

Hyvä kysymys. Itseäni jäi askarruttamaan se, mitä tuo turkulaisia käsittelevä kohta teki noiden muiden esimerkkien joukossa.

Olet tosi hieno ja fiksu ihminen. Onnittelen!

Edit: Uskomatonta käytöstä moderaattorilta!!!!

 

[mission16W]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Tuntuu vähän oudolta me emme saisi käyttää sanaa, jolla ei ole mitään historiallista merkitystä meille, eikä suurimmalle osalle tummaihoisista tässä maassa.

Thank you! My point exactly. Ymmärrän hyvin, miksi Ray New Yorkista hermostuu kuullessaan sanan "Negro". Hänelle se on kuin punainen lippu, koska luultavasti hänen sukunsa on tullut orjana Amerikkaan ja siellä rotukysymys on valitettavasti edelleen melko kuuma.

 

[ruoto]

Tyttöystäväni huomautti neekeri sanan käytöstäni, niinpä kutsun heitä tummaihoisiksi neekereiksi:D
Tunnen muutaman neekerin ja heille on ihan ok että tervehdin jossakin sanomalla: moro mitä neekeri..

Tietojätin mukaan :Neekerit: mustaihoiset, negridiseen suurrotuun kuuluva Afrikan tummaihoinen väestö ja sen jälkeläiset muissa maanosissa.

Mielestäni sana musta on rasistisempi kuin sana neekeri.

 

[finnishninja]

Minusta tämä ongelma on meille itsellemme suurempi ongelma kuin heille, joista keskustelemme.
Vähän samantapainen ongelma kuin muutama vuosi sitten, kun ruotsalaiset saivat päähänsä, että heidän oma lippunsa parvekkeella on sen merkki, että asunnossa asuu rasisti.

 

[ms.qvist]

Hmmm...

Tätä ketjua kun lukee niin ei todellakaan tiedä itkeäkö vai nauraa, enkä suinkaan sano tätä loukatakseni ketään.

Onhan se hienoa jos pystyy olemaan käyttämättä negatiivista "neekeri" sanaa mutta pyytäisin sellaistenkin ihmisten ottamaan huomioon sen asian, että vielä 70-luvulla koulunsa aloittaneille koulussa opetettiin puhumaan "neekereistä" joten aivan helpolla tämän sanan käyttöä ei saada kitketyksi pois ja kun usein puhuja ei todellakaan tarkoita negatiivista asiaa puhumalla "neekereistä" tai "neekeristä" vaan viittaa ainoastaan rotuun ja ihonväriin tilanteessa jossa sellainen viittaus on tehtävä jotta kuulijalle muotoutuu selkeämpi käsitys kenen kanssa puhuja on ollut tekemisissä.

Vaikka ensimmäisessä viestissäni perään kuulutin suvaitsevaisuutta värillisten taholta samoin me suomalaiset voisimme olla hivenen ymmärtäväisempiä, tai ainakin harkitsevaisempia sen suhteen milloin ja kuinka sanaa "neekeri" käytämme - vaikka sitten emme tarkoittaisikaan sillä mitään negatiivista. Ainakin itse pyrin hivenen katsomaan sitä missä tilanteessa "neekeri" sanaa käytän (jota tosin käytän hyvin harvoin), jollen muuta niin ollakseni edes jossain määrin kohtelias ja huomaavainen toisia ihmisiä kohtaan.

Taito-Ojanen puhui myös asiaa omassa viestissään kirjoittaessaan:
"Kertokaapa minulle, miksi ihonväristä pitää ylipäänsä tehdä numero? Miksi YLIPÄÄNSÄ pitää sanoa, että henkilö on musta, tummaihoinen, afro, neekeri tms.? Näitä ilmaisuja näkee miljoona kertaa enemmän sellaisissa asiayhteyksissä, joissa niillä ei ole mitään tekemistä henkilön ihonvärin kanssa kuin sellaisissa, joissa sillä on merkitystä." - Niin, miksi... vaikea löytää mitään järkevää syytä ja sen tähden itse pyrin käyttämään valikoiden ihonväriin viittaavaa nimitystä. Mutta kaikesta huolimatta omaan sanavarastooni kuuluu joissain tilanteissa myös sana "neekeri", jos se tekee minusta rasistin tjsp. niin sitten tekee.

vlad#16.