Jos syttyy sota Euroopan ja Venäjän välille, niin Suomi ei jää ulkopuolelle. Se ei ole meidän omissa käsissä. Joten valittavana on kohdata tämä riski osana suurempaa liittoa tai yksin. Jostain syystä suurella osalla suomalaisia tässä kohtaa hirttää kyky ajatella kiinni ja vastaus menee ruutuun yksin.Eli meidän elintärkeä etumme on välttää sotilaallinen konflikti naapurin kanssa, keinolla millä hyvänsä.
Joo tässä kohtaa hirttää todella monella kiinni, kun ei ymmärretä mikä ero on 1300km lisää rajaa ja 500 000 hyvin aseistettua miestä iskuetäisyydellä Pietarista, Muurmanskista ja Moskovasta suhtessa siihen, että entäs jos jättää ne rauhaan.Jos syttyy sota Euroopan ja Venäjän välille, niin Suomi ei jää ulkopuolelle. Se ei ole meidän omissa käsissä. Joten valittavana on kohdata tämä riski osana suurempaa liittoa tai yksin. Jostain syystä suurella osalla suomalaisia tässä kohtaa hirttää kyky ajatella kiinni ja vastaus menee ruutuun yksin.
Mielikuvitusmaa on kiva paikka elää. Toki noita ajatuskulkuja on suh vaikeaa seurata reaalimaailman näkövinkkelistä.Joo tässä kohtaa hirttää todella monella kiinni, kun ei ymmärretä mikä ero on 1300km lisää rajaa ja 500 000 hyvin aseistettua miestä iskuetäisyydellä Pietarista, Muurmanskista ja Moskovasta suhtessa siihen, että entäs jos jättää ne rauhaan.
Ai niinku Venäjältä vietäisiin pois?Eilen törmäsin YLEn otsikkoon jonka mukaan Vanhanen vertaa Suomen NATO-jäsenyyttä Krimin valtaukseen.
Eihän tässä mitään kummaa Väykältä kuultuna olisikaan, Vanhaselta sen sijaan lausunto jolla ilmeisesti yritetään mahdollisille väykkäläisille korostaa että maalaisliitto on edelleen avoimesti Kekkosen linjoilla ja Neuvostoliiton touhuja ei kyseenalaisteta.Ai niinku Venäjältä vietäisiin pois?
Väyrynen on myynyt sielunsa munaskuita myöden ryssille ja toteuttaa sitä parhaan kykynsä mukaan.
Tässä IL:n referaatti jutusta:Eilen törmäsin YLEn otsikkoon jonka mukaan Vanhanen vertaa Suomen NATO-jäsenyyttä Krimin valtaukseen. En ehtinyt juttua kuitenkaan lukea ja nyt en sitä löydä, sattuiko kukaan aiheesta kiinnostunut tuon lukemaan ja jos, niin saisiko referaatin mitä siinä tarkalleen ottaen sanottiin? Äkkiseltään aika hurjalta vertaukselta kuulostaa jos nyt otsikko kertoo tosiaan lausunnon sisällön.
Ei yllätä että hyökkäät tällä tavalla henkilöön, kun et pysty millään tarttumaan itse asiaan. Että terveisiä vaan sinun kuplaasi, kyllä sinäkin vielä joskus ymmärrät mitä tarkoittaa kahden rintaman sota.Mielikuvitusmaa on kiva paikka elää. Toki noita ajatuskulkuja on suh vaikeaa seurata reaalimaailman näkövinkkelistä.
Sotilasasiantuntijoiden mukaan Ruotsin ja Suomen liittyminen NATOon olisi Itämerta vakauttava teko ja liittoutumattomuus jättää Venäjälle isomman mahdollisuuden toimia agressiivisesti.Vanhasen mukaan Itämeren alueen vakauteen kuuluu Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus.
Mitä vittua? Tää maa, valtaosa poliitikoista ja valtaosa kansasta ansaitsisivat kyllä joutua ryssien vallan alle.
Lasse Lehtistä lainaten, "Suomessa trvallisuuspolitiikassa SDP on etääntynyt kauimmaksi länsimaisesta sosialidemokratiasta. Puolustusliitto NATO syntyi vuonna 1949 luomaan turvallisuutta ja varjelemaan läntistä demokratiaa. Monet johtavat sosialidemokraatit olivat sitä perustamassa". Kepulaiset ovat YYA-ajassa edelleen, Kokoomus käsittämättömän aseeton.
SDP politiikkaa ohjaa mielipidemittaukset ja pyrkimys olla niiden kanssa samaa mieltä, kuvitellen kannatuksen nousevan. Toinen ohjaava tekijä on menneisyys, ennen kaikki oli paremmin, vastustetaan uutta. Surullista ja epä-älyllistä stuffia. En usko että ne uskoo itsekään jorinoitaan.
NATO:n suhteen olisi surullista jäädä Ruotsin ja NATO:n väliin. Venäjän etupiiriin. Valko-Venäjän ja muiden seuraksi.
Heinäluomaa ja Tuomiojaa kun mm. poliitikkaradiosta kuuntelee, niin kyllä mulle syntyy vaikutus, että näkemyksiä ohjaa joku muu, kuin mielipidemittaukset...
Tästä samaa mieltä erityisesti Tuomiojan kohdalla. Heinäluoman näen hyvin opportunistisena. Tuomiojalla on hämmästyttävä vasemmistolainen, venäjämyöteinen, elinkeinoelämävastainen ideologia.
USA ja sen asema vapaan maailman johtajana on edelleen näille tyypeille pahinta maailmassa.
Aivan. Valehdellen meitä johdetaan. Kaikki käytännön työ valmistaa NATO-jäsenyyteen ja lähes kaikki poliittiset johtajat kertoo täsmälleen päinvastaista sanomaa.Pinnan alla.
Aivan. Valehdellen meitä johdetaan. Kaikki käytännön työ valmistaa NATO-jäsenyyteen ja lähes kaikki poliittiset johtajat kertoo täsmälleen päinvastaista sanomaa. Joko hölmöläisten hommaa tai tarkoitus on nakertaa suomalaisten uskoa maahan ja yhteiskuntaan.
Kaikki tietää NATO-prosessin kestävän ja tällainen optio/kultakortti-puhe on joko harkittu kusetus tai sen esittäjä on isolla kädellä hölmö.Toki siellä voisi olla alla ajatus, jonka mukaan kaikki tehdään valmiiksi, ja jos vaikeassa paikassa Suomen tulee pikaisesti hakea NATO-jäsenyyttä, sellainen saadaan nopeutettuna. Tässä on vain muutama ongelma: NATO-maista kaikki tuskin ottavat siinä vaiheessa Suomea jäsenekseen, koska se vaatii todennäköisesti välittömiä materiaalisia ja henkilöresurssien uhrauksia.
Tietysti poliitikot ei ole valmiita tuomaan tätä esiin, koska siinä rapisisi glooria aika suurelta osalta ns valtiomiehistä. Ainoa varma asia on, että koska pyykkiä ei pesty, niin syntejä käytetään hyväksi ja tämä vaikuttaa suoraan Suomen ratkaisuihin.Tämä yhdessä monien muiden asioiden kanssa pitää Suomen NATO:n suhteen Venäjän käsissä, koska Suomessa ei olla vieläkään valmiita käsittelemään Neuvostoliiton todellista vaikutusta Suomeen aina 1990-luvun alkuun. Sen jälkeenhän avainta näihin pitää hallussaan Venäjä.
Neljäs ongelma on julkinen matelu Venäjän edessä. Venäjä todennäköisesti kiristää mm. tiedoilla, jotka Jeltsin lupasi vapauttaa Suomen käyttöön Neuvostoliiton ja Suomen historian ajalta. Suomi ymmärtääkseni kieltäytyi ja toivoi, ettei Venäjä julkista tietojaan. Tämä yhdessä monien muiden asioiden kanssa pitää Suomen NATO:n suhteen Venäjän käsissä, koska Suomessa ei olla vieläkään valmiita käsittelemään Neuvostoliiton todellista vaikutusta Suomeen aina 1990-luvun alkuun. Sen jälkeenhän avainta näihin pitää hallussaan Venäjä.
Lisäksi en olisi kovin innostunut jos Itä-Suomessa alkaisi pyörimään Naton kalustoa jossakin harjoituksissa. Veikkaan että moni espoolainen Nato-fani saattaisi kääntää takkinsa, kun rauhallinen mökkipaikka itäisellä Saimaalla ei enää olekkaan rauhallinen kun Naton kalustoa pyörii harjoituksissa.
Veikkaan että moni espoolainen Nato-fani saattaisi kääntää takkinsa, kun rauhallinen mökkipaikka itäisellä Saimaalla ei enää olekkaan rauhallinen kun Naton kalustoa pyörii harjoituksissa.