Minusta nämä teidän vertailut mm. F35 vs Gripen on lähinnä huvittavia. F-35 on kehitysversio, josta ei vielä tiedetä, millainen se on 5-10 vuoden päästä kun Suomi ottaa niitä käyttöön. Gripen puolestaan ei vielä edes lennä, joten pidän aika outona sitä, kuinka mainio kone on ja edullinen.
Lopputuloksena Suomi mielestäni valitsee amerikkalaishävittäjän, koska se kokonaisuutena parempi vaihtoehto USA-sidoksen takia. Henkilökohtainen näkemys, koska pidän äärimmäisen nolona ajatusta, että nähdään Ruotsin jotenkin sitoutuvan Suomen puolustamiseen ruotsalaisen hävittäjähankinnan takia. Ruotsalaisten kokemus mistään tositilanteesta on nollatasoa ja eihän ne löydä edes sukelluvenettä, joita kuulemma parveilee Tukholman edessä. Myös omien hävittäjien tunnistuslento Ruotsin rajalle on epävarmaa, jos on viikonloppu. Ei ole työvuorossa ketään, paitsi päivällä.
Suomi tekee viisaasti, kun pysyttelee Ruotsista erossa, mutta onhan tämä NATO-kammoinen persuministeri hieromassa varmaan kauppaa juuri Ruotsin kanssa luullen, että rakentaa uskottavan puolustusliiton.
En tästä enempää, asia on osaltani se minkän kirjoitin.
Minusta tässä on lähinnä tuo sinun mieltymyksesi painavaan, kalliiseen ja ongelmia täynnä F-35 hävittäjään liittyen on huvittavaa vain sen takia, että USA. Linkkaat uutisista omaan agendaasi sopivia kohtia jättäen uutisen pääotsikon piiloon muokkaamalla linkkiä, kertoo kaiken oleellisen.
Tässä konehankinnassa ei ole ensinkään kyse mitenkään ruotsalaisten omasta sotataidosta, vaan ainoastaan heidän kyvyistään suunnitella ja tehdä Suomen vaativiin oloihin kustannustehokas ja toimiva hävittäjä vuosiksi eteenpäin ja suomalaiset kokoaisivat ne kenties pääosin itse.
En epäile hetkeäkään, etteivätkö ruotsalaiset toimivaa konetta kykene valmistamaan, nykyinen Gripen-versio on lentänyt ensilentonsa -88 ja lukuunottamatta ihan alun testivaiheen ongelmia ennen varsinaista käyttöönottoa kokemukset koneeesta ovat olleet poikkeuksetta hyviä. Gripen on NATO-yhteensopiva, teille NATO-haukoille tiedoksi. Kovin monella maalla maailmassa ylipäätään ei ole tietotaitoa ja tarvittavaa teknistä osaamista nykyaikaisen hävittäjän rakentamiseen, Ruotsi on tälläinen valtio ja haukut heitä noloiksi..?
Gripen on osallistunut sotatoimiin Libyassa ja ilmasotaharjoituksissa (esim. Red Alaska) sen operatiivinen käyttövarmuus on ollut hyvä. Gripenin elektronisen sodankäynnin järjestelmät ovat luoneet pääetulyöntiaseman vanhemman sukupolven koneisiin nähden. Gripeniä on ollut vaikea havaita tai saada tutkalukitusta aikaiseksi. Lähitaistelussa tietokone voi itsenäisesti suunnata koneen ja suorittaa tykillä ampumisen. Tiukassa kaarrossa Gripen säilyttää hyvin lentonopeutensa. Ylipäätään yksikään noista tarjouskilpailussa mukana olevista koneista ei ole puhdas, ns. "viidennen sukupolven hävittäjä". 4,5:een ovat jokseenkin kaikki päivitettävissä.
Saab on ilmoittanut, että Gripen E -ohjelma etenee suunnitelman mukaan. Ensilento siirtyi vuodelle 2017 syystä, että päättivät suorittaa täyden ohjelmiston pätevyysvarmistuksen jo ennen koneen ensilentoa.
Saab JAS 39 E Gripen -hävittäjän ohjelmistot siirsivät ensilennon vuodelle 2017 | lentoposti.fi
"Olisimme voineet toteuttaa ensilennon alkuperäisen suunnitelman mukaan vuoden 2016 aikana mutta halusimme haastaa vanhat toimintatavat ja vahvistaa kokonaisuutta uuden koneen osalta sekä varmistaa toimitukset ajallaan".
"Olemme tyytyväisiä Gripen E -ohjelman edistymiseen ja ensimmäinen kone toimitetaan suunnitellusti vuonna 2019".
Tämän uuden sukupolven Gripen E -hävittäjän järjestelmiä ja teknisiä ratkaisuja on koelennetty modifioidulla Gripen NG (Next Generation) Demonstrator -koelentokoneella 2008 vuodesta alkaen, näyttäisi tuo ilmassa juuri ja juuri pysyvän Saabin & Ericssonin avioniikalla ja ohjelmistoilla.., Volvon ohivirtaussuihku-mylly mylvii mukavasti.
Gripen NG Demonstrator at Emmen Jan. 2013 - YouTube
Saab Gripen Flight Demonstration - Farnborough Airshow 2016 (Wednesday) - YouTube
Suomi tekisi viisaasti, kun pysyttelisi Yhdysvalloista erossa tähän hävittäjäkauppaan liittyen, mutta onhan nämä Suomen kokoomuslaiset NATO-haukat hieromassa kauppaa juuri USA:n kanssa luullen, että se rakentaa F35:sta uskottavan hävittäjän. NATO:n puolustusliiton suhteen juna taisi Suomen osalta jo mennä, nyt pitää katsella muita ratkaisuja, eikä luottaa sokeasti maailmanpoliisin apuun hädänhetkellä. Sitä ei tullut toisessa maailmansodassakaan amerikkalaisilta kuin meidän viholliselle.
Kantani lienee tullut jokseenkin selväksi Suomen hävittäjähankintaan liittyen, ei tästä tällä erää enempää.
Hyvää itsenäisyyspäivää.
