Oli noi lainaukset tuosta kirjasta kyllä käsittämätöntä soopaa, sitä samaa tavaraa mistä täälläkin on keskusteltu. Että Suomi laittaa 2000, ja niillä autetaan, mutta sitten jos se onkin Suomi kyseessä, niin sieltä tulee sen ziljoona jamppaa jeesaamaan, samaten hinnaksi väitetään edelleen 40 miljoonaa, millään tavalla ei lasketa tuon uuden sotimaan joutuvan yksikön hintaa. Lisäksi muistetaan kertoa että ei tarvi jeesata Nato maana Naton operaatioissa, kun ei Tanskakaan, eikä ole pakko mennä sinne rintamalle jos ei mieli. Niin sitä varmaan sitten suoemakin puolustettaisiin, että "ei tarvi jos ei oo pakko". Eihän siitä tietenkään tule sinkkiarkkuja jos ei edes toimi Natossa kuten Naton edelytetään toimivan sitten Suomessa. Ja sitten vielä viitataan että varusmiehistät ehtäis taisteluosasto heh heh.
Minä en koe hätätilanteessa Suomella olevan tarvetta ziljoonan mosurin apuun. Eurooppalainen ammattisotilas saattaa toki olla suomalaista varusmiestä pätevämpi. Sen sijaan NATOn tiedustelutieto, satelliittidata, signaalitiedustelu ja vaikkapa AWACS-koneet, pienentäisivät varmasti tappioitamme.
Kiva lisä arsenaalin olisi myös esim. brittisukellusveneestä Norjan vesiltä lähetetty Tomahauki.
Tuo "halvat aseet" läppäkin on jo niin kulunutta skeidaa, kun ei Natolla ole paljoa sellaista tarjota mistä kannattaisi maksaa, saati mitä ei muutenkin saisi ihan markkinahintaan, eli siihen samaan hintaan joka olisi pakko maksaa muutenkin. Kun ei edes jenkeissä ne firmat tee niitä aseita tappiolla, vaan ne on ihan yksityisiä yrityksiä.
Sen jälkeen kun Hornetit ovat mätkineet varastonsa tyhjäksi, niin olisi se kiva saada täydennystä johonkin muuhun kuin markkinahintaan.
Uskon Naton takaavan tämän.
Yleensä kun kirjoitetaan kirjoja, niin olisi ihan hyvä jos ne sisältäisi jotain kriittistäkin tarkastelua asioita kohtaan, valitettavasti ainakaan referaatit eivät tuollaisesta puhu, vaan kyseessä vaikuttaa olevan puhdas propaganda teos Nato kiihkoilijoiden toimesta.
Juha-Antero Puistola ei ole esim. Markku Salomaahan verrattava Nato-kiihkoilija.
Nato-kriittisille tietysti kaikki puolustajat ovat kiihkoilijoita.
Alan ammattilaisten eli puolustusvoimissa kokonaisuuksiin perehtyneiden mielipide ei paljon paina. Tai siis se on väärä. Epämiellyttävä totuus.