Venäjän mielestä Nato ei ole puolustusliitto.
Jostain syystä venäläinen media tätä näkemystä aktiivisesti rummuttaa kansalaisilleen ja näköjään propaganda uppoaa suomalaisiinkin.
Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä Naton oman näkemyksen kanssa,
Juu ei ole. Mietipä miksi Nato on perustettu. Neuvostoliitto hyväksyi ideologiansa levittämisen väkivaltaisesti ja heillä oli vetypommi.
Venäjä näkee sen hyökkäyksenä ja kieltämättä jos ajattelisin asiaa venälästen kannalta, niin ei se kaukaa haettua ole.
Sinun, ja Paavo Väyrysen, tapaan jokaisen suomalaisen siis tulisi ajatella ensisijaisesti venäläisten kannalta? Okei, se on vaihtoehto myös.
Isänmaallisuus on nykyaikana luultavasti jokseenkin järjetöntä.
Pietarin uhkaa puolustetaan varmasti taktisilla, ei mitään epäilystä.Toista kertaa sitä ei piiritetä. Moskova toinen, mutta muualla ehkä neuvotellaan...
Taktisille ydinaseille on suomalaisetkin maalit valittu jo 50-luvulla, toki niitä päivitetään jatkuvasti.
Nykyään Rissala ja Rovaniemi, Vekaranjärvi ja Kajaani sekä Tikkakoski ovat varmaan kärkisijoilla.
Pietarin lähistölle tarkoitan Suomea, Baltiaa,... about 500km.
Baltian maat liitetään Venäjään. Neuvostotasavaltoja niistä ei voi palauttaa, joten jonkinsortin itsehallinto niille joudutaan myöntämään.
Suomi taas on ulkopoliittinen erikoistapaus. Se saa suuriruhtinaskunnan statuksen.
Lakkautetuille varuskuntakiinteistöille tulisi uusia käyttäjiä ja maaseutu elpyisi. Bonuksena suomijuntti saisi kulttuurivaihtoa pakostakin. Ei huono.
Minusta on hyvin outoa nähdä että Suomen liittyminen Natoon menisi ihan olan kohautuksella Venäjällä.
Niin. Entäs sitten?
Ostavatko venäläiset suomalaista tavaraa nykyään vain kohteliaisuudesta?
Suomi on ystävämme, ostammepa kallista paskaa siis.