Narvasta eroon ja nopeasti

[Brett]

-Kobrat takaisin
-urkuri out
-menestyvä joukkue

Eiköhän Elyséellä olisi jo vähän enemmän porukkaa noiden parannusten jälkeen. Uskoisin, että viimeinen kohta vetäisi halliin aika paljon porukkaa, joka on jo tottunut tähän konttaamiseen. Olisihan se mukava mennä katsomaan, kuinka meidän Tepsi hakkaa Kärpät kärkiottelussa 4-1.

Niin, että siitä Narvis tekemään niitä uudistuksia.

Jos ei muuta, niin "urkuri out" toisi luultavasti ainakin muutaman kiekkovarusteen verran säästöjä, joita ilmeisesti TPS:ssäkin on yritetty ja yritetään etsiä.

Menestyvä joukkuehan tarkoittaa nykyään talousvaikeuksia, joten ainoastaan Kärpillä on resursseja voittaa mestaruus ja Jokereilla varaa tavoitella sitä...

 

[Mad Penguin]

yleisötavoite

Jumaliste että tuloo Narvapaskalle kiire muuten saada kauden tavoite täyteen. Jos 7500 immeistä pitäisi nauraa lehtereillä sen kikkarapään otteille joka kotimatsissa, niin alkukauden perusteella loppukaudella saa olla lähes täysi tupa jo, että tulee tuo tavoite täyteen.
Lupaisi edes kadota Turun kartalta koko ukko, niin minä lupaan hankkia kausikortin loppukaudeksi...

 

[mission16W]

Jumaliste että tuloo Narvapaskalle kiire muuten saada kauden tavoite täyteen. Jos 7500 immeistä pitäisi nauraa lehtereillä sen kikkarapään otteille joka kotimatsissa,

Eilen yleisöä oli ilmoituksen mukaan 6000 ja vaihtorahat päälle. Ei näin.

 

[kausi]

Eilen yleisöä oli ilmoituksen mukaan 6000 ja vaihtorahat päälle. Ei näin.

Tässäpä oikea kolmannen asteen yhtälö ensi kaudeksi: katsojatulot ovat katastrofaalisessa laskussa, sponsorit allokoivat rahojaan toisaalle ja joukkue/organisaatio on ensi kaudellakin kallis. Mitä tekee Jouko? Taitaa tulla todellinen välivuosi.

 

[mission16W]

Mitä tekee Jouko?

Toivottavasti täyttää työkkärin "ilmoitus työttömyysajasta" -lappuja mahdollisimman kaukana Palloseuran toimistolta.

 

[snumi]

Uusia ideoita?

Kuka tahansa voi haukkua ketä tahansa ilman että olisi oikeassa. Sen sijaan että kärsin tämän ketjun alhaista tasoa, aloitan uuden ketjun siitä, miten TPS voi taas voittaa mestaruuksia. Olen hyvillä mielin siitä jos tämän palstan väki lyötää kyseisen ketjun ja osaa siihen jotain rakentavaa esittää. Mielellään asiallisesti. Ratkaisuja ongelmien sijaan. Tyhmäkin näkee ongelmat, viisas esittää ratkaisuvaihtoehtoja, mielellään useita.

 

[kausi]

Kuka tahansa voi haukkua ketä tahansa ilman että olisi oikeassa. Sen sijaan että kärsin tämän ketjun alhaista tasoa, aloitan uuden ketjun siitä, miten TPS voi taas voittaa mestaruuksia. Olen hyvillä mielin siitä jos tämän palstan väki lyötää kyseisen ketjun ja osaa siihen jotain rakentavaa esittää. Mielellään asiallisesti. Ratkaisuja ongelmien sijaan. Tyhmäkin näkee ongelmat, viisas esittää ratkaisuvaihtoehtoja, mielellään useita.

Siis tulit tähän ketjuun puolustelemaan nykymeininkiä ja nyt sitten päätit "sulkea" sen ja siirtää keskustelun tästä aiheesta. Milläköhän eväillä? "Kuka tahansa voi haukkua ketä tahansa ilman että olisi oikeassa" on sen luokan viisaus että multa on taju lähteä. Varmuuden vuoksi, tämä ketju tulee elämään jatkossakin kunnes asioihin tulee muutosta ts Narvanmaan nimi poistuu Turun Palloseuran palkkalistoilta. Avaamasi uusi ketju on ihan ookoo, ei siinä mitään jatketaan niin siellä kuin täälläkin.

 

[Mad Penguin]

jokaisella oikeus

Kuka tahansa voi haukkua ketä tahansa ilman että olisi oikeassa. Sen sijaan että kärsin tämän ketjun alhaista tasoa, aloitan uuden ketjun siitä, miten TPS voi taas voittaa mestaruuksia. Olen hyvillä mielin siitä jos tämän palstan väki lyötää kyseisen ketjun ja osaa siihen jotain rakentavaa esittää. Mielellään asiallisesti. Ratkaisuja ongelmien sijaan. Tyhmäkin näkee ongelmat, viisas esittää ratkaisuvaihtoehtoja, mielellään useita.

Jokaisella oikeus mielipiteisiin.. niin negatiivisiin kuin positiivisiinkin.. Näiden foorumien hienous on siinä, että jos ei pidä kritiikistä, niin lukee vain sitten niitä positiivisia palautteita.. ja voin kerrankin antaa muuten yhden positiivisen palautteen... Sergei Jergovich ei ole enää Tepsissä pitämässä laidasta kiinni luistimet jalassa...
Samoilla linjoilla olen kun tuo kausi, eli niin kauan kun Narvapaska on peräsimessä, tai ei saa mitään merkittävää aikaiseksi, niin täältä tulee lisää lokaa niskaan..

 

[Morgoth]

Samoilla linjoilla olen kun tuo kausi, eli niin kauan kun Narvapaska on peräsimessä, tai ei saa mitään merkittävää aikaiseksi, niin täältä tulee lisää lokaa niskaan..

Aivan, hoetaan nyt vielä kerran että Narvalle kenkää!!

Ensi perjantaina olisi hyvä tilaisuus, kun nimetään TPSn hallituksen uusi pj, niin samassa tuo toinen pysähtyneisyyden ja negatiivisen julkisuuden ilmentymä Narvanmaa voisi mennä koulutusta vastaavan työhönsä, vaikka cittarin kassalle. Kiitos ja näkemiin Jokke. Sut on nähty ja koettu jo ja olet menettänyt luottamuksen.

Aika kokeilla uuden tj:n voimilla josko kurssi kääntyisi.

 

[snumi]

Pakko palata

Todetaan nyt sitten että Tepsin pakka on sekaisin. Näinhän se on.

Narvalle sitten kenkää. Tapahtukoon.

Mitä SEN JÄLKEEN? Miten asiat Narvan potkuista parantuvat? Voitetaanko siten mestaruus? Jos voitetaan niin miksi?

Eikö kenelläkään todellakaan ole mitään muuta sanottavaa kuin että eivät pidä persoonasta joka on Tepsin TJ? Minusta se on aika köyhä esitys.

 

[Morgoth]

Mitä SEN JÄLKEEN? Miten asiat Narvan potkuista parantuvat? Voitetaanko siten mestaruus? Jos voitetaan niin miksi?

Uusi tj palkkaa sellaiset pelaajat joilla voitetaan mestaruus, koska tämä nykyinen ei siihen pysty..

Narva on liian lähellä Ansasta ja kuuluu samaan pysähtyneisyyden aikakauteen, joten uskottavasti toiminta ei voi jatkua oikein enää kyseisen miehen kanssa. Vähän sama kun Breznevin kanssa NL olisi yrittänyt lähteä kapitalismiin kommunismista. Lisäksi olisi kiva, jos TPSn toimistolla olisi ihan normaali henkilökemiat, olkootkin että ei se varmaan pelkästään Ansaksen&Narvan vika ole, mutta tuskin nekään enää normaaleiksi palautuvat ko. herrojen ollessa johdossa.

Ei kai kyse ole siitä että Narvanmaa HENKILÖNÄ on joku saatanan maanpäällinen ilmentymä vaan että miehellä on vähän samanlaiset edellytykset hoitaa tehtäviään kuin vaikka Wadella toimia Jokereiden vastuuvalmenteja. Seuran miehiä ja varmaan ihan kivakin kaveri, mutta väärässä tehtävässä vain.

 

[snumi]

Hyvä mielipide

En viitsi kopioida ed viestiä kokonaan, mutta se oli KYLLÄ perusteltu kunnioitettava mielipide. Eli uusi TJ sitten hoitaisi asiat todella hyvin ja sitten TPS taas menestyisi. Se on kyllä kaunis unelma, toivottavasti toteutuu. Hieman kyllä kiinnostaa että mistä tuollainen huippu-TJ löytyy tai mitä hänen pitää tehdä että TPS taas voittaa, mutta sille asialle kyllä jo avasin toisen ketjun. Ihme kyllä sinne ei ole ideoita ilmestynyt. Luotan kuitenkin siihen että ideoita vielä lyötyy, kun jengi on niin innokasta arvostelemaan nykymenoa - MITEN siis pitää toimia PAREMMIN että taas mestaruuksia tulee sinne minne ne kuuluvat - meille kaikille.

 

[snumi]

sori mutta lisään vielä

Toi juttu että Wade on yhtä hyvä mies paikalla on kyllä stanan hyvä... ja asiaa. Allekirjoitan heti sen että Jokeri-asiat on syvällä vaikka ketä se haittaa...

Mutta: Wade on valmentaja... eikö Jortikassa ole mitään vikaa jos TPS häviää 3 kotimatsia peräkkkäin? Hän sentään tiesi aiemmin mikä oli TPS-sopimustilanne, ja nyt selittää että tulokset eivät ole hänen syytään? Ovatko aiemmat valmentajat vastaavalla pelaajamateriaalilla saavuttaneet yhtä huonoja tuloksia? Eikö urheilullinen tulos ole valmentajan vastuulla? En minä todellakaan huuda Jortikalle potkuja, se olisi typerää, mutta hänellä on kyllä myös suuri osa siitä vastuusta mikä liittyy tämän kauden tuloksiin.

 

[sunnuntai]

Jos ei porukan negatiiviset mielipiteet kiinnosta snumia, ei näitä huonoja ketjuja ole mkään pakko lukea. Voit kirjoitella itse niitä positiivisia ja iloisia asioita aivan itse. Mutta elä helvetti tule toisten mielipiteitaä tänne itkemään, perkele.

 

[jtuominen]

Puolustuksesta

Eikö Jortikassa ole mitään vikaa jos TPS häviää 3 kotimatsia peräkkkäin? Hän sentään tiesi aiemmin mikä oli TPS-sopimustilanne, ja nyt selittää että tulokset eivät ole hänen syytään? Ovatko aiemmat valmentajat vastaavalla pelaajamateriaalilla saavuttaneet yhtä huonoja tuloksia.

Esitykset ovat Jortikan vastuulla tottakai ja etenkin jos joukkue ei edes yritä, sillä valmentajan tehtävä on potkia liikkeelle jos joukkue/pelaaja ei sitä itse saa aikaiseksi.

Haluaisin nyt kuitenkin vaikkapa verrata viime kauden puolustusta tämän kauden vastaavaan:

2004-2005 -> Kiprusoff,Vykoukal,Schneider,Hulkkonen,Seikola,Eronen,Paukkunen,Palmroth ja bonoksena tuli mukaan vielä Rivet.
2005-2006 -> Kiprusoff, Lehtinen,Hulkkonen,Seikola,Eronen, Backman,Palmroth.

Useamman kerran on Jortikan suulla todettu, että ongelmat ovat olleet samat kauden alusta saakka eli omassa päässä, eivätkä ne siitä ole muuttuneet. Täällä JA:ssa minä ja monet muut ovat niinikään huutaneet vahvistuksia erityisesti puolustukseen, joka on suoraan sanoen heikko. Erityisesti jos vertaa esim viime kauteen on heikennys selvä ilman NHL-apuakin(Rivet).

Tuskin on niin, että Jortikka ajatteli Lehtisen(kaikella kunnioituksella) yksinään täyttävän Vykoukalin, Schneiderin, (Paukkusen) ja Rivetin jättämää aukkoa puolustuksessa. Se, ettei sinne ketään ole tullut, niin siihen ei minulla ole vastausta.

Edit:typo

 

[1922]

Eikö urheilullinen tulos ole valmentajan vastuulla? En minä todellakaan huuda Jortikalle potkuja, se olisi typerää, mutta hänellä on kyllä myös suuri osa siitä vastuusta mikä liittyy tämän kauden tuloksiin.

Narvanmaa on nyt kolme vuotta luvannut vahvistuksia (vrt.Elorannan lähtö)
Nytkin jo elokuussa narvanmaa LUPASI (niin kuin monta kertaa viime kauden aikana) vahvistuksia. Jortikka on varmasti ollut siinä uskossa, että joukkueessa
olisi edes kuusi puolustajaa. Nyt niin ei ole. tässäkin kuussa sm-liigaan on tullut try-outilla muutamia pelaajia, mutta narva ei löydä mistään pelaajia.

Kyllä Jortikka varmasti tuntee itsensä petetyksi omassa asemassaan, kun johto valehtelee omalle valmennukselle, kannattajille ja sponsoreille.

Jos arvon snumi tiedät henkilön joka tekee erosesta pelaajan niin ilmoita se heti jorelle. Batman ei ole vielä valmis liigapelaaja.

Jortikalla on vastuu, mutta kun EI OLE pelaajia niin taso on mitä on.

Kyllä joukkueen johdolla on vastuu tuotteesta ei yksin valmentajalla, vai oletko
kuullut/nähnyt narvan jotenikin kommentoivat tepsin tilannetta.

 

[neiti kevät]

Negatiivisen mielipiteen oikeutus

Kaiken kehityksen perusta toimimattomille asioille on kritiikki. Ikävää, jos se Snumia surettaa, mutta myös faneilla on oikeus kriittisyyteen maksavasta asiakkaasta puhumattakaan...ja tämän kauden Tepsissä toimii vain harva asia.

Narva toimitusjohtajana on vastuussa lähes kaikesta, ennenkaikkea tuloksesta, mutta suurelta osin esim. joukkueen kokoamisesta. Monilla Tepsin ukkoutuvista tähdistä oli tehtynä pitkät, yhä rahakkaat sopimukset yli tämän kauden eikä niitä ole Jortikka solminut. Ukkoutuvista osa on jo edelliset kaudet ollut loukkaantumisherkkää ja kun kroppa ei enää kestä, minkäs teet? Nuo rahat menevät kuin kankkulan kaivoon...Osasta nuoremmista "ikuisuus lupauksista" Jortsu halusi ja pääsi eroon, kun sopimukset oli katkolla. Jämtin ja Widing eivät ole kumpikaan mitään huippukalliita miehiä, joten rahaa pitäisi kai olla ellei Ansakselle ole budjetoitu "kultaista kädenpuristusta" tai Narva saanut "ansioistaan" palkankorotusta?

Jyp-peli ilmoitettu 5200 katsojaa ja risat näytti enemmänkin maksimissaan 4000:lta eikä noilla määrillä ole ensi kaudella kuin velkainen, entinen suurseura. Narvanmaa pelaa uhkapeliä odotellessaan, koska Tps:n esityksistä ei enää viitsi maksaa. Laiskanpullea joukkue pelaa kotonaan haluttomasti ja aneemisesti tähdäten nollanollaan tai maalin voittoon. Oheisviihteen uudistamisesta on toisaalla ketju, mutta sanonpa silti...jos aitioiden pukuporukka sanelee rokin voluumit, toivoo "Kupittaan tunnelmaa" ja urkuria, pitäisi tyhmemmänkin käsittää, että metsään mennään. Urkuri vesitti alkukaudesta kaiken "orastavankin" meininkin ja Kupittaan tunnelman loi seisomokatsomo sekä ahtaus. Elyseen istumapaikoille ei Kupittaan tunnelmaa saa edes Jeesus Kristus ilman, että katsomoon houkutellaan vähintään 9000 ihmistä. Ihmisten houkuttelemiseen Narvan pitäisi keskittyä eikä aitioporukan nuoleskeluun perusduunarin kustannuksella.

Snumi kysyy, että millä niitä mestaruuksia taas voitetaan? Perkele...samalla tavoin kuin ennenkin. Tarvitaan sopiva kombinaatio nälkäisiä nuoria ja kokeneita sotaratsuja, kaikilla toivottavasti luistin kulkee ja löytyy halua muuhunkin kuin palkan nostamiseen. Tarvitaan fyysisiä pelaajia, peliä tekeviä pelaajia, maalintekijöitä, maalinedustan siivoajia, hyökkäystä tukevia puolustajia ja voittava maalivahti. "EI VOI OLLA NIIN VAIKEETA!", sanoo eräskin herra Veikkauksen mainoksessa. Alusta loppuun yrittävälle joukkueelle se fortunakin hymyilee useammin ja katsomossa olisi taatusti enemmän tungosta. Jos joukkueesta paistaa haluttomuus jo alkuverryttelyssä, mille h-vetille se yleisö sitten syttyy kannustamaan? Kuka Tepsissä scouttaa ja osataanko lainkaan roolittaa jo ostotilanteessa. Perustuuko kaikki vain tuuriin? Nyt kun Tps :ään ei enää tunge muualta ikäluokkien lahjakkaimmat oppia saamaan, tuota(kin) ammattitaitoa tarvitaan. Onko Narvalla sitä?

Suurin osa kritiikistä kodistuu Narvanmaahan...koska niin KUULUU OLLA. Narvanmaa on vastuussa tekemisistään ja henkilökohtaisesti minulle on sama onko Jokkella tukkaa vai ei. Kaipa joku siitäkin vinoilee, mutta eipä ole Jokkekaan kuuluisa sosiaalisista taidoistaan. Jos otetaan vertailukohdaksi vaikka Man.Utd, niin Narvahan on päässyt "vähällä". Kukaan ei sentään uhkaile henkeä eikä asiattomia plakaatteja ole näkynyt hallissa tai sen ulkopuolella...hirtetystä nukke-Narvasta puhumattakaan. Kaikesta ei tarvitse mallia ottaakaan, joten hyvä niin. Snumin ja Jaakon kaltaiset fanit varmaan kannattaisi vaikka kahdestaan Mestikseen pudonnutta Tepsiä, eikä siinä todellakaan mitään pahaa! Kritiikin avulla vain on mahdollista vaikuttaa asioihin, ennenkuin ollaan kaulaa myöten suossa. Negatiivisesta kritiikistä voi ottaa opikseen... jos nimittäin itsetunto kestää eikä mene "arvovaltakysymykseksi".

Jortikalla on lupa puhua kuuden mestaruuden tuomalla oikeutuksella. Jortsu sitäpaitsi puhuu aina suoraan, värikkäästi ja juuri mitä ajattelee. Purkakoon turhautumistaan tuolla tavalla, jos helpottaa. Keppiä, porkkanaa ja uudestaan keppiä on kokeiltu, mutta yhtään maalia Jortsu ei aitiosta käsin voi tehdä. Vanhempia pelaajia ei selvästikään kiinnosta tippaakaan ja tarkoituksena on vain pelata se viimeinen "iso tili" helposti ja turhia hikoilematta plakkariin. Ja pakkohan kaikkia on peluuttaa, kun nippanappa saadaan 4 kenttää kasaan. Jortikan toivelistalla on Nurmista auttamaan peliä tekevä hyökkääjä, jotta Kaitsukin saisi kiekkoja eikä sniperin energia menisi kiekon kaivamiseen ja haluttomaan kurvailuun. Saapas nähdä, vahva antautumisen ilmapiiri huokuu joukkueesta, vaikka lehdistölle puhutaankin "hyvä meininki"-diiba daabaa.

Ansaksen siirtyessä "syrjään" on mielenkiintoista nähdä, tapahtuuko mitään muuta? Narva tuskin menee pesuveden mukana, mutta likapyykin pesu alkaa vuorenvarmasti...tai kohta pelataan sitä Mestistä?

ps. kun pelissä tulee 2500 katsojaa takkiin budjetoidusta, niin on maar se tosi hyvä, että Mustissa Kobrissa säästettiin! Vai olisiko kannattanut keskittyä johonkin tärkeämpään? Tästä kai voi kiittää Narvaa siitäkin huolimatta, että Snumille tulee paha mieli?

 

[Morgoth]

Eli uusi TJ sitten hoitaisi asiat todella hyvin ja sitten TPS taas menestyisi. Se on kyllä kaunis unelma, toivottavasti toteutuu.

TJ joukkueen kokoaa joukkueen ja kuten useaan otteeseen todettu Narvanmaa luottamus ainakin kannattajien suuntaan on mennyttä ja ilmeisesti myös osaan yhteistyökumppaneista ja lisäksi huhujen mukaan pelaajilla ei ole suurta halua Turkuun, kun johdossa on Narvanmaa&Ansas. Ilmeisesti myös valmentajan ja tj välillä on pahoja erimielisyyksiä, joka lamauttaa jo huikeasti seuran toimintaa.

Totta, valmentaja ja tj joukkueen yhdessä kokoavat, mutta ilmeisesti tässä valmentaja kokee tulleensa sivuutetuksi ja tämä julkinen ripittäminen kertoo lähinnä hänen tuskastaan ja epätoivostaan ja siitä että mitään ei todellakaan tapahdu! Esim. Jortikalla ei ole osaa eikä arpaa Vahalahden pitkään soppariin, joka on tj:mme käsialaa. Esim. yksi yksittäinen kohta tj:mme toiminnasta, kuinka ammattitaitoista on tehdä pelaajan kanssa 3-4 vuoden sopimuksia?

Narvanmaa voi toki jatkaa, jos mies muuttaa tyyliään ja tekee jotain osoittaakseen ettei kuulu samaan pysähtyneisyyden junaan, joka TPSssä ollut monet vuodet. 90-luvulla menestystä tuli ja nämä kaikki asiat pysyivät piilossa, mutta kun menestystä ei tule tilanne on muuttanut kestämättömäksi ja asiat ovat nuosseet pinnalle.

 

[Mad Penguin]

yleisökato myös

Hyvä että tuo neiti kevät mainitsi tuon yleisökadon ja turkuhallin tunnelman. Niitä pidän joukkueen huonon rakentamisen oheella myös Narvapaskan-aikakauden saavutuksena. Narvapaskan resepti on ollut... hinnat ylös ja joukkueen taso alas... ei kovin toimiva yhtälö.
Samalla on yleisö ylipäänsä muuttunut täysin. Yleisö on hiljaisempi kuin leffateatterissa ja hautajaisissa yhteensä...

 

[snumi]

Loistavaa - perusteluja

Mukava nähdä perusteluja pelkän paskanheiton sijaan. Ihan erityisesti neiti kevät heittää 2-3 hyvää asiallista kommenttia - vaikka... onko tällä palstalla tietotaitoa valita toimitusjohtajaa?

Olen pahoillani jos se jotain harmittaa että halutaan perusteluja pelkän sonnan sijaan. Keskustelu paranee kummasti kun perustellaan eikä vain ilmoiteta vihaavansa jonkun pärstää.

Olen noin viikon verran miettinyt mistä Tepsille löytyisi entistä parempi TJ. Mitkä ovat teidän toivekandidaatinne, jos saa kysyä?

 

[snumi]

Keskustelua

Jos ei porukan negatiiviset mielipiteet kiinnosta snumia, ei näitä huonoja ketjuja ole mkään pakko lukea. Voit kirjoitella itse niitä positiivisia ja iloisia asioita aivan itse. Mutta elä helvetti tule toisten mielipiteitaä tänne itkemään, perkele.

Jatkoaika on keskustelupalsta ja kun keskustellaan, voidaan olla eri mieltä. Negatiivisuus on yleistä Turussa, mutta silti voidaan jutella. Ei ole pakko olla samaa mieltä tai edes osallistua, mutta ei myöskään hyväksyä äänekkäimmän negatiivisen jengin mielipidettä totuutena. Jokainen kirjoittaa mitä haluaa, siihen ei tarvita sinulta tai keneltäkään muulta erityistä lupaa, kunhan mielipidevaihto on asianlinjalla.

 

[Leone B.]

Jortikalla ei ole osaa eikä arpaa Vahalahden pitkään soppariin, joka on tj:mme käsialaa. Esim. yksi yksittäinen kohta tj:mme toiminnasta, kuinka ammattitaitoista on tehdä pelaajan kanssa 3-4 vuoden sopimuksia?

Kuten joku jo aikaisemminkin, niin tästä olen kyllä eri mieltä. Tälläkin palstalla kommentit Vahalahden jatkosopparista olivat muistaakseni valtaosin positiivisa, tyyliin "Onnistui se Narvakin sentään jossain". Kyllä mielestäni joukkueen pätevään rakentamiseen kuuluu se, että tietyille ei-liian-vanhoille brändinnäköisiksi koetuille runkopelaajille sorvataan vähän pidempää pahvia, ei tarvitse sitten joka kesä pelätä huippumiesten karkaavan (nykyään näyttävät karkaavan tosin muutenkin) ja turvataan joka tapauksessa tietty jatkuvuus. Ja Vahalahtihan tuntui tuolloin parhaalta mahdolliselta pitkän sopimuksen mieheltä: kiekkoilija parhaassa iässään - on vielä sopimuksen loppupäässäkin - jo silloin hyvien tehojen odotettiin entisestään nousevan tulevina vuosina, mies EI ollut todellakaan tunnettu fleguilustaan, lähinnä päinvastoin. Jne.

Sitä nyt ei osannut kai kukaan arvata, että vuoden kuluttua Narvaa lyötäisiin juuri Vahalahden sopparilla (vaikkei tuo TJ:mme suurin synti kai kenenkään mielestä ole ollut). Elämä on ihmeellistä.

Mikä neljän vuoden sopparissa sitten hiertää? Itse en oikein usko ajatteluun, että pelaaja sellainen taskussa sortuisi mukavaan unenomaiseen neppailuun, kun ei tarvitse pelata seuraavan vuoden tuloista - tämän vuoden todisteet tuota toki tukevat, ja tiedän tämän olevan yleinen ajattelu. Kuitenkin jos ajattelen itseäni samaan tilanteeseen minkä tahansa työpaikan kanssa, niin vaikea sitä on kuvitella, että aamulla työpaikalle lampsiessa itseään mitenkään tuollaisilla motivoisi. Ennemmin voisi kuvitella, että päinvastoin: kun sopimusasiat ovat kunnossa ja elämä mallillaan, voisi jääkiekonkin ajatella sujuvan. En tosiaan tiedä, miten tuo käytännössä toimii; omasta mielestäni Kanada-maljassa pitäisi olla ihan tarpeeksi motivaattoria joka äijälle.

(Sama dilemma pätee mielestäni muuten maalivahtitilanteeseen - pelaako äijä paremmin, kun tietää saavansa luottoa, vai saako kova sparraaja tekemään vielä yhden sarjan kyykkyhyppyjä?)

Toivotaan, että Vahalahtikin sen pelinsä tässä vielä vähitellen kulkemaan saa, ja voidaan taas kaikki yhdessä olla tyytyväisiä pitkään sopimukseen. Potentiaali siellä kai kuitenkin on, onhan?

 

[A - P]

Tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä. On aivan mieletöntä väittää, että Vahalahden tämän kauden esitykset olisivat jotenkin Narvanmaan syytä. Jos ei parhaassa iässä olevalle omalle kasvatille voi tarjota pitkää sopimusta sen pelossa, että pelaaja ns. lyö hanskat tiskiin niin sitten on jossain jotain vialla.
Enkä minäkään muista ainoatakaan ihmistä joka olisi silloin tuota 4 vuoden sopimusta kritisoinut.

 

[snumi]

Miten pitkiä sopimuksia TJ:n pitää solmia?

"tj:mme toiminnasta, kuinka ammattitaitoista on tehdä pelaajan kanssa 3-4 vuoden sopimuksia?"

Toisessa lajissa eli futiksessa, puhun nyt Mestareiden liigan tasoisesta, en potkupallosta, on tyypillistä jopa 5v sopimukset. Sellaisen saa usein pelaaja joka on jo todistanut pelaavansa hyvin, joka on oikeassa iässä eli jaksaa olla tehokas sopimuksen loppuun saakka ja jonka voidaan olettaa olevan hankintakohde muissa seuroissa. Eli: jos on taitavaksi todettu nuorehko pelaaja, hänet halutaan pitää mahdollisimman pitkään. Laji on kyllä eri, mutta samat Bosman-säännöt siellä pätevät ja se, että kykyjä mielellään ryöstetään muista seuroista.

Eli TJ:n toiminta on erittäin ammattitaitoista, jos sopimuksentekohetkellä on ollut se käsitys että Vahalahti olisi hyvä pelaaja vielä monta vuotta. Ilmeisesti se oli siihen aikaan myös katsomon käsitys. Päätöksentekijä ei voi olla vastuussa yllättävistä muutoksista.

 

[Leone B.]

Eli TJ:n toiminta on erittäin ammattitaitoista, jos sopimuksentekohetkellä on ollut se käsitys että Vahalahti olisi hyvä pelaaja vielä monta vuotta. Ilmeisesti se oli siihen aikaan myös katsomon käsitys. Päätöksentekijä ei voi olla vastuussa yllättävistä muutoksista.

Edelliseen viestiini nähden tämä kuulostaa varmaan kovin ristiriitaiselta, mutta siitä huolimatta uskallan väittää, että nimenomaan päätöksentekijä on kyllä vastuussa yllättävistä muutoksistakin. Kukas sitten? Sellaista sanotaan toki huonoksi tuuriksi, mutta elämä ja kiekkobisnes on kovaa.

Pitää siis erottaa toisistaan kaksi asiaa:

A) Vahalahden jatkosoppari näytti vuosi sitten tosi hyvältä jutulta, ja siitä Narvanmaata on nyt epäreilua kritisoida (ellei sitten odota kiekkoseuran TJ:ltä suoranaisia meedion kykyjä nähdä tulevaan).

B) Jos nyt osoittautuukin, että se ei ole tosi hyvä juttu (mikä edelleen on mielestäni ennenaikaista spekulointia), täytyy "päätöksentekijän" ehdottomasti ottaa vastuuta ja miettiä, miten joukkuetta sitten rakennettaisiinkaan eteenpäin. Vai pitäisikö vain valitella, että näinhän tässä kävi vaikka parhaamme yritimme?