L-Mies kirjoitti:
Kaikilla ei ole aikaa lukea kaikkia viestejä tällä palstalla. Itse olen lukenut ehkä viidenneksen näistä Narvalle kenkää jutuista, koska enempää ei ole kiinnostanut. Kuningasideoita en ole mielestäni nähnyt. Mitään aitoa keskusteluilmapiiriä täällä ei ole syntynyt, joka tässäkin suhtautumisessa taas on ilmeistä.
On täysin ymmärrettävää, että kaikkia viestejä ei ehditä tai haluta lukea. Silloin on kuitenkin turha tulla itkemään sitä, ettei ole nähnyt järkeviä ratkaisuehdotuksia. Niitä on tarjottu ihan riittävän moneen kertaan. Nyt on jo tullut melko lailla selväksi, että suurempia muutoksia ei nykymiehityksen (Ansas & Narvanmaa) aikana tapahdu. Osittain sen vuoksi nämäkin ketjut muuttuvat lähinnä negatiivisten tunteiden purkamiskanavaksi. Turhauttavaa tarjota järkeviä ehdotuksia, kun on jo moneen kertaan nähty, etteivät ne tule toteutumaan.
Itseänikin häiritsee tämä älytön vouhkaaminen ja potkujen penääminen. Mitään uutta ei juurikaan aiheesta ole tullut ja on enemmänkin muotiasia olla samaa mieltä kollektiivisen mielipiteen kanssa. Se on säälittävin piirre näissä keskustelupalstoissa.
En tiedä, kuinka tarkasti seurasit TPS-osiota viime kaudella. Joka tapauksessa vielä alkusyksystä -04 oli havaittavissa jonkinlainen kahtiajako seurajohtoon positiivisesti ja negatiivisesti suhtautuvien kannattajien välillä, jos tälllainen kärjistetty ilmaisu sallitaan. Jouluun mennessä oli jo syntynyt konsensus negatiivisesti suhtautuvien eduksi, eikä siihen vaadittu mitään kollektiivisen mielipiteen kumartelua. Riitti, kun seurasi mitä Tepsin ympärillä tapahtui. Hankittiin Valiceviceja, Zingoneita ja luvattiin, että Elorannan korvaaja on Turussa jo lähiaikoina. NHL-taustaisten turkulaispelaajien hankkimisesta ei juuri puhua pukahdettu. Talvella homma sitten sinetöityi. Siinä vaiheessa kun Saku Koivun laitureina pelaavat Antti Aalto ja Tyler Bouck, ei tarvitse olla mikään kekäläinen tajutakseen, mille osastolle kaivattaisiin vahvistusta. Lopulta hommattiin Mikko Rautee ja kysymys muista virityksistä kuitattiin fraasilla "mitä väliä sillä nyt enää on". Eräänlainen lopullinen naula Ruissalon miesten uskottavuuden arkussa.
Olen osittain samaa mieltä siinä, että Narvanmaan arvostelu menee ajoittain kohtuuttomuuksiin. Tällä viittaan lähinnä näihin henkilökohtaisista ominaisuuksista (hiusten vähyys jne.) kuittailemiseen. Tosiasia kuitenkin on, että tämäkin asiallisuuden rajat ylittävä kritiikki kumpuaa tasan yhdestä lähteestä, nimittäin Jouko Narvanmaan toiminnasta Turun Palloseuran toimitusjohtajana. Tuskin täällä kenelläkään on nykyisen toimenkuvan ulkopuolelta kertyneitä antipatioita Narvanmaata kohtaan - pikemminkin päinvastoin, koska hän oli pelaajana todellinen TPS-legenda ja näin ollen saa varmasti lähtökohtaisesti enemmän anteeksi kuin vaikkapa Jyrki Santala, entinen ja nykyinen Rauman Lukon mies. Konkreettiset näytöt herroilla ovat kuitenkin, ikävä kyllä, täysin eri luokkaa.
Tosiasia on, että Narvanmaan tullessa Tepsin toimitusjohtajaksi 1999, joukkue oli SM-liigan huipulla ja yksi ehdottomista suurseuroista. Vuonna 2005 TPS ei ole kumpaakaan. Tällä välillä on tapahtunut huomattava keskinkertaistuminen ja on täysin luonnollista, että Narvanmaa nähdään tämän laskusuuntauksen symbolina. Koko paskaa en minäkään suostu Narvanmaan päälle kaatamaan, mutta toisaalta kritiikkiä saa täälläkin koko Tepsin ylisuuri organisaatio. Narvanmaa nousee tuosta joukosta ensisijaiseksi likasankojen kohteeksi juuri asemansa vuoksi.
Lyhyesti: seurajohdon kritisointi menee joskus yli. Vankkana pohjarakenteena on kuitenkin rakentava ja täysin perusteltu kritiikki. Se, että tuosta kasasta poimitaan - joko tarkoituksella valikoiden tai sitten sillä legendaarisella "en jaksanut lukea koko ketjua, mutta..." -perustelulla - vain ne asiattomuutta edustavat kommentit ja julistetaan tämän jälkeen suureen ääneen, ettei mitään järkevää ole tarjolla ja vihjataan samalla, että te ette mitään aitoja kannattajia edes ole, pistää jonkin verran ärsyttämään. Tämän vuoksi en hirveästi ihmettele, jos vastineena tulee vihjauksia trollauksesta. Sitä saa, mitä tilaa.
Snumi haastoi kannattajan käsitteen. Hän antoi ymmärtää, että todellinen kannattaja ei vuosi/kuukausitolkulla heitä lokaa jatkuvalla syötöllä oman joukkueensa päälle.
Jep, niin teki. Ja hänelle vastattiin, että 1) jatkuva loanheitto ei kohdistu joukkueeseen vaan organisaatioon ja 2) kannatus kohdistuu joukkueeseen, ei sen taustalla toimiviin henkilöihin. Tässä suhteessa voin toki puhua vain omasta puolestani ja voi olla, että snumin käsitys kannatuksesta on erilainen ja kattaa myös seuran taustajoukot. Mikäli näin on, uskallan kuitenkin sanoa, että hän on näkemyksineen selkeässä vähemmistössä - niin Jatkoajan keskustelupalstalla kuin kannattajien keskuudessa yleensäkin.
Kentällä esiintyvä TPS saa jatkossakin kaiken tuen, riippumatta siitä, ketkä sen taustaorganisaatiossa toimivat. Toki kritiikkiä annetaan, jos peliesitykset ovat heikkoja ja vastaavasti organisaatio saa kritiikkiä omien näyttöjensä perusteella. Kaikki tämä kritiikki kumpuaa kuitenkin siitä, mitä snumi täällä on kyseenalaistamassa, eli kannatuksesta; siitä, että kannattajat toivovat oman suosikkijoukkueensa parasta. Ja tämä kritiikki on minun silmissäni ollut valtaosin asiallista ja perustelua. Tämän vuoksi olen hämmästynyt ja jossain määrin loukkaantunutkin siitä, että kritiikkiin vastataan kyseenalaistamalla kannatuksen aitous tai vihjailemalla, että arvostelun pääasiallisena motiivina on vain valtavirran mielipiteen seuraaminen.
