Näkeekö jostain paljonko oli katsojia Espoossa?
Vaikka tässä kävis kuten miehille 92, eli paras lataus purkautus tähän (-tut, naiset on henkisesti niin paljon vahvempia), niin se Iso kynnys on nyt ylitetty.
Huomenna finaali, Eduskuntavaalit ja virpomispäivä.
Tämä on ihan järjettömän hieno suoritus ja huikean iso asia paitsi tietenkin Suomen naisjääkiekolle, niin myös muualla maailmassa noteerataan suuresti se, että ensimmäistä kertaa koskaan finaalissa on pelaamassa Pohjois-Amerikan ulkopuolinen maa.
Jotenkin jaksaa huvittaa vuodesta toiseen toistuva mantra, että "eteenpäin on menty". Tätä saa kuulla taas, kun Suomi saa pronssia ja USA ja Kanada pelaavat finaalissa.
Suomen naiskiekkoilujallla ja huippuurheullulla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Taas yksi turnaus, johon voisi osallistua vain kaksi joukkuetta, jotka pelaisivat pleijarit. CAN-USA näyttää aina edes etäisesti jääkiekolta.
Suomelle voisi lähettää ihan muuten vain pronssit postissa, olivatpa kisat missä tahansa.
No jos lähdetään siitä, että Suomen parhaaseen mahdolliseen joukkueeseen menee 17-vuotiaita ja yksi 45 vuotias
Mitä tämä tarkoittaa? Eihän maailman parhaatkaan naisjääkiekkoilijat pärjäisi Suomi-sarjajoukkueelle. Naisten maajoukkuehan otti muutama vuosi sitten rumasti selkään C-junnujen sm-sarjan joukkueilta.
Calgary -88 pelattiin vähän erilaisella sapluunalla, mulle tuli mieleen Kettererin voitontanssit -92 välierän rankkuskabassa... Whittu on kova suoritus, oikeesti!!
Jos nyt edes pystyisi haastamaan. Nykyisestä joukkueesta vissiin aika moni lopettaa nyt kisojen jälkeen, ainakin ymmärtääkseni osa siirtänyt "eläköitymistä" kotikisojen takia?Oon samaa mieltä. Calgaryn pelisysteemissä ei ollut kerrasta poikki mitalipelejä vaan homma hoidettiin junnaavan sarjamuotoisesti. Siten 92 on parempi vertailukohta. Nähtäväksi sitten jää, oliko tää vain tilastollinen kuriositeetti Kanukeille vai onko akoista ihan oikeesti jatkossakin haastamaan USA ja Canada tasapäiseen taisteluun.´´++