Iltalehden jutussa kerrottiin yleisömääräksi 4311 katsojaa.Näkeekö jostain paljonko oli katsojia Espoossa?
Tässä on se ero, että kotikisat ja kovaäänisesti kannustava yleisö. En usko, että jää huomenna latauksesta kiinni.Vaikka tässä kävis kuten miehille 92, eli paras lataus purkautus tähän (-tut, naiset on henkisesti niin paljon vahvempia), niin se Iso kynnys on nyt ylitetty.
.. ja Ilveksen kotiavaus Veikkausliigassa... huikee sunnuntai tulollaanHuomenna finaali, Eduskuntavaalit ja virpomispäivä.
MM-kisoissa toki näin, mutta eikös 2006 Torinossa Ruotsi ollut finaalissa Kanadan kanssa? Noh, kolmen vuoden päästä sitten Suomi.Tämä on ihan järjettömän hieno suoritus ja huikean iso asia paitsi tietenkin Suomen naisjääkiekolle, niin myös muualla maailmassa noteerataan suuresti se, että ensimmäistä kertaa koskaan finaalissa on pelaamassa Pohjois-Amerikan ulkopuolinen maa.
No huvittaako edelleen Suomen pronssi?Jotenkin jaksaa huvittaa vuodesta toiseen toistuva mantra, että "eteenpäin on menty". Tätä saa kuulla taas, kun Suomi saa pronssia ja USA ja Kanada pelaavat finaalissa.
Kyllä on kun pelataan MM-kullasta. Siinä on paljon enemmän kyse huippu-urheilusta kun miesten nyrkkitappeluissa jotka eivät kuulu urheiluun.Suomen naiskiekkoilujallla ja huippuurheullulla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Niinpä näyttää olevan Suomi pitää siis jättää pois kisoista että Kanadakin pääsee finaaliin. Torinossa 2006 Ruotsi olisi pitänyt jättää pois jotta USA olisi päässyt finaaliin.Taas yksi turnaus, johon voisi osallistua vain kaksi joukkuetta, jotka pelaisivat pleijarit. CAN-USA näyttää aina edes etäisesti jääkiekolta.
Suomelle voisi lähettää ihan muuten vain pronssit postissa, olivatpa kisat missä tahansa.
NHL on paska sarja jos siellä pärjää 18 vuotias Patrik Laine ym. Ja 45 vuotias Selänne. Mitä se kertoo sarjan tasosta kun kaikki eivät ole 20-35 vuotiaita? Doping testit ovat ihan muodollisia jne.No jos lähdetään siitä, että Suomen parhaaseen mahdolliseen joukkueeseen menee 17-vuotiaita ja yksi 45 vuotias
Miettikää nyt vähän sukupuolieroja. Verratkaa vaikka 100 metrin juoksua. Moniko nainen juoksee kovempaa kuin maailman nopein alle 16 vuotias mies? Ei naisten nyt tarvitse miehiksi muuttua että he ovat omalla huipulla oman sukupuolen kilpailuissa. Mittari on ihan väärä jos verrataan poikiin. Muutenhan Suomi sarjaa ja Mestistä pelattaisiin sekajoukkueilla. Noora Räty ja Hayley Wickenheiser maailman parhaimpina ovat poikkeuksia ja jos pelattaisiin naisten säännöillä niin olisivat vielä parempia.Mitä tämä tarkoittaa? Eihän maailman parhaatkaan naisjääkiekkoilijat pärjäisi Suomi-sarjajoukkueelle. Naisten maajoukkuehan otti muutama vuosi sitten rumasti selkään C-junnujen sm-sarjan joukkueilta.
Oon samaa mieltä. Calgaryn pelisysteemissä ei ollut kerrasta poikki mitalipelejä vaan homma hoidettiin junnaavan sarjamuotoisesti. Siten 92 on parempi vertailukohta. Nähtäväksi sitten jää, oliko tää vain tilastollinen kuriositeetti Kanukeille vai onko akoista ihan oikeesti jatkossakin haastamaan USA ja Canada tasapäiseen taisteluun.´´++Calgary -88 pelattiin vähän erilaisella sapluunalla, mulle tuli mieleen Kettererin voitontanssit -92 välierän rankkuskabassa... Whittu on kova suoritus, oikeesti!!
Jos nyt edes pystyisi haastamaan. Nykyisestä joukkueesta vissiin aika moni lopettaa nyt kisojen jälkeen, ainakin ymmärtääkseni osa siirtänyt "eläköitymistä" kotikisojen takia?Oon samaa mieltä. Calgaryn pelisysteemissä ei ollut kerrasta poikki mitalipelejä vaan homma hoidettiin junnaavan sarjamuotoisesti. Siten 92 on parempi vertailukohta. Nähtäväksi sitten jää, oliko tää vain tilastollinen kuriositeetti Kanukeille vai onko akoista ihan oikeesti jatkossakin haastamaan USA ja Canada tasapäiseen taisteluun.´´++