Prof. Puck
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ***HIFK*** & Norristolainen
Tuli tuosta Hyman Rothin frendin tapauksesta mieleeni opiskeluaikojeni naapuri ja jonkin sortin ystävä. Ihmeteltiin silloisen puolisoni kanssa, miksi heppu ei löydä millään tyttökaveria, vaikka kovasti olisi ollut halua löytää joku. Kaveri oli mieheksi komea (niin paljon kun tällainen umpi-hetero voi toista miestä ulkonäön perusteella arvioida), sanavalmis ja hauska, sosiaalinen ja elämänarvotkin olivat kaikin puolin kohdillaan vakavampaakin parisuhdetta varten. Minä jo veikkailin, että heppu saattaa olla latentti-homo, jota -ajatusta - puolisoni ei ostanut. Sanoi, että kyllä naiset tällaiset asiat tietäisivät/vaistoaisivat, siis jos olisi. Ei tällä hepulla kyllä mitään homppelimaisia piirteitä ollutkaan käyttäytymisessään.
Asialle tuli selvyys kerran, kun lähdimme iltaa istumaan muutamalle tuopilliselle. Pöytäämme liittyi nättejä opiskelijatyttöjä seurueellinen ja kaverini, jolle koko homma oli pedattu taputusta vaille valmiiksi, meni täysin lukkoon. Poissa loistivat sekä hänen partaveitsen terävä huumorintaju, että luontainen käytös. Siinä se vaan jörötti hiljaa, vaikka muutamakin kaikin puolin nätti ja kiva likka osoitti kiinnostusta. En koskaan, muistaakseni, kysynyt, mistä moinen johtui ja miksi kaveri naisseurassa (ellei kyseessä ollut neutraali kaverin puoliso/tyttökaveri) koki sellaisen totaalijäätymisen? Oliko esimerkiksi saanut joskus pahasti siipeensä joltain likalta tms? Toiset ovat vaan herkempiä naisten harrastamille julmuuksille.
Muistuu mieleen tilanne, kun nuorna miehenalkuna sain ensimmäisen kerran kokea naisen julmuuden. Kerättyäni aikani rohkeutta uskaltauduin pyytämään naista tanssimaan (huom! tuolloin esihistoriallisena aikana sellainenkin pariutumis- eli pillunvonkaus-riitti oli vielä suht. normaalia..). Likka nauroi räkäisesti päin naama kauniiden kavereidensa ympäröimänä ja nuori pukki-proffa lähti vitutuksen vallassa hakemaan lisää taikajuomaa ja kokoamaan itsensä pieneltä nöyryytykseltä ja väliaikaiselta takaiskulta. Vielä samana iltana samainen likka tuli kuitenkin itse ruinaamaan allekirjoittanutta tanssilattialle, kun huomasi, että hänen temppunsa ei minua lannistanut ja tarjontaa kyllä riitti baarissa ilman hänen julmuutensa suopeuttakin (en kyllä lähtenyt, sen verran piti maksaa takaisin kokemaani julmuutta, heh). Ei ollut helppoa silloin(kaan) ymmärtää naisten ajatuksenjuoksua, että miksi piti ensin nöyryyttää ja sitten kuitenkin olla tyrkyllä? Jälkikäteen on tullut mieleen, että tuollainen pieni kokemus voi jollekin herkemmälle jantterille (kuten vaikkapa tuolle opiskelukaverilleni), olla jo pieni traumaattinen kokemus, josta on vaikea päästä yli. Allekirjoittanut sen sijaan ymmärsi jo hyvin varhaisessa vaiheessa, että ilman saalistamista ei myöskään saalista heru ja takaiskut kuuluvat pelin henkeen. Ei niistä kannata lannistua... uutta matoa koukkuun vaan!
Tuo Hyman Rothin kommentti, etteikö muka tavalliset arkielämän kohtaamiset missä tahansa sosiaalisissa tilanteissa olisi, ei ainoastaan luontaista, vaan miltei parhaita tilanteita kohdata nainen, kertoo kyllä paljon Hyman Rothista itsestään. Pieni flirttihän kuuluu oleellisena osana arkeen ja piristää päivää, vaikkei sen suurempia takaa-ajatuksia olisikaan mielessä. Toki sanomattakin on selvää, että itsestään ei tietenkään kannata mitään vanhan pervon kuvaa antaa, eli tyyli- ja tilannetaju pitää olla tietty hallussa!
Asialle tuli selvyys kerran, kun lähdimme iltaa istumaan muutamalle tuopilliselle. Pöytäämme liittyi nättejä opiskelijatyttöjä seurueellinen ja kaverini, jolle koko homma oli pedattu taputusta vaille valmiiksi, meni täysin lukkoon. Poissa loistivat sekä hänen partaveitsen terävä huumorintaju, että luontainen käytös. Siinä se vaan jörötti hiljaa, vaikka muutamakin kaikin puolin nätti ja kiva likka osoitti kiinnostusta. En koskaan, muistaakseni, kysynyt, mistä moinen johtui ja miksi kaveri naisseurassa (ellei kyseessä ollut neutraali kaverin puoliso/tyttökaveri) koki sellaisen totaalijäätymisen? Oliko esimerkiksi saanut joskus pahasti siipeensä joltain likalta tms? Toiset ovat vaan herkempiä naisten harrastamille julmuuksille.
Muistuu mieleen tilanne, kun nuorna miehenalkuna sain ensimmäisen kerran kokea naisen julmuuden. Kerättyäni aikani rohkeutta uskaltauduin pyytämään naista tanssimaan (huom! tuolloin esihistoriallisena aikana sellainenkin pariutumis- eli pillunvonkaus-riitti oli vielä suht. normaalia..). Likka nauroi räkäisesti päin naama kauniiden kavereidensa ympäröimänä ja nuori pukki-proffa lähti vitutuksen vallassa hakemaan lisää taikajuomaa ja kokoamaan itsensä pieneltä nöyryytykseltä ja väliaikaiselta takaiskulta. Vielä samana iltana samainen likka tuli kuitenkin itse ruinaamaan allekirjoittanutta tanssilattialle, kun huomasi, että hänen temppunsa ei minua lannistanut ja tarjontaa kyllä riitti baarissa ilman hänen julmuutensa suopeuttakin (en kyllä lähtenyt, sen verran piti maksaa takaisin kokemaani julmuutta, heh). Ei ollut helppoa silloin(kaan) ymmärtää naisten ajatuksenjuoksua, että miksi piti ensin nöyryyttää ja sitten kuitenkin olla tyrkyllä? Jälkikäteen on tullut mieleen, että tuollainen pieni kokemus voi jollekin herkemmälle jantterille (kuten vaikkapa tuolle opiskelukaverilleni), olla jo pieni traumaattinen kokemus, josta on vaikea päästä yli. Allekirjoittanut sen sijaan ymmärsi jo hyvin varhaisessa vaiheessa, että ilman saalistamista ei myöskään saalista heru ja takaiskut kuuluvat pelin henkeen. Ei niistä kannata lannistua... uutta matoa koukkuun vaan!
Tuo Hyman Rothin kommentti, etteikö muka tavalliset arkielämän kohtaamiset missä tahansa sosiaalisissa tilanteissa olisi, ei ainoastaan luontaista, vaan miltei parhaita tilanteita kohdata nainen, kertoo kyllä paljon Hyman Rothista itsestään. Pieni flirttihän kuuluu oleellisena osana arkeen ja piristää päivää, vaikkei sen suurempia takaa-ajatuksia olisikaan mielessä. Toki sanomattakin on selvää, että itsestään ei tietenkään kannata mitään vanhan pervon kuvaa antaa, eli tyyli- ja tilannetaju pitää olla tietty hallussa!