Naisasiat

[sampio]

Musiikista voi oppia pitämään ja lätkämatseissa voi alkaa viihtyä. Vaikeampaa voi olla löytää sellainen ihminen, jonka kanssa huumorintaju osuu yksin ja jonka luonteen nurjempi puoli ei sodi omien heikkouksien kanssa ja / tai ruoki omia heikkouksia.

Tässä on asiaa, mutta väittäisin kuitenkin, että huumorin samankaltaisuutta korostetaan välillä liikaa. Vähän kuin seksinkin. Tärkeä toki, että on jotain yhteneväisyyttä, mutta kyllä noissakin ihan tutustumalla pääsee eteenpäin aika paljon. Huumori on tärkeä osa arkea, mutta jos olisin ottanut todesta vinkin siitä, että eka yhteinen leffa kertoo parisuhteen tulevaisuuden - siis jos nauraa täysin eri asioille kuin toinen - en viettäisi kohtsillään 11-vuotishääpäiväämme.

Ja mun mielestäni on ihan jees, että mulla on esim. veljieni kanssa ihan omat vitsit, jotka eivät jaksa naurattaa tippaakaan vaimoani tai toisinpäin.

 

[TQoFE]

Tässä on asiaa, mutta väittäisin kuitenkin, että huumorin samankaltaisuutta korostetaan välillä liikaa. Vähän kuin seksinkin.

Se olkoon sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että jos toisen heitot aiheuttavat useammin hämmästelyä tai myötähäpeää kuin naurattavat tai seksi ei ole loistavaa tai sitä on liian vähän, suhteella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Sama koskee sitä, jos molempien heikkoudet sotivat keskenään tai ruokkivat toisiaan.

 

[sampio]

Kirjoitin, että huumori on tärkeä osa parisuhdetta, muttei mikään ehdoton selkäranka. Kuten ei seksikään. Älyttömän tärkeitä, mutta myös sellaisia, joissa on opittavaa puolin ja toisin. Ei niiden 100% natsaaminen heti alusta saakka ole mikään ehdoton edellytys hyvälle parisuhteelle. Ei tätä tarvitse kenenkään lakina pitää, mutta ei hyvää suhdetta kannata romukoppaan heittää, jos molemmat ovat sen kehittämisessä aikuisina ihmisinä mukana.

Samaan viittaa pari muutakin kirjoittajaa tuossa yllä.

 

[TQoFE]

Kirjoitin, että huumori on tärkeä osa parisuhdetta, muttei mikään ehdoton selkäranka. Kuten ei seksikään. Älyttömän tärkeitä, mutta myös sellaisia, joissa on opittavaa puolin ja toisin. Ei niiden 100% natsaaminen heti alusta saakka ole mikään ehdoton edellytys hyvälle parisuhteelle. Ei tätä tarvitse kenenkään lakina pitää, mutta ei hyvää suhdetta kannata romukoppaan heittää, jos molemmat ovat sen kehittämisessä aikuisina ihmisinä mukana.

Boldasin pääkohdan. Minun mielestäni hyvää suhdetta ei pääse edes syntymään, mikäli huumorin ja seksin suhteen ollaan aivan täysin eri linjoilla. Lyhyen juttelun tai muutaman panon jälkeen tietää kyllä, kohtaavatko nauruhermot ja libido vai eivät. Mikäli toinen osapuoli herättää tunnepuolella toistuvasti myötähäpeää tai turhautumista, tietä onneen ei oikein ole, sillä huumorintaju ja libido ovat niin syvälle sisäänrakennettuja ominaisuuksia, että niiden muuttaminen ei helpolla onnistu.

Aikuinen ihminen myös tietää, minkä kokoisia tuulimyllyjä vastaan kannattaa taistella ja milloin on järkevämpää hoputtaa Rosinante toiseen suuntaan.

Samaan viittaa pari muutakin kirjoittajaa tuossa yllä.

Evil ja Snakster puhuvat kyllä jääkiekosta ja musiikkimausta ja siitä, kuinka niiden ei ole pakko olla yhteneviä - mistä muuten minä taisin kirjoittaa ensimmäisen viestin (tältä erää).

 

[kesätyttö69]

Monesti naiset, jotka eroavat huonon seksin vuoksi, ovat itse aikamoisia pihtailojoita. Ei puhettakaan upottaa kieltä miehen anukseen tai deepthroath "oksettaa".

 

[Kirjoittelija]

Erilainen musiikkimaku voi olla jopa bonus, koska siitä voi seurata jopa sellainenkin erikoisuus kuin oman repertoaarin laajeneminen. Itse sain ainakin naimakaupan seurauksena paljonkin sellaista musiikkia yhteiseen levyhyllyyn, josta en aiemmin edes oikein tiennyt ja josta olen sittemmin alkanut pitää.

Tuo ei ole ihan sitä, mitä minä ymmärrän käsitteellä "erilainen musiikkimaku". Jos en jotain musiikkia ole koskaan kuullut, ei voi oikein sanoa, ettei se sopisi mun musamakuuni. Mutta jos joku nainen pitää vaikkapa Yöstä, Mambasta, Suurlähettiläistä ja Palefacestä, silloin meillä on hyvin erilainen musiikkimaku. Enkä alkaisi noista artisteista pitää, vaikka kuinka joutuisin niitä pakosta kuuntelemaan.

Minun mielipiteeni on, että jos toisen heitot aiheuttavat useammin hämmästelyä tai myötähäpeää kuin naurattavat

Harvemminhan naiset mitään hauskoja juttuja osaavat heittää. Eikä heidän tarvitsekaan osata. Evoluutio on päättänyt, ettei se kuulu heidän tehtäviinsä. Se on tietenkin hyvä, jos nainen ymmärtää hyviä läppiä.

 

[ZayWest]

Koitetaan jotain turhaa sepustaa tännekin.

Eli minulla on nyt etätapaus Espoossa olevan daamin kanssa ja pian päästään ihan irl näkemään. Hänellä ollut omia ongelmia ja kiireitä, mutta anyway mukava nainen ja olemme erittäin epäsopivat toisillemme. Naurettiin tänään viimeksi puhelimessa sille miten minä olen enemmänkin vähän synkkä ja hän taasen yltiöpositiivinen kokonaisuus. Silti homma tuntuu toimivan tässä kohtaa. Kumpikin viihtyy toistensa juttujen äärellä.

No erään toisen tuttavuuden kanssa ihan täällä nykäskylässä koin jotain outoa. Ihan Espoon tapauksen luvalla sain pari kertaa tavata tätä neitoa.

Ongelmaksi muodostui se, etten osaa flirttailla, mutta olen kuulemma sanavalmis ja erittäin hauska. Ulkonäköä kehui myös, mutta varauksella otan moiset vastaan.

Eli jos jotain loppua tälle turhalle vuodatukselle mietin niin...
Kannattaako tuohon flirttailuun yrittää perehtyä. Olen meinaa ihan urpo tuossa asiassa. Jos nainen heittää vaikkapa baarissa vihjaavaa katsekontaktia, olen minä kuin uhanalainen meripöllö pesukoneessa.

 

[prnd]

Arvaamattomia otuksia ovat. Pihalla on tullut oltua kuin lumiukko konsanaan syksystä lähtien kun kihlattu tuumasi että tää oli tässä ja lähti kävelemään. Oli kirkko ja juhlapaikat jo varattuna. Näin jälkeenpäin sitä on itekkin ajatellu että parempi näin. Silti tuo tapaus jätti alitajuntaan tai johonkin jotain, koska nykyään sitä varoo jo juttelemasta vastakkaisen sukupuolen edustajalle. Jotenkin sitä suojelee itseään ettei vastaava toistu?

 

[korkki]

Hyviä kommentteja tullut etenkin sieltä toisen punaisen kannattajapiiristä. Sanotaanko että yhteinen musamaku on siinä mielessä tärkeä että itse tykkään todella paljon kuunnella musiikkia, mutta ex-vaimon kanssa oli niin paljon erilainen musiikkimaku että varsin usein tuo pyysi laittamaan musiikin pois. Sitten vain kuuntelin musiikkia kun olin yksin kotona. Olihan sitä välillä kuulokkeetkin korvilla, mutta eipä niiden kanssa kuuntelu oikein myöskään sujunut kun onhan se kiva pystyä keskustelemaankin vaikka musiikki soi taustalla. Olen ihannoinut yhtä kaveria, kun heillä on oikeastaan aina jotain musiikkia soimassa.

Ässien kannattaminen nyt ei ole mikään pakko ja toisaalta olisi kivakin käydä yhdessä peleissä. Noh, toisaalta sitten taas voisi olla kiva että mulla olisi jotain omaakin, mutta tällä hetkellä se oma on kyllä pojan lätkäjoukkueen kanssa toimiminen. Tietysti viiden vuoden aikajänteellä tuo on varmaan taakse jäänyttä, mutta sitten varmaan lähden vaikka plikan jalkapalloon mukaan :)

Huumori ja muutenkin yhteenkuuluvuus on aika tärkeää, mutta siinä pystyy tekemään kompromissejakin. Tuo viimeisin treffikumppanini oli kunnallisvaaleissa vihreiden ehdokkaana ja itse olen aina pitänyt vihreitä sinä vihoviimeisenä puolueena mutta silti kiinnosti niin paljon että treffeille asti päästiin. Voi kyllä olla että pitkän päälle erilainen huumorintaju kuluttaa suhteen loppuun, mutta kyllä tuo on sellainen asia joka selviää parien ekojen treffien perusteella. Ja joo, seksi on toinen asia mikä selviää vasta kokeilemalla. Kyllähän sekin mulle sen verran tärkeää on että jos se ei toimi ei suhteestakaan tule mitään. Paljon pystyy oppimaan mutta jos suihinotto on jo valmiiksi yök voi olla että niin pitkälle ei edes mennä että sänkyhommia kokeiltaisiin. Itse kun teen oikeastaan mitä vaan naiselle odotan että toinenkin tekee minulle edes jotain muutakin kuin antaa pelkästään panna. Empiirinen tutkimukseni on silti todistanut että kohtuupienestä otannasta yli 60% on kuitenkin suostunut suuseksiin, eli on kai todennäköisempää löytää sellainen joka suostuu kuin sellainen joka ei.

"Kaiken nussimisen kuningatar" (ei kait tarkoita ihan tuota) on kyllä aina vaikuttanut viestiensä perusteella sellaiselta naiselta jonka kanssa voisi synkatakin, mutta kaipa on parempi pitää suhteemme ihan keskustelupalstatasolla ;)

 

[ms.qvist]

Se olkoon sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että jos toisen heitot aiheuttavat useammin hämmästelyä tai myötähäpeää kuin naurattavat tai seksi ei ole loistavaa tai sitä on liian vähän, suhteella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Sama koskee sitä, jos molempien heikkoudet sotivat keskenään tai ruokkivat toisiaan.

Tässä kohdin on allekirjoitettava jotakuinkin kauttaaltaan TQoFE:n analyysi toimivan suhteen osa-alueista.

Minun on todella vaikea kuvitella, että kykenisin suhteeseen sellaisen naisen kanssa jonka kanssa huumori ei olisi samalla aaltopituudella tai jonka kanssa en nauttisi seksistä juuri lainkaan tai en nauttisi siitä laisinkaan. Omien havaintojeni ja kokemusteni perusteella on vaikea kuvitella kykenevänsä elämään suhteessa jossa toinen osapuoli ei koskaan ole aktiivinen vaan häneltä on "nyhdettävä" väkisin seksiä ja siitäkin seuraa ainainen tappelu. Minusta toimivaan parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana myös seksi ja tähän päätelmään olen tullut omien lapsuuden kokemusteni perusteella - vanhempieni kohdalla isä halusi ja äiti ei, joten siinä oli eräs suuren suuri konfliktin aiheuttaja. Tarpeet eivät kohdanneet ja jokainenhan arvaa mikä sellaisessa on lopputulemana.

Mielummin siis olen sinkku kuin suhteessa sellaisen kanssa jonka kanssa ei ole seksuaalista kanssakäyntiä laisinkaan tai jolta saa aina olla ruinaamassa seksiä. Mielummin siis vaikkapa omin käsin onneen kuin epäonnistunut suhde jossa sitä yhteistä kosketuspintaa ei juuri löydy.

On niitä muitakin merkityksellisiä asioita joista en todellakaan halua joustaa suuntaan tai toiseen. Minun kohdalla tosi-tv sun muut vastaavat ohjelmat ovat totaalinen tunnelmanlatistaja ja niiden katsominen on jonkinsortin osoitus aivokapasiteetin tuhlaamisesta, josta seuraa tunnelman välitön lasku. Sen sijaan homopornoa saa katsoa vaikka kuinka kunhan vaan muuten suhde pelaa ja seksiä on riittävästi.

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Lyhyen juttelun tai muutaman panon jälkeen tietää kyllä, kohtaavatko nauruhermot ja libido vai eivät. Mikäli toinen osapuoli herättää tunnepuolella toistuvasti myötähäpeää tai turhautumista, tietä onneen ei oikein ole, sillä huumorintaju ja libido ovat niin syvälle sisäänrakennettuja ominaisuuksia, että niiden muuttaminen ei helpolla onnistu.

Ei ns. muutaman panon perusteella voi vielä yhtään tietää, mihin suuntaan mahdollinen seksielämä kehittyy ja kohtaavatko libidot myöhemmin. Vain hölmö (ts. valtaosa miehistä, myös minä) haksahtaa siihen, että suhteen alussa seksi on intensiivistä, sitä on usein ja nainen kinuaa seksiä.

Näinhän käy päääsääntöisesti aina, jos alussa on ns. "vaaleanpunainen vaihe" eli ihastumisvaihe, jolloin ilmassa on seksiä koko ajan. Kun kuluu kuukausi jos toinenkin (yleensä 3-12kk), niin hormonitasapaino tasaantuu ja vasta tämän jälkeen mies voi tehdä todellisia havaintoja siitä, haluaako nainen seksiä yhtä usein tai samassa hengessä kuin mies. Monelle on tullut yllätyksenä, että alkuvaiheen jälkeen paljastuva naisen libido onkin jotain toista kuin kiimaisen alkuvaiheen "paritteleva kani"-taso.

Pitkän päälle ei seksiä tietysti jaksakaan jyystää minään nonstoppina aivot hormoneista huurussa, mutta jos ns. normaalin aivokemiallisen tasapainon vallitessa tilanteeksi vakiintuu se, että mies haluaa kerran päivässä ja nainen kerran kuussa, niin siitä voi tulla todellinen ongelma. Tämä ongelma vain voi paljastua vasta jopa vuoden päästä, ei suinkaan muutaman panon jälkeen.

Se on tietysti yleensä edellytys suhteen syntymiselle ylipäätään, että alussa ns. synkkaa. Jos on heti alussa latteaa nihkeyttä ja vetovoiman puutetta, niin harvoin se siitä enää räjähtää intohimoisesti. Ellei toisesta sitten paljastu myöhemmin piileviä kiihottavia ominaisuuksia, kuten miehen paksu lompakko.

 

[Snakster]

Tuo ei ole ihan sitä, mitä minä ymmärrän käsitteellä "erilainen musiikkimaku". Jos en jotain musiikkia ole koskaan kuullut, ei voi oikein sanoa, ettei se sopisi mun musamakuuni. Mutta jos joku nainen pitää vaikkapa Yöstä, Mambasta, Suurlähettiläistä ja Palefacestä, silloin meillä on hyvin erilainen musiikkimaku. Enkä alkaisi noista artisteista pitää, vaikka kuinka joutuisin niitä pakosta kuuntelemaan.

No kyllä kai voi sanoa, että on erilainen musiikkimaku, jos toinen diggailee pääsääntöisesti jotain räminärokkia ja toinen vaikkapa klassista. Näin esimerkkinä. Tietysti kai sitä voi sitten sanoa, että on potentiaalisesti samanlainen musiikkimaku, jos on odotettavissa, että toinen osapuoli saattaa diggailla esimerkiksi malilaisesta meiningistä, kunhan siihen ensin tutustuu.

Musiikkimaun (ja myöskin ehkä seksin) kohdalla kyse ei minusta ole välttämättä ole siitä, kohtaavatko mieltymykset heti alkuun. Kyse on siitä, minkälaiset valmiudet ihmisellä on avoimesti ja estottomasti tutustua uusiin juttuihin ja muodostaa niistä mielipiteensä ilman turhaa aiemmista mieltymyksistä johtuvaa painolastia. Mutkattomuus ja ennakkoluulottomuus on näissä kai se ydinasia, jota ainakin itse olen kohtuullisella menestyksellä painottanut.

 

[TQoFE]

Ei ns. muutaman panon perusteella voi vielä yhtään tietää, mihin suuntaan mahdollinen seksielämä kehittyy ja kohtaavatko libidot myöhemmin. Vain hölmö (ts. valtaosa miehistä, myös minä) haksahtaa siihen, että suhteen alussa seksi on intensiivistä, sitä on usein ja nainen kinuaa seksiä.

Voit olla oikeassa mitä miehiseen näkokulmaan tulee, mutta empiirisen tutkimuksen mukaan naisten näkökulmasta asia menee juuri kuten kirjoitin. Mikäli viimeistään muutaman kerran jälkeen seksi ei ole loistavaa, ei siitä tule tajunnanräjäyttävää edes pitkässä parisuhteessa vaikka mitä tekisi - tästä on ihan omakohtaistakin kokemusta viime vuosikymmenen puolelta. Toisten ihmisten kanssa sitten taas kaikki natsaa heti tai viimeistään kun on tutustunut toisen kehoon muutaman kerran.

Empiirinen tutkimukseni on silti todistanut että kohtuupienestä otannasta yli 60% on kuitenkin suostunut suuseksiin, eli on kai todennäköisempää löytää sellainen joka suostuu kuin sellainen joka ei.

Vain 60 prosenttia? Shokeeraavaa.

"Kaiken nussimisen kuningatar" (ei kait tarkoita ihan tuota) on kyllä aina vaikuttanut viestiensä perusteella sellaiselta naiselta jonka kanssa voisi synkatakin, mutta kaipa on parempi pitää suhteemme ihan keskustelupalstatasolla ;)

No mutta kiitoksia. Kuten sanotkin, pitäkäämme tämä kuitenkin vain keskustelupalstalla :)

 

[Squit]

Ei ns. muutaman panon perusteella voi vielä yhtään tietää, mihin suuntaan mahdollinen seksielämä kehittyy ja kohtaavatko libidot myöhemmin.

Tästä samaa mieltä. Korkki tuossa ylempänä puheli, että suihin täytyisi ottaa jne. Monet naiset ei silti halua suumunaa ihan heti, varsinkaan jos ei ole tunnettu kauaa. Itselle kävi sillä lailla, että alku oli sellaista, että harrastettiin seksiä usein, mutta nainen halusi vain jotain perus lähetyssaarnaajaa. Mutta suhde eteni, niin nainenkin kaivoi temppulaatikosta kokoajan uusia juttuja. Tuli uusia asentoja ja sitä rataa. Sitten kun se suhde eteni, niin seksi vähentyi normaalisti, mutta samalla monipuolistui pirusti ja laatu parani. Seksi on kuitenkin kahden ihmisen välinen erittäin henkilökohtainen juttu ja ei moni henkilö ole parin ekan panon aikana niin avoimia. Joten parista ekasta kerrasta ei kyllä osaa sanoa yhtään mitään. Järkeile jos tuonkin naisen olisin muutaman ekan panon jälkeen jättänyt, koska "lahna", niin olisin menettänyt paljon.

Huumorintajusta vielä, että sen suhteen olen TQoFE:n kanssa samaa mieltä. Huumorintaju on kuitenkin iso asia meissä kaikissa. Kun oppii avautumaan toiselle ihmiselle, niin huumorintaju tulee mukaan ajattelemattomina letkautuksina. Jos letkautukset otetaan vastaan huonosti, niin siinä tulee sellainen tilanne että toinen rupeaa miettimään mitä saa sanoa ja mitä ei. Itse tykkään olla kavereideni kanssa, koska ei tarvitse miettiä mitä suustansa päästelee. Tulee semmonen kiva "flow"-tila eikä tarvitse esittää mitään. Jos puoliso ei pureskele sun juttuja ja joudut koko ajan funtsimaan ja miettimään sanomisiasi, niin onhan se omalla tavallaan itsensä pettämistä. Itse huomasin yhden jutun aikana, että emäntä ei vaastaanottanut vitsejäni hyvällä tavalla. Jälkeenpäin huomasin, että tietynlainen yhteys meiltä jäi puuttumaan, tai se ei koskaan rakentunut. Sellaisen ihmisen kanssa on vaikea puhua oikeastaan mitään vakaviakin ja se on huono juttu puolison kanssa. Sen takia homma kaatuikin.

Huumorintaju on hemmetin hyvä rakentamaan yhteyttä toisten välille. Jos toinen ottaa hyvin sun sairaammatkin läpät niin aika helppo on puhua muistakin asioista kyseisen kaiffarin kanssa. Ja sama homma toisinipäin.

Nämä vain omien köykäisten kokemusten kautta todennettuja asioita.

Voit olla oikeassa mitä miehiseen näkokulmaan tulee, mutta empiirisen tutkimuksen mukaan naisten näkökulmasta asia menee juuri kuten kirjoitin. Mikäli viimeistään muutaman kerran jälkeen seksi ei ole loistavaa, ei siitä tule tajunnanräjäyttävää edes pitkässä parisuhteessa vaikka mitä tekisi - tästä on ihan omakohtaistakin kokemusta viime vuosikymmenen puolelta. Toisten ihmisten kanssa sitten taas kaikki natsaa heti tai viimeistään kun on tutustunut toisen kehoon muutaman kerran.

Aivan joo, unohdin että olit nainen. Ymmärrän naisen pointin, että homma menee näin. Te olette hiukan monimutkaisempia, että kehot natsaa jne. kun miehille riittää että munan voi pistää jonnekin ja sitten heilutelle edestakasin. Mutta yksi juttu pisti silmään, eli täytyykö se seksi olla LOISTAVAA? Itse kun en ole saanut kuin muutaman kerran loistavaa seksiä, kuitenkin hyväkin on riittänyt meikäläiselle. Mutta oikeassa varmaan olet, eli miehen on vaikeampi kehittyä. Eli toisinsanoen muutama kerta riittää sanomaan toden naisen näkökulmasta. Nainen taas voi pyöriä ja kieriä ja ottaa munaa joka paikkaan, niin se on kovaa kehitystä jo se.

 

[Joe Plop]

Kenenkään kanssa seksi ei ole aina loistavaa. Väliin mahtuu väkisinkin niitä huonoja tai ainakin ei niin loistavia räpellyksiä. Mutta sittenpähän ne hyvät "suoritukset" tuntuvat vielä paremmalta, ja tietää ettei joka kerta tarvitse onnistua täydellisesti. Jatkuva loistava seksikin väljähtyy ja alkaa tuntua jossain vaiheessa puuduttavalta. Siksi se "avioliitto-seksikin" lauantaina saunan jälkeen on joskus ihan ok. Kunhan välillä löytyy niitä variaatioita...

Muuten TQoFE:n kanssa samoilla linjoilla. Muutamaan naiseen olen aikanani törmännyt joiden kanssa jutut synkkasi ihan hyvinkin mutta seksi olikin sitten ihan paskaa vaikka useammankin kerran tuli koitettua. Ei sitä pidemmän päälle jaksa. Toisaalta on sitä saatu ihan ok kännipanoja sellaisilta naisilta joiden juttuja ei selvinpäin kestä... Mutta se tunne taisi olla molemminpuoleinen...

 

[Ruttusen oikosulku]

Voit olla oikeassa mitä miehiseen näkokulmaan tulee, mutta empiirisen tutkimuksen mukaan naisten näkökulmasta asia menee juuri kuten kirjoitin. Mikäli viimeistään muutaman kerran jälkeen seksi ei ole loistavaa, ei siitä tule tajunnanräjäyttävää edes pitkässä parisuhteessa vaikka mitä tekisi - tästä on ihan omakohtaistakin kokemusta viime vuosikymmenen puolelta. Toisten ihmisten kanssa sitten taas kaikki natsaa heti tai viimeistään kun on tutustunut toisen kehoon muutaman kerran.

Ei se kyllä noinkaan mene, se ei oikeastaan kerro yhtään mitään mikäli seksi ei parilla ekalla kerralla lähde sujumaan. Minullakin on omakohtaisia kokemuksia, ja ehkä parasta seksiä olen saanut ihmiseltä jonka kanssa ensimmäiset 4-5 kertaa menivät enemmän tai vähemmän sohlatessa.
Toki näissä täytyy asiat ottaa huumorilla ja on suositeltavaa ihan suoraan nostaa kissa pöydälle pilke silmäkulmassa.
Ei oo mikään yllätys, että toisten kanssa seksi onnistuu heti tai todella nopeasti ja toisen kanssa ei. Erot syntyvät pitkälti jo fyysistä ominaisuuksista, toisilla vapautuneisuudesta ja uskalluksesta. Jos ihan tosissasi väität, että nämä asiat ei tutun ihmisen kanssa toiston avulla voi parantua niin enpä tiedä mitä sanoa.
On todennäköistä että ne parantuvat.
Mutta joo, kunhan nyt todistin väitteesi vääräksi.

Musiikkimaku ja urheilu, itse en ole koskaan edes miettinyt asiaa. Ihan yhdentekevä detalji, kunhan itse saan kuunnella musiikkia ja seurata urheilua. En välttämättä edes haluaisi, että nainen on intohimoinen urheilutyyppi.

 

[sampio]

Boldasin pääkohdan. Minun mielestäni hyvää suhdetta ei pääse edes syntymään, mikäli huumorin ja seksin suhteen ollaan aivan täysin eri linjoilla.

Ei varmasti, mikäli ollaan täysin eri linjoilla. Minä tartuin lähinnä siihen, että huumori olisi jotenkin radikaali vedenjakaja aina ja ehdottomasti, minkä käsityksen sain. Jos toinen on täysi höynä ja toinen toteemi, ei ehkä natsaa, mutta jos huumorissa on eroavaisuuksia, mutta muuten synkkaa, niin enpä ymmärrä, miksei suhdetta voisi rakentaa. Toiseen voi tutustua monella tasolla ja oppia ymmärtämään kumppania, vaikkei täysin jakaisikaan huumoria tms. elämän tärkeitä juttuja.

Aikuinen ihminen myös tietää, minkä kokoisia tuulimyllyjä vastaan kannattaa taistella ja milloin on järkevämpää hoputtaa Rosinante toiseen suuntaan.

Jep, aivan totta. Jos koet, ettet halua tutustua tyyppiin, joka ei jaa huumoriasi tms. arvostamiasi asioita, niin totta kai saat aikuisena ihmisenä tehdä omat ratkaisusi. Lähinnä halusin tuoda esille sen, ettei tuo sinänsä hyvä toteamuksesi ei päde aivan sellaisenaan eikä sitä kannata kenenkään orjallisesti noudattaa. Sehän ei toki ole sun vikasi, jos joku alkaa nettikeskusteluiden mukaan orientoitumaan.

Viittasin tuossa edellä omaan suhteeseeni, jossa lähtökohtana oli se, että huumorintajumme olivat kohtalaisen erilaiset. Edelleen meillä on aika erilaiset huumorintajut, esim. leffoissa nauramme usein eri tilanteille, vaikka yhteistäkin löytyy, kun olemme 11 vuoden ajan toisiimme tutustuneet. Yhdistäviä juttuja on kuitenkin niin paljon, ettei siinä juuri parin vitsin ohi menemiset toiselta osapuolelta hirveästi paina kupissa.

Evil ja Snakster puhuvat kyllä jääkiekosta ja musiikkimausta ja siitä, kuinka niiden ei ole pakko olla yhteneviä - mistä muuten minä taisin kirjoittaa ensimmäisen viestin (tältä erää).

Kyllä, mutta osin homma toimii samalla tavalla, vaikkei kyse ehkä ole niin perustavanlaatuisista asioista. Snakster tässä hyvin sitä avasikin.

Minun on todella vaikea kuvitella, että kykenisin suhteeseen sellaisen naisen kanssa jonka kanssa huumori ei olisi samalla aaltopituudella tai jonka kanssa en nauttisi seksistä juuri lainkaan tai en nauttisi siitä laisinkaan. Omien havaintojeni ja kokemusteni perusteella on vaikea kuvitella kykenevänsä elämään suhteessa jossa toinen osapuoli ei koskaan ole aktiivinen vaan häneltä on "nyhdettävä" väkisin seksiä ja siitäkin seuraa ainainen tappelu.

No joo, nyt mennään aika äärimmäisyyksin. En ole puhunut missään vaiheessa, että seksi ei merkkaisi parisuhteessa mitään, vaan että sen roolia mielestäni joskus paisutellaan. Äärettömän tärkeässä asemassa se on, mutta ei nyt kuitenkaan parisuhteen ydin.

 

[TQoFE]

Ei se kyllä noinkaan mene, se ei oikeastaan kerro yhtään mitään mikäli seksi ei parilla ekalla kerralla lähde sujumaan. Minullakin on omakohtaisia kokemuksia, ja ehkä parasta seksiä olen saanut ihmiseltä jonka kanssa ensimmäiset 4-5 kertaa menivät enemmän tai vähemmän sohlatessa.

Aivan. Kuten varmaan huomasit, minäkin mainitsin jatkuvasti muutaman kerran, joten tämä ns. esimerkkisi poikkeuksesta ei sitä tosiasiassa ole.

Jos ihan tosissasi väität, että nämä asiat ei tutun ihmisen kanssa toiston avulla voi parantua niin enpä tiedä mitä sanoa.
On todennäköistä että ne parantuvat.

Mikäli viimeistään muutaman kerran jälkeen seksi ei ole loistavaa, ei siitä tule tajunnanräjäyttävää edes pitkässä parisuhteessa vaikka mitä tekisi - tästä on ihan omakohtaistakin kokemusta viime vuosikymmenen puolelta.

Jonkinlaisesta parantumisesta on edelleen valovuosi matkaa tajunnanräjäyttävään.

Toiseen voi tutustua monella tasolla ja oppia ymmärtämään kumppania, vaikkei täysin jakaisikaan huumoria tms. elämän tärkeitä juttuja. (...) Yhdistäviä juttuja on kuitenkin niin paljon, ettei siinä juuri parin vitsin ohi menemiset toiselta osapuolelta hirveästi paina kupissa.

Sulla sampio on edelleen harvinainen kyky vääristellä toisten sanomisia. Puutu ensi kerralla ihan oikeaan asiaan äläkä ala jankata jotain vääristelyihin perustuvaa käsittämätöntä paskaa.

Minun mielipiteeni on, että jos toisen heitot aiheuttavat useammin hämmästelyä tai myötähäpeää kuin naurattavat tai seksi ei ole loistavaa tai sitä on liian vähän, suhteella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Sama koskee sitä, jos molempien heikkoudet sotivat keskenään tai ruokkivat toisiaan.

 

[ms.qvist]

No joo, nyt mennään aika äärimmäisyyksin. En ole puhunut missään vaiheessa, että seksi ei merkkaisi parisuhteessa mitään, vaan että sen roolia mielestäni joskus paisutellaan. Äärettömän tärkeässä asemassa se on, mutta ei nyt kuitenkaan parisuhteen ydin.

Sorry!

Tarkoitukseni ei ollut leimata millään muotoa sinun viestejäsi - oikeastaan ne olivat täydellisesti sivuroolissa omassa viestissäni, jossa kirjoitin ajatuksiani TQoFE:lle.

Paljon mahdollista, että minä korostan seksin roolia parisuhteessa sinuun verrattuna mutta kaikkiaan minun on vaikea kuvitella eläväni suhteessa jossa seksi on roolissa "pimeässä ja peiton alla" - kerran olin moisessa suhteenpoikasessa ja se ei todellakaan tarjonnut minulle yhtään mitään.

Olen seksuaalisesti hyvin vapaamielinen ja kokeilunhaluinen, joten en oikein voi kuvitella, että sellaisesta suhteesta tulisi pysyvää jossa joutuisin ruinamaan seksiä ja jossa en pääsisi toteuttamaan edes vähäisessä määrin fantasioitani tai kumppanini fantasioita - toki hänenkin fantasiansa ovat yhtä tärkeitä kuin minun, jos alkuun se yhteinen sävel löytyy. Mutta jos hänen fantasiansa ovat tyyliä "seksiä valot päällä" niin sanon, että kiitos mutta ei kiitos.

vlad.

 

[SpaidAce]

Rahalähetykset

Tuli vaan mieleeni, että kukas se kirjoittaja olikaan, joka oli hieman epätoivoinen naisasioissaan ja kertoi lähettäneensä lemmenkirjeiden mukana rahaa ihastuksensa kohteille?

Käytettyjen kondomien lähetysjupakka paisuu | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki vie Iltalehden sivuille uutiseen, jossa kerrotaan naisten saaneen kosiokirjeitä, jotka ovat sisältäneet kondomeja ja 5 €:n seteleitä.

 

[TQoFE]

Linkki vie Iltalehden sivuille uutiseen, jossa kerrotaan naisten saaneen kosiokirjeitä, jotka ovat sisältäneet kondomeja ja 5 €:n seteleitä.

Jaahas, nimimerkki HIFK on päättänyt, että nyt heruu eikä Inttikaverikaan voi sitä estää.

Kyseinen Jatkoajan sankari oli Jomppa_koo.

vlad.

Perhana, sekös se olikin? Seison korjattuna.

 

[ms.qvist]

Tuli vaan mieleeni, että kukas se kirjoittaja olikaan, joka oli hieman epätoivoinen naisasioissaan ja kertoi lähettäneensä lemmenkirjeiden mukana rahaa ihastuksensa kohteille?

...

Linkki vie Iltalehden sivuille uutiseen, jossa kerrotaan naisten saaneen kosiokirjeitä, jotka ovat sisältäneet kondomeja ja 5 €:n seteleitä.

Kyseinen Jatkoajan sankari oli Jomppa_koo.

vlad.

 

[sampio]

Sulla sampio on edelleen harvinainen kyky vääristellä toisten sanomisia. Puutu ensi kerralla ihan oikeaan asiaan äläkä ala jankata jotain vääristelyihin perustuvaa käsittämätöntä paskaa.

Sulla on käsittämätön kyky viedä keskustelut asiattomaksi.

Kokeillaan vielä:

Sinä kirjoitit alunperin: Vaikeampaa voi olla löytää sellainen ihminen, jonka kanssa huumorintaju osuu yksin ja jonka luonteen nurjempi puoli ei sodi omien heikkouksien kanssa ja / tai ruoki omia heikkouksia.

Minä kirjoitin alunperin:Tässä on asiaa, mutta väittäisin kuitenkin, että huumorin samankaltaisuutta korostetaan välillä liikaa. Vähän kuin seksinkin. Tärkeä toki, että on jotain yhteneväisyyttä, mutta kyllä noissakin ihan tutustumalla pääsee eteenpäin aika paljon.

Minä olen ollut pääpiirteissään samaa mieltä koko ajan alkuperäisen viestisi kanssa, mutta tarkentanut vain sitä, ettei tuo ole aivan ehdoton. Sulle se sitä voi olla, kuten olen asiallisesti todennut, mutta ei kaikille, esim. mulle. Olen myös myöntänyt, että suuri ero huumorintajussa ei lupaa hyvää. En ole pyrkinyt kumoamaan oikeuttasi mielipiteeseesi missään vaiheessa, vaan vain tarkentanut, ettei alkuperäinen viestisi sellaisenaan päde kaikissa suhteissa.

Kun jälleen tuohon paskanpuhumiseen ja vääristelyyn viittasit, niin olepa hyvä ja kaiva esille ne kerrat, äläkä vittu vikise, kiitos. Samalla voit kertoa, miksi ihmeessä sun on niin vaikea taipua missään asiassa. Et sinä ole aina oikeassa, kuten en ole minäkään. Turha perustella asiaa sillä, että sinun mielipiteesi saa kannatusta - ihan varmasti saa miesvoittoisella palstalla, jolla kerrot panohaluistasi ja tisseistäsi.

 

[TQoFE]

Kun jälleen tuohon paskanpuhumiseen ja vääristelyyn viittasit, niin olepa hyvä ja kaiva esille ne kerrat, äläkä vittu vikise, kiitos.

Kts. viimeisin viestini tähän ketjuun ja vaikka kaikki viestisi Lapsia vai ei -ketjussa, missä väität minun sanoneen, että kukaan ei voi saada mitään itselleen arvokasta lapsilta, vaikka koko ajan korostin, että lapsilla ei ole tarjota mitään sellaista, mikä olisi minulle henkilökohtaisesti arvokasta.

Mulla loppui huumorintaju tuohon jatkuvaan vääristelyyn ja paskanpuhumiseen nyt. Pääset ingorelistalleni tekemään seuraa nimimerkeille HIFK ja finnishninja. Ei sitten tarvitse sinun enää yksityisviestejäkään lähetellä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Aivan. Kuten varmaan huomasit, minäkin mainitsin jatkuvasti muutaman kerran, joten tämä ns. esimerkkisi poikkeuksesta ei sitä tosiasiassa ole.

Okay.

Jonkinlaisesta parantumisesta on edelleen valovuosi matkaa tajunnanräjäyttävään.

No juu, kunhan herkistelin. Paitsi sitä mieltä kyllä, että ihan kai kaikki on mahdollista. Eikä sillee yks miljoonasta - skaalal.