Mainos

Naisasiat

  • 7 614 989
  • 26 646

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Pahinta tässä taitaa olla että tiedostan tämän pakkomielteen taikka epätoivon itsekin, enkä pääse siitä eroon.
En tiedä onko se pahinta, itseasiassa tuo on hyvä asia, koska silloin pystyt tekemään asialle jotain ajan kanssa. Jos taas tuntuu, että et edisty asiassa tiedostamisestasi huolimatta, niin kannattaa rohkeasti hakea apua. Tuo voi kertoa jostain henkisestä ongelmasta joka voidaan ratkaista.

Sanon tämän siksi, koska itsessäni on ollut ja on yhä noita ominaisuuksia ja se liittyy aivan varmasti mm. itsetunto-ongelmiin ja masennustaipumuksiin. Olen pyrkinyt tuota ihmisiin takertumista tiedostaa ja tehdä asialle jotain. Tulokset on vaihtelevia, mutta rohkaisevia. Olen itse ihminen jonka on vaikea päästä yli asioista (myös parisuhde) ja ne kalvavat mieltä usein vuosia.

Tsemppiä. Paras tapa on pyrkiä löytämään elämään muuta(kin) sisältöä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Yhä hänestä uneksin ja ajoittain sorrun yhteydenottoihin, toki en pakkomielteisen usein, mutta kuitenkin. Pahinta tässä taitaa olla että tiedostan tämän pakkomielteen taikka epätoivon itsekin, enkä pääse siitä eroon.

Tästä syystä kaverikortin saamisen jälkeen pitää laittaa kaikki välit aivan täysin poikki. Niinhän siinä käy, että toinen laittelee viestejä ja toinen sitten vastaa väsyneesti ja lyhyesti ja ei todellakaan ota itse ensin yhteyttä.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Tästä syystä kaverikortin saamisen jälkeen pitää laittaa kaikki välit aivan täysin poikki. Niinhän siinä käy, että toinen laittelee viestejä ja toinen sitten vastaa väsyneesti ja lyhyesti ja ei todellakaan ota itse ensin yhteyttä.

Tämä kaverikortti on mielestäni kyllä useimmissa tapauksissa aivan turha. Vai kuinka usein olette jääneet oikeiksi kavereiksi kortituksen jälkeen?

Omalla kohdallani oli tuossa kesällä lyhyehkö "suhde", jota naisella oli haluja viedä pidemmälle, kun taas minulla ei. Ilmoitin naiselle, että tämä oli nyt tässä, kun meillä on selkeästi eri ajatukset koko hommasta. En tarjonnut kaverikorttia, eikä ole naisesta sen koommin mitään kuulunut.

Tiedän että olisin voinut vitkutella tuon homman kanssa ja tarjota kaverikorttia, jos olisin mimmiä halunnut käydä panemassa, mutta parempi näin. Panokavereita löytyy sellaisiakin, jotka eivät halua mitään muuta kuin paneskella ja sehän riittää mulle.
 

Chambza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Flyers
Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä te miehet olisitte, jos joku suht tuntematon tyyppi laittaisin facebookissa viestin, jossa kysyisi kahville? Työpaikan ruokalasta olen siis tyypin bongannut, enkä nyt keksi oikein muutakaan tapaa selvittää, onko herra vapailla markkinoilla vai ei. Toisaalta taas joku järjen ääni koittaa sanoa, että facebook-viesti vaikuttaa enemmän tai vähemmän friikiltä tavalta, ja jään kiinni "stalkkauksesta".
Kyllähän normaali ihminen, tai ainakin normaali mies, on aina ainoastaan otettu jos joku kiinnostuksestaan ilmoittelee, facebook-viesti on vielä aika neutraali tapa. Sitä tosin en ymmärrä, mikset siellä työpaikan ruokalassa kysy ihan suoraan? Vai ollaanko tässä taas sukupuolten välisen kuilun äärellä - joku Jomppa_Koo ja kumppanit olisi saanut heti ensimmäisenä tämän "käy naamatusten kysymässä"-ohjeen. Toki vaatisi sen, että ko. kaveriin ylipäätään törmää siellä ruokalassa uudestaan.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Tämä kaverikortti on mielestäni kyllä useimmissa tapauksissa aivan turha. Vai kuinka usein olette jääneet oikeiksi kavereiksi kortituksen jälkeen?

Kaverikortti on termi sille, että tämä oli tässä ja enää ei nähdä koskaan.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Kai se jotain epätoivoa on, tai vakavampi mielenhäiriö. Ihmisillä, ainakin joillakin, on helposti taipumus luoda riippuvuus toiseen ihmiseen ja silloin ei välttämättä edes selkeä ei sana auta mitään, koska se ruinaaja ei vaan hahmota tilannetta. Ikävää, sellaiselle ihmisille olisi hyvä saada totuus taottua kalloon, koska pidemmän päälle siinä rikkoo vain itseään ja aiheuttaa turhaa tuskaa ja ihmissuhteen solmiminen vaikeutuu jatkossakin. Toki tuo aiheuttaa pakkomielteensä kohteessa myös turhautumista ja vitutusta.

Ihan kaikki inkkarit eivät ole kanootissa sellaisella, joka mm. soittaa kahdesti ja laittaa tekstarin perään sinä aikana kun puhun parin minuutin puhelua toisen ihmisen kanssa. Sanomattakin lienee selvää, että hänen asiansa ei ollut elämän ja kuoleman kysymys, johon olisi ollut välttämätöntä vastata heti.

Ihmissuhteiden solmiminen hänelle tuskin on ongelma, mutta oman liiton ylläpito voi olla vaikeaa, kun noin pahasti viiraa. Ja minä en siis ole antanut ymmärtää enkä ymmärtänyt antaa - edes puhelinnumeroa. Hän on kaivanut sen jostain muualta, mikä on jo ensimmäinen vaaran merkki, kun puhutaan puolitutusta, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa minulle.

Montaa päivää en enää ole kohtelias. Seuraavaksi tiedustelen, mitä mieltä hän uskoisi avovaimonsa olevan siitä, että mies ahdistelee yhteydenotoin muita naisia.

Tämä kaverikortti on mielestäni kyllä useimmissa tapauksissa aivan turha. Vai kuinka usein olette jääneet oikeiksi kavereiksi kortituksen jälkeen?

Nimitys tullee lähinnä lauseesta "olet kiva kaveri, mutta...". Ei sen jälkeen ole tarkoitus ryhtyä kavereiksi. Kaveruus ja ystävyys syntyvät ajan kanssa jos syntyvät.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kaverikortti on termi sille, että tämä oli tässä ja enää ei nähdä koskaan.
Ei välttämättä. Kyllä ne jotkut naiset oikeasti olettavat ja haluavat, että jäädään ystäviksi vielä suhteen jälkeen ja pahastuvat, jos mies ei siihen suostukaan. Nimenomaan sellaiset naiset joilla ei ole enää tunteita miestä kohtaan ja silloin siihen ei pidä missään nimessä lähteä, jos itsellä on vielä tunteita naista kohtaan vaan katkaista kaikki välit kokonaan - silloinkin kun nainen ehdottaa friends with benefits -juttua. Siinä vaan roikkuu löysässä hirressä ja rikkoo itsensä, kun nainen kertoilee tapailuistaan ja panoistaan muiden kanssa. Muutenkin nuo ystävyydet suhteen jälkeen ovat yksipuolista miehen hyväksikäyttöä, naiset pyytävät apua milloin mihinkin lampun vaihtoon. En suosittele.

Itsellä oli tässä hiljattain sellainen FWB-juttu joka muuttui suhteeksi kunnes nainen ehdotti tunteiden puuttuessa taas paluuta panokaveriksi. En siihen suostunut, koska oli tunteita häntä kohtaan ja tiesin ettei siinä olisi ollut jatkuvuutta. Ilmoitin sitten että juttu oli siinä kaikilta osin enkä voi olla ystäväkään. Siitähän tuo riemastui ja syyllisti mua kaikin tavoin. Koville se otti, mutta tiedän tehneeni oikean päätöksen itseni kannalta. Jälkikäteen tajusin senkin, että nainen oli tunnevammainen narsisti. Nyt en ole missään tekemisissä hänen kanssaan enää. Poistin numeron kännykästä ym. kontaktipinnat etten vaan heikolla hetkellä sorru vinkumaan.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Ei välttämättä. Kyllä ne jotkut naiset oikeasti olettavat ja haluavat, että jäädään ystäviksi vielä suhteen jälkeen ja pahastuvat, jos mies ei siihen suostukaan. Nimenomaan sellaiset naiset joilla ei ole enää tunteita miestä kohtaan ja silloin siihen ei pidä missään nimessä lähteä, jos itsellä on vielä tunteita naista kohtaan vaan katkaista kaikki välit kokonaan - silloinkin kun nainen ehdottaa friends with benefits -juttua. Siinä vaan roikkuu löysässä hirressä ja rikkoo itsensä, kun nainen kertoilee tapailuistaan ja panoistaan muiden kanssa. Muutenkin nuo ystävyydet suhteen jälkeen ovat yksipuolista miehen hyväksikäyttöä, naiset pyytävät apua milloin mihinkin lampun vaihtoon. En suosittele.

Minulla oli tässä hieman tämäntapainen episodi, jolle viime viikonloppuna tuli ainakin näillä näkymin piste. Kaverikortin saamisen jälkeen ei tosin ole kuulunut naisesta mitään, mutta välien katkaiseminen kokonaan on sikäli hankalaa, että kyseinen henkilö asuu samassa kiinteistöosakeyhtiössä, joten sitä näkee väkisinkin jossain pihalla tai lähikaupassa. Ihan ns. asiallisissa merkeissä se kaverikorttikin tuli, joten en nyt mihinkään dramaattiseen mykkäkouluun taida lähteä, mutta tuskin aion mitään muuta yhteydenpitoa pitää paitsi satunnaisnäkemiset.

Sikäli hieman erikoinen keikka tällä kertaa, että siihen sisältyi kymmeniä ja taas kymmeniä tunteja yhdessäoloa muutaman viikon aikana, paljon yhteydenottoja muina aikoina ja sen sellaista. Alkuperäinen yhteydenotto vieläpä tapahtui naisen puolelta, ja kun siihen sitten vastasin, niin sain suopeaa vastakaikua ja nainen kutsui käytännössä itsensä kylään. Hyvältä näytti siinäkin vaiheessa, kun nainen siirsi omia menojaan ollakseen kanssani illalla ja saattoi olla luonani yömyöhään keskellä arkiviikkoakin. Laskujeni mukaan olimme viimeisenkin viikon aikana yhdessä tai samoissa illanvietoissa varmaan noin 25 tuntia.

Sitten kun tulin siihen tulokseen, että ilmaisen hieman selkeämmin, miltä minusta tuntuu, niin kaverikortti nakattiin kahvilan pöytään välittömästi. En nyt tosiaan lähtenyt mitään kosintaa suorittamaan tai ahdistelemaan vastaavalla hölynpölyllä suht lyhyen tuttavuuden jälkeen, kunhan nyt ilmaisin alkaneeni kiintyä häneen hieman enemmän joka tapaamisen jälkeen (kiekkotermein voisi todeta, että aloin olla jo pahasti "lätkässä").

Tämä nyt oli jo hänelle muutenkin suht ilmiselvää aiempien tapaamisten tapahtumien, keskustelujen ja viestien perusteella, ja siltähän se koko ajan tuntui, että näille tunteille olisi ollut aistittavissa vastakaikua. Kuten sanottua, yhteydenottokin tapahtui alun perin naisen puolelta.

Täytyy vain todeta, että olen ilmeisesti näiden asioiden tulkitsemisen suhteen pahasti ruosteessa ja näköjään täysin hakoteillä, mitä tulee naisten aivoituksien, tarkoitusperien ja tunne-elämän mysteerien suhteen.

En ole toki ainoa mies, joka ei tajua missä mennään naisten suhteen enkä ainoa mies, joka pidemmän sinkku/poikamieselämän jälkeen sattuu hurahtamaan naiseen, joka lähtee ensin mittailemaan miehen sopivuutta omiin tarkoitusperiinsä ja päättää sitten nakata muutaman viikon päästä kaverikortin kun päänsisäinen naisellis-darwinistinen pariutumisyhtälö tuottaa liian pienen tuloksen.

Tai sitten olen vielä enemmän pihalla sosiaalisen elämän lainalaisuuksista mitä luulinkaan, ja tulkitsin "kaveruuden ja ystävällisyyden osoitukset" alun perinkin täysin väärin. Tosin jos sitä haluaa olla jonkun kanssa kaveri, niin silloin ei yleensä vietetä toisen kanssa yhtäkkiä aikaa kymmeniä tunteja ja vedellä toisen emotionaalisista naruista kuin nukkemestari, kunnes lopputuloksena nukke nolaa itsensä ja menee taas kerran henkisesti sen verran nurin, että kone on buutattava (tällä kertaa reset-nappulana toimi vodka ja ystäväpiiri).

Yhtä kaikki saapa nähdä, tuleeko tuolta suunnasta ns. lampunvaihtopyyntöjä tai muuta. Ainakaan en siihen lähde, että kuuntelisin mitään tarinoita illanvietoista sun muista. Itsensähän siinä tosiaan vain rikkoisi.

Toisaalta kaikesta sitä aina oppii jotain, tai vähintään oppii uudestaan sen, mitä oli jo unohtanut. Se, mitä minä opin oli se, että suht vahvaksi luulemaani henkiseen panssariini oli päässyt selkäpuolelle muodostumaan selvä kolo, josta pääsi iskemään puun takaa suoraan sydämeen silloin kun sitä vähiten odotin. Ei kun uusi panssarointi kuntoon. Vitutus, kyynisyys ja pettymys ovat oivallista materiaalia henkisen levyhaarniskan takomiseen.

Jatkossa toivottavasti ymmärrän nykyistä paremmin pitää varani, suhtaudun epäilyksellä jokaiseen vastaavaan yhteydenottoon ja "ystävälliseen eleeseen" sekä pyrin pitämään mielessä, että naisten enemmistön kohdalla kyse ei ole pääsääntöisesti mistään spontaaneista reaktioista vaan tiedostaen tai tiedostamatta laadituista suunnitelmista, jotka rakentuvat kemiallisten reaktioiden varaan. Ihastumiset ja kiihottumiset ovat kemiaa ja biologiaa, niiden avulla on monta miestä saatu jallitettua, pistettyä tossun alle tai saatu muuten pois tolaltaan.

Jos ihmisten välisten tunteiden pitää olla yksisuuntaisia, niin valitsisin jatkossa näissä tapauksissa sitten ennemmin vaihtoehdon B, jossa yksisuuntainen tunne-elämys ei tapahdu minun puoleltani vaan minuun. Ei sikäli, että moinen olisi kovin todennäköistä, mutta kuitenkin.
 

scholl

Jäsen
Luin Amazon.comin perustaja Jeff Bezosista, että hänellä oli hyvin tarkka kaavio treffejä varten, jossa oli tarkat kriteerit, mitkä naisen piti täyttää, jotta "diiliä" voitiin ajatella. Tärkeimpinä kriteerinä Bezos piti sitä, että nainen pystyisi hankkimaan Bezosin ulos jostakin kolmannen maailman vankilasta, mikäli hän sellaiseen joskus joutuisi. Hän totesi, ettei pystyisi olemaan henkilön kanssa, joka ei ole kekseliäs ja koska kuka tahansa voi sanoa olevansa kekseliäs niin se piti konkretisoida niin, että tulee ymmärretyksi, mistä on kysymys. Siinäs näette. Täällä palstalla on joskus ihmetelty, miksi minullakin on listoja, jotka ovat menneet koko ajan tavallaan sofistikoituneimmiksi ja vaativimmiksi, mutta se on ainoa tapa selvittää, onko tekemisissä pölvästin kanssa. Jos joku ei osaa esim. saksaa niin hän on pölvästi, eikä sen jälkeen tarvitse keskustella sen enempää. Suosittelen muitakin nyt oikeasti pohtimaan näitä asioita, eikä ottamaan jotain ihan pilipalinaista pelkästään sen takia, että tämä on vapaana tai saatavilla. Naisten taso ei muuten ikinä myöskään parane, jos eivät joudu ikäänkuin ponnistelemaan.
 

scholl

Jäsen
Kyllähän normaali ihminen, tai ainakin normaali mies, on aina ainoastaan otettu jos joku kiinnostuksestaan ilmoittelee, facebook-viesti on vielä aika neutraali tapa. Sitä tosin en ymmärrä, mikset siellä työpaikan ruokalassa kysy ihan suoraan? Vai ollaanko tässä taas sukupuolten välisen kuilun äärellä - joku Jomppa_Koo ja kumppanit olisi saanut heti ensimmäisenä tämän "käy naamatusten kysymässä"-ohjeen. Toki vaatisi sen, että ko. kaveriin ylipäätään törmää siellä ruokalassa uudestaan.

Suosittelen kirjettä. Se on virallisempi ja tulee luetuksi. Noi fb-viestit ovat vähän kuin JA-yksärit. Joskus niitä jaksaa lukea, mutta kun kaiken maailman hiipparit lähettää vittuiluja ja uhkailuja niin sitä kanavaa kannattaa käyttää enemmänkin lähettämiseen kuin vastaanottamiseen. Vähän sama kuin jos Arvi Lind puhuu uutiset niin ei hän oleta, että joku keijo sieltä jotain kommentoi takaisin niistä uutisista. Itse olen ainakin jättänyt varmaan satoja fb-viestejä lukematta, koska en ole kokenut, että se tuo mitään lisäarvoa lukea niitä. Lisäksi osahan käyttää sitä viestitystä mainostamiseen, joten sitä suurelmmalla syyllä... Tosin välillä en ole kyllä käynyt koko sivustolla kuukausiin.

edit. itse muuten lähetin vuonna '95 yhdelle naiselle seitsemän sivun kirjeen, jossa perustelin asiat analyysini mukaisesti ja käytin vielä teitittelyä, koska emme olleet niin hyviä tuttuja siinä vaiheessa
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Luin Amazon.comin perustaja Jeff Bezosista, että hänellä oli hyvin tarkka kaavio treffejä varten, jossa oli tarkat kriteerit, mitkä naisen piti täyttää, jotta "diiliä" voitiin ajatella. Tärkeimpinä kriteerinä Bezos piti sitä, että nainen pystyisi hankkimaan Bezosin ulos jostakin kolmannen maailman vankilasta, mikäli hän sellaiseen joskus joutuisi. Hän totesi, ettei pystyisi olemaan henkilön kanssa, joka ei ole kekseliäs ja koska kuka tahansa voi sanoa olevansa kekseliäs niin se piti konkretisoida niin, että tulee ymmärretyksi, mistä on kysymys. Siinäs näette. Täällä palstalla on joskus ihmetelty, miksi minullakin on listoja, jotka ovat menneet koko ajan tavallaan sofistikoituneimmiksi ja vaativimmiksi, mutta se on ainoa tapa selvittää, onko tekemisissä pölvästin kanssa. Jos joku ei osaa esim. saksaa niin hän on pölvästi, eikä sen jälkeen tarvitse keskustella sen enempää. Suosittelen muitakin nyt oikeasti pohtimaan näitä asioita, eikä ottamaan jotain ihan pilipalinaista pelkästään sen takia, että tämä on vapaana tai saatavilla. Naisten taso ei muuten ikinä myöskään parane, jos eivät joudu ikäänkuin ponnistelemaan.

Myöskin Jeff Bezosilla on 21.4 miljardia dollaria takataskussa, kuinka paljon sinulla on? Kun on noin paljon rahaa, niin epäilen ettei tarvitse korkeista kriteereistä huolimatta olla yksin. Sinun tapauksessa taas, koskas olet viimeksi seurustellut?

Voi köyhä ja rupinenkin kriteereitä pöytään lyödä, mutta se joka pillunsa valkkaa se panematta kuolee. Ronkelit runkkaa.
 

Pataprinsessa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllähän normaali ihminen, tai ainakin normaali mies, on aina ainoastaan otettu jos joku kiinnostuksestaan ilmoittelee, facebook-viesti on vielä aika neutraali tapa. Sitä tosin en ymmärrä, mikset siellä työpaikan ruokalassa kysy ihan suoraan? Vai ollaanko tässä taas sukupuolten välisen kuilun äärellä - joku Jomppa_Koo ja kumppanit olisi saanut heti ensimmäisenä tämän "käy naamatusten kysymässä"-ohjeen. Toki vaatisi sen, että ko. kaveriin ylipäätään törmää siellä ruokalassa uudestaan.


Ongelma ei oo siinä, ettenkö näkis tyyppiä ruokalassa uudestaan. Mutta mä käyn oman työporukkani kans syömässä ja se omansa. Siihen ei "ihan" mun pokka riitä, että menisin vieraan porukan pöytään ja ohimennen kysyisin yhtä kahville :D Toki joskus voi käydä sellanen ihme, että oltais molemmat yksin syömässä, mutta voipi mennä aika kauan...
 

Birchman

Jäsen
Ongelma ei oo siinä, ettenkö näkis tyyppiä ruokalassa uudestaan. Mutta mä käyn oman työporukkani kans syömässä ja se omansa. Siihen ei "ihan" mun pokka riitä, että menisin vieraan porukan pöytään ja ohimennen kysyisin yhtä kahville :D Toki joskus voi käydä sellanen ihme, että oltais molemmat yksin syömässä, mutta voipi mennä aika kauan...

Mä olen miehenä pyytänyt pariakin tuntematonta likkaa Facebookin kautta ulos. Molemmat ovat suostuneet ja toisen kanssa oli tosi hauskaakin, mut ei sit ottanut kipinää erinäisistä syistä.

Miehenä mä itse ajattelisin asian suurinpiirtein seuraavasti: Jos pyytäjä on tarpeeksi kiinnostava (=nätti), niin lähden tottakai. Jos taas mitään sen suurempaa mielenkiintoa ei ulkonäkö sytyttäisi, kieltäytyisin varmaankin kohteliaasti. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja kaikki eivät varmastikaan ole yhtä pinnallisia näissä asioissa kuin minä :)

Tällainen saattaa miehelle kuitenkin tulla hieman puskista ja toinen esittää ulos pyytäessään selkeästi olevansa kiinnostunut ainakin jollain tasolla. Siellä treffeillä mä ainakin toivoisin, että nainen lähtisi ennemminkin tutustumaan ja viettämään aikaa. Eikä ainakaan näyttäisi heti, että on ns. haku päällä. Se on aika turn off, varsinkin jos kyseessä on tuntematon ihminen. Tulee helposti sellainen hieman luotaantyöntävä olo.

Eli mun mielestä rohkeasti vaan kysymään, mutta jos ei ota onkeen, älä siitä sen enempää ala murehtia :)
 

scholl

Jäsen
Ongelma ei oo siinä, ettenkö näkis tyyppiä ruokalassa uudestaan. Mutta mä käyn oman työporukkani kans syömässä ja se omansa. Siihen ei "ihan" mun pokka riitä, että menisin vieraan porukan pöytään ja ohimennen kysyisin yhtä kahville :D Toki joskus voi käydä sellanen ihme, että oltais molemmat yksin syömässä, mutta voipi mennä aika kauan...

no niin, mikset lähetä kirjettä. Tarpeeksi kauan kuin analysoit tuota henkilöä niin sen jälkeen voit kirjoittaa kirjeen. Juuri se tuollaisessa livetouhussa on älytöntä, että siellä joku pelle voi tulla siihen väliin jotain selittämään. Ei ole ns. yksityisyyden suojaa, jos joutuu henkilökohtaisia asioita käymään läpi julkisesti. Senpä takia suosittelen kirjettä, se ei ole julkinen.

Mitä tulee Jeff Bezosiin niin hän hankki vaimonsa ennen kuin hänellä oli yhtään rahaa. Kysymys on siitä, että on jotkut periaatteet ja tekee asiat kunnolla. Mitä järkeä olla yhteistyössä jonkun ihan nollanaisen kanssa? Squirtille tiedoksi, olen jo aiemmin kertonut, että en ole seurustellut, joten typerät kysymykset pois ja luetaan vanhoja viestejä. Tapaamiset eivät ole seurusteluja ja sitten jos tiedotan seurustelusta virallisesti niin se ei ole mikään huuhaanainen kyseessä. Seurustele sinä lättäpää jonkun retaleen kanssa, mutta älä yritä saada ns. muidenkin housuja paskaisiksi.
 

costi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, #33 Timo Hirvonen
Puuuh... Tällä hetkellä ahdistaa/vituttaa/turhauttaa enemmän kuin pitkään aikaan.

Taustaa: Pari viikkoa sitten oli tyttöystäväni luona illanistujaiset, joihin saapui osallistujakadon jälkeen vain minä ja tyttöystäväni kaveri. Illan teema oli kutakuinkin sellainen, että tyttöystäväni istui kaverinsa kanssa tietokoneella hihittelemässä insidejuttujaan ja allekirjoittanut makasi lattialla/sohvalla/jossain lonkeroa siemaillen.

Olemme tytön kanssa aiemminkin puhuneet asiasta, että minua korpeaa aivan helvetisti kun olen pelkkää ilmaa yht'äkkiä kun sopiva kaveri ilmestyy tytön näköpiiriin. Ymmärrän kyllä, että kaverit ovat tyttöystävälleni erittäin tärkeitä, mutta olisi mukavaa jos hän pystyisi etenkin tämmöisessä tilanteessa sosialisoimaan minunkin kanssa kun ketään muita ei ollut paikalla joiden kanssa olisin voinut jutella.

Eilen piti taas olla illanistujaiset ja asiallisesti päivällä totesin tytölle, että olisi mukavaa jos hän tänään voisi sosialisoida hieman muidenkin kanssa koska viimeksi minä en viihtynyt kovinkaan hyvin itsekseni sohvalla maaten. Virhe. Tästähän tyttö suuttui verisesti ja nyt pitää ilmeisesti mykkäkoulua "kun tästä asiasta on aiemminkin puhuttu ja en jaksa enää".

Tyttöystäväni on muuten todella ihana, mutta toisinaan minusta tuntuu, että hänen kriitikinsietokykynsä on tasan nolla ja häntä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Saa nähdä mihin tämä asia ratkeaa mykkäkoulun jälkeen. Pidän tytöstä erittäin paljon, enemmän kuin kenestäkään muusta koskaan aiemmin, mutta jos parisuhteessa vain toinen osapuoli tekee kompromisseja suhteen eteen niin...
 

Fedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Coyotes
Tai sitten kutsutte kylään myös itsellesi jotain juttuseuraa. Eihän tuollaiset 3 henkilön "illanistujaiset" mistään muutenkaan ole kotoisin.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Illan teema oli kutakuinkin sellainen, että tyttöystäväni istui kaverinsa kanssa tietokoneella hihittelemässä insidejuttujaan ja allekirjoittanut makasi lattialla/sohvalla/jossain lonkeroa siemaillen.

Ei se syy kyllä aina vaan siinä toisessakaan ole. Kyllähän tuohon itsekin pystyy aika lailla vaikuttamaan, että pääseekö juttuun mukaan ja mistä puhutaan. Jos ei halua olla yksin syrjässä tuppisuuna niin ei ole pakko.
 

costi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, #33 Timo Hirvonen
Ei se syy kyllä aina vaan siinä toisessakaan ole. Kyllähän tuohon itsekin pystyy aika lailla vaikuttamaan, että pääseekö juttuun mukaan ja mistä puhutaan. Jos ei halua olla yksin syrjässä tuppisuuna niin ei ole pakko.
Vaikka en ole yltiösosiaalinen olekaan niin kyllä uusien ihmistenkin kanssa pääsen nopeasti juttuun. Näillä kahden juttuihin ei vaan tunnu olevan mitään asiaa. Kerran olivat menossa baariin erään bändin keikalle ja kysyin voinko lähteä mukaan: "Periaatteessa voit, mutta ei voida luvata, että meidän keskustelut ois semmosia mihin voit osallistua" jepjep.

Noh, mykkäkoulu loppui ja huomenna puhutaan asioista kasvotusten. Katsellaan miten käy.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tyttöystäväni on muuten todella ihana, mutta toisinaan minusta tuntuu, että hänen kriitikinsietokykynsä on tasan nolla ja häntä pitäisi kohdella silkkihansikkain.

Jos sinulla on aikomus hänen kanssaan jatkaa, niin ainoa mahdollisuutesi on pitää yllä ja jopa lisätä kritiikkiä, ei se muuten opi ottamaan sitä vastaan. Etkä sinä jaksa aina mukautua. Nyt se suuttuu kaikesta kritiikistä, mutta ole pitkäjänteinen, niin huomaat että jonkinajan* kuluttua se ottaa kierroksia vain kaikkein vittumaisimmasta kritiikistä.

*parhaimmillaankin tällä tarkoitetaan vuosia.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Helpommalla pääsee kun eroaa tuollaisesta pinnallisen lapsellisesta, itsekkäästä tyttölapsesta ja etsii itselleen aikuisen naisen. Ei tuommoinen ole mitään seurustelua tai parisuhteessa elämistä, jos on täysin toisarvoisessa asemassa ja empatiakyvytön äkäpussi vetää herneen nenään jos ottaa aiheen puheeksi.

Ei tuo tuosta tule parantumaan, ja jos lähtökohta on se, että oma poikaystävä on jonkinlainen "paremman puutteessa"-korvike random-tyttökavereille ja linja on noinkin tyly. Jatkossa tuosta joutuu mitä luultavimmin vain tossun alle ja "kyllä, kulta"-miehimykseksi, joka antaa naisen hyppiä silmille siinä toivossa, ettei tämä taas kerran suuttuisi jostain mitättömästä asiasta.

Tai sitten tiedossa on vain vuosien riitoja benicion ehdottomalla kritiikinantamislinjalla, kunnes vuosien päästä tilanne joko tasaantuu tai sitten sitä huomaa, että eipä ollut vuosien vääntö sen arvoista ja että kuluneiden vuosien aikana sitä olisi joko löytänyt paremman kumppanin tai elänyt vaikka yksinäänkin omassa rauhassaan ja viettänyt aikaa omien kavereittensa kanssa ilman, että joutuu kärvistelemään seuranvietosta syrjäytettynä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tai sitten tiedossa on vain vuosien riitoja benicion ehdottomalla kritiikinantamislinjalla, kunnes vuosien päästä tilanne joko tasaantuu tai sitten sitä huomaa, että eipä ollut vuosien vääntö sen arvoista ja että kuluneiden vuosien aikana sitä olisi joko löytänyt paremman kumppanin tai elänyt vaikka yksinäänkin omassa rauhassaan ja viettänyt aikaa omien kavereittensa kanssa ilman, että joutuu kärvistelemään seuranvietosta syrjäytettynä.

En tietenkään ehdottanut mitään riitelyä, siihenhän tarvitaan kaksi. Ja costin nainenhan oli muuten "ihana", eikä ollut mitään kavereitten kanssa ajan viettämistä yms estämässä tai muuten skitso, kunhan ei vaan osannut ottaa kritiikkiä vastaan.

Eiköhän ihan jokaisella ole jossain joku parempi, jonka olisi voinut "löytää". Vai uskotko johonkin "toisilleen tarkoitetut"-schaibaan?

Toki ihan dorkaa tuo naisen harrastama dissaus, mutta se on sanottava, että kun vaimon kanssa kuitenkin ollaan aina yhdessä, niin koen että puolison seura vaan huonontaa kavereitten kanssa vietettävän ajan laatua. Koskee kaikkia komboja (minä vaimon ja kavereidensa riesana, vaimo minun ja kavereitteni riesana, kavereitten puolisot riesana yms). Eli Sambovaishan sen tuossa jo sanoikin.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Eiköhän ihan jokaisella ole jossain joku parempi, jonka olisi voinut "löytää". Vai uskotko johonkin "toisilleen tarkoitetut"-schaibaan?

En usko tuollaiseen, mutta uskon siihen, että jos suhteessa ei ole keskinäistä kunnioitusta riittävästi ja jos jompikumpi tai kumpikin on liian epäkypsä, niin suhteella ei ole välttämättä kauhean kaksinen tulevaisuus.

Monesti nuorten ihmisten pinnallisuus, empatiakyvyttömyys ja itsekeskeisyys kyllä vähenee ajan ja elämänkokemuksen myötä, mutta jos mitään kritiikinsietokykyä ei ole olemassakaan ja kaikki menee elämää suuremmaksi draamaksi, niin sitä täytyy sitten vain miettiä, onko prosessi sen arvoinen.

Jos on ja vuosien sopeutumisen jälkeen tuloksena on tasapainoisempi ja onnellinen liitto, niin se on toki hieno asia. Jos ei, niin ei ole kenenkään mikään pakko elää väkisin parisuhteessa. "Sitä Oikeaa" on turha odottaa, mutta vastapainoksi myöskään "kunhan nyt joku vain on"-asenne ei ole aina hedelmällinen.

Se on yleisesti ottaen totta, että silloin kun mies ja nainen viettävät aikaa omien kavereittensa kanssa, niin siihen ei kannata puolisoa välttämättä mukaan ottaa ollenkaan, mutta jos puoliso nyt on läsnä (vaikkapa siinä sohvalla), niin ei silloin voi omaa kumppania dissata ja jättää ulkopuolelle. Jos nainen haluaa "kikattaa tyttökaverin kanssa", niin kikattakoon sitten jossain muualla.

Samaten tietysti jos mies haluaa rauhassa jorista vaikkapa lätkäjuttuja äijäseurassa ja analysoida joukkueen rosteria, niin silloin ei kannata ottaa parempaa puoliskoa "illanviettoon" kuuntelemaan, ellei puoliso sitten ole itse aiheesta kiinnostunut ja siihen perehtynyt. Mutta jos yhteisestä illanvietosta on kyse, niin silloin puolisoiden pitäisi mielestäni huomioida kavereiden lisäksi myös toisensa aivan kuten arjessakin.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä te miehet olisitte, jos joku suht tuntematon tyyppi laittaisin facebookissa viestin, jossa kysyisi kahville? Työpaikan ruokalasta olen siis tyypin bongannut, enkä nyt keksi oikein muutakaan tapaa selvittää, onko herra vapailla markkinoilla vai ei. Toisaalta taas joku järjen ääni koittaa sanoa, että facebook-viesti vaikuttaa enemmän tai vähemmän friikiltä tavalta, ja jään kiinni "stalkkauksesta".

Facebook-viesteissä on nykyään se huono puoli, että jos ette ole fb-kavereita eikä teillä ole paljon yhteisiä kavereita, viesti menee Viestit-kansion Muut-alakansioon jota aika harva käyttäjä hoksaa käydä katsomassa. Sinne saapuneista viesteistä ei ilmoiteta käyttäjille samoin kuin muista viesteistä, vaan kansiota pitää itse hoksata käydä vilkuilemassa. Näkisin aika suurena riskinä sen, että kiinnostuksesi kohde ei huomaa tuota yhteydenottoa Facebookin kautta, koska viesti menee tuonne Muut-kansioon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös