Noniin tulipa nyt käytyä vieraissa. Hirveessä jurrissa oon päässy jonkun viiskymppisen milfin kämpille, naitiin saunassa, suihkussa ja sohvalla. Ajelin tietenkin pelkillä vanteilla. Hirveen huonoa seksiä kyllä, paskat fiilarit jäi. Valehtelin oman nimen ja asuinpaikan, eikä onneksi puhelinnumeroita vaihdettu. Sieltä lähtiessä tajusin, että en tullut edes sen naisen nimeä kysyneeksi.
Kotia matkatessa toivoin, että joku vois vaikka ampua mut metrossa, kun en meinaa kestää tätä morkkista. No mutta, kerrankos sitä.
Pettäminen ilman kumia on huomattavasti pahempi asia kuin pettäminen itsessään. Tässä tapauksessa sinulle ei jää vaihtoehtoja, vaan sinun on pakko tunnustaa. HIV-testin tulokset kestävät kai pari kuukautta, joten...
Pettäminen ilman kumia on huomattavasti pahempi asia kuin pettäminen itsessään. Tässä tapauksessa sinulle ei jää vaihtoehtoja, vaan sinun on pakko tunnustaa. HIV-testin tulokset kestävät kai pari kuukautta, joten...
Lotossa 7 oikein saa noin 1 : 16 000 000 todennäköisyydellä. Suomessa on huomattavasti vähemmän kuin 16 miljoonaa naista, vaikka turistit ja sen sellaiset otttaisiin huomioon. Osa naisista ei kuulu elämäntapojensa puolesta riskiryhmään, mutta osa taas selkeästi kuuluu, joskaan tätä ei aina päältä katsoen voi todeta.Todennäköisempää on saada lotossa seitsemän oikein kuin saada HIV-tartunta Suomessa naiselta. Ei sillä että tuo ilman kumia pettäminen fiksua olisi. Tai pettäminen noin muutenkaan.
Ensin pitää saada siltä naiselta, että on toivoa jättipotista. Tai siis HIVistä. Lotota voi ihan jokainen, jolla löytyy edes se yksi euro.Lotossa 7 oikein saa noin 1 : 16 000 000 todennäköisyydellä. Suomessa on huomattavasti vähemmän kuin 16 miljoonaa naista, vaikka turistit ja sen sellaiset otttaisiin huomioon. Osa naisista ei kuulu elämäntapojensa puolesta riskiryhmään, mutta osa taas selkeästi kuuluu, joskaan tätä ei aina päältä katsoen voi todeta.
Pitäisin selvästi todennäköisempänä HIV-tartunnan saamista kuin lottopotin kohdalle osumista. Kannattaa pukeutua kortonkiin tai suosia Kyllikkiä. Voi myös laittaa ylimääräiset fyrkat lottoon ja katsoa kuinka käy.
Lotossa 7 oikein saa noin 1 : 16 000 000 todennäköisyydellä. Suomessa on huomattavasti vähemmän kuin 16 miljoonaa naista, vaikka turistit ja sen sellaiset otttaisiin huomioon. Osa naisista ei kuulu elämäntapojensa puolesta riskiryhmään, mutta osa taas selkeästi kuuluu, joskaan tätä ei aina päältä katsoen voi todeta.
Pitäisin selvästi todennäköisempänä HIV-tartunnan saamista kuin lottopotin kohdalle osumista. Kannattaa pukeutua kortonkiin tai suosia Kyllikkiä. Voi myös laittaa ylimääräiset fyrkat lottoon ja katsoa kuinka käy.
Vähintään välillisesti kuuluu. On joskus hyvä todeta naissuhdekeskustelunkin yhteydessä, että kortonkia on tärkeää muistaa käyttää satunnaisempien tuttavuuksien kanssa touhutessa.Mutta tämä spekulaatio kuuluisi jo muualle kuin naisasia-ketjuun eli lopetan tähän.
Lompsin maanantaina terveysasemalle, kyllähän se pitää testeissä käydä.
Toisaalta, mitäpä se minulle kuuluu. Nussikaa paljaalla ja lototkaa ahkerasti.
On tietysti ihan sama mikä tauti erityisesti huolestuttaa tai tuntuu todennäköisimmältä. Siinähän ne tulevat hoidettua kaikki suojaukset yhdellä kertaa, samalla sadetakilla.Uskoisin, että todennäköisempää on saada joku klamydia tai muu sukupuolitauti, kuin HIV. Toki se on hyvä varmistaa tuokin, jos asia huolettaa, mutta ei sitä ehkä kannata heti ensimmäisenä pelätä. Kyllä itseäni nuo sukupuolitaudit mietityttäisi ensimmäisenä tuossa kohtaa...
Tosin perinteinen kigulin ylle puettava suojaväline ei ole patenttiratkaisu aivan kaikkeen. Viime aikoina on julkisesti aprikoitu myös suuseksin yhteydessä tarttuvan papilloomaviruksen yhteyttä suun ja kurkun alueen syöpiin. Ei passaa mennä nuoleksimaan tulehtuneen näköistä genitaaliseutua.
... Joten be careful out there!
Tokihan, mutta meinasin vaan, että ei se HIV tosiaan ole ainoa josta olla "huolissansa". Se on tietysti kerännyt maineen, minkä takia se usein korostuu kun suojaamattomasta seksistä puhutaan. Uskoisin, että nuo perinteiset sukupuolitaudit on kuitenkin niitä, jotka iskee todennäköisemmin. Ne ei tietystikään yleensä tapa (eikä juuri siksi ole niin mediaseksikkäitä), mutta niistä eroon pääseminen on työlästä ja oireet voi olla keljuja. Voihan nuo toki olla oireettomiakin, mutta jollekin toiselle voi koitua tuntuvimpiakin haittoja.On tietysti ihan sama mikä tauti erityisesti huolestuttaa tai tuntuu todennäköisimmältä. Siinähän ne tulevat hoidettua kaikki suojaukset yhdellä kertaa, samalla sadetakilla.
Niin että jos haluaa joskus lapsia, pitää käyttää kortsua tai jättää naimatta.Lisäksi jotkut sukupuolitaudit voi aiheuttaa lapsettomuutta. Jos hedelmällisyydestään on huolissaan, niin tuossakin lienee yksi hyvä syy suojautua.
Laskelmassa tulisi ottaa huomioon, että HIV ei tartu kovinkaan herkästi naisesta mieheen. Muistelen sellaistakin lukua nähneeni, että mahdollisuus saada tartunta HIV-positiiviselta naiselta olisi 1:100.
Tuollainen prosentin todennäköisyys on jo suht merkittävä riski, jos kumittomuuden ottaa tavaksi. Kertanaintia ajatellen tartunta olisi tietysti huonoa tsägää, ja mm. oman genitaalialueen ihon kunto vaikuttaa riskiin olennaisesti. Kuitenkin pitäisin paljaana ilakoimisen riskejä turhan suurina, jos tapana on sutia suojaamattomasti kovinkin usein. Ja kuten Ted Raikas asiallisesti lisäsi, muitakin tauteja on liikkeellä kuin HIV, joiden kohdalla tartunnan saamisen riski on myös korkeampi. Skordarin säännönmukaisesta käytöstä on välitöntä hyötyä sekä itselle että seksikumppanille, ja laajasti ottaen koko väestölle tautien leviämisen jarruttamisessa.Tuota luokkaa se on, mutta eihän sitä saa ääneen sanoa, että ihmiset eivät tulisi entistä välinpitämättömimmiksi.
Ja kuten Ted Raikas asiallisesti lisäsi, muitakin tauteja on liikkeellä kuin HIV, joiden kohdalla tartunnan saamisen riski on myös korkeampi.
Skordarin säännönmukaisesta käytöstä on välitöntä hyötyä sekä itselle että seksikumppanille, ja laajasti ottaen koko väestölle tautien leviämisen jarruttamisessa.
Tai sitten kun on vakituisessa parisuhteessa, niin tarkistuttaa tautien lukumäärän joka toivon mukaan on pyöreä nolla ja sitten ei kun humputtaen & pamputtaen paljailla päivät pitkät ja toivoen parasta, jos siis jälkikasvu on mielessä.Niin että jos haluaa joskus lapsia, pitää käyttää kortsua tai jättää naimatta.
Silti suojaamatonta seksia ei kannata harrastaa vieraan ihmisen kanssa vaikka HIV ei olekaan enää kuolemantuomio. Luulisi sen olevan jo nykyään niin perusasia ettei siitä tarvitsisi saarnata. Tosiasia kuitenkin on että kun harrastat suojaamatonta seksia 1) altistat itsesi sukupuolitaudille 2) 9 kuukauden päästä maailmaan voi pamahtaa vauva joka ei ole toivottu. Näin saarnaan sairaanhoitaja jonka opinnäytetyö käsittelee veritartuntatauteja.
Olet oikeassa, ja kuten ketjussa taidettiinkin jo todeta, nykyään erityisesti nuoret suhtautuvat suojattuun seksiin entistä enemmän hälläväliä asenteella, koska, kuten todettua, HIV ei ole enää Suomessa kuin marginaaliryhmien kohdalla kuolemaan johtava tauti (jos ovat saaneet tartunnan). Muiden kohdalla se voidaan pitää aisoissa riittävällä ja oikealla lääkityksellä. Ja kun muut sukupuolitaudit eivät olet mediaseksikkäitä, niitä ei pelätä ja asenne jotain klamydiaa kohtaan on aivan toista kuin HIV:iä.
vlad.
