En vihjaillut, itseasiassa ei käynyt mielessäkään. Kunhan halusin ottaa esille sen toisenkin puolen, että kyllä te miehetkin (yksilöimättä nyt ketään) osaatte.
Niin, mikäli oikein luin riviesi välistä, niin ilmeisesti vihjailet minun tuijottaneen kaverini naisen tissejä.
Tuollaisiin naisiin en ole törmännyt, mutta olen tavannut useitakin miehiä, jotka huikkaa otettuaan alkavat kainostelematta tuijottaa kaverinsa naisen tissejä. Joihinkin sattuu, kaikkiin ei. Kokemukseni mukaan riippuu siitä, kuinka hyvä kaveri ja minkä kokoinen on kyseessä - niitä läheisimpiä ja hintelimpiä ei yleensä kehdata lyödä.
Kokemukseni mukaan riippuu siitä, kuinka hyvä kaveri ja minkä kokoinen on kyseessä - niitä läheisimpiä ja hintelimpiä ei yleensä kehdata lyödä.
Naiset pitävät machoilevista miehistä. Testosteroni ja machoilu antaa naisille tilaa olla nainen tai jotain sinne päin. Tästä en ole varma, mutta näin olen ymmärtänyt. Ja naaraiden suosiosta kilpailevat urosyksilöt pyrkivät sen takia machoilemaan. Itsehän en onneksi ole tuntenut tarvetta kilpailla naaraista, joten minun ei tarvitse myöskään elää luolamiesaikojen tapaan.Ihmetyttää se, että luolamiesaikojen tapaan sitä naista pitää suojella machohengessä muiden miesten huomiolta nyrkit pystyssä. Ja se, että naiset odottavat moista käytöstä ko. tilanteissa siipaltaan.
Eli naisen pitää olla sekä neitsyt että loistopano?
Pillu siin kiinnostaa.
Ei ne mielialanvaihtelut johdu e-pillereistä. Naiset toki luulevat asian niin olevan. Vittupäänaiset ovat vittupäänaisia, kera pillereiden tai ilman. Siis tarkoitan vittupäisyydellä sitä, kun nainen raivostuu yhtäkkiä ties mistä. Jos ei uusiin pillereihin vaihtaminen auta, kuten ei auttane, niin kannattaa vaihtaa naista. Se auttaa, ainakin joskus.No, nämä mielialan vaihtelut johtuvat kuulemma e-pillereistä, jotka kuulemma vaihtuvat nyt uusiin. Toivotaan parempaa huomista....
Käyttäjänimetön kirjoitti:Jos ei uusiin pillereihin vaihtaminen auta, kuten ei auttane, niin kannattaa vaihtaa naista. Se auttaa, ainakin joskus.
No sen suhteellisuuden harvoin -termin päättelee jokainen itse. Jos mies keskimäärin enemmän viihtyy, kuin ei viihdy, niin suottapa sitä naista sitten kait vaihtamaan. Se vain, että jotkut eivät tiedä, että jotkut naiset marmattavat todella vähän, kun monet miehet ovat tottuneet vain niihin paljon ja todella paljon marmattaviin, jolloinka "vain" paljon marmattava nainen saattaa joistakin tuntua harvoin marmattavalta.No siis ei kai sellaisia naisia ole olemassaan, jotka eivät marmata ja valita ainakin joskus? Tämä omani marmattaa vielä suhteellisen harvoin ja kun suurempia ongelmia ei ole (joita aikaisemmissa suhteissa) niin en näe naisen vaihtamista ollenkaan aiheellisena.
Ja kuitenkin on niin, että nainen on parhaimmillaan niin ihana ja mukava, että pakkohan tälläisestä on pitää kiinni.
Käyttäjänimetön kirjoitti:Kaikki on suhteellista, siis.
Kuulostaa siis jokseenkin täydelliseltä naiselta. Olisko sulla heittää sen puhelinnumeroa? (hymiö)minulla on täysi liikkumisen vapaus. Saan ryypätä ja bailata vaikka joka vkl ilman, että siitä tulee mitään sanomista. Naiseni ei ole mustasukkainen, eikä puutu liiallisesti minulle tärkeisiin asioihin Saan myös tarvittaessa olla omissa oloissani ilman, että naiseni haluaa marmattaa siitä, että en halua olla hänen kanssaan.
Mieleeni juolahti taas yksi epäkohta tasa-arvoon liittyen. Nimittäin, miksi mies on naisten mielestä se, joka saa, ja nainen se, joka antaa? Kuvittelevatko naiset istuvansa jonkun pankin päällä, vai mistä on kysymys?
Kerran oli "suhde" erään naisen kanssa (lue: vakipano). Aina kun tämä nainen kävi meikäläisellä kylässä, kuului rutiineihin se, että illan päätteeksi makuuhuone kutsui. Kerran taas naisen ollessa kylässä vittuilin leikilläni naiselle jostakin, en nyt muista mistä, niin nainen tokaisi: "ole kiltisti, jos haluat saada". Asia nyt oli vain niin, että tällöin nainen oli se, jota panetti, minua ei. Mutta silti, minä olisin muka saanut ja hän antanut, vaikka itse siinä sohvalla vääntyili panetuksissaan niin, ettei tiennyt miten päin olisi ollut.
Tällainenkin harhaluulo naisten alitajuntaan on sitten iskostunut. Mites tällaistakin lähtee korjaamaan niin, että tuo seksuaalinen kanssakäyminen olisi myös naisten mielestä kahden tasaveroisen yksilön välistä toimintaa?
Mieleeni juolahti taas yksi epäkohta tasa-arvoon liittyen. Nimittäin, miksi mies on naisten mielestä se, joka saa, ja nainen se, joka antaa? Kuvittelevatko naiset istuvansa jonkun pankin päällä, vai mistä on kysymys?
Kerran oli "suhde" erään naisen kanssa (lue: vakipano). Aina kun tämä nainen kävi meikäläisellä kylässä, kuului rutiineihin se, että illan päätteeksi makuuhuone kutsui. Kerran taas naisen ollessa kylässä vittuilin leikilläni naiselle jostakin, en nyt muista mistä, niin nainen tokaisi: "ole kiltisti, jos haluat saada". Asia nyt oli vain niin, että tällöin nainen oli se, jota panetti, minua ei. Mutta silti, minä olisin muka saanut ja hän antanut, vaikka itse siinä sohvalla vääntyili panetuksissaan niin, ettei tiennyt miten päin olisi ollut.
Tällainenkin harhaluulo naisten alitajuntaan on sitten iskostunut. Mites tällaistakin lähtee korjaamaan niin, että tuo seksuaalinen kanssakäyminen olisi myös naisten mielestä kahden tasaveroisen yksilön välistä toimintaa?
Mieleeni juolahti taas yksi epäkohta tasa-arvoon liittyen. Nimittäin, miksi mies on naisten mielestä se, joka saa, ja nainen se, joka antaa? Kuvittelevatko naiset istuvansa jonkun pankin päällä, vai mistä on kysymys?
Itse olen sitä mieltä, että nainen saa, jos suostun hänen kanssaan seksiin.
Jos joku on toista mieltä niin hän on yksinkertaisesti väärässä.
Eikös tämä ole hieman sama asia, kuin se, että miehen vehje on aina pieni? Koskaan ei puhuta siitä, että naisen värkki on väljä.
Tulevatko naiset kuitenkin loppuhetkillä tasoihin ja ohi, vaikka johtaisit peliä sanotaan vaikka 5-1?
Mieleeni juolahti taas yksi epäkohta tasa-arvoon liittyen. Nimittäin, miksi mies on naisten mielestä se, joka saa, ja nainen se, joka antaa? Kuvittelevatko naiset istuvansa jonkun pankin päällä, vai mistä on kysymys?
Tähän sanontatapaan voi liittyä sekin, että miehistä noin 99,99% saa orgasmin seksin aikana, naisista keskimäärin ehkä vain joka toinen..
Tähän sanontatapaan voi liittyä sekin, että miehistä noin 99,99% saa orgasmin seksin aikana, naisista keskimäärin ehkä vain joka toinen..